image

Microsoft verbetert security Windows Server 2003 met SP1

dinsdag 7 december 2004, 15:25 door Redactie, 9 reacties

Microsoft heeft de eerste release kandidaat van Service Pack 1 voor Windows Server 2003 beschikbaar gesteld. De 316MB grote download bevat veel van de verbeteringen die ook in Windows XP Service Pack 2 aanwezig zijn, zoals bescherming tegen buffer overflows en andere vaak gebruikte aanvallen en ondersteuning van "no execute" processoren. Tevens voegt het service pack de Windows Firewall en een nieuwe Security Configuration Wizard toe, die een role-based aanpak gebruikt om onnodige services te verwijderen, waardoor de kans op aanvallen kleiner wordt. De wizard stelt een aantal vragen over de taken die door de server worden uitgevoerd en schakelt services uit die in die rol niet nodig zijn. Om de security nog verder te verbeteren blokkeert de "Post-setup Security Update Wizard" al het binnenkomende verkeer totdat de laatste updates geinstalleerd zijn. (eWeek)

Reacties (9)
07-12-2004, 16:28 door Maartenh
nu gaan ze hun rotzooi van XP ook nog in 2003 stoppen :S vind ik dan weer
jammer
07-12-2004, 16:51 door Anoniem
Inderdaad :(
Windows 2000 blijft nog heb beste wat ze bij ms ooit gemaakt
hebben. Snel, stabiel, controle over je eigen systeem en
geen kindertuin zoals XP.
07-12-2004, 16:53 door Anoniem
Door Maartenh
nu gaan ze hun rotzooi van XP ook nog in 2003 stoppen :S vind ik dan weer
jammer
Hoeveel denk je dat 2003 en XP nou werkelijk van elkaar verschillen?
07-12-2004, 19:19 door Anoniem
Niet zo negatief,

Wat een gezeur zeg, Microsoft helpt met het beschermen van
hun OS, en kijk hoe jullie reageren, "Ooh vroegah was 't
beter", doordat MS nu de security verscherpt is de kans dat
je word aangevallen op allerlei manieren
(trojan,virus,hacker/scriptkiddie) oid veel kleiner geworden.

Dat Services ding is wel handig :) Misschien moesten ze dat
ook eens in XP inbouwen?
07-12-2004, 19:50 door Anoniem
Ben benieuwd of het ook voor Windows 2003 webedition is..
Want daar zit de Firewall niet bij normaal gesproken.
07-12-2004, 21:47 door Anoniem
Door Anoniem
Dat Services ding is wel handig :) Misschien moesten ze dat
ook eens in XP inbouwen?
Dat is voor de clueless admins, mensen met clue deden dit
altijd al.
07-12-2004, 23:47 door Mr Wizard
Door Avenger 2.0
Inderdaad :(
Windows 2000 blijft nog heb beste wat ze bij ms ooit gemaakt
hebben. Snel, stabiel, controle over je eigen systeem en
geen kindertuin zoals XP.

Nah Nee hoor, 2003 is zeker veel beter , echter veel minder overzichtelijk
dat wel. Wat onder windows 2000 server etc niet goed draaide doet het wel
goed in 2003.

Load balancing bijvoorbeeld en o.a DFS, veel beter werkt QoS, Active
Directory zijn een aantal behoorlijke fouten uitgehaald. Bijna alles is
verbeterd. Het enige nadeel van dit alles is weer dat het OS zwaarder op de
hardware leunt.......de server die voor 2000 goed genoeg was ? Jammer
zet hem lekker thuis neer of gewoon verloten onder het personeel.
08-12-2004, 08:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-12-2004, 11:31 door Anoniem
Onoverzichtelijk is het alleen als je niet weet waar je mee bezig bent, als je
gewoon je documentatie doorleest en jezelf een beetje verdiept in
Windows 2000 en Server 2003 zul je zien dat er niks onoverzichtelijks aan
is.

Tsja en onstabiel is het alleen als je kernel level drivers installeert die niet
gemaakt zijn voor Windows Server 2003, ALLEEN dan kun je blue screens
verwachten. Dat zegt dus meer over de beheerder in kwestie dan het
systeem.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.