image

"OneCare biedt beste Windows 7 ervaring"

donderdag 22 mei 2008, 13:02 door Redactie, 8 reacties

Microsoft's Windows OneCare mag dan altijd nog niet aanslaan bij het grote publiek, over vijf jaar zullen de meeste consumenten beseffen dat ze alleen dankzij deze beveiligingssoftware het meeste kunnen halen uit Windows 7, zo voorspelt analist Rob Enderle. De oprichter van het gelijknamige onderzoeksbureau verwacht dat Microsoft tijdens de lancering van de nieuwste Windows-telg de beveiligingsmarkt nog agressiever zal aanpakken, om zo een groter aandeel te veroveren. De softwaregigant verkrijgt hierdoor niet alleen een financieel voordeel, het kan ook het imago wegnemen dat het niet in staat is haar eigen software te beschermen.

"OneCare is Microsoft's antwoord voor de fouten die het jaren geleden maakte en waarbij het de verantwoordelijkheid voor het beveiligen van Windows afschoof op andere partijen. Dat is volgens mij een van de drie grote fouten die Microsoft sinds de oprichting heeft gemaakt. Dit zorgde voor een omgeving waar de mensen die de beveiliging regelden gemotiveerd werden om de kwetsbaarheid van het besturingssysteem te demonstreren, om zo hun eigen oplossingen te verkopen, terwijl het ze er niet aan gelegen was om het OS te verbeteren."

Volgens Enderle zouden we nu minder virussen, patches en beveiligingslekken hebben als Microsoft vanaf het begin aan de beveiliging had gewerkt. Met OneCare gaat de softwaregigant verder dan alleen security en dat is dat de software ook aan systeembeheer doet. Hierdoor zal het veel consumenten helpen bij het oplossen en vinden van problemen. De analist beschouwt het als de link tussen de gebruiker en Microsoft.

Apple net zo erg

Enderle heeft ook nog een waarschuwing voor concurrent Apple. "Apple bevindt zich waar Microsoft eind jaren '90 was, vol overtuiging dat iemand anders de security moet doen en dat het toch al niet zo belangrijk is. Als Apple blijft groeien zal het een doelwit worden en zonder zoiets als een OneCare, zullen beveiligingsbedrijven het platform als een kans zien om software te verkopen en agressiever werken om lekken in Mac OS te vinden om hun punt te bewijzen. Deze bedrijven zullen ook de tekortkomingen van Mac OS benadrukken zoals ze nu al met Windows doen. Apple kan nog altijd geavanceerde beveiligingstechnologie in haar software verwerken om de problemen te voorkomen waar Microsoft nu van geniet. Hoewel genieten niet het juiste woord hier is."

Reacties (8)
22-05-2008, 14:26 door Anoniem
Men kan het wel hebben over "aggressief aanpakken", maar het zou beter
zijn om gewoon te zorgen dat men een kwalitatief goed produkt levert.
Immers komt OneCare nou niet bepaald goed uit de bus als
beveiligingsprodukt wanneer dit in testen wordt vergeleken met de software
van gespecialiseerde security bedrijven zoals Symantec, Network Associates
en dergelijke.

OneCare is vooralsnog een matig produkt, al kan het nooit kwaad dat
Microsoft ook zelf meer aandacht besteed aan dit soort zaken.

PS: Is Enderle een onafhankelijk analist, of werd bovenstaande geschreven in
opdracht van Microsoft ?
22-05-2008, 14:32 door Anoniem
Alleen jammer dat je moet betalen voor het OS en ook
nogmaals jaarlijks moet betalen om hetzelfde, betaalde OS
veilig te krijgen cq te houden. Marketingtechnisch gezien
natuurlijk een topper.

Democratie is dood, leve de Economie.
22-05-2008, 15:17 door Anoniem
Door Anoniem
Alleen jammer dat je moet betalen voor het OS en ook
nogmaals jaarlijks moet betalen om hetzelfde, betaalde OS
veilig te krijgen cq te houden. Marketingtechnisch gezien
natuurlijk een topper.

Democratie is dood, leve de Economie.


Ja en, dat is altijd al zo geweest met betaalde software. Heb je daar een
probleem mee, kies voor open source.
22-05-2008, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem

PS: Is Enderle een onafhankelijk analist, of werd
bovenstaande geschreven in
opdracht van Microsoft ?

In ieder geval is het een eng kereltje.
Hij heeft onder andere advocaten van Linux vergeleken met
terroristen, beweerd dat Linux een frauduleuze bende is,
Apple zou ten onder gaan (volgens zijn Wiki-pagina)...
kortom: als het geen Microsoft is is het volgens hem niet goed.

Dit soort gasten moeten ze voor straf eens een maandje laten
werken met een Apple of Linux PC. Kijken of hij daarna nog
zo negatief over Microsoft is. Zo wel: dan weten we zeker
dat hij betaald wordt door Microsoft :)
22-05-2008, 17:55 door Anoniem
Leve de Economie.
Of deze vlieger op gaat bepaalt Brussel wel.
Op deze manier is er geen concurentie mogelijk.
Ik denk dat Enderle hier geen rekening mee houd.
22-05-2008, 19:37 door Anoniem
"<..> over vijf jaar zullen de meeste consumenten beseffen
dat ze alleen dankzij deze beveiligingssoftware het meeste
kunnen halen uit Windows 7, zo voorspelt analist <..> "

Ervan uitgaande dat Windows dan nog bestaat natuurlijk.
23-05-2008, 07:48 door Anoniem
Door Anoniem
Alleen jammer dat je moet betalen voor het OS en ook
nogmaals jaarlijks moet betalen om hetzelfde, betaalde OS
veilig te krijgen cq te houden. Marketingtechnisch gezien
natuurlijk een topper.

Democratie is dood, leve de Economie.
Ja, jij vindt het natuurlijk heel normaal dat je alles gratis krijgt. Dat andere
mensen dagelijks aan het werk zijn zonder er voor betaald te krijgen. Werk je
zelf dan ook voor niks?
24-05-2008, 02:26 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Alleen jammer dat je moet betalen voor het OS en ook
nogmaals jaarlijks moet betalen om hetzelfde, betaalde OS
veilig te krijgen cq te houden. Marketingtechnisch gezien
natuurlijk een topper.

Democratie is dood, leve de Economie.
Ja, jij vindt het natuurlijk heel normaal dat je alles
gratis krijgt. Dat andere
mensen dagelijks aan het werk zijn zonder er voor betaald te
krijgen. Werk je
zelf dan ook voor niks?

Het Windows OS waarvoor men moet betalen is zo gammel als
wat, en veilig is het ook niet echt te noemen. Iedere 2de
dinsdag van de maand komen pas de patches, terwijl de fout
al bekend is. Wat zou kunnen betekenen dat je 2 weken moet
werken met een onveilig OS. Als Bill Gates nou eens een
apart team samensteld, en dan ook gelijk de paches uitgeeft
vindt ik het nog redelijk.

Het 2de O.S wat gratis is en bovengenoemd is denk ik Linux,
en is ontstaan dankzij Linus Torvalds die de source-code op
het internet heeft geplaatst.
Later is hier door duizenden mensen als hobby aan gewerkt,
en is het OS
tot wat het heden is. Dus Beter als Windows, gratis,
open-source, en veiliger.

Dus je opmerking "Ja, jij vindt het natuurlijk heel normaal
dat je alles gratis krijgt." slaat hier finaal de plank mis.
Het gaat zich hier namelijk niet om alles
maar om een veilig O.S. , en dat is Windows dus echt niet
tenopzichte van Linux. Enige jaren geleden was ik ook een
fanatiek Windows gebruiker, maar
nu het zien, testen, en proberen van Linux, ligt Windows
alang in de prullenbak.

Naar de toekomst te kijken denk ik persoonlijk dat Ome Gates
zich een achter de oren mag gaan krabben, want steeds meer
mensen stappen over naar Linux. Heb je eenmaal Linux getest
dan wil je niks anders meer.

Maar goed wijsheid komt met de jaren. De meeste mensen weten
schijnbaar niet eens hoe je met een live-boot cd moet omgaan.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.