@Jos Visser
Haha, heerlijke reactie :).
Ik meende dat Privacy First al een zaak was begonnen? http://privacyfirst.nl/index.php/proces-tegen-paspoortwet
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, maar zo te zien hebben ze de wetten en afspraken mee.

Dag Jos,

In geen van de twee door jou aangegeven niet steekhoudende argumenten kan er worden gesproken van een weloverwogen zienswijze voor een "noodzakelijke" registratie. Ik moet het nog zien hoe dit afloopt, maar vooralsnog doet het mij goed om te zien hoe deze jongeman een noodzakelijke aspect van privacy aan de kaak stelt binnen ons rechtssysteem. Mag ik je vriendelijk vragen om een duidelijker statement te maken? Door welk argument je ook laat leiden, probeer eveneens stil te staan bij het feit dat hij ook voor jou ten strijde trekt. Hulde aan hem!

Vriendelijke groet,
B. Micrs

Sorry maar er zijn al genoeg voorbeelden van de overheid die faalt. Zie "Undercover in Nederland en Peter R de Vries".

Iemand teveel uit t rant potje gesnoept??

Hij wil gewoon rustig zijn ding kunnen doen zonder dat vadertje staat onnodige dingen van hem opslaat.
Dat de ogenschijnlijk integere overheid die nu in t zadel zit dingen doet die voor de burgers bestwil zouden zijn is nog maar afwachten.
Ditzelfde geldt voor de integriteit, in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst en met een database met een flinke handvol burger specifieke gegevens komt de maakbare verdachte snel dichterbij. Een ogenschijnlijk goed initiatief om demografische gegevens te verzamelen is in t verleden verschrikkelijk misbruikt, of je die weg nog eens in wilt slaan?, geloof t niet.

Zolang de verantwoordelijkheid bij een data lek/inbraak van bijv. t EPD niet is vastgelegd ben ik benieuwd wiens hoofd zal gaan rollen (een lek/inbraak in t EPD is eerder een vraag van wanneer dan of t zal gebeuren).

Onzin, iedereen heeft iets te verbergen, braaf burger dan wel crimineel.
Ik ga er tenminste vanuit dat je niet bij je buren aanbelt om te vertellen wat je maandelijkse verdiensten zijn, je hypotheeklast is, of je een BKR registratie hebt en vul gerust verder aan. Ogenschijnlijk onschuldige gegevens die ik absoluut niet wil delen met 'Jan en alleman'.

ik neem aan dat je reply sarcastisch bedoeld is ? :)

(als de reactie van de heer visser sarcastisch bedoelt is, mijn excuses want dan heb ik het verkeert geinterpeteert)

eeuh, een beetje een foute reactie lijkt mij. U bent zich nog duidelijk niet bewust van de gevaren van een dergelijke opslag en het belang van privacy.

ik ben van mening dat u suggesties met betrekking tot vermoorden van zijn moeder enz. enz. op niks af zijn en zonder enkele grondslag. U geeft aan dat deze overheid deze gegevens niet misbruikt? hoe weet u dat zo zeker? en wat defineert u onder misbruik?

Verder geeft u aan dat het database goed beveiligd zou zijn? Hoe wordt deze dan beveiligd? Vanuit mijn technische kennis kan ik zeggen dat 99% van de databases op "een" manier zijn te kraken, en als grote gerenomeerde bedrijven al niet in staat zijn hun servers/database op een onkraakbare manier te beveiligen, waarom zijn overheden dit dan wel terwijl deze vaak ondersteunt worden door dergelijke bedrijven omdat ze zelf niet te kennis in huishebben. Daarnaast hebben we in het verleden gezien hoe de overheid met bepaalde data omging (verwijzing naar servers/hdd's van het UWV)

Dat er niemand is die erbij kan is natuurlijk volslagen onzin, er zijn mensen die toegang hebben tot dat database en het database beheren. Er zijn dus altijd mensen die toegang hebben tot de gegevens anders zou de opslag nutteloos zijn voor de overheid.

Verder hoor ik u veel zeggen over beveiliging en hoe goed het beveiligd is, na deze uitspraken zou ik graag van u vernemen wat uw achtergrond is. Bent u bijv een hoogleraar IT beveiliging, wiskundige of informaticus die weet hoe databases en haar beveiliging werken? Of bent u een ethisch hacker die dagelijks dit soort databases kunnen kraken ? Zo niet, ben ik bang dat u vertolkt wat de overheid u voor houd.

Verder denk ik dat iedereen wat de verbergen heeft, wanneer men de instelling heeft "iedereen mag alles weten want ik hebt toch niks te verbergen" bent u een potientieel doelwit voor bijv identiteitsdieven. Indien u ook zoon instelling heeft vind u het vast niet erg om uw NAW-gegevens, rekeningnr, pincode, pasnr , BSN nummer, copy van uw ID-kaart/paspoort hier te plaatsen. U kunt ons dan vast vertellen wanneer u voor het laatst seks heeft gehad, met wie, veilig of onveilig en of dat u in het verleden een SOA heeft opgelopen? Niet dat we dat willen weten, maar aangezien u niks te verbergen heeft zou u deze informatie hier zo kunnen plaatsen .... het word echt niet misbruikt. Erewoord!

Verder zijn het niet criminelen en terrosisten die voorstander van privacy maar juist tegenstander (En tuurlijk alleen hun eigen privacy is hier wel van belang) . Als crimineel wil je je graag voordoen als iemand anders zou dat de misdaad niet terug valt te vlakken naar jou als persoon hierbij kun je dankbaar misbruik maken van de gegevens van iemand anders.

Hieronder een aantal voorbeelden.

Hier het verhaal van maar 1 iemand die al jarenlang slachtoffer is van identiteitsfraude:

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/34068/slachtoffer_identiteitsfraude_aan_het_woord_

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/34645/de_verdwenen_identiteit_van_ron_kowsoleea

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/34499/vijftien_jaar_lang_onterecht_strafblad

een aantal misverstanden over identiteitsdiefstal:

http://computerworld.nl/article/11500/10-misverstanden-over-identiteitsdiefstal.html

Voor de rest staan het web vol met dergelijke voorbeelden.

Wel een beetje naief die reactie door J.Visser,het is mooi dat jij vertrouwen in de overheid hebt maar we weten allemaal dat ze die regelmatig schenden [ons vertouwen]. Maar die student doet het niet alleen voor de overheid maar meer ook voor zijn gehele privacybescherming want wat te denken van criminelen die aan de haal gaan met jouw vingerafdrukken,je moet wel beseffen dat hoe strenger bepaalde veiligheidsregels worden hoemeer je te maken krijgt met sluwe intelligente criminelen die de overheid en veiligheidsdiensten te slim af zijn. Plus er staat tegenwoordig veel meer informatie[teveel!]op het paspoort en andere overheidsdiensten dus als ze gekraakt worden weet de crimineel[hacker enz..] gelijk heel veel over de desbetreffende persoon wat indentiteitdiefstal makkelijker maakt. Je moet ook in gedachte houden dat met die vergaande maatregels het in de toekomst alleen maar extremer kan worden en niet minder! Kijk naar het electronisch patientendossier ook al een blamage voor de privacy van burgers. Tegenwoordig word alles ons door de strot gedauwd onder het mom van terroisme bestrijding en schiet daarmee onze recht op privacy erbij in. Ze moeten terug naar de basis het kwaad bestrijden bij de wortel en niet de burgers belasten met al deze onzin en ondemocratische maatregelen.

Ooit van cynisme gehoord? ;-)

Nederland heeft er misbruik van gemaakt dat de EU die verplichting voor het paspoort oplegde door de vingerafdrukken ook elders op te slaan en de vingerafdrukken voor derden beschikbaar te stellen. Wie die derden zijn en onder welke voorwaarden ligt buiten het bereik van de eigenaar van de afdrukken (de burger). De regering negeert daarmee de privacy rechten van de burger die wereldwijd erkend zijn.

Vanuit de EU is er nooit een verplichting of expliciet ruimte is gegeven om de vingerafdrukken in een database te plaatsen voor extra controles. Dit is juist zo gegaan omdat het doel was om de vingerafdrukken alleen in het paspoort op te nemen om zo meer persoonskenmerken te hebben bij het controleren van iemands identiteit aan de hand van het paspoort. Bovendien zou het 'lastiger' zijn om het paspoort te vervalsen.

Officieel hebben alleen de AIVD en de officieren van justitie toegang tot de database. Een beetje Nederlandse rechter zal dit meenemen als "wat zeurt u nu, het staat toch mooi in de wet wat wel en niet mag" gevolgd door "en die wetten maak ik niet, daarvoor moet u bij de overheid zijn".

Over 10 jaar heeft de student waarschijnlijk nog geen paspoort omdat niemand privacy rechten nog serieus neemt.

Ik hoop dat dit sarcastisch bedoelt is...

@Hugo:
Inderdaad schokkend om te zien hoe slecht lezers van security.nl kunnen lezen - het leek mij dat het sarcasme in Jos' stukje nauwelijks duidelijker had kunnen worden verwoord (Bij "Ze zullen die gegevens echt niet misbruiken hoor, heus niet! Erewoord!" lag ik zelf tenminste reeds in een deuk). Hopelijk zijn diezelfde lezers niet zelf werkzaam in de beveiligingssector, want met zulk overhaast gedrag zijn we misschien wel net zo ver van huis als met dat gekut en geklooi op het gebied van privacy waar de overheid de laatste decennia mee bezig is.

voor iedereen die het niet helemaal snapt.. de eerste reactie van jos visser is sarcastisch.

-Mystic^

Heeft dan echt niemand door dat Jos Visser een spottend stuk schrijft?

Ik hoop dat deze rechtszaken stand houden, waarschijnlijk wordt het afgedaan als een irrelevant iets ofzo...

En daar ben ik het helemaal mee eens. Ze mogen best m'n vingerafdrukken op een paspoort of ID zetten maar die nationale databank gaat me toch echt te ver.

vingerafdrukken zijn het bewijs van wat je allemaal heb uitgevreten in het verleden, vroeger toen we jong waren waren we roekeloos en onbedacht, laten we hopen dat wat we gedaan hadden geen ernsitgen gevolgen hebben voor later en we tegen de lamp lopen!

Vingerafdrukken zijn heel eenvoudig na te maken. Zelfs de beste authenticatie devices zijn hiermee om de tuin te leiden. Tevens wordt voor een match veel te weinig informatie gebruikt van de betreffende vingerafdruk, hetgeen een redelijk percentage false positives zal opleveren.

Voor de niet begrijpenden: De heer Visser was gewoon cynisch

En op de rechtbank heb je geen identificatie nodig?

Lijkt mij een beetje zagen in de tak van een boom waarop je zit.
Als je een rechtzaak begint dan hebben ze je vingerafdruk tot het einde der tijden..
Als je geen rechtzaak begint is het uitstel van executie want uiteindelijk krijgen ze toch hun zin. Als ze de rechtzaak maar lang genoeg traineren..

Overheid-Burger 1-0

Het erge is dat ik juist Hirsch Balin hiertoe in staat acht. Hij is degene die de privacy en bescherming van Nederlandse burgers, zelfs in strijd met opdrachten van Eerste en Tweede Kamer en kabinet, zelfstandig in Europa verkwanselt. En wetten met terugwerkende kracht instelt om illegaal gedrag van ambtenaren goed te praten.

Peter

En anders is er nog maar één oplossing: een USBstickje met de vingerafdrukken op straat gooien. Is de hele database waardeloos (al zou ik misschien de rechters niet de kost willen geven die zich door een deskundoloog laten overtuigen dat vingerafdrukken niet na te maken zijn...).

Er is vast wel een hackertje in staat om die database uit te lezen.

Door Jos Visser: Hoe heet die beste jongen? Don Quixote? :-)

Wat wil hij dan? Dat terroristen het Binnenhof bezetten, zijn moeder vermoorden en zijn zus verkrachten? Heeft hij dan niet door dat de overheid het alleen maar voor zijn eigen bestwil doet? Ze zullen die gegevens echt niet misbruiken hoor, heus niet! Erewoord! En die database wordt ook heeeel erg goed beveiligd. Niemand kan erbij! Eigenlijk kan de overheid er zelf nauwelijks bij, zo goed is de beveiliging.

En trouwens, hij heeft toch niks te verbergen? Als je een eerlijke brave burger ben dan heb je toch niks te vrezen van de overheid? Alleen criminelen en terroristen zijn voorstander van privacy.

Sorry maar er zijn al genoeg voorbeelden van de overheid die faalt. Zie "Undercover in Nederland en Peter R de Vries".

Heeej,
De overheid faalt nooit! Maar heeft alleen verschrikkelijk veel last van vooruitschrijdende inzichten.

Wanneer je burgerservicenummer gestolen wordt en misbruikt wordt, kun je in het uiterste geval een nieuw nummer krijgen. Niemand kan jou nieuwe vingerafdrukken geven.
Lex

Dan moet je maar eens verdiepen in het blokkeren van Advertenties, ik weet het is niet netje maar Oke!

in de hosts file moet je blockeren.
127.0.0.1 server.bittads.com
127.0.0.1 ad.uk.doubleclick.net
127.0.0.1 google-analytics.com

Ik begrijp niet dat er mensen zijn die reageren als de 1e (ene Jos Visser) je moet wel super naïef, dom of wereldvreemd zijn om daadwerkelijk te geloven dat de overheid op dat vlak te vertrouwen is.

Deze man moet wel een sukkel of een misinformant zijn, ik gok op het laatste.
Men zegt; je krijgt wat je verdient. De overheid maakt ons sinds 2001 weer eens bang voor een nieuwe vijand. Vroeger waren het de joden, nu zijn het de arabieren, straks de buitenaardsen.

Als je niet opkomt voor je rechten en ze stukje voor stukje laat inperken en afpakken omdat ze je "alleen zó kunnen beveiligen tegen die vijand", dan moet je je niet verbazen wanneer je een aantal jaren later achterblijft zonder enige vrijheden en rechten. Als mensen zoals meneer Jos Visser dát willen moeten ze dat zelf weten en niet opkijken wanneer ze als slaaf wakker worden onder de nieuwe wereld orde.

Ik kies ervoor mijn vrijheid en recht niet af te laten pakken.

Illuminotty

Ik vind dit wel heel erg ver gaan er staat al een foto , en een geperforeerde foto op ons reisdocument .
Hoe ver moet je hier in gaan om steeds maar meer en meer van ons zelf bloot te geven , wat moeten we hierna voor dna afstaan . Moeten we dit allemaal maar weer braaf gaan pikken ?
Ik in ieder geval niet .
ik heb respect voor deze student en andere instanties die hierop in beroep gaan .

O ASJEBLIEFT !! hou op met zemelen en onnodige bangmakerij.

misplaatste sarcasme.

welterusten. Als je niks te verbergen hebt, heb je ook niks te zeggen, dus stop met posten op het internet... leeghoofd.

All I can say:
http://www.youtube.com/watch?v=crY9fVF3Uk4
Batja! met een clip over vrijheid, vinger afdrukken, irisscan etc.

@Predje
quote: "Verder denk ik dat iedereen wat de verbergen heeft, wanneer men de instelling heeft "iedereen mag alles weten want ik hebt toch niks te verbergen" bent u een potientieel doelwit voor bijv identiteitsdieven. Indien u ook zoon instelling heeft vind u het vast niet erg om uw NAW-gegevens, rekeningnr, pincode, pasnr , BSN nummer, copy van uw ID-kaart/paspoort hier te plaatsen. U kunt ons dan vast vertellen wanneer u voor het laatst seks heeft gehad, met wie, veilig of onveilig en of dat u in het verleden een SOA heeft opgelopen?"

Uhm afgelopen weekend met mijn ex en niet veilig. Ik heb nog nooit een soa opgelopen zover ik weet. Toch maar eens mee doen met die landelijke onderzoek. Je weet maar nooit..
Maar mijn pincode krijg je niet! :p

Groet,
Ivo

Bij deze zal ik een ieder vermelden dat de volgende stap, welke al in de maak is je irisscan zal worden.
En je kan erop wachten dat we uiteindelijk ook ons DNA af mogen gaan staan, voor zover deze toch al niet stiekem tijdens een toevallig onderzoekje ergens al bewaard wordt.
En de echte natte droom van die hufters is een chip in je lijf.

Ik kan er dan ook niet bij dat er nog steeds mensen zijn die zeggen ik heb niks te verbergen.

Wacht maar tot je persoonlijke berichten prive gaat ontvangen, waar je was, reclame op maat ziet als je ergens voorbij loopt, je auto gevolgd gaat worden mbt rekeningrijden/gps, lache, je kan straks dus nergens meer heen zonder met rust gelaten te worden.

Helaas werk ik zelf in de wereld van cctv etc. en weet wat er inmiddels mogelijk is mbt herkenning van personen dmv computersoftware.
Een simpele aanpassing in die software kan al deze verplichte ID-zooi die eraan komt zo omzetten in allerlei onoverzichtelijke en ongecontroleerde troep en waar iedereen toegang tot heeft.
Ze zeggen dat het veilig is, tja jammer, het blijven computers. En als het enigzins veilig is, kan je het op straat ook wel eens vinden, letterlijk. Zo wordt er met je gegevens omgegaan.

Dus ja, ik heb alles te verbergen, behalve dit bericht, welke natuurlijk ook weer gelogd wordt... zucht....

en nu is de student dood, wie gaat het proces van hem overnemen?

ik vindt het belachelijk dat de nederlandse regering alles wil verplichten, laat criminelen haar vingerafdrukken afgeven niet de nette, brave burger.

alle nette burgers hebben niks te verbergen, bedoel: als ik naar de wc ga doe ik de deur ook op slop, maar ik heb niks te verbergen.

Ik heb gisteren een paspoort aangevraagd en ook ik was dus "verplicht" om mijn vingerafdrukken te geven. "Wat als ik weiger?" vroeg ik, "nou dan krijg je dus mooi geen paspoort"... gezien het feit ik mijn vakantie al geboekt heb en ik anders niet weg kan heb ik met HEEL VEEL tegenzin tóch mijn vingerafdrukken gegeven. Ik ga hierover op zeker ook mijn beklag doen, hoe meer mensen dat doe hoe meer effect we zouden kunnen bewerkstelligen.

OV chip is ook zo iets!!!

MENSEN WANNEER KOMEN WE IN ACTIE OM HIER WAT TEGEN TE DOEN? WIJ ZIJN NIKS VERPLICHT!!!

ZE (wie dat dan ook mogen zijn - zoveelste wereldmachten, leden van de Bilderberggroup of wie dan ook) laten je denken dat je verplicht bent omdat het gros van ons als schapen blijven volgen. Kom in tegenactie, dit is niet goed!!!

Eind van het jaar is David Icke weer in Nederland. Ik begin steeds sterker in "zijn theorie" te geloven.

Totaly mindcontrole.

Nou ja, David Icke spoort natuurlijk ook niet helemaal. Ik denk dat er gewoon teveel mensen op dit kleine stukje aarde zijn en dat probeerd de overheid logischerwijs nog een beetje te controleren. Helaas kun je niet uitgaan van ´het goede van de mens´ als iemand een database in handen krijgt van 16 miljoen Nederlanders.
Maar goed, wie gaat er nu verder procuderen nu die Utrechtse student is overleden (epilepsie aanval naar het schijnt)?
Ik durf niet meer, straks krijg ik ook plotseling een epilepsie aanval...

om eerlijk te zijn geef ik ook liever niet mijn vingerafdrukken af.
Teveel controle en minder vrijheid. Straks worden we allemaal slaven
van een systeem dat totaal "out of control" is.

Is er nog iemand die vertrouwen heeft in de Nederlandse politiek?
Nou ik zeker niet meer sinds Katholieke Balkenende voor totale
drogredenen een bommenregen op burgers in Irak steunde. Er zijn
genoeg landen met kernwapens. Waarom bombarderen we amerika
niet? Precies, en Irakesen zijn dat geen mensen?

Wij straks ook niet meer. Teveel wetten die totaal geen logica meer
hebben. Maar als jij straks met je vingertjes ergens zit waar de
overheid (god weet wie dat is) je niet wil hebben, sta je in de database
en kun je geen kant meer op. Je overtuiging kan niet meer van die van
de overheid verschillen. Pas maar op geen eigen wil meer toegestaan.

Zelf ben ik al naar het buitenland "gevlucht", weg van belasting en
overheidsbemoeienis. Ik blijf Nederlandse en heb een nieuw paspoort
nodig, ook voor mijn baby. Op tv niks anders dan dat ze hier nu een
MINDERHEIDKABINET gaan vormen. Is dat democratie, een overheid
waar niemand voor heeft gekozen? En die gaan dan baas spelen over
mijn rechten?

Ik stel het paspoort zolang mogelijk uit en hoop dat een of ander wijs
hof snel besluit dat de burgers recht op vrijheid hebben. En niet door
een paar "terroristen'' (die vaak door overheid zijn gecreerd), al een
crimineel stempel krijg en onder controle sta.

PS lees ik net:
De VS dreigden met een strengere visumplicht als Europa de passen niet zou aanpassen. De Verenigde Staten zagen het liefst dat er ook een irisscan in de paspoortchip werd opgenomen, maar dat ging de EU te ver. De irisscan komt dus niet op het paspoort.

Kijkt iedereen a.u.b. even de film ZEITGEIST 1, 2 en 3

Als je nog vertrouwen had in de Nederlandse overheid.. Ze zijn een speelpoppetje van veel grotere machten, die terroristje spelen over de hele wereld. Zij staan boven banken (zij zijn degene waar banken en naties rente aan moeten betalen voor de uitgifte van bankbiljetten), zij regiseren (starten en strekken) oorlogen en manipuleren politiek (democratie bestaat niet) en dus wetgeving en jouw vrijheid.

Et voila! Je moet wel een ei zijn als je je vingerafdruk aan dit soort tuig afgeeft. Tja je leest het goed, de politici kunnen er niets aan doen, maar achter dit soort wetgeving zitten de grootste criminelen ter wereld. En ons laten denken dat die criminelen zich tussen ons bevinden.. Zodat we braaf pootjes geven.

Wanneer wordt het grote publiek nou eens wakker? Zombies, tv junkies, start eens voor jezelf te denken!!!

Ik ben tegen deze vorm van massa controle (= onderdrukking) en ja ik ben evengoed ook tegen terroristen. Want die weer je echt niet met een vingerafdruk in het paspoort. Ik heb zelfs PVV gestemd want ik zie toch in hem een serieuze poging om het toenemende globalisatie een halt toe te roepen. De Bilderbergers grijpen straks echt de macht (voor zover ze dat al niet hebben). Lees het boek van D. Estulin. Ik ben het ook niet eens met hoofdoekjes belasting etc... maar zie in de andere partijen toch een groter gevaar. Regelmatig schuiven immers CDA/Pvda/VVD coryfeen aan naast kon. Beatrix tijdens de geheime Bilderberg. Ze zijn uit op een nieuwe wereldorde en (mis)bruiken democratie omdat tot nu toe nog geweldloos te bereiken.
Wie controle en veiligheid inruilt voor vrijheid, verdient of krijgt geen van beide werd ons ooit vertelt door Benjamin Franklin een groot ethicus en staatsman uit de 18eeuw van Amerika.

Ja, de meeste mensen in de overheid zullen heus wel goede bedoelingen hebben met onze informatie, maar toch zijn er altijd corrupte politici. Het is moeilijk te controleren of deze mensen hun macht misbruiken. Bovendien zijn databases ook niet honderd procent veilig, er hoeft maar één ervaren hacker in in te breken...

Verder kan informatie zoals vingerafdrukken inderdaad misbruikt worden. Veel mensen loggen bijvoorbeeld in op hun laptop m.b.v. hun vingerafdruk, sommige kluizen zijn ermee beveiligd. Bij mythbusters lieten ze zien dat als je over iemands vingerafdruk beschikt dat je deze eenvoudig na kunt maken in rubber en kunt gebruiken om in te breken in kluizen.

Welke terroristen? Voor zover ik weet is er nog nooit iets gebeurd. Als we er maar genoeg over blijven lullen dan komt er waarschijnlijk ooit wel een aanslag. En alsof een vingerafdruk in een database dat zou voorkomen. Het is gewoon onzin.
Om de zogenaamde terrorisme te bestrijden worden we allemaal als crimineel behandelt.

Wij moeten onze nakomelingen beschermen tegen dit soort onzin (macht).

Leve de privacy.

De (nog) anonieme burger :-)

nou ik wil wel verder procederen,maar mijn pas hoeft pas per 2013..
maar ben er hoe dan ook HELEMAAL tegen: geen vingerafdruk van mij!

Pfff, vandaag moest mijn partner zijn paspoort laten verlengen.
Hij was verbaasd dat ie vingerafdruk moest af laten drukken. Alle tien tegelijk. (Voor de zekerheid)omdat zijn vingertoppen te beschadigd waren. Jeetje mina. volgend jaar moet ik. Maar ik vraag me af wat ik kan doen om mijn ergernis kenbaar te maken.
ik leef netjes in deze wereld. als er terroristen zijn dan hebben we ook daarvoor onze millitairen. De regering moet er zelf voor zorgen hoe ze dingen oplossen maar niet ten koste van onze privacy!
We worden allemaal beetgenomen alsof we dieren zijn.Ik loop niet graag met de kudde mee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!

Goede mededeling voor al degenen die principiele bezwaren hebben tegen het opslaan van vingerafdrukken in databases.
Enkele honderden nederlanders zijn u voor aan het gaan. Het is nu mogelijk via de zogenaamde Duitse route een dubbele nationaliteit te krijgen. Dus je behoud de nederlandse nationaliteit en krijgt er de duitse nationaliteit bij. hierdoor kun je een Duits paspoort aanvragen. Bij het aanvragen van een Duits paspoort mag je kiezen of je je vingerafdrukken wil afstaan. Deze route kost je wel 60 maanden officieel ingeschreven staan in duitsland op papier. Je hebt dan een nederlandse nationaliteit en een duitse nationaliteit voor het vingerafdruk vrije paspoort.
Succes ermee

Vandaag werd via de radio bekend gegeven dat het zowel het landelijk als ook lokaal de vingerafdruk niet
mogen worden opgeslagen, de gemeente Oss gaat gewoon door met het opslaan van de vingerafdrukken.

Ik vraag me af waarom ze alsnog mijn vingerafdrukken nodig hebben als het toch niet word opgeslagen in een database want dan kunnen ze het toch nergens mee vergelijken ??
Ik sta ze pertinent niet af !!

Gelukkig ben ik niet de enige met bezwaren m.b.t. het afstaan van mijn vingerafdrukken! Straks ff naar het stadhuis met mijn bezwaarschrift voornamelijk gebaseerd op het punt van geloofsovertuiging en lichamelijke onaantastbaarheid!