image

EU bezorgd over Google Street View

vrijdag 26 februari 2010, 12:48 door Redactie, 11 reacties

Google Street View is mogelijk in strijd met de Europese privacywetgeving, zo blijkt uit een brief die de Artikel 29 Werkgroep naar Google stuurde. Volgens de Europese privacywaakhond bewaart Google de afbeeldingen die het maakt veel te lang. Bloomberg kreeg een brief in handen die 11 februari naar de zoekgigant werd gestuurd. Daarin laat de werkgroep weten dat het "disproportioneel" is om onbewerkte afbeeldingen langer dan een jaar te bewaren.

Google krijgt het advies om de bewaartermijn naar zes maanden te verlagen. Foto's van mensen en auto's worden in aangepaste vorm op Google Street View getoond, maar de zoekgigant bewaart zelf het origineel. Verder moet Google snel reageren op verzoeken om persoonlijke gegevens te verwijderen, zegt Alex Tuerk in de brief, hij is de president van de Artikel 29 Werkgroep. Daarnaast moet Google "positieve maatregelen" nemen om het maken van gevoelige afbeeldingen te voorkomen.

Gerechtvaardigd
Volgens Google is het bewaren van de onbewerkte afbeeldingen legitiem en gerechtvaardigd. Het zou namelijk voor de kwaliteit en nauwkeurigheid van de mappen zorgen en helpen bij het rechtzetten van blurringfouten, aldus Google's privacychef Peter Fleischer. De zoekgigant zou dan ook niet van plan zijn om bewaartermijn van twaalf maanden aan te passen. Eurocommissaris Viviane Redding laat weten dat er in Europa hoge standaarden voor databescherming zijn en ze verwacht dat alle bedrijven zich hieraan houden.

Reacties (11)
26-02-2010, 13:09 door Anoniem
Moet men bij Google Maps en Google Earth satellietafbeeldingen soms ook na 6 maanden verwijderen, alsmede gegevens welke opgeslagen zijn in de Google Search database ? Overigens zou ik liever hebben dat Brussel eens naar zichzelf gaat kijken, met data retention en allerlij andere zaken die vele malen bedreigender zijn voor de privacy dan Google Streetview.
26-02-2010, 13:41 door Anoniem
De EU kan beter bezorgd zijn om zichzelf en haar lidstaten. Vingerafrdukken, dataretentie, big brother software om haar burgers te bespioneren.
26-02-2010, 13:46 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
26-02-2010, 14:01 door Anoniem
Volgens Google is het bewaren van de onbewerkte afbeeldingen legitiem en gerechtvaardigd. Het zou namelijk voor de kwaliteit en nauwkeurigheid van de mappen zorgen en helpen bij het rechtzetten van blurringfouten
Het feit dat google niet nauwkeurig genoeg werkt is geen geldige reden om een bewaartermijn op te rekken. Het is de verantwoordelijkheid van google om zich aan beschermende wetten te houden, ook al hebben ze er zelf enig nadeel van.

Een ander argument wat google gebruikt is dat ze publiek hebben bekend gemaakt dat hun bewaartermijn 12 maanden is. Dat is echter geen geldig argument, gezien het mogen bewaren van dit soort data niet afhangt van enige bekendmaking van zelfbedachte regeltjes waar betrokkenen geen invloed op hebben.
26-02-2010, 14:25 door Anoniem
Lekker hypocriete zooi die EU klagen over de bewaarplicht van Google maar zelf wel eisen dat telefoon gegeven 2 jaar moeten worden opgeslagen.
26-02-2010, 14:30 door SirDice
Hmm... Wat is dan het alternatief? Elke 6 maanden gewoon maar nieuwe foto's maken?
26-02-2010, 14:49 door Anoniem
"Het feit dat google niet nauwkeurig genoeg werkt is geen geldige reden om een bewaartermijn op te rekken. Het is de verantwoordelijkheid van google om zich aan beschermende wetten te houden, ook al hebben ze er zelf enig nadeel van. "

Waarom valt Google Streetview dan onder die bewaartermijn, en wat is de toegevoegde waarde ervan ? Het gaat hier niet om persoonsgegevens. Moeten foto's van Google Picasa soms ook na 6 maanden verwijderd worden ? Of moeten ze je Gmail mailbox na 6 maanden wegdonderen ? Deze discussie gaat nergens over.

"De EU kan beter bezorgd zijn om zichzelf en haar lidstaten. Vingerafrdukken, dataretentie, big brother software om haar burgers te bespioneren."

Precies, maar daar houden ze wijzelijk hun mond over. Wat dat betreft is Google een goede afleiding om de burgers te laten denken dat de EU de privacy beschermt ;)
26-02-2010, 14:50 door Anoniem
Ik heb verleden jaar een foto van de eiffeltoren gemaakt, met heel zichtbaar in beeld vele medetoeristen. Zal ik die dan ook maar weggooien?
26-02-2010, 16:15 door Anoniem
Door SirDice: Hmm... Wat is dan het alternatief? Elke 6 maanden gewoon maar nieuwe foto's maken?
Wel goed lezen he?
26-02-2010, 17:45 door SirDice
Door Anoniem:
Door SirDice: Hmm... Wat is dan het alternatief? Elke 6 maanden gewoon maar nieuwe foto's maken?
Wel goed lezen he?
Want? Bewaartermijn naar 6 maanden. Dus na 6 maanden gooi je een foto weg. Vervolgens maak je een nieuwe foto die je weer 6 maanden mag bewaren. Dus kan iedereen om de 6 maanden google streetview af om een verzoek in te schieten omdat je er weer eens een keertje op staat. Handig..

Waarom valt Google Streetview dan onder die bewaartermijn, en wat is de toegevoegde waarde ervan ? Het gaat hier niet om persoonsgegevens. Moeten foto's van Google Picasa soms ook na 6 maanden verwijderd worden ? Of moeten ze je Gmail mailbox na 6 maanden wegdonderen ? Deze discussie gaat nergens over.
Helemaal mee eens.
26-02-2010, 19:09 door Anoniem
Door SirDice:
Door Anoniem:
Door SirDice: Hmm... Wat is dan het alternatief? Elke 6 maanden gewoon maar nieuwe foto's maken?
Wel goed lezen he?
Want? Bewaartermijn naar 6 maanden. Dus na 6 maanden gooi je een foto weg. Vervolgens maak je een nieuwe foto die je weer 6 maanden mag bewaren. Dus kan iedereen om de 6 maanden google streetview af om een verzoek in te schieten omdat je er weer eens een keertje op staat. Handig..

Nogmaals.... wel LEZEN... het gaat om het bewaren van de ORIGINELE afbeeldingen... alles dat eenmaal op Streetview staat is bewerkt en valt hier niet onder...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.