Kunnen ze dan niet gewoon PHP mt_rand() gebruiken? [url=http://browserchoice.eu]Keuzescherm[/url] is tenslotte niet meer dan een webpagina... Oh nee, dat vindt Microsoft natuurlijk niet goed want die wil dat iedereen naar ASPX omschakelt...

LOL denk je dat?
Na die patch starte de windows XP van mijn moeders laptop niet meer op.
Kreeg alleen blauwe schermen, zelfs in veilige modus.
Het was de enigste patch die toen die dag geinstalleerd was.

De "update" met dat browserkeuzescherm heb ik gewoon geweigerd. Ik maak zelf wel uit welke browser ik gebruik en heb MS en de EU niet nodig om dat voor me te laten kiezen.

Het begrip 'fail' is denk ik een flinke understatement. Dit betekend dus dat Microsoft voor elke land een eigen versie maakt, in plaats van één versie, en met vertaalbestanden werken. Héél erg inefficiënt, en een flinke 'waste of time'.

En Anoniem @ 08:08;

Ik denk dat Microsoft geen PHP gebruikt, aangezien het een concurrent is van ASP, en ASP.net. Dus als ze PHP gebruiken, geven ze (indirect) toe dat ze hun eigen product niet goed vinden. Maar je statement klopt wel, ze hadden gewoon een randomize functie moeten gebruiken, in plaats van 'per ongeluk' een eigen lek algoritme ontwikkelen.

~JJ

Een van de omschrijvingen veroorzaakt een fout omdat in een Poolse omschrijving een non-escaped quote voorkomt. Die beëindigt de string voortijdig en dat levert een syntaxfout op. De omschrijvingen staan inline in de pagina in een JavaScript-array gecodeerd. De shuffle-logica is taalonafhankelijk, staat in een externe JavaScript-file, en die verwacht dat de pagina de array levert.

Dat de omschrijvingen eigen taalversies hebben is geen `fail'. Dat ze een taalversie in produktie zetten zonder hem te hebben getest wel. Hoewel de impact lang niet zo dramatisch is lijkt het op het foutje dat McAfee recent heeft gemaakt door niet met een XP-versie te testen.

Wat trouwens nogal knullig is is dat de omschrijvingen zowel in de HTML-code als in de genoemde JavaScript-array staan. Ze hebben een HTML-array gemaakt met een kolom per browser. In de HTML-code zijn dat geen aaneengesloten elementen, per tabelrij komen alle browsers weer langs. Ze hadden beter alle informatie per browser in een div-element kunnen zetten, met CSS is dat allemaal netjes naast elkaar te plaatsen, visueel hoeft het niet anders uit te pakken dan nu. Dan hadden ze vanuit JavaScript gewoon die div-elementen uit de pagina kunnen plukken en in een omgehusselde volgorde weer terug kunnen plaatsen. Niet alleen was de JavaScript-code daardoor simpeler geweest, het hele probleem van de Poolse pagina was dan niet opgetreden (hoewel ze nog steeds de verschillende taalversies moeten testen natuurlijk, ook in de html zelf kunnen fouten worden geïntroduceerd door rare dingen in omschrijvingen). Dit is dus ook een `fail', zeker voor een bedrijf dat graag de indruk wekt alleen maar topontwikkelaars in dienst te hebben.