Gewoon jezelf illegaal verklaren, dan is er niets meer aan de hand in NL.
Dan hoef je en kan je niet eens aan identiteitsfraude doen.
Illegaal is namelijk tegenwoordig niet strafbaar meer.
Dan kan je niet eens meer een bekeuring krijgen of een taakstraf.

Kijk vooral ook waarom de "fraude" is gepleegd.
Ik krijg bij dit soort nieuws altijd een flashback naar april 1941

http://www.wazamar.org/PersoonsBewijs/a-PB-Invoering.htm

Terecht dat ze die discotheek niet in mochten. Maar mijn hemel, wat een opgeblazen taalgebruik. 'Identiteitsfraude'. De id-kaart van 'n vriendje/vriendinnetje geleend. Iemand uitschelden heet tegenwoordig geweld (eigenlijk verbaal geweld, maar voor 't gemak wordt dat maar samengevat als geweld). Zwaargewonden zijn de volgende dag al weer thuis.
Waar zou dat gevoel van onveiligheid toch vandaan komen?
Vroeger vervalste ik wel 'ns 'n briefje voor school, als ik had gespijbeld. Doodnormaal Tegenwoordig zou dat minstens valsheid in geschrifte en oplichting betekenen, met mogelijk inschakeling van Halt en 'n taakstraf. Ik heb wel 'ns iemand 'n bloedneus geslagen op school (en omgekeerd). Tegenwoordig wordt daar vaak de Officier van Justitie bij ingeschakeld.
Ik heb het dus niet over echt serieuze mishandelingen e.d.
Maar moeten 'n paar kinderen, sorry: jongeren, die op 'n knullige manier probeerden 'n discotheek binnen te komen nou echt op 'n security-site komen onder het kopje 'identiteitsfraude'? Hebben jullie geen serieuze onderwerpen meer?

Tieners. Opgroeien. Mag ook al niet meer. Laat het nu een natuurlijk verschijnsel zijn. Zet je daar obstakels voor dan gaan ze eromheen. En je kan ze nooit allemaal pakken.

Dus nu groeit er een generatie op die het volstrekt normaal vindt om eigenhandig van overheidswege opgelegde maatregelen te omzeilen, bijvoorbeeld door overheidpapieren een beetje aan te passen. Want de overheid is er duidelijk vooral om vingertje te zwaaien en foei te roepen, niet omdat ze nou zo nuttig is voor de burger. Het is dan ook de overheid die hiermee aan legitimiteit verliest, want ze vereist onredelijke dingen. Ze breekt het sociaal contract.

Zo zie je maar weer hoe kortzichtigheid verregaande gevolgen kan en zal hebben. Hoe bestuurslagen vroeger of later afbrokkelen onder incompetente directie. Dat kun je nu goed zien want er is geen competente ziel meer te bekennen in, bijvoorbeeld, de hoogste bestuurslaag van dit land.

Term die de po-li-tie zelf bezigt, dus ja, al is het onbedoeld: Het is de po-li-tie zelf die dit opblaast. En juridisch gezien hebben ze gelijk. Zie ook: 18jarige met "juridisch onder kinderporno te scharen" sexy tienerselfies op z'n peecee. Het is dus de po-li-tie die er sensatie van maakt. Redelijk belangrijk dat we dit opmerken en eens bij de polletiek aankaarten. En dan kijken wat die er dan mee doen.

Ik weet dat het de politie is die dit soort omschrijvingen hanteert. Ik weet ook dat het (in ieder geval meestal) juridisch correcte termen zijn. Maar een redacteur hoeft daar niet in mee te gaan, die kan het gewoon in normale spreektaal opschrijven. Door dit zo op te schrijven met ook nog zo'n kop erboven, werk je actief mee aan een volkomen inflatie van begrippen, die alleen maar tot een gevoel van onveiligheid en dus de roep om nog meer controle e.d. leidt.
Tot voor kort was een afgedwongen tongzoen verkrachting, juridisch gezien. Een afgedwongen tongzoen was juridisch gezien volledig hetzelfde als een gruwelijk geweldsmisdrijf. Nou vind ik een afgedwongen tongzoen ook hartstikke fout, maar het is niet wat je in het dagelijkse taalgebruik een verkrachting noemt. Door alles - tot voor kort - juridisch op één hoop te gooien, kreeg je dus van die achterlijke artikelen dat je voor 'n verkrachting 'n taakstraf kreeg. Juridisch gezien klopte dat, maar in het dagelijkse taalgebruik gewoon onzin.
Een journalist hoort door dit soort taalgebruik heen te prikken, omdat je anders straks weer artikelen krijgt als 'voor identiteitsfraude krijg je alleen maar 5 uur schoffelen', terwijl in het dagelijks taalgebruik identiteitsfraude iets totaal anders betekent dan het met behulp van 'n id van 'n vriendje proberen 'n discotheek binnen te komen.

zie hier het gevolg van de nieuwe alcohol/rook wet, de jongeren worden tegenwoordig zo belachelijk beperkt in hun doen en laten dat deze fratsen wel uitgehaald moeten worden.

en dan met een heel groot woord het identiteitsfraude noemen, man man man, gewoon een vorm van bang makerij van de jeugd want politie heeft het niet meer in de hand.

doe die wetten nou maar eens afschaffen want de jeugd raakt alleen maar meer gefrustreerd of gaat "ondergronds".

Een vriendin van me heeft een ID gebruikt van een ander om drank te halen op een feest.
De bar wou haar geen drank geven en hebben haar ID ingenomen.
Nu moet de persoon waar je ID van is met die vriendin van me naar het politie bureau om
het ID op te halen. Weet iemand of ze hier een boete voor krijgt en zo ja hoeveel dat ongeveer is?