Hier is 25 euro het maximale bedrag dat in één keer contactloos kan worden betaald.

Door Buran:
Weet je wie die vergoeding betaald? Jij zelf (wij als klanten met z'n allen).

Door Anoniem: Grappig dat mensen zich hier druk om maken. Draadloze diefstal is snel te achterhalen, direct vergoed, en makkelijk te traceren.

Wacht maar tot ze je portomonnee echt rollen. Kijken welke bank je je cash terug geeft.

Door Anoniem: De bank besloot de medewerker van het magazine voor security professionals meteen te vergoeden.

Dus, je werk is security maar je laat dan je bankpas in een normale beurs zitten ipv een afgeschermde... Tja...

Door Anoniem:

Door Anoniem:
Sterker nog, de techniek en infrastructuur voor het draadloze betalen is evengoed voor de rekening van de klant. Per saldo is het dus zelfs duurder. Daarnaast is het onbetrouwbaarder en heeft het geen voordelen (met contant geld kun je ook draadloos betalen).

Door Anoniem: Daarbij zal de dief meteen gepakt worden omdat hij ergens als merchant staat geregistreerd..

Door Anoniem: Natuurlijk betaal je die zelf, en dat is geen probleem als er een goede risico analyse is gemaakt. Als het goedkoper is om eens in de zoveel tijd een diefstal te vergoeden, dan om een volledig foutloos systeem te implementeren, dan ben je als klant gewoon goedkoper uit. Waarom denkt iedereen toch dat de kosten van een onfeilbaar systeem door het bedrijf betaald worden en de kosten van fraude door de klant?

Dit is een erg eenzijdige blik: banken hebben juist een enorme kostenbesparing kunnen realiseren door inzet van ICT: je bent kennelijk niet op de hoogte van de kosten van gewoon papieren geld

Q

Door Anoniem: Grappig dat mensen zich hier druk om maken. Draadloze diefstal is snel te achterhalen, direct vergoed, en makkelijk te traceren.

Wacht maar tot ze je portomonnee echt rollen. Kijken welke bank je je cash terug geeft.

Door Anoniem: Beste Lezer,

Ik zit bij de AbnAmro en had vandaag een gesprek over angst voor diefstal bij contactloos betalen.
Nu gaat de bank een 'hoesje' opsturen waardoor het een dief bemoeilijkt.
Dus Abnamro is gewoon op de hoogte dat je Contacloos GeZakkenRold kan worden.
En waarom geen aan/uit switch op je bankpasje.

:-)

Door Anoniem:
Maar het belangrijkste; bij een langdurige black-out kun je het nog gebruiken om voedsel te kopen..

Door Anoniem:
Misschien heb je daar het probleem wel: banken denken alleen maar aan meer winst maken. Echter banken hebben een sociale plicht die boven winst maken moet staan. Burgers zijn namelijk afhankelijk van banken terwijl ze bv niet afhankelijk zijn van Wehkamp of de Bijenkorf. Burgers kunnen niet zonder een bankrekeningnummer. Burgers dan verplicht blootstellen aan extra risico om winst te maken is idioot. Wat ook idioot en best wel ziek is, is dat banken geld verdienen aan betalingsgedrag en volggedrag dat met deze technieken mogelijk wordt.

Banken gebruiken ICT niet om kosten te besparen, ze gebruiken het voor nieuwe, omstreden verdienmodellen. Als je als bank 20 euro moet vergoeden omdat het digitaal gestolen wordt en 20 euro die contant gestolen wordt niet hoeft te vergoeden, dan kun jij niemand wijsmaken dat dit een manier is van kosten besparen.

Papier (grondstoffen) besparen door bankafschriften digitaal af te leveren heeft niets met het omstreden contactloos betalen te maken. Iedereen die men een contactloze pas opstuurt zonder te vragen en hem niet wil; daarvoor heb je een enorme berg plastic en elektronica verspild. En ja de bank kan het limiet dus telkens ophogen en ook ineens besluiten geen diefstal meer te vergoeden. Dat is automatisch de volgende stap in de winst verder vergroten. Aangezien bankiers totaal niet te vertrouwen zijn en alleen maar € tekens in hun ogen hebben, zullen niet veel mensen staan te trappelen om hun geld en data juist aan deze groep mensen toe te vertrouwen. Banken misbruiken nu techniek om mensen toch zover te dwingen. Laten we niet vergeten aan wie we jaren financiële ellende in Europa te danken hebben. We hebben in 2008 met z'n allen echt aan de afgrond gestaan door dit onverantwoorde gedrag van banken.

Omstreden graai methoden van banken goedpraten is als smeken om een nieuwe financiële crisis.

Door ben987: hier maak je toch een flinke denkfout, voedsel wordt ook niet meer geproduceerd, getransporteerd, gekoeld etc,etc bij een langdurige black-out :-)

bij een langdurige black-out moet je hopen dat je genoeg voedsel in voorraad hebt en een aggregaat is dan ook wel handig voor wat electra .....

Door ben987: hier maak je toch een flinke denkfout, voedsel wordt ook niet meer geproduceerd, getransporteerd, gekoeld etc,etc bij een langdurige black-out :-)

bij een langdurige black-out moet je hopen dat je genoeg voedsel in voorraad hebt en een aggregaat is dan ook wel handig voor wat electra .....

Door Anoniem:
Langdurig als in: een paar weken of een maand. Voorraden mits niet gekoeld kun je nog verkopen. Ingeblikt voer kun je zelfs nog na jaren verkopen. Groente en fruit kan direct bij boeren gekocht worden. Met contant geld kun op plaatsen waar nog noodstroom is gewoon tanken of gekoelde waren kopen.
Contant geld kan er bij een continentale black-out voor zorgen dat ons economisch stelsel niet instort en technisch personeel net genoeg tijd geven beschadigde energievoorzieningen te repareren. Zonder contant geld als backup-up gaan we vrijwel direct terug naar het stenen tijdperk om van de honger om te komen. Met contant geld gebeurd dat pas als alle buffers uitgeput zijn en landbouwmachines niet meer werken.

Maar er bestaan vast nog andere doemsenarios ;-)

Door superglitched: Vond het wel grappig ;) Geld is ontstaan toen er een overvloed aan producten en diensten werden geproduceerd. Als ik 5 appels per dag produceer, kan ik er 3 verkopen en wat luxe goederen verschaffen.

Hier begint ook het probleem, als er ineens een noodsituatie ontstaat, ga ik mijn 5 appels die ik per dag produceer echt niet ruilen voor geld, wel voor bananen of olie. Zelfs niet voor duizenden Euro's aan op dat moment waardeloos papiergeld, tenzij ik vertrouwen heb dat de situatie snel beter wordt.

Even ter context: bankiers zijn ineens ten dode opgeschreven en boeren worden oppermachtig in korte tijd. Geld gaat daar weinig aan doen dus. Het verleden heeft al een aantal keer laten zien dat mensen de straat op gaan bij grote stroomuitval, en dan geldt niet wie het meeste geld heeft die iets gedaan krijgt, maar het recht van de sterkste en diegene die plundert.

Door Anoniem: Waarom niet een drukgevoelige omgeving voor een vinger op je pas. Betalen werkt pas als dit gebied ingedrukt is en blijft tijdens de betaling. Een losse pas kan dan nooit leeggedronken worden. Gebied zo klein mogelijk maken dat normale druk dit gebied niet activeert.