Nieuws
image

Groot-Brittannië mag hackverdachte aan VS uitleveren

vrijdag 16 september 2016, 15:59 door Redactie, 9 reacties

Groot-Brittannië mag een 31-jarige man die verdacht wordt van het inbreken op allerlei Amerikaanse overheidssystemen, waaronder servers van het leger, NASA, ministerie van Energie en het ministerie van Volksgezondheid, aan de Verenigde Staten uitleveren, zo heeft een Britse rechter vandaag bepaald.

De man werd in 2013 al door de Britse autoriteiten aangehouden, waarna hij op borgtocht vrijkwam. Een jaar later werd hij wegens de verschillende inbraken in de Verenigde Staten aangeklaagd. Vorig jaar werd de Brit wederom aangehouden nadat de Amerikaanse autoriteiten om zijn uitlevering hadden gevraagd. De man ging tegen zijn uitlevering in beroep, maar zonder succes, zo melden de BBC en de Guardian. De rechter liet echter weten dat hij wel in beroep tegen de uitspraak kan gaan.

De zaak lijkt op die van Gary McKinnon. Deze Britse man werd ook verdacht van het inbreken op Amerikaanse overheidssystemen. Ook in dit geval werden de Britse autoriteiten gevraagd om uitlevering. Er volgde echter een langslepende zaak van zo'n 10 jaar, die er uiteindelijk in resulteerde dat McKinnon niet werd uitgeleverd. De advocate die McKinnon bijstond verdedigt ook de 31-jarige Brit.

Reacties (9)
16-09-2016, 16:14 door Anoniem
Worden Amerikaanse hackers dan ook desgevraagd uitgeleverd aan Rusland, of iets eenvoudiger, Nederland?
16-09-2016, 17:14 door Anoniem
Door Anoniem: Worden Amerikaanse hackers dan ook desgevraagd uitgeleverd aan Rusland, of iets eenvoudiger, Nederland?
Nee. Amerikanen worden door hun regering nooit uitgeleverd.
16-09-2016, 18:02 door Anoniem
Schandalig ... een ander woord is er niet voor .

Niet te geloven dat er landen zijn die eigen onderdanen uitleveren aan een land dat zelf geen eigen onderdanen uitlevert .
En dan ook nog aan een land waar de rechtspraak al een twijfelachtige reputatie geniet .
16-09-2016, 22:11 door Anoniem
Generally under United States law (18 U.S.C. § 3184), extradition may be granted only pursuant to a treaty. However, some countries grant extradition without a treaty. However, every such country requires an offer of reciprocity when extradition is accorded in the absence of a treaty. Further, the 1996 amendments to 18 U.S.C. 3181 and 3184 permit the United States to extradite, without regard to the existence of a treaty, persons (other than citizens, nationals or permanent residents of the United States), who have committed crimes of violence against nationals of the United States in foreign countries. A list of countries with which the United States has an extradition treaty relationship can be found in the Federal Criminal Code and Rules, following 18 U.S.C. § 3181, but consult the Criminal Division's Office of International Affairs (OIA) to verify the accuracy of the information. See the Criminal Resource Manual at 535 for the text of § 3184, and at 536 for links to some of the extradition treaties the United States has negotiated.
16-09-2016, 22:20 door karma4
Door Anoniem: Nee. Amerikanen worden door hun regering nooit uitgeleverd.
Nooit is met een enkel tegenvoorbeeld weerlegd. https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2008/03/17/vs-eu-verdrag-9884%2Fvs-eu-verdrag-9884.pdf "Naar aanleiding van de opmerking van deze leden dat de Verenigde Staten niet of zelden eigen onderdanen uitleveren, merk ik op dat het mij onduidelijk is waarop dit is gebaseerd. Uit inlichtingen van het Ministerie van Justitie te Washington DC is mij gebleken, dat de Verenigde Staten in de laatste vijf jaren meer dan 100 Amerikaanse staatsburgers hebben uitgeleverd aan diverse landen. Recentelijk heeft Nederland, voor de eerste keer sinds 1980, de uitlevering van een Amerikaanse staatsburger verzocht en deze verdachte is in2007 door de VS aan Nederland uitgeleverd."
17-09-2016, 08:59 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Nee. Amerikanen worden door hun regering nooit uitgeleverd.
Nooit is met een enkel tegenvoorbeeld weerlegd. https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2008/03/17/vs-eu-verdrag-9884%2Fvs-eu-verdrag-9884.pdf "Naar aanleiding van de opmerking van deze leden dat de Verenigde Staten niet of zelden eigen onderdanen uitleveren, merk ik op dat het mij onduidelijk is waarop dit is gebaseerd. Uit inlichtingen van het Ministerie van Justitie te Washington DC is mij gebleken, dat de Verenigde Staten in de laatste vijf jaren meer dan 100 Amerikaanse staatsburgers hebben uitgeleverd aan diverse landen. Recentelijk heeft Nederland, voor de eerste keer sinds 1980, de uitlevering van een Amerikaanse staatsburger verzocht en deze verdachte is in2007 door de VS aan Nederland uitgeleverd."

Dit was de reden dat ik het voorgaande over de mogelijkheid van uitlevering door middel van verdragen (Engels) heb geplaatst. Het vervelende aan dit soort reacties is, dat de schrijver(s) geen enkele moeite doen hun reactie te onderbouwen, waarschijnlijk omdat ze deze anoniem kunnen plaatsen.
17-09-2016, 10:45 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 17-09-2016, 10:45
[Verwijderd]
17-09-2016, 16:33 door Anoniem
Als de Amerikaanse overheid iets 'geheims' of 'niet publiek' aan internet hangt, en dat dit dan ook nog bereikbaar is vanaf het publieke internet van Groot Brittanie, wie is er dan fout?
Iemand die per ongeluk verscheidene type-fouten maakt in het IP adres, of de prutsers die iets aan internet hangen wat daar niet thuis hoort?

Sorry hoor, maar als je anno 2016 nog iets wat niet op internet hoort te staan nog steeds aan internet aan sluit, dan ben je toch wel een looser van de eerste orde.

Als een brit in Queens rond loopt, en hij wordt overvallen zeggen de Amerikanen ook 'had je daar maar niet rond moeten lopen met je huurauto met huurauto stickers en je fotocamera om je nek'..

Waarom hebben die britten nog steeds geen ruggengraat en zeggen tegen die Amerikanen "goh, als jullie zo dom zijn om geheimen aan internet te hangen, misschien moet je dan eerst even bij jezelf te raden gaan voordat je het WAAGT om een van onze burgers uit te laten leveren...
DAT zou pas respect oproepen bij mij.
17-09-2016, 19:36 door karma4
Door Anoniem: ...(knip)...
Sorry hoor, maar als je anno 2016 nog iets wat niet op internet hoort te staan nog steeds aan internet aan sluit, dan ben je toch wel een looser van de eerste orde.
Als een brit in Queens rond loopt, en hij wordt overvallen zeggen de Amerikanen ook 'had je daar maar niet rond moeten lopen met je huurauto met huurauto stickers en je fotocamera om je nek'..
...(knip)...
.
Ook in het voorbeeld van het geval queens zal de politie iets doen. Al was dat enkel registreren omdat ze de criminelen niet te pakken kunnen krijgen. Dat gelegenheid de dief maakt wil nog niet zeggen dat diefstal geaccepteerd moet worden.
Dat de die zaken niet aan internet hadden moeten hangen of arpa niet aan de burgers ter beschikking moeten stellen eens. Maar dat je daarmee criminele activiteiten gaat goedpraten omdat het uitvoerbaar is, is wel een hele kromme insteek.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search