D66 wil weten of politie gaat inbreken in software van auto's
D66 heeft Kamervragen aan minister Blok van Veiligheid en Justitie gesteld of de politie gaat inbreken in de software van auto's om die op afstand te kunnen stoppen. Aanleiding is een opmerking van het hoofd van de Dienst Infrastructuur Gert Wibbelink in de Telegraaf.
Tegenover de krant stelt Wibbelink het volgende: "We gaan steeds meer de digitale kant op. Straks kunnen we op afstand inbreken in de software van een rijdende wagen en de motor uitzetten." Tijdens de behandeling van de wet Computercriminaliteit III stelde staatssecretaris Dijkhoff nog dat de bevoegdheid om in een geautomatiseerd werk onderzoek te doen er alleen is voor bepaalde onderzoekshandelingen, zoals het overnemen van gegevens. "In de wet staat niet dat je een auto mag stoppen. Daar mag de bevoegdheid niet voor worden gebruikt”, aldus Dijkhoff (pdf).
D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil nu weten of het stoppen van een auto door middel van het inbreken in de software niet mag volgens de genoemde wet en of minister Blok bereid is dit onder de aandacht te brengen van de politie. Ook moet de minister uitleggen hoe het kan dat de politie van mening is dat dit wel is toegestaan. Als laatste vraagt Verhoeven of er bij de politie voorbereidingen zijn getroffen om in te kunnen breken in de software van auto's. De minister heeft drie weken de tijd om de Kamervragen te beantwoorden (pdf).
Deze uitspraak van Wibbelink bewijst maar weer eens hoe onzalig de "terug hack" wet is, en dat zelfs de politiek blijkbaar niet overziet wat wel en niet mag/kan. Of anders de politie willens en wetens niet.
Het oprekken van de eigenlijk wet begint nu al.
Nu is het maar wachten tot de eerste publieke officiele politie-misdaad met politieke goedkeuring een feit is. (wat een zin)
Oh wacht, de bevolking cq de verdachte hoeft niet geinformeerd te worden...
Dus hoe wil de politiek hier controle op uitoefenen. Door het slecht geregelde toezicht?
Moet het eerst een van henzelf overkomen voordat ze wakker worden?
Maar nee, politici hebben nooit iets te verbergen. Dus zullen ze ook niet gehackt worden (door de politie). :-)
(Iets van lekke 2e kamer mailsystemen oid.)
Burgers die stemmen zonder te weten waar de partij voor staat waarop ze stemmen helaas ook.
Als een wet erdoor komt in Nederland, betekent dat niet dat alle partijen het goedkeuren. Maar meeste stemmen gelden.
Als je dit eens had geprobeerd na te gaan, dan had je dit hier kunnen vinden:
https://www.security.nl/posting/496068/%22Ruime+meerderheid+voor+wetsvoorstel+computercriminaliteit%22
En wat lezen we daar over D66?
Dus wat nou "D66 is een beetje laat met haar zorgen". Dat is helemaal niet waar.
De politie , overheden gaan inbreken in uw voertuig.
Nee,
Nu nog even niet.
De spy-camera's hangen al boven de weg.
De tolheffingstechnieken/poortjes zijn klaar.
En
De spykastjes zitten al in de auto's . Ecall ...
Ook mogen ze inbreken in de software van uw Tesla of andersoortig 4/5g voertuig...
En ja .
Daar kunnen en zullen ze alles meedoen wat ze maar willen.
(Het hele Galileo burgerspionagesysteem is juist opgezet om tol te heffen , controle uit te voeren ...)
Als een wet erdoor komt in Nederland, betekent dat niet dat alle partijen het goedkeuren. Maar meeste stemmen gelden.
Als je dit eens had geprobeerd na te gaan, dan had je dit hier kunnen vinden:
https://www.security.nl/posting/496068/%22Ruime+meerderheid+voor+wetsvoorstel+computercriminaliteit%22
En wat lezen we daar over D66?
Dus wat nou "D66 is een beetje laat met haar zorgen". Dat is helemaal niet waar.
Mijn reactie op jouw post? Als je moet stemmen over een wet waar je het niet mee ens bent moet je tegenstemmen. Niet lafjes een motie indienen (die het dan ook nog eens niet haalt) en dan alsnog voorstemmen!
Als je dan vervolgens voor hebt gestemd en daarna gaat proberen de nieuwe wet weer in te perken vind ik een reactie als "Ach D66 is een beetje te laat met haar zorgen. Zij (en haar collega's in het parlement) hebben de betreffende wet al goedgekeurd." de lading helemaal dekken.
1. Als de politie een voertuig op afstand laat stoppen, dan zal dit waarschijnlijk een voertuig zijn dat zich met enige snelheid voortbeweegt tussen het andere verkeer. Dan mag je hopen dat de bestuurders van de andere voertuigen hier adequaat op (kunnen) reageren. Anders heb je een groot ongeluk.
2. Ik neem aan dat de nummerplaat gebruikt wordt om het voertuig dat men wil laten stoppen te identificeren. Het is niet helemaal onmogelijk dat hier iets fout mee gaat. Of het verkeerde nummer wordt ingegeven (het gebeurt nu ook wel eens dat er bij huiszoekings- of arrestatiebevelen fouten gemaakt worden) of de nummerplaat is omgewisseld (oud idee dat kriminelen al decennia gebruiken). Hierdoor zou een verkeerd voertuig op een totaal andere locatie (in binnen- of buitenland) tot stilstand gebracht kunnen worden. Wat weer tot ongelukken kan leiden omdat de verkeerssituatie niet bekend is bij de agenten die de stopactie laten uitvoeren.
3. En dit kan tot de situatie leiden dat de politie bij elke rechtzaak betreffende een ongeluk waarbij een voertuig plots tot stilstand gekomen is, mag komen uitleggen dat zij toch echt niet de veroorzaker van het betreffende ongeluk zijn.
Maar hoe bewijs je dat je iets niet gedaan hebt? Al je logging van dat moment ophoesten, of je verschuilen achter "lopend onderzoek"?
nog even en drones worden remote neer gehaald (crashen in een speelplaats voor kinderen, ups, 8 doden, 20 gewonden, sorry ,maar de staatsveiligheid ging hier voor)
kleine vliegtuigen worden platgelegd, ja sorry, de pilot is een wanbetaler, en ups, ding is vol in een kerk gecrashed die vol zat, geen overlevenden, ja sorry, maar wij hadden toch echt het vermoeden dat piloot een terrorist was hoor.
Als een wet erdoor komt in Nederland, betekent dat niet dat alle partijen het goedkeuren. Maar meeste stemmen gelden.
Als je dit eens had geprobeerd na te gaan, dan had je dit hier kunnen vinden:
https://www.security.nl/posting/496068/%22Ruime+meerderheid+voor+wetsvoorstel+computercriminaliteit%22
En wat lezen we daar over D66?
Dus wat nou "D66 is een beetje laat met haar zorgen". Dat is helemaal niet waar.
Als je dan vervolgens voor hebt gestemd en daarna gaat proberen de nieuwe wet weer in te perken vind ik een reactie als "Ach D66 is een beetje te laat met haar zorgen. Zij (en haar collega's in het parlement) hebben de betreffende wet al goedgekeurd." de lading helemaal dekken.
De politiek begrijpen is slechts voor weinigen weggelegd.
U moet in elk geval kunnen inzien dat er na 3 jaar gesteggel eens wat moest gebeuren,
en dat een aantal penibele kwesties al waren afgezwakt in de nieuwe wet.
Achteraf nog eens gaan debatteren over bijzondere details waar de aangenomen wet zich niet nauwkeurig over uitlaat,
is niets vreemds.
Zie wat er na aanname van de wet eind 2015 allemaal nog is gebeurd: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34372_computercriminaliteit_iii
Als je dan vervolgens voor hebt gestemd en daarna gaat proberen de nieuwe wet weer in te perken vind ik een reactie als
"Ach D66 is een beetje te laat met haar zorgen. Zij (en haar collega's in het parlement) hebben de betreffende wet al goedgekeurd."
de lading helemaal dekken.
Wel bij de feiten blijven, D66 stemde namelijk tegen!
https://www.privacybarometer.nl/maatregel/64/Grootschalig_internet_afluisteren
Maar de snelheidsduivel is gelukkig wel tot stilstand gebracht...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.