image

Microsoft, Oracle en Salesforce werken aan digitaal vaccinatiebewijs

maandag 18 januari 2021, 15:26 door Redactie, 22 reacties

Microsoft, Oracle, Salesforces en verschillende andere organisaties werken aan een digitaal vaccinatiebewijs waarmee mensen kunnen aantonen dat ze een coronavaccin hebben gekregen. Het vaccinatiebewijs kan volgens het Vaccination Credential Initiative (VCI) worden gebruikt om mensen weer te laten reizen en naar evenementen, werk en school te laten gaan.

Het VCI wil dat personen straks een versleutelde digitale kopie van hun vaccinatiebewijs in een digitale wallet kunnen opslaan. Hiervoor wordt er gewerkt aan een standaard voor organisaties die coronavaccinaties toedienen. Die kunnen door de standaard het vaccinatiebewijs in een toegankelijk, interoperabel en digitaal formaat beschikbaar stellen. Voor mensen zonder smartphone wordt er gedacht aan een document dat van qr-codes is voorzien.

Verdere details over het vaccinatiebewijs, behalve dat het 'betrouwbaar, traceerbaar, verifieerbaar en universeel erkend' moet zijn, of wanneer het zou moeten verschijnen worden niet gegeven. Het VCI bestaat uit CARIN Alliance, Cerner, Change Healthcare, The Commons Project Foundation, Epic, Evernorth, Mayo Clinic, Microsoft, MITRE, Oracle, Safe Health en Salesforce.

The Commons Project is ook de partij achter het gezondheidspaspoort genaamd CommonPass. Dit moet de internationale standaard worden waarmee reizigers kunnen aantonen dat ze geen corona hebben. Het is gebaseerd op het CommonPass-framework dat een standaard biedt voor het certificeren van coronatests en vaccinatiegegevens. Reizigers die van CommonPass gebruik willen maken kunnen hiervoor een app installeren. Vervolgens is het via de app mogelijk om de uitslagen van een gecertificeerde coronatest of vaccinatiebewijs te uploaden.

Indien vereist door het land waar men naar toe vliegt kan er een aanvullende vragenlijst worden ingevuld. Volgens The Commons Project biedt CommonPass een betrouwbaardere manier om de gezondheidsstatus van inkomende reizigers te beoordelen en de toelatingseisen aan te passen al naar gelang de pandemie zich ontwikkelt. Het kan dan gaan om het soort coronatest of dat iemand gevaccineerd is.

Reacties (22)
18-01-2021, 16:00 door Anoniem
Ik vind dit geen goed ontwikkeling en vraag mij af of dit ook mag van de Autoriteit Persoonsgegevens. Grote techbedrijven moeten zich niet mengen in publieke aangelegenheden maar dat aan de politiek en rechtssystemen laten.

Bezorgde burger.
18-01-2021, 16:04 door Anoniem
Sorry, maar bij Oracle en Salesforce hielt ik op met lezen.
18-01-2021, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dit geen goed ontwikkeling en vraag mij af of dit ook mag van de Autoriteit Persoonsgegevens. Grote techbedrijven moeten zich niet mengen in publieke aangelegenheden maar dat aan de politiek en rechtssystemen laten.

Bezorgde burger.

De AP heeft niks te zeggen over het maken van standaarden of het bouwen van tools.
18-01-2021, 16:54 door Anoniem
Nog afgezien van of je op deze manier de 'vrijwillige' vaccinatie met een medicijn waarvan de lange termijn effecten nog niet onderzocht zijn af moet dwingen (NEE dus...),
dit soort data hoort niet bij een commerciële partij. Dus nee, ook niet bij crapple, veesboek of choogel.
18-01-2021, 17:17 door Anoniem
Door Anoniem: Nog afgezien van of je op deze manier de 'vrijwillige' vaccinatie met een medicijn waarvan de lange termijn effecten nog niet onderzocht zijn af moet dwingen (NEE dus...),
dit soort data hoort niet bij een commerciële partij. Dus nee, ook niet bij crapple, veesboek of choogel.
Deze data hoort überhaupt niet thuis bij een partij. Hiermee creëer je ongewenste sociale ongelijkheid en voordringen bij vaccinaties. Het is immers je nieuwe paspoort voor feesten, sporten, festivals, evenementen, reizen, vliegen etc.

Ik vrees echter dat er landen zijn dit dit idee omarmen en vereisen dat je op een of andere manier kan aantonen dat je bent gevaccineerd.
18-01-2021, 18:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nog afgezien van of je op deze manier de 'vrijwillige' vaccinatie met een medicijn waarvan de lange termijn effecten nog niet onderzocht zijn af moet dwingen (NEE dus...),
dit soort data hoort niet bij een commerciële partij. Dus nee, ook niet bij crapple, veesboek of choogel.
Deze data hoort überhaupt niet thuis bij een partij. Hiermee creëer je ongewenste sociale ongelijkheid en voordringen bij vaccinaties. Het is immers je nieuwe paspoort voor feesten, sporten, festivals, evenementen, reizen, vliegen etc.

Ik vrees echter dat er landen zijn dit dit idee omarmen en vereisen dat je op een of andere manier kan aantonen dat je bent gevaccineerd.

Er zijn nog andere risico's. Als deze data in handen komt van een verzekeringsmaatschappij of iets dergelijks - en later blijkt het medicijn nadelige effecten te hebben - dan kan het zo zijn dat je geweerd wordt bij het afsluiten van een polis.
18-01-2021, 18:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dit geen goed ontwikkeling en vraag mij af of dit ook mag van de Autoriteit Persoonsgegevens. Grote techbedrijven moeten zich niet mengen in publieke aangelegenheden maar dat aan de politiek en rechtssystemen laten.

Bezorgde burger.

Autoriteit Persoonsgegevens heeft denk ik weinig te zeggen buiten Nederland...
18-01-2021, 20:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nog afgezien van of je op deze manier de 'vrijwillige' vaccinatie met een medicijn waarvan de lange termijn effecten nog niet onderzocht zijn af moet dwingen (NEE dus...),
dit soort data hoort niet bij een commerciële partij. Dus nee, ook niet bij crapple, veesboek of choogel.
Deze data hoort überhaupt niet thuis bij een partij. Hiermee creëer je ongewenste sociale ongelijkheid en voordringen bij vaccinaties. Het is immers je nieuwe paspoort voor feesten, sporten, festivals, evenementen, reizen, vliegen etc.

Ik vrees echter dat er landen zijn dit dit idee omarmen en vereisen dat je op een of andere manier kan aantonen dat je bent gevaccineerd.

Er zijn nog andere risico's. Als deze data in handen komt van een verzekeringsmaatschappij of iets dergelijks - en later blijkt het medicijn nadelige effecten te hebben - dan kan het zo zijn dat je geweerd wordt bij het afsluiten van een polis.
Het gaat in dit geval on een vaccin en geen medicijn.

Daarnaast vind ik het (en met mij veel andere mensen) het niet terecht dat anti-vaxxers de samenleving mogen gaan gijzelen.
De vrijheid die anti-vaxxers voor zichzelf opeisen geld wat mij betreft ook onverkort voor mensen die zich wel laten vaccineren; neemt niet weg dat het juist in deze 2-maten samenleving het steeds meer van belang is om dat zorgvoldig te doen: het onnodig stimatiseren van mensen daar schieten we niets mee op.
18-01-2021, 20:43 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dit geen goed ontwikkeling en vraag mij af of dit ook mag van de Autoriteit Persoonsgegevens. Grote techbedrijven moeten zich niet mengen in publieke aangelegenheden maar dat aan de politiek en rechtssystemen laten.
Ja tuurlijk joh. Als ze dat zouden doen zou het commentaar zijn "je moet IT niet laten doen door de overheid want dat wordt altijd een faal, laat het over aan de deskundigen".
Zo is er altijd wat te mekkeren!
18-01-2021, 21:26 door Anoniem
Geen van de drie is te vertrouwen met medische data. Medische dossiers zijn 10x zoveel waard als een credietkaartnummer (op de zwarte markt). Bezint eer ge begint.
18-01-2021, 23:46 door Anoniem
Doet mij denken aan Microsoft Passport, maar nu een consortium van gesloten bedrijven die alleen met open standaarden werken als ze het verplicht wordt.
19-01-2021, 00:53 door Anoniem
Ow wat waren de mensen in de zomer wappies. Degene die dit allemaal al voorspelde. Verfoelijkt werden ze. Kijk wat er allemaal gebeurt mensen. En het wordt nog veel gekker
19-01-2021, 01:48 door Anoniem
Apple doet indirect ook mee, want Epic zit ook in de coalitie.
19-01-2021, 07:55 door Anoniem
Wat is er mis met het “gele boekje“? Stempel, paraaf en label van medicijn er in.
Werkt altijd ook in de wat minder ontwikkelde landen.
Zoals bv India (waar voor iedere handeling* een Kopie van een paspoort nodig is)

Ik ben mij eer van bewust dat niet oké is. Maar Ik mocht altijd mijn eigen kopietjes afgeven zonder BSN en met extra text welke handeling.


*geld wisselen, hotel, openbaar vervoer, Simkaart enz
19-01-2021, 09:52 door Anoniem
Natuurlijk deze gegevens uit Europa zouden ook weer naar Amerika gaan? Eens of oneens kan maar waarom steeds Amerikaanse bedrijven die met onze medische gegevens beheren? Kan Europa niks zelf meer?
19-01-2021, 10:19 door Anoniem
We krijgen een uitsluit samenleving als we het toelaten. Met aan de ene kant de mensen die denken dat een vaccin de redding is en aan de andere kant de mensen die denken dat het vaccin de ondergang is.

Zoals het er nu naar uitziet worden ongevaccineerde tweederangs burgers zoals de Afro Amerikanen voor 1960 en de joden in Nazi Duitsland. Dit is een hard feit waar veel mensen niet aan durven te komen maar waar het wel gestaag heen beweegt.
Zie ook: https://summit.news/2021/01/15/germany-to-put-covid-rulebreakers-in-detention-camp/

Hierbij wordt vergeten dat ongevaccineerde kinderen over het algemeen een stuk gezonder zijn en veel minder gezondheidsklachten hebben waaronder chronische gezondheidsklachten. Ze zijn minder vatbaar voor ziektes en zijn dus goedkoper in de zorgverlening. https://www.activistpost.com/2020/12/vaccinated-vs-unvaccinated-the-study-the-cdc-refused-to-do-interview-with-dr-weiler.html

Als we zien wat de mensheid bereikt heeft tot aan de 19e eeuw dan kunnen we stellen dat we erg ver zijn gekomen zonder vaccins op basis van natuurlijke immuniteit en natuurlijke medicijnen. Sinds de 19e eeuw zijn we gestaag immuniteit aan het commercialiseren. Het ontstaan van natuurlijke immuniteit door het doorlopen van ziektes(en het door te geven aan kinderen bij geboorte via borstvoeding) zijn we aan het vervangen voor immuniteit via vaccins. Dit is met name tijdelijke veiligheid gezien een vaccin geen levenslange immuniteit bied en in veel gevallen schijn veiligheid omdat vaccins geen 100% werking hebben en ook gevaren met zich meebrengen vooral bij kinderen onder de twee jaar en bij mensen met bepaalde gevoeligheden.

Mensen zouden vrij moeten zijn in hun keuzes zonder beperkingen, doen we dit wel waar houd het dan op? Het begint met een covid paspoort maar waar is het eindstation. Denk bv aan het Chinese punten systeem.
19-01-2021, 11:55 door MrMerlin
Zie hier de continue verschuivende panelen. Wat bij het begin van de Pandemie nog onbespreekbaar was (bv een corona paspoort om toegang te krijgen) wordt zo langzamerhand gemeengoed.

Hopelijk dat de uitspraak van de rechter in de zaak van Max Schrems over het Privacy Shield enige richting gaat geven in wat de Europese landen gaan doen met deze "Amerikanisering" van de gezondheidsinformatie.

Persoonsgegeven (en zeker bijzondere persoonsgegevens) opslaan in de VS of vergelijkbare landen is geen goed idee.
19-01-2021, 13:20 door Anoniem
Ik zal nooit een tool accepteren die wordt gemaakt door SalesForce, onethische club.. vertrouw ik zo ver als ik ze kan gooien.
19-01-2021, 15:05 door Anoniem
Big brother is watching you.......(totalitaire staat/globe)

Stel nou dat het Microsoft vaccinatiebewijs wordt gehackt en jouw bewijs doet het ineens niet. Hiermee kun je burgers in de digitale maatschappij pas echt stilzetten.

De vraag waar antwoord op moet komen is: waarom wordt de hele wereld (muv de arme landen) gevaccineerd? En waarom is dit het enige middel om van de ‘Coronagriep’ af te komen. Waarom werkt de auto-immunisatie in jouw lijf niet goed genoeg?Waarom zou de aanpassing van jouw immunisatiesysteem door Pfizer of Moderna beter werken, zonder bijwerkingen later?
19-01-2021, 23:09 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is er mis met het “gele boekje“? Stempel, paraaf en label van medicijn er in.
Werkt altijd ook in de wat minder ontwikkelde landen.

Serieuze vraag ?

Voor het doel 'herinneren wat je voor vaccinatie op welk moment' gehad hebt voldoet gele boekje prima.
Voor het secundaire doel 'eerlijke mensen maken aannamelijk dat ze bepaalde vaccinaties hebben' voldoet het ook nog wel.

Maar als serieus _bewijs_ dat een bepaalde identificeerbare persoon werkelijk een vaccinatie gehad heeft , voldoet het totaal niet .
Er staat een naam in (hand)geschreven , en een stel stempels. Het bevat geen enkele beveiliging tegen vervalsing - noch van naam, noch van stempels voor geclaimde vaccinaties.

Zolang er weinig motief is om te vervalsen, en eventuele schade vooral valt bij de persoon die de vervalsing claimt (rabiës stempel zonder werkelijke rabiës vaccinatie ? Jouw probleem als je door het verkeerde beest gebeten wordt ) maakt dat ook niet zo veel uit.

Nu ze de meest belachelijke dingen doen als er iemand Corona heeft - hele landen stilleggen - en er wel degelijk motief is om 'gewoon doorgelaten te worden' - heb je iets nodig met werkelijke identificatie en echtheidskenmerken - van de persoon, en van de vaccinatie - want gewoon een stempel regelen is veel sneller/beschikbaarder/goedkoper dan ook echt vaccineren .
En meer dan genoeg mensen die hun eigen risico van besmetting wel willen nemen.

En dan kom je vrij snel op X509-certificaat achtig bouwwerk - vaccinerende instantie tekent vaccinatie bewijs op naam/bsn (na identiteitscontrole van persoon).
Met een hele ketting van uitgifte certificaten die waarschijnlijk als roots nationale overheden hebben .

Die kun je op zich prima 'off-line' houden - uitprinten in iets machine-readables (QR) - (en/of) op nationaal niveau opslaan.
21-01-2021, 01:31 door Anoniem
Niet gevaccineerden (althans, waar het enkel en alleen dit virus betreft) tweederangs maken of afzonderen, gaat de nodige gevolgen hebben voor mensen die om gezondheidsredenen dat vaccin niet kunnen hebben, jonger als 18 jaar zijn (want die mogen dat vaccin niet), en vanwege hun geloof helemaal niet gevaccineerd willen worden. Mogelijk ook mensen die (al lang) zwanger willen worden, of zwanger zijn. Of geldt tweederangs maken of afzonderen alleen voor hen die niet binnen voornoemde groepen vallen, maar vanwege hun eigen wil en beredenering zo'n vaccinatie (nog) niet willen? Zo ja, is het argument daartoe dan nog wel een biologisch onderbouwde?

Hoe ga je tegen groepen aankijken als: net gearriveerde ongedocumenteerden, gezinshereniging, (drugs)toeristen, doorreizigers, expats, personeel van bezoekende hoge functionarissen, een dag of wat verblijvend personeel van internationale vliegtuigen en schepen, verstekelingen, daklozen, junkies, internationale chauffeurs, buitenlandse zwartwerkers, buitenlandse smokkelaars, buitenlandse criminelen? Hoe ga je zien, weten, wie wel, en wie niet, je niet in je buurt wilt hebben omdat je anders besmet wordt? Of dat in ieder geval er niet genoeg anderen besmet worden zodat jij wat vrijheden terug kan krijgen (In welk geval je dan kennelijk niet bang bent om besmet te worden, maar het je puur om je afgenomen vrijheden gaat), alhoewel de maatregelen der afgenomen vrijheden blijven gelden voor de reeds gevaccineerden. Dus zoek antwoord op de vraag: wat precies moet er gebeuren, om wanneer alle vrijheden terug te krijgen? Het antwoord op die vraag, zo u die al krijgt, zal u niet bevallen.

Waarom zou een gevaccineerde bang moeten zijn voor een niet gevaccineerde? Is het dan wel een echt vaccin?
Zouden we dat accepteren van andere vaccins? Stel, je wordt op zakenreis gestuurd naar een land waarvoor je gevaccineerd moet worden voor, zeg, Gele Koorts, maar je kunt nog steeds besmet raken, en anderen besmetten, ga je dan nog op zakenreis? Verwelkomen je collega's je dan wanneer je terugkomt, of hebben ze dan liever dat je een paar weken thuisblijft, desnoods vakantie opneemt? Of vinden ze juist dat je je moet laten vaccineren en toch gaan, maar zijzelf niet? Of willen ze dan allemaal een vaccinatie tegen Gele Koorts? Waarom niet iedereen alle vaccins geven die er zijn?
23-01-2021, 18:05 door Anoniem
Geen enkele reactie?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.