image

Internationale politieoperatie tegen vermeende ransomwarecriminelen

vrijdag 29 oktober 2021, 10:27 door Redactie, 10 reacties

Bij een internationale politieoperatie waar ook de Nederlandse politie aan deelnam zijn twaalf vermeende ransomwarecriminelen geïdentificeerd en hun woningen doorzocht. De verdachten zouden onder andere gebruik hebben gemaakt van de LockerGoga-, MegaCortex- en Dharma-ransomware, zo laten de politie en Europol weten. Naar verluidt zouden de verdachten verantwoordelijk zijn voor achttienhonderd slachtoffers in 71 landen, waaronder de vitale infrastructuur.

Volgens Europol hadden de verdachten elk een eigen rol binnen de criminele organisatie. Zo hielden sommigen zich bezig met het binnendringen van organisaties door middel van bruteforce-aanvallen, SQL-injection, gestolen inloggegevens en phishingmails met malafide bijlagen. Zodra er toegang tot het netwerk van een organisatie was verkregen hielden anderen zich weer bezig met het uitrollen van malware zoals Trickbot en het verkrijgen van verdere toegang.

Soms zouden de verdachten maandenlang in een netwerk aanwezig zijn geweest voordat ze uiteindelijk de ransomware uitrolden. Een aantal van de verdachten wordt verantwoordelijk gehouden voor het witwassen van losgeldbetalingen. "Het buitgemaakte geld werd vaak geïnvesteerd in de aanschaf van middelen voor een volgende ransomware-aanval", aldus de politie.

Tijdens politieoperatie werden bij doorzoekingen in Oekraïne en Zwitserland meer dan 52.000 dollar in contanten in beslag genomen, alsmede vijf luxe voertuigen en dure horloges. Verder zijn gegevensdragers als telefoons en laptops in beslag genomen. Bij een eerste onderzoek zijn hierop sporen gevonden die duiden op het verspreiden van de ransomware en de criminele infrastructuur achter die verspreiding. Ook zijn sporen aangetroffen die kunnen leiden naar het verdiende criminele vermogen van de verdachten.

Reacties (10)
29-10-2021, 10:30 door Anoniem
Mooi, mogelijk vinden ze via die telefoons en laptops weer andere ratten uit dit soort criminele organisaties!
29-10-2021, 10:46 door Anoniem
goed zo oppakken dat tuig en 30jaar de bak in op water en brood geen tv geen telefoon 1x in de week luchte
Lijk me ....eh ja hoor daar komen de reactie van nl .is dat nou niet zielig...
29-10-2021, 11:13 door Anoniem
Super actie!

Vraag 1/2:

Stel dat ze het vermogen vinden en dat moet behoorlijk wat zijn.gaat dit dan terug naar de slachtoffers om te verrekeningen met verzekeringen etc?

Want anders hebben die overheden er een verdienmodel bij.

Vraag 2/2: azijn zeik modus aan

Als je niet weet wat hun vermogen is hoe kun je dan stellen dat het grotendeels besteedt zou zijn, aan de aanschaf van middelen voor een volgende ransomware - aanval.

Volgens mij ben je dan gewoon ah herhalen wat die cyber criminelen tegen je zeggen en probeer je dat deel van de operatie wat tijd te geven omdat het gewenste resultaat nog niet 100% bereikt is. (waar zijn de miljoenen?)

Maar dat lijkt me ook zo zeer lastig.

Maar super actie van dat team!
29-10-2021, 13:11 door Anoniem
Het is duidelijk dat het ook bij de opsporingsdiensten steeds meer aandacht krijgt, wat heel goed is wat mij betreft. Zet ze maar een jaar of 10 op water en brood zonder verdere voorzieningen. Het is belangrijk om een signaal af te geven, het lijkt zo leuk anoniem en veilig dat hacken vanaf een zolderkamertje. Het blijkt dat het toch niet zo anoniem en veilig is, laat dat maar eens goed doordringen bij deze criminelen.
29-10-2021, 14:43 door Anoniem
Door Anoniem: Super actie!

Vraag 1/2:

Stel dat ze het vermogen vinden en dat moet behoorlijk wat zijn.gaat dit dan terug naar de slachtoffers om te verrekeningen met verzekeringen etc?

Want anders hebben die overheden er een verdienmodel bij.

Jij denkt zeker dat zo'n cybercrime recherche eenheid niks kost?
29-10-2021, 17:25 door Anoniem
Door Anoniem: Super actie!

Vraag 1/2:

Stel dat ze het vermogen vinden en dat moet behoorlijk wat zijn.gaat dit dan terug naar de slachtoffers om te verrekeningen met verzekeringen etc?

Want anders hebben die overheden er een verdienmodel bij.

Vraag 2/2: azijn zeik modus aan

Als je niet weet wat hun vermogen is hoe kun je dan stellen dat het grotendeels besteedt zou zijn, aan de aanschaf van middelen voor een volgende ransomware - aanval.

Volgens mij ben je dan gewoon ah herhalen wat die cyber criminelen tegen je zeggen en probeer je dat deel van de operatie wat tijd te geven omdat het gewenste resultaat nog niet 100% bereikt is. (waar zijn de miljoenen?)

Maar dat lijkt me ook zo zeer lastig.

Maar super actie van dat team!

Je hebt toch hier de "pluk ze"wetgeving: criminelen raken in hun " geld verdiensten"
Dus ja
29-10-2021, 18:22 door Nescio
Zoals de meeste regeerders hier al zeggen,geef eens als overheid een signaal af dat deze figuren er niet met een kleine straf er van afkomen.
Hoe meer internet in ons dagelijks leven onomkeerbaar is, hoe meer het loont om personen die hier misbruik van maken, een passende straf te geven.
31-10-2021, 10:04 door Anoniem
Het blijft in principe geld van de slachtoffers en hoe zij dit verrekenen met verzekeringen etc is hun zaak..

En ik vind het onethisch als een overheid dit zichzelf toe-eigent.

Dat een cybercrime afdeling geld kost dat begrijp ik.

Maar dit mag nooit bestaan (financieel in stand gehouden) doordat er slachtoffers en cybercriminelen zijn.

In mijn optiek kunnen de slachtoffers zodra dit vermogen teruggevonden wordt hier een rechtzaak van maken.

Het zou het zelfde zijn als inbreker je huis binnendringt ..al je gouden sieraden wegneemt. De politie de inbreker pakt.. zijn spullen in beslag neemt en de buit (inclusief je sieraden) houdt.

Dan is die overheid zelf geen haar beter.
31-10-2021, 16:04 door Anoniem
Mooi begin. Dit soort criminaliteit vindt geen land leuk. Als het de G-20 lukt om paal en perk te stellen aan niks belasting betalen voor multinationals (Terwijl friet van piet altijd maar de hoofdprijs betaalt), dan ook maar eens praten om op gemeenschappelijk tegen heel vervelend, wat metsealle op te zetten. Als Putin, Xi of zelfs Kimmie het ziekenhuis in moeten, of net even willen vliegen (Kimmie dan met de trein), echt voor iedereen klote als de hele zooi plat ligt door ransomware. Terwijl het net zo wahaha is als een DDos. Het is klieren wat niks verandert. Maar wel een groeimarkt blijkt en blijft als er niks samen gebeurt.

Een leuk begin om aan een soort van nieuw Verdrag voor Genéve te gaan denken. Op dit gebied. Enkel op de hele grote gemene delers. Verder ruzie hebben of elkaar voor rotte vis uitmaken moet daarnaast natuurlijk gewoon kunnen blijven gebeuren.

G-20 puntje voor de volgende keer. (Jammer dat Biden, Putin en Xi niet bij de Trevi fontein stonden trouwens! Geweldige foto vandaag maar ik miste de spijbelaars!)
01-11-2021, 10:06 door Anoniem
Door Anoniem: Het blijft in principe geld van de slachtoffers en hoe zij dit verrekenen met verzekeringen etc is hun zaak..

En ik vind het onethisch als een overheid dit zichzelf toe-eigent.

Dat een cybercrime afdeling geld kost dat begrijp ik.

Maar dit mag nooit bestaan (financieel in stand gehouden) doordat er slachtoffers en cybercriminelen zijn.

In mijn optiek kunnen de slachtoffers zodra dit vermogen teruggevonden wordt hier een rechtzaak van maken.

Het zou het zelfde zijn als inbreker je huis binnendringt ..al je gouden sieraden wegneemt. De politie de inbreker pakt.. zijn spullen in beslag neemt en de buit (inclusief je sieraden) houdt.

Dan is die overheid zelf geen haar beter.

Dat klopt. Je kunt als er een proces tegen die mensen komt je schade in die zaak inbrengen en als de rechter hen
schuldig verklaart dan kunnen ze veroordeeld worden tot terugbetaling van het bedrag.
Maar het ligt in Nederland niet zo simpel dat als een dader gepakt wordt dat men dan meteen begint om de daar
aangetroffen zaken terug te schuiven naar de oorspronkelijke eigenaren. Daar zitten allemaal hele rare en ingewikkelde
regels aan die er best op kunnen neerkomen dat je voorlopig je eigendom niet terug ziet.
Zeker in dit soort gevallen waarin de dader niet iets heeft weggenomen, maar waarin die jou afgeperst heeft en jij
toen onder die druk geld aan hem betaald hebt, krijg je dat niet automatisch terug.
Ook als er in je huis is ingebroken en er zijn sierraden weggenomen door inbreker A en die heeft die overgedragen
aan persoon B (al dan niet tegen betaling) en daar worden ze aangetroffen, dan krijg je die niet zomaar terug. Dan
komen er allerlei kletsverhalen op gang over goeder trouw en "kan niet bewezen worden" enz enz.

Tuurlijk als je het nuchter bekijkt zeg je "geef die man een klap op de kop en pak em alles af wat oneerlijk verkregen
is en geef dat terug aan de oorspronkelijke eigenaren" maar dat is nou precies die "rechtsstaat" waar zoveel mensen
hier op het forum zo blij mee zijn en die ze niet willen veranderen, die dat soort afwikkeling in de weg staat.
Dus daar zullen die rechtsstaat-fans dan ook mee moeten leven.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.