poort 25 blokkeren op het UPC netwerk, net als Wanadoo heeft
gedaan

wtf heeft poort 25 te maken met intern onderzoek van upc naar ontvreemde
kabelmodems die door medewerkers illegaal zijn aangesloten ?

Zeker de helft van alle diefstal in bedrijven, wordt veroorzaakt door
eigen personeel. Bij UPC zal dat niet anders zijn.

Zeker 95% van de posts op webfora wordt veroorzaakt door
clueless users. Bij security.nl zal dat niet andres zijn.

Tegen dit soort praktijken is volgens mij niemand bestand
dat upc hun eigen personeel niet kan vertrouwen is op zich
al droevig genoeg .
Het onderzoek loopt nog zal wel lastig worden om de
medewerkers te vinden

groeten ronald

Tegen dit soort pratijken is wel degelijk iets te doen, het
kost wel veel geld.

Een inventarisatie van de gevaren, na diefstal, is wat vaak
niet wordt gedaan.
Hiermee bedoel ik, kijk eerst binnen en buiten het bedrijf
welke risico's de gestolen goederen gaan vormen, welke
consequenties het kan hebben en bepaal adhv de uitkomst
hoe,waar en wat je gaat beveiligen.

Er zijn voldoende voorbeelden van een goede interne
beveiling tegen diefstal van personeel.

ISO regels naleven mbt. registratie van de, single/stuks ,
producten.
Centrale ruimte beveiligd met camera's
Uitleverpunt centraliseren
Traject registratie en controle.

Het is zeker droevig als je je personeel niet kunt
vertrouwen maar dat is niets nieuws.
Gezien mijn ervaring, mbt. voorkomen en ophelderen vermiste
goederen, ligt het grootste probleem binnen de bedrijven
zelf op management nivo.
Hier moet de knop om en beleid gevoerd/gemaakt worden om dit
te voorkomen, of beter gezegd: de uitdaging en het gemak van
meenemen zonder vragen te minimaliseren, en daarmee de
pakkans te vergroten.

Oke met andere woorden zeg je dus dat je een aparte afdeling
interne beveiliging moet maken met tevens als taak de
inkomende en uitgaande goederen te controleren .
Met tevens alle bevoegdheden om alles en iedereen te
controleren .

Zou jij bij zo,n bedrijf willen werken ??
Ik denk meer dat het een afweging is van de risico,s en
zoals ik al zei fraude door werknemers is nou eenmaal
moeilijk te controleren vaak worden ze pas gepakt als ze
iets te ver zijn gegaan met de fraude of te inhalig worden .

Groeten ronald

Je begrijpt het niet helemaal juist Ronald.

Diefstal door personeel wordt mogelijk gemaakt door de
mogelijkheid die een niet secure registratie, naleving van
regels en beleid veroorzaakt.

Er hoeft dus geen speciale afdeling te komen mbt interne
veiligheid.

Goederen liggen in een magazijn, daar horen ze en nergens
anders, (echter ik zie vaak anders vanuit makkelijkheid en
werkdruk dat de goederen overal liggen, geen centraal punt
dus, dit kost enorm veel tijd, gezoek en vragen) deze ruimte
beveilig je met camera's.
Die zijn er om te registreren en om de verantwoordelijke
beheerder te beschermen tegen verdenking.
In het ISO traject zijn strakke regels opgenomen mbt.
schriftelijke registratie op meerdere nivo's voor inname en
uitgifte van goederen, hierbij worden de medewerkers
beschermd tegen verdenking van diefstal en de goederen
traceerbaar.

Het invoeren van ISO is tijdrovend, de camera's kostbaar
maar het trainen en naleven van de regels is waar de kosten
en de problemen zitten.

En je vraag "zou je bij zo'n bedrijf willen werken" ?
Ja, juist omdat de zaken goed geregeld zijn en het traject
controleerbaar is gaat daar een preventieve werking vanuit
met bescherming naar de, niet frauderende, medewerkers.

Te vaak kom ik in bedrijven waar de sfeer behoorlijk naar de
knoppen is omdat onschuldige medewerkers verdacht zijn/worden.
Deze onterechte situatie is erg makkelijk te voorkomen met
een juist gevoerd beleid.
Dat is wat ik schreef, de goederen komen altijd nog op een
2e plaats, mensen gaan voor.

Maar wat in dit item de reden was om te reageren is de
laksheid waarmee management omgaat met dit probleem.
Actie na ontstaan van problemen met gegevens die niet hard
te maken zijn, ten kosten van mensen.

Je kunt er niet veel tegen doen totdat het ontdekt is.

Want die modems activeren daar heb je die insiders voor, die doen het dan
tegen een prijsje. Pas nadat het aan het licht komt kan upc maatregelen
nemen. Of elke werknemer moet een bewaker krijgen om geen foute
dingen te doen ;)

Volgens mij loop je met deze post achter de feiten aan of
snap je het niet.
Als de goederen moeilijker bereikbaar cq. onbereikbaar
worden voor diefstal, in dit geval modems, heb je geen
activatie nodig van medewerkers.
De pakkans is de kern van het verhaal.
En daar ligt het beveiligings aspect.

Ik denk dat jij het niet begrijpt, medewerkers zijn dus ALLE mensen van
UPC, je kunt veel sloten maken maar zolang de sleutelhouders corrupt zijn
heb je er geen reet aan. Moeilijk bereikbaar maken ? Laat me niet lachen
gast, een bedrijf wil zo min mogelijk slechte service en vertragingen hebben
en hindernissen om geld te verdienen, vooral niet als het gaat om
miljoenen modems.

ik heb op zdnet.nl gelezen dat een upc medewerker het zelf heeft gedaan.....

Laat ik het dan zo zeggen:
Van de 100 % diefstal, voordat beleid en regels zijn
ingevoerd en worden nageleefd, binnen de bedrijven welke ik
ken is het teruggedrongen tot ca. 7 %
over de hele linie, na invoering.

Volgens mij is dat geen flauwekul of een zaak die ik niet
begrijp.
Ik vermoed dat ik door, dit werk uit te voeren, wel degelijk
weet waar ik het over heb.

Jij voert het uit, ik bekijk het op management nivo en dus met meer overzicht.

Loll en nog snap je het niet hé.

Juist het management roept mijn bedrijf in zodra men inziet
dat het niet goed gaat en afdoende maatregelen WIL nemen.
Voorts komt erbij dat:
Wanneer een werknemer in de gelegenheid wordt gebracht, door
het bedrijf waar de diefstal plaatsvind en werkzaam is, de
werkgever / management door de rechter ter verantwoording
wordt geroepen mbt. tot nalatigheid en slecht management,
dit als er een strafzaak wordt gevoerd zo ook in een
ontslagprocedure (gebeurd regelmatig dat het dan geen
gegronde reden meer is voor ontslag).

Misschien een overdenking waard, indien je goed wilt managen?

Al vermoed ik dat je of zeer kortzichtig bent of niet op
die post zit gezien je opmerking.