Door Anoniem: Ik mail via mijn Google workspace Gmail account met het umc ziekenhuis Amsterdam. Voor meer privacy in deze mails overweeg ik protonmail te gebruiken. Echter een mx lookup op het door het umc gebruikte email adres laat zien dat het umc gebruik maakt van Microsoft email. Dan komt de email conversatie uiteindelijk dus toch terecht op een privacy onvriendelijk platform.
Leuk dus zoiets als protonmail, maar als de partij waarmee je mailt microsoft of Gmail e.d. gebruikt is het eigenlijk vrij zinloos. Alleen wanneer beide partijen een privacy vriendelijke provider gebruiken heeft het echt nut. In de praktijk echter mail je bijna altijd met Microsoft of Gmail servers vanaf je eigen protonmail.
Voor mijn gevoel is het dus een wassen neus.

Door Anoniem: Juist. Dit zag ik 10 jaar geleden al. Dat 99% van de mensen op Gmail zit.

Daarbij heeft de CIA vaker security bedrijfjes in Zwitserland opgezet met cryptooplossingen voor bedrijven (jaren 90)

De email dienst CTemplar was een hele goede. Zouden liever de stekker eruit trekken dan gedwongen te worden...guess what, op een dag lag deze Protonmail concurrent eruit, ze waren dus zelf maar gestopt

Maar ja, wat boeit het dat ze weten dat mijn bloeduitslagen goed zijn? Ze mogen alles weten, zelfs wanneer ik scheten laat en die scheten tellen. Maar ze hebben mij er niet mee....

Je moet er eigenlijk een beetje om lachen... want als je weet welke lagen van je leven onveilig zijn of kunnen zijn dan worden de meeste paranoia.. De oplossing zit dus in je geest.

Vanuit counter intelligence oogpunt.. Uiteindelijk kom je erachter dat het gewoon kleine kinderen zijn...pas een postcast gehoord over Havana Syndrome (Wired). Daar was CIA het doelwit van Cuban intelligence. Die Cubaanse spionnen Bingen regelmatig in het huis van target naar de WC en lieten een drol achter. Dit is plausible deniable, target zou kunnen twijfelen of hij vergat te flushen, soms twijfelen ze aan zichzelf. In het uiterste geval draaien mensen door.

Het zal je 'werk' maar wezen...haha

2025 is een slecht jaar waarin alle cyberspionnen nog steeds disinformatie spuien. Kijk maar eens naar al die Russsische desinfo in de rechts extremistische hoek. De hele dag door Amerikanen in feedback loops houden met onzin over aliens, paranormale zaken en weaponized esoterica.

Allemaal bedoeld om het Westen te ondermijnen....

Veel sites op internet , of dat nou email is, of een game, zijn gewoon in handen van 1 of de andere groep. Mensen willen elkaar alleen maar manipuleren...
Het beste (naar mijn ervaring) is dit realiseren, dat de dingen in deze wereld relatief fake zijn, en er een beetje lacherig om doen. Dan kan het je nooit raken en blijf je mentaal gezond.

Je kunt jezelf redden dan , of als je extra buffers hebt, een ander helpen. Ik doe dit door posts zoals deze. Voor awareness want veel mensen zijn 1) paranoid over de verkeerde dingen (in hun hoofd is het altijd en alleen maar de NSA sinds ze van Snowden hoorden) en 2) mensen zijn nog redelijk naief

Veel mensen geloven in een false sense of security. Vergelijkbaar met het schuifje van Lokatieservices, waardoor ze zich ontrackbaar wanen....

Haha, misschien moet ik zelf een substack beginnen over deze onderwerpen, gebaseerd op echte ervaringen. Eerst kijken of de redactie dit doorlaat want ze filteren hier soms op teveel basale non-tech waarheid, terwijl next gen (5g) warfare toch echt binnen het cyberdomein valt volgens NATO en diverse denktanks.

Door Anoniem: Juist. Dit zag ik 10 jaar geleden al. Dat 99% van de mensen op Gmail zit.

Daarbij heeft de CIA vaker security bedrijfjes in Zwitserland opgezet met cryptooplossingen voor bedrijven (jaren 90)

De email dienst CTemplar was een hele goede. Zouden liever de stekker eruit trekken dan gedwongen te worden...guess what, op een dag lag deze Protonmail concurrent eruit, ze waren dus zelf maar gestopt

Maar ja, wat boeit het dat ze weten dat mijn bloeduitslagen goed zijn? Ze mogen alles weten, zelfs wanneer ik scheten laat en die scheten tellen. Maar ze hebben mij er niet mee....

Je moet er eigenlijk een beetje om lachen... want als je weet welke lagen van je leven onveilig zijn of kunnen zijn dan worden de meeste paranoia.. De oplossing zit dus in je geest.

Vanuit counter intelligence oogpunt.. Uiteindelijk kom je erachter dat het gewoon kleine kinderen zijn...pas een postcast gehoord over Havana Syndrome (Wired). Daar was CIA het doelwit van Cuban intelligence. Die Cubaanse spionnen Bingen regelmatig in het huis van target naar de WC en lieten een drol achter. Dit is plausible deniable, target zou kunnen twijfelen of hij vergat te flushen, soms twijfelen ze aan zichzelf. In het uiterste geval draaien mensen door.

Het zal je 'werk' maar wezen...haha

2025 is een slecht jaar waarin alle cyberspionnen nog steeds disinformatie spuien. Kijk maar eens naar al die Russsische desinfo in de rechts extremistische hoek. De hele dag door Amerikanen in feedback loops houden met onzin over aliens, paranormale zaken en weaponized esoterica.

Allemaal bedoeld om het Westen te ondermijnen....

Veel sites op internet , of dat nou email is, of een game, zijn gewoon in handen van 1 of de andere groep. Mensen willen elkaar alleen maar manipuleren...
Het beste (naar mijn ervaring) is dit realiseren, dat de dingen in deze wereld relatief fake zijn, en er een beetje lacherig om doen. Dan kan het je nooit raken en blijf je mentaal gezond.

Je kunt jezelf redden dan , of als je extra buffers hebt, een ander helpen. Ik doe dit door posts zoals deze. Voor awareness want veel mensen zijn 1) paranoid over de verkeerde dingen (in hun hoofd is het altijd en alleen maar de NSA sinds ze van Snowden hoorden) en 2) mensen zijn nog redelijk naief

Veel mensen geloven in een false sense of security. Vergelijkbaar met het schuifje van Lokatieservices, waardoor ze zich ontrackbaar wanen....

Haha, misschien moet ik zelf een substack beginnen over deze onderwerpen, gebaseerd op echte ervaringen. Eerst kijken of de redactie dit doorlaat want ze filteren hier soms op teveel basale non-tech waarheid, terwijl next gen (5g) warfare toch echt binnen het cyberdomein valt volgens NATO en diverse denktanks.

Door Anoniem: Ik mail via mijn Google workspace Gmail account met het umc ziekenhuis Amsterdam. Voor meer privacy in deze mails overweeg ik protonmail te gebruiken. Echter een mx lookup op het door het umc gebruikte email adres laat zien dat het umc gebruik maakt van Microsoft email. Dan komt de email conversatie uiteindelijk dus toch terecht op een privacy onvriendelijk platform.
Leuk dus zoiets als protonmail, maar als de partij waarmee je mailt microsoft of Gmail e.d. gebruikt is het eigenlijk vrij zinloos. Alleen wanneer beide partijen een privacy vriendelijke provider gebruiken heeft het echt nut. In de praktijk echter mail je bijna altijd met Microsoft of Gmail servers vanaf je eigen protonmail.
Voor mijn gevoel is het dus een wassen neus.

Door Anoniem: Klopt wat u zegt.

Helaas maken nog (te) veel bedrijven gebruik van Microsoft e-mail.
Lidl van Microsoft en LOI van Amazon.

Weinig kans dat uw ziekenhuis en mijn voorbeelden overstappen.
Die zijn zo groot, dat kost bakken met geld en wellicht extreem veel tijd om alles opnieuw in te stellen.

Door Anoniem: Ik hoor het een goede vriend nog zeggen: "Ik doe alles met Google, foto's, afspraken, mail".
Dus ik: "Heb je ook een backup van dat alles?"
"Nee, want Google doet het altijd."

En nu komt het: "En het is zo lekker makkelijk."

De techreuzen maken m.i. feilloos gebruik van die gemakzucht. Het user-interface is makkelijk in het gebruik, je foto's worden automatisch vanaf je smartphone geupload, op de smartphone geef je één keer je wachtwoord op en je hoeft daarna niet meer in te loggen met je wachtwoord (om over 2FA nog maar te zwijgen).

Dat gezegd hebbende: de beveiliging is zo sterk als de zwakste schakel en de overgrote meerderheid is de zwakke schakel.

Door Anoniem: Amsterdam umc gebruikt mijndossier: "Mijn Dossier is een veilige, digitale omgeving waarin u uw medisch dossier, afspraken en uitslagen kunt bekijken. Ook kunt u via Mijn Dossier bijvoorbeeld berichten sturen naar een afdeling of zorgverlener."

Iha gebruik je mijngezondheid.net

Door Anoniem: Jij acht DigiD privacy-vriendelijk en zonder risico?

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem: Ik mail via mijn Google workspace Gmail account met het umc ziekenhuis Amsterdam. Voor meer privacy in deze mails overweeg ik protonmail te gebruiken. Echter een mx lookup op het door het umc gebruikte email adres laat zien dat het umc gebruik maakt van Microsoft email. Dan komt de email conversatie uiteindelijk dus toch terecht op een privacy onvriendelijk platform.
Leuk dus zoiets als protonmail, maar als de partij waarmee je mailt microsoft of Gmail e.d. gebruikt is het eigenlijk vrij zinloos. Alleen wanneer beide partijen een privacy vriendelijke provider gebruiken heeft het echt nut. In de praktijk echter mail je bijna altijd met Microsoft of Gmail servers vanaf je eigen protonmail.
Voor mijn gevoel is het dus een wassen neus.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem: Ik mail via mijn Google workspace Gmail account met het umc ziekenhuis Amsterdam. Voor meer privacy in deze mails overweeg ik protonmail te gebruiken. Echter een mx lookup op het door het umc gebruikte email adres laat zien dat het umc gebruik maakt van Microsoft email. Dan komt de email conversatie uiteindelijk dus toch terecht op een privacy onvriendelijk platform.
Leuk dus zoiets als protonmail, maar als de partij waarmee je mailt microsoft of Gmail e.d. gebruikt is het eigenlijk vrij zinloos. Alleen wanneer beide partijen een privacy vriendelijke provider gebruiken heeft het echt nut. In de praktijk echter mail je bijna altijd met Microsoft of Gmail servers vanaf je eigen protonmail.
Voor mijn gevoel is het dus een wassen neus.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem:
Ik weet niet hoor, maar als ik een mxlookup doe zoals jij dit hebt gedaan kom ik op mail.protonmail.ch. niet microsoft uit.
Jammer dit
Wat een broodje aap verhaal.

Door Anoniem: Mijn hele punt [topic starter) sneeuwt onder in deze discussie. Ik begrijp heel goed dat protonmail zinvol is als ik met iemand mail die ook protonmail gebruikt...

Punt is echter dat wanneer ik zou overstappen op protonmail in de praktijk ik met honderden contacten mail waarvan veruit de meesten geen protonmail gebruiken, maar vaak gmail, microsoft, enzovoort. Dan is het dus zinloos!!

En mijn praktijk lijkt me ook de praktijk van bijna iedereen! Wie mailt er nou niet heel veel met contacten die gmail e.d. gebruiken?

Protonmail is zinvol voor heel klein groepje mensen die afspreken samen via protonmail te mailen. Voor de overige 99% van de gebruikers is het privacy voordeel vanwege bovengenoemde redenen nihil.

Door Anoniem: Het is zinvol als je met elkaar afspreekt allebei via protonmail te mailen.
Natuurlijk is het ook dan niet waterdicht, maar het is wel duidelijk beter dan gmail etc.

Door Anoniem: Net zo zinvol dus om af te spreken dat je met allebei afspreekt om via mijn eigen gehoste domain/mail te mailen. Dus again: Protonmail is feitelijk zinloos.

Door Anoniem: Net zo zinvol dus om af te spreken dat je met allebei afspreekt om via mijn eigen gehoste domain/mail te mailen. Dus again: Protonmail is feitelijk zinloos.