Dus Microsoft is ook verantwoordelijk voor andere virussen
en wormen onder windows??
Als MS na het bekend worden van een lek dit binnen 3 uur
fixed en het bij iedereen geinstalleerd krijgt, is er niks
meer aan de hand.

Oke, er zit een kern van waarheid in, maar een beetje
overtrokken is de mening wel. Hoe kan er in hemelsnaam
gesteld worden dat de Anti-virusbedrijven hiervoor
verantwoordelijk zijn?

De gebruikers zijn verantwoordelijk voor het uitbreken van
virussen. Zij moeten hun systeem zelf up-to-date houden, net
als de firewall en virusscanner.
Ook moet er niet zomaar op van alles geklikt worden dat je
in de mail krijgt.

Daarnaast is het gebruik van een andere mail client dan
Outlook Express natuurlijk ook wel erg interessant om
problemen te voorkomen.

Okee, anti-virusbedrijven zijn dus NIET verantwoordelijk voor
e-mailwormen. Ze zijn er 'slechts' debet aan dat de wormen zich
zo makkelijk kunnen verspreiden. Nogal een misleidende titel dus
boven dit stukje, die doet vermoeden dat anti-virusbedrijven zélf
die wormen schrijven.

Verder: weet iemand of het eigenlijk wel haalbaar is om binnen 3
uur een afdoende wapen tegen zo'n worm paraat te kunnen
hebben? Of is het vooral een theoretische wens?

Het is mogelijk om een geschikte bescherming in 3 uur te
ontwikkelen, maar niet omdat binnen die tijd ook nog es bij
alle mensen te krijgen.

Dit is idd een bijzonder misleidende kop.

En de wens om binnen 3 uur een remedie te hebben is de vader
van de gedachte. Want:
1) eerst moet bij de bedrijven bekend zijn dat er een virus/worm
is.
2) Die moet men vervolgens nog eens zelf in huis krijgen.
3) Vervolgens moet er worden uitgezocht wat een virus en/of
worm doet en hoe het herkend kan worden zodat
4) een remedie ontwikkeld kan worden en
5) deze grondig getest wordt, om tenslotte tot
6) het vrijgeven van een patch/antivirus-update etc te komen en
dit
7) te communiceren dat er een probleem met een oplossing is.
8) En tenslotte moet ales ook nog direct geinstalleerd worden.

Nu kan meneer Gabor wel claimen dat de tijd teruggebracht
wordt tot 3 uur, maar stappen 1 en 2 heeft men niet in de hand -
een antivirus bedrijf is niet noodzakelijkerwijze het eerste
slachtoffer van een virus. Nu kan men wel zogenaamde
honeypots opzetten (vergelijkbaar met het "vangen" van spam)
maar dat is nog steeds geen garantie dat je als eerste
"getroffen" wordt. En wat stappen 3 en 4 betreft, deze verschilt
van virus tot virus. Een nieuwe variant van een bekend virus is
sneller te behandelen als een compleet nieuw virus. Tenslotte
heeft men stap 8 al helemaal niet in de hand, waardoor het
remedie er wel kan zijn, maar te weinig gebruikt wordt....

Daarbij komt nog eens een dosis gezonder competitie tussen
antivirusbedrijven, waardoor deze claim in mijn ogen niet meer is
dan wishful thinking.

Anti-virus bedrijven gaan zichzelf niet in de vingers
snijden, door sneller definities uit te brengen. Stel je
toch een voor dat wormen nooit een kans zouden hebben, omdat
anti-virus bedrijven sneller gaan reageren.
Nee dames en heren, angst voor virussen, en de massale
uitbraak van een virus zo nu en dan is goed voor de
finalciele cijfers.

Waarom maakt Microsoft een besturingssyteem dat vatbaar is voor al deze
virus, worm en trojan ellende?

Waarom ben ik als leek niet veilig om te internetten??? Er zit toch een
internet explorer in windows? Welke leek heeft binnen 3 uur een critical
security update gedraaid?

10 uur, das prachtig gewoon. Moeten ze misschien een
signature uitbrengen voor het virus er is?
Softwarefabrikanten zouden beter zo snel reageren en
gebruikers moeten hun systeem beter beveiligen en stoppen
met overal te klikken !

Virusscanners zouden voor mijn part ook een stukje firewall
kunnen overnemen, in die zin dat ze de smtp port checken op
verkeer. Als ze bijvoorbeeld een programma mail zien
verzenden met een exe attachment, gewoon de gebruiker om
input vragen.

* Een oplettende computeraar. Dank u.

grootste schuld blijft me toch de makers van de virussen, en vandaag nog
hoorde ik iemand spotten met het feit dat ik sprak over een degelijke
update van de beveiligingssoftwares.

verder was het wel die van symantec die me jaren geleden als een dwaas
bezag toen ik met bewijzen aankwam dat gator een backdoortrojaan in zich
heeft ingebouwd.