Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Camera's bij de afvalcontainers amsterdam
Gisteren, 19:27 door Anoniem, 8 reacties
Grof afval niet langer op straat
Bakfiets
Mensen kunnen hun grofvuil met de auto wegbrengen, het na een afspraak alsnog gratis laten ophalen, óf een bakfiets lenen bij een van de recyclepunten in de stad
Zo blijven we ook stimuleren op sport en in beweging blijven,dus de bakfiets eerst ophalen en dan terug fietsen
naar je straat adres voor je grof afval,en dan zul je naar de recycle punten toe moeten fietsen,
maar let op de stad is erg druk,en vol met andere fietsers,dus let op het verkeer.
De wethouder vond een belangrijk argument voor haar plan dat Amsterdam nog de enige grote gemeente is waar grof afval gewoon nog op straat mag worden gezet. "Vuil trekt vuil aan. En ja, ook wij moeten de basis op orde hebben. De stad is niet schoon genoeg. De omslag gaat leiden tot schonere staten en minder illegale dumpingen. Het zou niet altijd pijnloos zijn en ongemak opleveren, maar dat vergt bestuurlijke moed."
De partij kon opgelucht ademhalen toen wethouder Hester van Buren (PvdA) vertelde dat zij samen met de burgemeester inmiddels kijkt naar het instellen van cameratoezicht.
Vanuit Rotterdam waren er na een proef positieve resultaten, zei de wethouder.
Op vragen van onder andere de PvdA om het laten ophalen op afspraak gratis te houden, zei Van Buren dat dit wel de intentie is. Ze deed alleen geen harde belofte.
Natuurlijk moeten de burgers dat betalen lol.
Er zijn ook wel nadelen natuurlijk aan dit plan
Je kunt nu geen spullen die je bij het grofvuil vond opknappen/repareren
en eventueel verkopen,deze creativiteit valt hiermee weg,
voor velen was dit een vorm van voldoening,geluk en wat inkomsten.
maar ook als je wat goed hout of een paar planken nodig had zal dan voorbij zijn,
want je zal nu naar de bouwmarkt moeten om het af te rekenen.
NL2026
Bakfiets
Mensen kunnen hun grofvuil met de auto wegbrengen, het na een afspraak alsnog gratis laten ophalen, óf een bakfiets lenen bij een van de recyclepunten in de stad
Zo blijven we ook stimuleren op sport en in beweging blijven,dus de bakfiets eerst ophalen en dan terug fietsen
naar je straat adres voor je grof afval,en dan zul je naar de recycle punten toe moeten fietsen,
maar let op de stad is erg druk,en vol met andere fietsers,dus let op het verkeer.
De wethouder vond een belangrijk argument voor haar plan dat Amsterdam nog de enige grote gemeente is waar grof afval gewoon nog op straat mag worden gezet. "Vuil trekt vuil aan. En ja, ook wij moeten de basis op orde hebben. De stad is niet schoon genoeg. De omslag gaat leiden tot schonere staten en minder illegale dumpingen. Het zou niet altijd pijnloos zijn en ongemak opleveren, maar dat vergt bestuurlijke moed."
De partij kon opgelucht ademhalen toen wethouder Hester van Buren (PvdA) vertelde dat zij samen met de burgemeester inmiddels kijkt naar het instellen van cameratoezicht.
Vanuit Rotterdam waren er na een proef positieve resultaten, zei de wethouder.
Op vragen van onder andere de PvdA om het laten ophalen op afspraak gratis te houden, zei Van Buren dat dit wel de intentie is. Ze deed alleen geen harde belofte.
Natuurlijk moeten de burgers dat betalen lol.
Er zijn ook wel nadelen natuurlijk aan dit plan
Je kunt nu geen spullen die je bij het grofvuil vond opknappen/repareren
en eventueel verkopen,deze creativiteit valt hiermee weg,
voor velen was dit een vorm van voldoening,geluk en wat inkomsten.
maar ook als je wat goed hout of een paar planken nodig had zal dan voorbij zijn,
want je zal nu naar de bouwmarkt moeten om het af te rekenen.
NL2026
Reacties (8)
Gisteren, 21:21 door
Anoniem
Onlangs kwam het college in Breda tot de conclusie dat de overlast van afvaldumpingen niet in verhouding staat tot de privacy-inbreuk bij containergebruikers. Privacy First stelt dat filmen in de publieke ruimte alleen mag als dit honderd procent noodzakelijk is. "Nu worden ook alle mensen die netjes hun afval wegbrengen gefilmd, daar zijn wij tegen", zegt adviseur Martijn van der Veen. De privacystichting is bang dat camera's ook voor andere doeleinden zullen worden ingezet.
Security 2019:
https://www.security.nl/posting/614163/Gemeenten+plaatsen+toezichtcamera%27s+bij+afvalcontainers
Security 2019:
https://www.security.nl/posting/614163/Gemeenten+plaatsen+toezichtcamera%27s+bij+afvalcontainers
Vandaag, 06:10 door
Anoniem
Wederom: het enige doel is zoveel mogelijk van wat burgers doen in de gaten houden.
Overigens... Waar denk je dat afval gaat eindigen als het niet meer op de punten die ervoor bedoeld zijn afgegeven kan worden door 'camera toezicht'? Waag eens een gokje...
Minder vervuiling? Afval weg brengen makkelijk maken! Zonder moeilijk gedoe met camera enzo.
Onlangs kwam het college in Breda tot de conclusie dat de overlast van afvaldumpingen niet in verhouding staat tot de privacy-inbreuk bij containergebruikers.
De inbreuk op privacy staat NOOIT in verhouding tot iets. Het is een inbreuk. Punt.Overigens... Waar denk je dat afval gaat eindigen als het niet meer op de punten die ervoor bedoeld zijn afgegeven kan worden door 'camera toezicht'? Waag eens een gokje...
Minder vervuiling? Afval weg brengen makkelijk maken! Zonder moeilijk gedoe met camera enzo.
Vandaag, 07:10 door
Anoniem
Als het systeem alleen werkt als er camera's worden ingezet, dan staat het kennelijk op gespannen voet met de belangen van heel veel inwoners.
Straks worden mensen ook opgeroepen om met deurbelcamera's die illegaal de straat filmen, andere mensen te verlinken die hun grofvuil wegbrengen op de verkeerde tijd / verkeerde plaats. Dat heet dan preventieve samenwerking tussen de politie en de gemeente.
"U ging de straat op met uw bank maar die hebben we later aangetroffen in het parkje bij u in de buurt." "Oh, u zegt dat u de bank netjes heeft weggebracht en dat het een andere moet zijn? Dat kunnen wij niet meer controleren want grofvuil wordt op het afvalstation meteen vernietigd. Bewijst u maar eens dat u het niet hebt gedaan. Nee, een administratieve boete daar kunt u niet voor naar de strafrechter die een echt bewijs eist. U mag wel bezwaarmaken en dan behandelen wij dat zelf."
Voortaan met een bivakmuts op je grof vuil ergens naartoe brengen.
Dit is kennelijk waar al die "democratische" Nederlandse bestuurders naartoe willen. Ik begin steeds meer te voelen voor een revolutie. Kennelijk moet er eerst iets gebroken worden voordat er weer respect kan zijn.
Straks worden mensen ook opgeroepen om met deurbelcamera's die illegaal de straat filmen, andere mensen te verlinken die hun grofvuil wegbrengen op de verkeerde tijd / verkeerde plaats. Dat heet dan preventieve samenwerking tussen de politie en de gemeente.
"U ging de straat op met uw bank maar die hebben we later aangetroffen in het parkje bij u in de buurt." "Oh, u zegt dat u de bank netjes heeft weggebracht en dat het een andere moet zijn? Dat kunnen wij niet meer controleren want grofvuil wordt op het afvalstation meteen vernietigd. Bewijst u maar eens dat u het niet hebt gedaan. Nee, een administratieve boete daar kunt u niet voor naar de strafrechter die een echt bewijs eist. U mag wel bezwaarmaken en dan behandelen wij dat zelf."
Voortaan met een bivakmuts op je grof vuil ergens naartoe brengen.
Dit is kennelijk waar al die "democratische" Nederlandse bestuurders naartoe willen. Ik begin steeds meer te voelen voor een revolutie. Kennelijk moet er eerst iets gebroken worden voordat er weer respect kan zijn.
Vandaag, 10:32 door
Anoniem
Anoniem, 21:21 uur op 04-09,
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
september 2025:
Cameratoezicht bij een sorteerstraat (meerdere containers) of een enkele?
Doe maar in alle steden in de drukbevolkte 'opgetopte, verdichte wijken'!
Wat ik sinds 10 jaar naast de aanvankelijk enige ondergrondse vuilcontainer schuin tegenover mijn woning heb zien staan, kan de vuilverwerking onder het motto: 'afval bestaat niet' een personeelsuitje naar een Zwitsers skiresort financieren en een kringloopwinkel een maandomzet generenen.
Ondergrondse afvalcontainer in de straat? Dan een camera erbij! Zodat eventuele regelmatige overtreders van de gemeentelijke verordeningen m.b.t. aanbieden van (grof) vuil gericht met minder gezoek naar 'Wie heeft dit gedaan?" vervolgt kunnen worden.
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
september 2025:
Cameratoezicht bij een sorteerstraat (meerdere containers) of een enkele?
Doe maar in alle steden in de drukbevolkte 'opgetopte, verdichte wijken'!
Wat ik sinds 10 jaar naast de aanvankelijk enige ondergrondse vuilcontainer schuin tegenover mijn woning heb zien staan, kan de vuilverwerking onder het motto: 'afval bestaat niet' een personeelsuitje naar een Zwitsers skiresort financieren en een kringloopwinkel een maandomzet generenen.
Ondergrondse afvalcontainer in de straat? Dan een camera erbij! Zodat eventuele regelmatige overtreders van de gemeentelijke verordeningen m.b.t. aanbieden van (grof) vuil gericht met minder gezoek naar 'Wie heeft dit gedaan?" vervolgt kunnen worden.
Vandaag, 11:30 door
Anoniem
Door Anoniem: Anoniem, 21:21 uur op 04-09,
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
Ja, dat heb ik geconstateerd. Fascistoïde denken is in opkomst. Controleren, straffen, surveillance, andere meningen niet tolereren, polarisatie, nog meer regels en bureaucratie. Is het er beter op geworden? Nee, het opgeklopte gevoel van onveiligheid is alleen maar toegenomen. Vrijheid van meningsuiting is afgenomen.
Reactie is dan: roepen om nog meer bewaking en camera's, alsof dat zou helpen. Maar goed, als een groot deel van het volk fascisme wil (ook al mag het niet zo heten), dan komt er fascisme.
In de Filippijnen was Duterte ook heel populair toen hij Jan en alleman ging oppakken en laten doodmaken om "de orde te herstellen" en "criminaliteit tegen te gaan" . Nu probeert Trump dat in Amerikaanse steden te doen.
Het alternatief is: netjes wegbrengen van afval aantrekkelijk en laagdrempelig maken, beroep doen op de burgerzin van mensen, dan gaat die ook weer een beetje groeien
Ondergrondse afvalcontainer in de straat? Dan een camera erbij! Zodat eventuele regelmatige overtreders van de gemeentelijke verordeningen m.b.t. aanbieden van (grof) vuil gericht met minder gezoek naar 'Wie heeft dit gedaan?" vervolgt kunnen worden.
Gaat niet werken. Als je daar camera's bij zet dan gaan mensen hun afval ergens anders dumpen waar geen camera's zijn. Wordt het nog een grotere zooi. En ja, mensen snappen inmiddels dat ze geen adresstickers bij hun afval moeten doen als ze niet gepakt willen worden. Wat wil je dan? DNA-controle op huisafval? Dat ze huidschilfers in laboratoriums gaan onderzoeken? Een "milieuverbod" op plastic vuilniszakken zodat mensen alleen maar gechipte containers kunnen leegkieperen? En dan een verbod op houten kistjes zonder chip? Huiszoekingen bij potentiële afvalfraudeurs: "U heeft al drie weken geen afval gestort, dat zien we in ons systeem, we komen controleren hoe dat bij u in huis zit."
Een soort Stasi-Plus-Plus-Plus-land?
Vandaag, 12:14 door
Briolet
Door Anoniem: Grof afval niet langer op straat
…
Je kunt nu geen spullen die je bij het grofvuil vond opknappen/repareren
en eventueel verkopen,deze creativiteit valt hiermee weg,
voor velen was dit een vorm van voldoening,geluk en wat inkomsten.
maar ook als je wat goed hout of een paar planken nodig had zal dan voorbij zijn,
want je zal nu naar de bouwmarkt moeten om het af te rekenen.
Inderdaad. Ik ging vroeger nog wel eens langs de straat om te kijken of er iets leuks tussen het grof vuil zat. En andersom heb ik leuke dingen die ik kwijt moest, ruim van te voren aan de straat gezet. En het was dan vaak al weg voordat de grof-vuil wagen langs kwam.…
Je kunt nu geen spullen die je bij het grofvuil vond opknappen/repareren
en eventueel verkopen,deze creativiteit valt hiermee weg,
voor velen was dit een vorm van voldoening,geluk en wat inkomsten.
maar ook als je wat goed hout of een paar planken nodig had zal dan voorbij zijn,
want je zal nu naar de bouwmarkt moeten om het af te rekenen.
Vandaag, 12:41 door
Anoniem
2025: Gemeente Amsterdam wil camera's bij afvalcontainers plaatsen om te checken of er geen afval naast wordt gedumpt.
Kleine selectie uit wat voorafging:
Of:
Of:
Of nog langer geleden:
Leert men eigenlijk iets bij de overheid?
Of is het lerend vermogen daar 0,0?
Dan helpt geen "kerndoel digitale geletterdheid".
https://www.security.nl/posting/903605/Digitale+geletterdheid+vanaf+1+augustus+2027+nieuw+kerndoel+in+onderwijs
Kleine selectie uit wat voorafging:
Universitair hoofddocent: privacy in publieke ruimte steeds verder beperkt
dinsdag 13 augustus 2024, 11:30 door Redactie, 48 reacties
Privacy in de publieke ruimte wordt steeds verder beperkt, zo stelt Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy en technologie aan de Radboud Universiteit. "Als je weet dat je overal in de gaten wordt gehouden, ga je je gedrag inperken om niet als probleemgeval te worden aangemerkt", zo laat hij tegenover de Volkskrant weten.
[.....]
Als laatste waarschuwt Hoepman voor het normaliseren van surveillance. "Er is een permanente drang om het nóg wat veiliger te maken omdat de technologische mogelijkheden er nu eenmaal zijn. Gevolg is een steeds verstikkender samenleving, waar de overheid steeds strikter en makkelijker kan handhaven." Daarbij zal de technologie uiteindelijk ook voor andere doeleinden worden ingezet. Zo hebben Den Haag en Roermond geëxperimenteerd met cameratoezicht bij afvalcontainers, waarbij burgers die alleen hun afval wegbrachten in de gaten werden gehouden.
https://www.security.nl/posting/853506/Universitair+hoofddocent%3A+privacy+in+publieke+ruimte+steeds+verder+beperkt
dinsdag 13 augustus 2024, 11:30 door Redactie, 48 reacties
Privacy in de publieke ruimte wordt steeds verder beperkt, zo stelt Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy en technologie aan de Radboud Universiteit. "Als je weet dat je overal in de gaten wordt gehouden, ga je je gedrag inperken om niet als probleemgeval te worden aangemerkt", zo laat hij tegenover de Volkskrant weten.
[.....]
Als laatste waarschuwt Hoepman voor het normaliseren van surveillance. "Er is een permanente drang om het nóg wat veiliger te maken omdat de technologische mogelijkheden er nu eenmaal zijn. Gevolg is een steeds verstikkender samenleving, waar de overheid steeds strikter en makkelijker kan handhaven." Daarbij zal de technologie uiteindelijk ook voor andere doeleinden worden ingezet. Zo hebben Den Haag en Roermond geëxperimenteerd met cameratoezicht bij afvalcontainers, waarbij burgers die alleen hun afval wegbrachten in de gaten werden gehouden.
https://www.security.nl/posting/853506/Universitair+hoofddocent%3A+privacy+in+publieke+ruimte+steeds+verder+beperkt
Of:
VRT: ook gevoelige gegevens klanten afvalverwerker Limburg.net gestolen
dinsdag 23 januari 2024, 12:57 door Redactie, 1 reacties
Bij de ransomware-aanval op de Belgische afvalverwerker Limburg.net zijn ook gevoelige gegevens van klanten gestolen, zoals informatie over schuldaflossingen en erfenissen, zo meldt VRT NWS. In eerste instantie werd gemeld dat het om naam, adres en rijksregisternummer van 311.000 mensen ging.
https://www.security.nl/posting/826550/VRT%3A+ook+gevoelige+gegevens+klanten+afvalverwerker+Limburg_net+gestolen
dinsdag 23 januari 2024, 12:57 door Redactie, 1 reacties
Bij de ransomware-aanval op de Belgische afvalverwerker Limburg.net zijn ook gevoelige gegevens van klanten gestolen, zoals informatie over schuldaflossingen en erfenissen, zo meldt VRT NWS. In eerste instantie werd gemeld dat het om naam, adres en rijksregisternummer van 311.000 mensen ging.
https://www.security.nl/posting/826550/VRT%3A+ook+gevoelige+gegevens+klanten+afvalverwerker+Limburg_net+gestolen
Of:
Minister: burgers geregeld teleurgesteld over klachten die AP niet onderzoekt
zaterdag 23 december 2023, 10:14 door Redactie, 14 reacties
Burgers zijn geregeld teleurgesteld omdat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) niet alle klachten uitgebreid inhoudelijk kan onderzoeken, zo stelt demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming. De bewindsman reageerde op een verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, die eerder dit jaar een e-mail met een klacht over de AP had ontvangen.
De klager had onder andere bij de privacytoezichthouder geklaagd over de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en het verwerken van gegevens over afval van individuele huishoudens door de gemeente Voorschoten. Volgens Weerwind hebben de klachten geleid tot een uitgebreid inhoudelijk onderzoek en handhavend optreden.
zaterdag 23 december 2023, 10:14 door Redactie, 14 reacties
Burgers zijn geregeld teleurgesteld omdat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) niet alle klachten uitgebreid inhoudelijk kan onderzoeken, zo stelt demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming. De bewindsman reageerde op een verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, die eerder dit jaar een e-mail met een klacht over de AP had ontvangen.
De klager had onder andere bij de privacytoezichthouder geklaagd over de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en het verwerken van gegevens over afval van individuele huishoudens door de gemeente Voorschoten. Volgens Weerwind hebben de klachten geleid tot een uitgebreid inhoudelijk onderzoek en handhavend optreden.
Of nog langer geleden:
Arnhem stopt met afvalpas wegens privacydiscussie
dinsdag 25 juli 2017, 13:31 door Redactie, 29 reacties
Laatst bijgewerkt: 25-07-2017, 15:33
De gemeente Arnhem stopt met de afvalpas voor ondergrondse containers om zo de discussie over privacy in relatie tot de afvalpas te doorbreken. Dat laat de gemeente op de eigen website weten. De ondergrondse containers in Arnhem beschikten sinds 1 juli 2014 over een scannersysteem, dat alleen met een elektronische afvalpas met de adresgegevens van de pashouder kon worden geopend.
De verzamelde persoonsgegevens werden verwerkt in een centraal datasysteem van de gemeente. In theorie zou de gemeente op deze manier de afvalpas aan stortgegevens kunnen koppelen.[....]
Toch weigerde de toezichthouder om handhavend op te treden tegen de gemeente Arnhem. Op 1 januari 2018 zou namelijk een nieuw systeem (Diftar) ingevoerd worden, waarbij uitgangspunt is dat 'de vervuiler betaalt'. Voor een goede werking van dat systeem zal de verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk zijn. Tijdens een recente zitting bleek dat er helemaal geen zicht op legalisatie is, aangezien het onduidelijk is of Diftar op 1 januari volgend jaar wordt ingevoerd.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland wilde de Autoriteit Persoonsgegevens echter niet dwingen om tegen de gemeente Arnhem op te treden. Nu meldt de gemeente dat sinds gisteren alle ondergrondse containers worden opengemaakt.
https://www.security.nl/posting/525411/Arnhem+stopt+met+afvalpas+wegens+privacydiscussie
dinsdag 25 juli 2017, 13:31 door Redactie, 29 reacties
Laatst bijgewerkt: 25-07-2017, 15:33
De gemeente Arnhem stopt met de afvalpas voor ondergrondse containers om zo de discussie over privacy in relatie tot de afvalpas te doorbreken. Dat laat de gemeente op de eigen website weten. De ondergrondse containers in Arnhem beschikten sinds 1 juli 2014 over een scannersysteem, dat alleen met een elektronische afvalpas met de adresgegevens van de pashouder kon worden geopend.
De verzamelde persoonsgegevens werden verwerkt in een centraal datasysteem van de gemeente. In theorie zou de gemeente op deze manier de afvalpas aan stortgegevens kunnen koppelen.[....]
Toch weigerde de toezichthouder om handhavend op te treden tegen de gemeente Arnhem. Op 1 januari 2018 zou namelijk een nieuw systeem (Diftar) ingevoerd worden, waarbij uitgangspunt is dat 'de vervuiler betaalt'. Voor een goede werking van dat systeem zal de verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk zijn. Tijdens een recente zitting bleek dat er helemaal geen zicht op legalisatie is, aangezien het onduidelijk is of Diftar op 1 januari volgend jaar wordt ingevoerd.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland wilde de Autoriteit Persoonsgegevens echter niet dwingen om tegen de gemeente Arnhem op te treden. Nu meldt de gemeente dat sinds gisteren alle ondergrondse containers worden opengemaakt.
https://www.security.nl/posting/525411/Arnhem+stopt+met+afvalpas+wegens+privacydiscussie
Leert men eigenlijk iets bij de overheid?
Of is het lerend vermogen daar 0,0?
Dan helpt geen "kerndoel digitale geletterdheid".
https://www.security.nl/posting/903605/Digitale+geletterdheid+vanaf+1+augustus+2027+nieuw+kerndoel+in+onderwijs
Vandaag, 13:57 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ja, dat heb ik geconstateerd. Fascistoïde denken is in opkomst. Controleren, straffen, surveillance, andere meningen niet tolereren, polarisatie, nog meer regels en bureaucratie. Is het er beter op geworden? Nee, het opgeklopte gevoel van onveiligheid is alleen maar toegenomen. Vrijheid van meningsuiting is afgenomen.
Reactie is dan: roepen om nog meer bewaking en camera's, alsof dat zou helpen. Maar goed, als een groot deel van het volk fascisme wil (ook al mag het niet zo heten), dan komt er fascisme.
In de Filippijnen was Duterte ook heel populair toen hij Jan en alleman ging oppakken en laten doodmaken om "de orde te herstellen" en "criminaliteit tegen te gaan" . Nu probeert Trump dat in Amerikaanse steden te doen.
Het alternatief is: netjes wegbrengen van afval aantrekkelijk en laagdrempelig maken, beroep doen op de burgerzin van mensen, dan gaat die ook weer een beetje groeien
Gaat niet werken. Als je daar camera's bij zet dan gaan mensen hun afval ergens anders dumpen waar geen camera's zijn. Wordt het nog een grotere zooi. En ja, mensen snappen inmiddels dat ze geen adresstickers bij hun afval moeten doen als ze niet gepakt willen worden. Wat wil je dan? DNA-controle op huisafval? Dat ze huidschilfers in laboratoriums gaan onderzoeken? Een "milieuverbod" op plastic vuilniszakken zodat mensen alleen maar gechipte containers kunnen leegkieperen? En dan een verbod op houten kistjes zonder chip? Huiszoekingen bij potentiële afvalfraudeurs: "U heeft al drie weken geen afval gestort, dat zien we in ons systeem, we komen controleren hoe dat bij u in huis zit."
Een soort Stasi-Plus-Plus-Plus-land?
Door Anoniem: Anoniem, 21:21 uur op 04-09,
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
Meen je dat serieus? Een bericht hier uit juli 2019 over deze problematiek als leidend voor deze discussie?
We zijn inmiddels ruim 7 jaar verder. En in die zeven jaar is Nederland veranderd, voorzover je dat nog niet hebt geconstateerd.
Ja, dat heb ik geconstateerd. Fascistoïde denken is in opkomst. Controleren, straffen, surveillance, andere meningen niet tolereren, polarisatie, nog meer regels en bureaucratie. Is het er beter op geworden? Nee, het opgeklopte gevoel van onveiligheid is alleen maar toegenomen. Vrijheid van meningsuiting is afgenomen.
Reactie is dan: roepen om nog meer bewaking en camera's, alsof dat zou helpen. Maar goed, als een groot deel van het volk fascisme wil (ook al mag het niet zo heten), dan komt er fascisme.
In de Filippijnen was Duterte ook heel populair toen hij Jan en alleman ging oppakken en laten doodmaken om "de orde te herstellen" en "criminaliteit tegen te gaan" . Nu probeert Trump dat in Amerikaanse steden te doen.
Het alternatief is: netjes wegbrengen van afval aantrekkelijk en laagdrempelig maken, beroep doen op de burgerzin van mensen, dan gaat die ook weer een beetje groeien
Ondergrondse afvalcontainer in de straat? Dan een camera erbij! Zodat eventuele regelmatige overtreders van de gemeentelijke verordeningen m.b.t. aanbieden van (grof) vuil gericht met minder gezoek naar 'Wie heeft dit gedaan?" vervolgt kunnen worden.
Gaat niet werken. Als je daar camera's bij zet dan gaan mensen hun afval ergens anders dumpen waar geen camera's zijn. Wordt het nog een grotere zooi. En ja, mensen snappen inmiddels dat ze geen adresstickers bij hun afval moeten doen als ze niet gepakt willen worden. Wat wil je dan? DNA-controle op huisafval? Dat ze huidschilfers in laboratoriums gaan onderzoeken? Een "milieuverbod" op plastic vuilniszakken zodat mensen alleen maar gechipte containers kunnen leegkieperen? En dan een verbod op houten kistjes zonder chip? Huiszoekingen bij potentiële afvalfraudeurs: "U heeft al drie weken geen afval gestort, dat zien we in ons systeem, we komen controleren hoe dat bij u in huis zit."
Een soort Stasi-Plus-Plus-Plus-land?
Ah, trek jouw lijn dan door. Want uiteraard ben je dus ook reactionair tegenstander van roodlichtcamera's. Niet waar? Of ga je nu achter op je bol krabben van: "Oei die 'fascistoïde Stasi-Plus-Plus-Plus praktijk die al 40 jaar bestaat zie ik ff over het hoofd in mijn koortsdroom over aantasting van privacy.
Voor de goed orde die contrapties zijn om 'slechts' verkeersovertredingen te constateren. Bijzet bij ondergrondse vuilcontainers zijn geen overtredingen, maar misdrijven.
Maar waarschijnlijk heb je dat plaatje gemist niet waar, in je volkomen van het padje geraakte doordraverij: 'Fascistoïde; Stasi-Plus-Plus-Plus-land.... En dan besta jij het om over polarisatie te spreken??
Het is grotesque!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Senior Netwerkbeheerder
Netwerk Services
AIVD
Betrouwbaarheid, optimale beveiliging en innovatie: eisen die we stellen aan onze infrastructuur die het belangrijke werk van de AIVD en de MIVD mogelijk maakt. Zorg jij ervoor dat gebruikers altijd op de systemen kunnen rekenen en dat er geen staatsgeheim ontsnapt?
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?