image

Adviescollege ziet problemen bij voorbereiding op Europese digitale identiteit

maandag 15 september 2025, 14:53 door Redactie, 9 reacties
Laatst bijgewerkt: Gisteren, 15:00

De overheid moet in actie komen om eind volgend jaar een wallet te kunnen aanbieden die voor de Europese digitale identiteit (EDI) is te gebruiken, zo stelt het Adviescollege ICT-toetsing. Voor de werking van de EDI-wallet is een Nederlands stelsel nodig dat bestaat uit rollen, afspraken, diensten en voorzieningen: het EDI-stelsel NL. Het stelsel dat de randvoorwaarden voor het gebruik van EDI-wallets definieert is echter nog verre van ingericht, aldus het Adviescollege ICT-toetsing.

Het Adviescollege geeft twee redenen als oorzaak van de huidige situatie. Zo lukt het de overheid niet om een werkend EDI-stelsel voor elkaar te krijgen en wordt er te weinig ingezet op de voordelen voor burgers en bedrijven. "Het stelsel – dat de randvoorwaarden voor het gebruik van inlogmiddelen definieert en op vertrouwen moet zijn gebaseerd – staat relatief gezien nog in de kinderschoenen. Er is veel te weinig aandacht besteed aan de werking en de opbrengsten van het stelsel zelf", aldus het Adviescollege in een advies aan staatssecretaris Van Marum voor Digitalisering.

Volgens het Adviescollege is er bij de totstandkoming van het stelsel onvoldoende samenwerking met de betrokken partijen. Daarnaast is er relatief weinig capaciteit en geld beschikbaar en zijn het programmaplan, roadmap en voortgangsrapportages niet compleet. Verder wordt er te weinig ingezet op de voordelen voor burgers en bedrijven. "Op dit moment is een publiekscampagne over baten voor burgers nog niet uitgewerkt. Ook is er nog geen overleg met dienstverlenende partijen over wat ervoor nodig is om de burger te laten begrijpen wat het voordeel van de EDI-wallet is. Dat overleg is wel nodig om het vrijwillige gebruik van de EDI-wallet tot een succes te maken", staat in het advies.

Het Adviescollege ICT doet verschillende aanbevelingen, zoals het versterken van de samenwerking en het verbeteren van de planning voor de korte en de lange termijn. Zo wordt aangeraden om "een grote vertrouwenscrisis" te voorkomen door passende maatregelen in de planning op te nemen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van voldragen standaarden en protocollen voor security en privacy.

In een reactie op het advies stelt staatssecretaris Van Marum dat het EDI-stelsel sterk afhankelijk is van Europese specificaties, die nu beschikbaar zijn. "Nu specificaties beschikbaar zijn zal de inrichting van het EDI-stelsel meer nadruk en vorm krijgen." Daarnaast zegt de bewindsman te zullen onderzoeken hoe voordelen van de Europese digitale identiteit beter onder de aandacht kunnen worden gebracht.

Reacties (9)
Gisteren, 15:49 door Anoniem
Krijgen we dan ook de digitale canon van onze Europese Gemeenschappelijke Geschiedenis ter beschikking? Kunnen we die vast uit ons hoofd leren, om de hedendaagse interne, en geopolitiek en hun duiders te duiden.
Gisteren, 17:09 door Anoniem
Daarnaast zegt de bewindsman te zullen onderzoeken hoe voordelen van de Europese digitale identiteit beter onder de aandacht kunnen worden gebracht.

Uiteindelijk gewoon door het verplicht te stellen.
Dan zijn al die inspanningen (en kosten) om burgers te overtuigen dat ze iets vrijwillig "moeten" gaan gebruiken waar ze geen zin in zien, niet nodig.

Want wat is nu echt de meerwaarde voor de burger?
Dus niet voor de 24/7/365 reizende europese ambtenaar of politicus, maar de huis-tuin-en-keuken mus die mischien 1x of 2x per jaar ergens in het buitenland komt. En 1x of 2x per jaar met de (landelijke/gemeentelijke) overheid babbelt.
Gisteren, 17:23 door majortom
Verder wordt er te weinig ingezet op de voordelen voor burgers en bedrijven.
Aangezien er geen voordelen zijn zal het lastig zijn om een campagne te voeren om de voordelen te duiden. Hetzelfde geldt voor de digitale Euro, waarbij zelfs de minister van Financien stelt dat die er alleen zou moeten komen als er voordelen voor de burger zijn (die hij vooralsnog blijkbaar (terecht) niet ziet).

Er zijn alleen voordelen voor de betrokken (lobby) partijen die dit graag te gelde willen maken.
Gisteren, 18:17 door Anoniem
In Europa ontstaat er toezicht en controle waardoor vrijheid en individualiteit wordt verstikt.
Met de invasie van de "sleepnetwet", "chatcontrole" en "bewaarplicht" waren elke aankoop, elk privégesprek, elke online zoekopdracht en elke autobeweging van burgers nu een prooi voor nieuwsgierige blikken van de overheid.
Dit veranderd Europa in een digitale politiestaat;
https://chatcontrole.nl/
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/nederland/veiligheid-en-mensenrechten/sleepwet
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht

Met de "digitale Europese identiteit", een Orwelliaans monster, zal de bevolking niet in staat zijn om vrij te leven, het is een absolute antithese van de idealen waarop ware democratieën waren gebouwd.
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

En natuurlijk is er de centraal beheerde "digitale Europese munt", een instrument dat politici kunnen gebruiken om het financiële leven van de bevolking te reguleren, te monitoren en te controleren.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/event-de-digitale-euro-staat-jouw-vrijheid-op-het-spel/ar-AA1G0HcX

Op straat duiken politiebusjes met gezichtsherkenningscamera's op, een verontrustende weerspiegeling van Engelands angstaanjagende scenario. Burgers voelen zich geintimideert, elke beweging gevolgd en beoordeeld door alziende glazen ogen alsof het big brother is.
https://m.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg&pp=0gcJCRsBo7VqN5tD
https://www.security.nl/posting/898432/VVD+wil+terugkeer+stemcomputer+en+gezichtsherkenning+bij+demonstraties
https://www.security.nl/posting/899991/%27VK+laat+politie+in+geheim+gezichtsherkenning+op+paspoortfoto%27s+toepassen%27

De geruststellende democratie heeft plaatsgemaakt voor de harde, collectivistische realiteit van het communisme.
Dit wordt gerechtvaardigd onder het motto zoals "kinderen, terroristen en veiligheid", holle drogredenen om de massa te misleiden.
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/891030/Brussel+houdt+identiteit+van+personen+achter+%27Going+Dark%27+groep+geheim

Het wordt hier langzaam maar zeker een soort Rusland.
Gisteren, 18:39 door Anoniem
Door majortom:
Verder wordt er te weinig ingezet op de voordelen voor burgers en bedrijven.
Aangezien er geen voordelen zijn zal het lastig zijn om een campagne te voeren om de voordelen te duiden. Hetzelfde geldt voor de digitale Euro, waarbij zelfs de minister van Financien stelt dat die er alleen zou moeten komen als er voordelen voor de burger zijn (die hij vooralsnog blijkbaar (terecht) niet ziet).

Er zijn alleen voordelen voor de betrokken (lobby) partijen die dit graag te gelde willen maken.

Dat zagen we al bij de euro. Verder dan "dan hoeft u niet te wisselen als u naar Spanje op vakantie gaat" kwamen de heren en dames politici niet. Ze hebben vaak zelf geen idee waar ze mee akkoord gaan. Het doet me denken aan Pechtold. "Dat Oekraïneverdrag heb ik niet eens gelezen". Daarom zie ik het ook somber in bij de adviezen in het artikel https://www.security.nl/posting/904680/%27Rijksoverheid+kwetsbaar+voor+acute+en+langdurige+uitval+ict-dienstverlening%27. Allemaal mooie beloftes, maar wanneer die plannen de ambtelijke molen door gaan en daadwerkelijk actie moet worden ondernomen en budget permanent moet worden vrijgemaakt, dan blijft er een slap aftreksel van over waar niemand blij mee is, als de maatregelen tenminste niet door een volgend kabinet volledig de nek om zijn gedraaid door partijpolitieke overwegingen, handjeklap of de volgende brand die geblust moet worden.
Gisteren, 18:57 door Anoniem
Het Adviescollege ICT doet verschillende aanbevelingen, zoals het versterken van de samenwerking en het verbeteren van de planning voor de korte en de lange termijn. Zo wordt aangeraden om "een grote vertrouwenscrisis" te voorkomen door passende maatregelen in de planning op te nemen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het gebruik van voldragen standaarden en protocollen voor security en privacy.
De vertrouwens crises is er al, dus voorkomen lukt al niet meer.
Door invoeren van een (1) id, waarschijnlijk met gedwongen gebruik ivm leeftijdsverificatie, gaat vertrouwen niet heel erg toenemen.
Ongeacht de hoeveelheid whitewashing...
Gisteren, 20:25 door Anoniem
Eh... Heeft zoiets voordelen? Ik zie geen enkel voordeel.

Kortom: net als die digitale euro: het gaat je net als de gewone euro gewoon door de strot gedrukt worden.
Leuke opstap naar 'iedereen volgen op internet'. Natuurlijk onder het mom van 'leeftijdsverificatie'. Want er moet wel een sausje overheen.
Gisteren, 20:42 door Anoniem
@18:39

Dat Oekraine verdrag besloeg ook maar slechts 1100 pagina's. Uiteraard was dat door US consultancy kantoren met eigen juristerij afdeling al samengevat door AI. Kon Pechtold alleen toen niet hardop zeggen. Maar geprompt werd er toen al, o zo!

Volksverlakkerij met betrekking tot AI en IT is al veel langer aan de gang. Het hele punt is en was, dat de Westerse wereld niet nog een keer een kredietcrisis als die van 2008 zou gaan overleven. Wisten (sommige) analisten toen al. Als je op dit forum de archieven doorspit, lees je signalen in die richting, hier zelfs al terug.
Gisteren, 20:48 door Anoniem
Ik ga deze troep niet gebruiken.
Voor je het weet sta je overal onder toezicht en mag je niks meer zonder zo'n ID. (Zie WEF link van anoniem 18:17)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.