image

ChristenUnie wil Nederland via motie voor invoering chatcontrole laten stemmen

woensdag 1 oktober 2025, 12:05 door Redactie, 20 reacties

De ChristenUnie heeft een motie ingediend die de regering verzoekt om voor het Deense voorstel voor de Europese invoering van chatcontrole te stemmen, waarbij chatberichten van burgers worden gecontroleerd. Daarnaast kwam de partij samen met NSC en de SGP met moties voor verplichte leeftijdsverificatie voor alle online diensten en voor de oprichting van een taskforce leeftijdsverificatie, die onder andere wetgeving op het gebied van online leeftijdsgrenzen moet gaan handhaven. Aanstaande donderdag zal de Tweede Kamer over de moties stemmen.

De Europese Commissie wil een wet invoeren waardoor chatdiensten verplicht worden om alle berichten van hun gebruikers te controleren. Europese wetgeving vindt plaats via een trialoog, waarbij de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen over wetgevende voorstellen. Het Europees Parlement zag het voorstel van de Europese Commissie voor chatcontrole niet zitten en kwam met een eigen voorstel, waar nog steeds kritiek op is, maar wat end-to-end versleutelde diensten uitzondert.

Binnen de EU-lidstaten is nog altijd geen positie ingenomen. Omdat er onvoldoende voorstemmers waren heeft geen van de vorige EU-voorzitters hun voorstel over chatcontrole in stemming gebracht. Sinds 1 juli is Denemarken de EU-voorzitter en het land kwam meteen met een nieuw voorstel dat onder andere verplichte detectie bevat. Bovendien kan ook met betrekking tot nieuw materiaal op grond van dit voorstel een verplicht detectiebevel aan chatdiensten worden gegeven.

Zoals het er nu naar uitziet vindt er op 14 oktober een stemming over het voorstel plaats. Afhankelijk van de uitkomsten kunnen dan de onderhandelingen tussen de EU-landen, de Europese Commissie en het Europees Parlement plaatsvinden. Het kabinet liet eerder al weten het Deense voorstel niet te kunnen steunen. Via een motie wil de ChristenUnie nu toch voor elkaar krijgen dat Nederland voor gaat stemmen.

"Constaterende dat het Deens voorzitterschap een nieuw compromisvoorstel inzake de CSAM-verordening heeft gedeeld; overwegende dat CSAM een belangrijke stap is in het beter beschermen van kinderen en het aanpakken van seksueel misbruik; verzoekt de regering om positief te staan ten opzichte van het compromisvoorstel en de algemene oriëntatie desgevraagd te steunen", aldus de motietekst van ChristenUnie-Kamerlid Ceder.

Staatssecretaris Van Marum stelde in een reactie op de motie dat hij het beter beschermen van kinderen en het aanpakken van seksueel misbruik erg belangrijk vindt. "Alleen, het huidige compromisvoorstel kunnen wij als Nederland niet steunen, omdat wij end-to-end encryptie niet willen verzwakken. Hierover vindt donderdag een commissiedebat JBZ-Raad plaats. Vandaar dat ik deze motie het oordeel ontijdig moet geven." Daarmee geeft Van Marum aan dat hij vindt dat de motie nog niet in stemming moet worden gebracht.

Leeftijdsverificatie

Ceder diende daarnaast ook nog twee moties in over online leeftijdsverificatie. Zo kwam het Kamerlid samen met NSC-Kamerlid Six Dijkstra met een motie die de regering verzoekt om een interdepartementale taskforce leeftijdsverificatie op te richten, die juridische, beleidsmatige en technische inzichten bundelt, de implementatie van betrouwbare en "privacyvriendelijke leeftijdsverificatietechnologie" bevordert en toewerkt naar adequate online handhaving van geldende wetgeving op het gebied van leeftijdsgrenzen.

De tweede motie, die samen met Six-Dijkstra en SGP-Kamerlid Diederik van Dijk werd ingediend, verzoekt de regering om aan te sluiten bij het initiatief van Spanje, Frankrijk, Griekenland en Denemarken om leeftijdsgrenzen en verplichte leeftijdsverificatie op alle onlinediensten, waaronder sociale media, in te voeren. Deze motie ontraadt de staatssecretaris. "Ik vind het heel goed dat landen zich actief inzetten om kinderen te beschermen in de digitale wereld. Hierbij is leeftijdsverificatie een van de cruciale maatregelen die getroffen kunnen worden. Hierbij geldt wel dat het een zware maatregel is, die altijd proportioneel hoort te zijn." Aanstaande donderdag stemt de Tweede Kamer over de moties.

Reacties (20)
Vandaag, 12:15 door Anoniem
Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt, denken ze nu echt dat de Nederlanders zit te wachten een controlestaat?
Vandaag, 12:17 door Named
Blijkbaar weet ik nu op welke partijen ik in ieder geval niet ga stemmen...
Vandaag, 12:17 door Anoniem
Het moet gewoon uberhaubt niet gebeuren, ook andere burgers moeten de privacy van anderen niet kunnen wegstemmen.
Ieder die mijn grondrecht wegstemt is een communist.
Wat een bagger!
Vandaag, 12:26 door Anoniem
Laat uw privacy niet verkr*chten!

Chatcontrole | Je privéberichten gaan gescand worden
https://chatcontrole.nl/

https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/

Let's stop the EU chat control! - stopchatcontrol.eu
https://stopchatcontrol.eu/

Fight Chat Control - Protect Digital Privacy in the EU
https://fightchatcontrol.eu/
Vandaag, 12:31 door Anoniem
Het is makkelijk stemmen als je weet dat je zelf boven deze wet komt te staan.
Vandaag, 12:32 door Anoniem
pedofielen zullen gebruik gaan maken van andere chatapps, met als gevolg dat alleen brave burgers gecontroleerd worden.
Totaal nutteloos.
Vandaag, 12:33 door Anoniem
Overheden hebben niks te zoeken in burgerzaken, en helemaal niet hun privéchats!
We moeten zelf een netwerk bouwen zonder overheidsbemoeienis, voor en door burgers.
Als het in New York kan, kan het in Nederland ook;
Building Community-Led, Affordable Broadband in New York City
https://youtu.be/Ezhi0DHvMeM
Of via meshtastic berichten sturen:
https://meshtastic.org/
Vandaag, 12:36 door Anoniem
Inderdaad. Tijd voor een gedeeld mesh-netwerk onder eigen beheer en eigen software bibliotheken, geen gezeur met overheden en ISP's.
Zoiets heb ik al thuis met mijn buren, werkt zelfs bij stroomuitval (boxjes aangesloten op zonnepanelen) en als de rest van het land zonder internet zit.
We hebben allemaal bijgedragen door onze eigen software toe te voegen voor openbaar gebruik.
We rippen (legaal) onze eigen films, series, muziek en games en hebben lokaal een eigen filmkanaal waar we onze content op kunnen kijken, en hoe meer buren meedoen, hoe beter de bandtbreedte aangezien het om een P2P verbinding gaat.
We hebben zelfs een instantie voor online emulatie en netplay om onze eigen gedumte games online te spelen.
Voor Wikipedia hebben we een Kiwix-instantie.
De mogelijkheden zijn praktisch onbegrensd.
En geen overheid of ISP die de regels voor ons bepaald en over onze vingers meekijkt, een echt vrij (lokaal) internet.
Wij kunnen lokale mesh gebruiken op zowel desktop computers als mobiele apparaten.
Uiteraard is er geen illegale inhoud aangeboden aangezien iedereen dat zou kunnen zien en aangeven bij de politie. (Dan wordt er een zaak ingesteld per individu binnen proportie in plaats van het maar allemaal te slepen)
Ook kunnen we lokaal met elkaar chatten via Briar, (offline via de mesh, versleuteld en P2P) heel fijn.
Daarnaast is het gratis aangezien we niet afhankelijk van een ISP zijn, dus ook voor arme mensen is het ideaal.
We kunnen het uitbreiden naar andere buurten, of zelfs landelijk als er genoeg animo voor is, maar voorlopig hebben we er veel plezier van.
Ik raad andere buurten aan een soortgelijk project te starten, het liefst met een universeel protocol zodat het eventueel landelijk ingezet wordt.

Building Community-Led, Affordable Broadband in New York City.
https://youtu.be/vPqKkHPBZ3A

An internet free from coorporate greed.
https://youtu.be/ov27tinRzL8

Building a more human internet.
https://youtu.be/Ezhi0DHvMeM

NYC’s nonprofit DIY internet is taking on Verizon & more | Just Might Work by Freethink
https://youtu.be/Dpl-faX6vlg
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Progressief christelijk heeft zijn ware aard laten zien, dus toch niet zo ver af van conservatief christelijk.
Dadelijk zijn zwembroeken met lange pijpen weer verplicht want o wee als we die knieën kunnen zien.
Vandaag, 12:49 door Anoniem
Vrij bizar van zo'n partij. Het is wens denken met een heleboel tastbare doemscenarios. Juist een CU moet hier niet in meegaan. Het gaat misbruikt worden. Simpel.

Nogmaals als die chatcontrole doorgevoerd moet worden, dan voor IEDEREEN, niemand uitgezonderd. Steakholders op alle fronten, dus ook misbruik van data en in de knel komen door 'het systeem' voor IEDEREEN.

CU denk na wat je hiermee doet a.j.b. Mijn stem hebben jullie niet meer en dat was zeker een optie.
Vandaag, 12:53 door Anoniem
God weet toch alles al? Of vertrouwen ze die ook al niet bij de Christen Unie?
Vandaag, 12:56 door Anoniem
Overheid; Als jullie zogenaamd zoveel om kinderen geven en ze willen "redden"; waar blijven die schadevergoedingen voor de toeslagenaffaire???
En warom proberen die zooi in de doofpot te doen??
En waarom willen jullie kinderen schaden door ze hun grondrechten zoals privacy af te nemen?
Uiteraard snap ik de financiele belangen die jullie erbij hebben en de verkoop van metadata van chatters.
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Vandaag, 13:18 door Anoniem
Door Anoniem: Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt, denken ze nu echt dat de Nederlanders zit te wachten een controlestaat?
Daar is het cu inderdaad op uit. Ze zijn niet voor niets loopjongens van het wef
Vandaag, 13:29 door Erik van Straten
Als, naast wat de theoretische voordelen van ChatControl / CSS (Client Side Scanning) zijn, er eerlijk bij verteld zou worden wat de praktische nadelen daarvan zijn, zou dit een goed idee zijn.

Maar aangezien overheden (over steeds meer onderwerpen — en zeker over ChatControl) uitsluitend propaganda verspreiden, zal een ruime meerderheid van de Nederlanders vóór deze volksverlakkerij stemmen.

Een kort overzicht van de nadelen (met veel links) schreef ik in https://tweakers.net/nieuws/218664/ehrm-achterdeur-in-telegram-is-schending-van-mensenrechten.html?showReaction=19620030#r_19620030 (als je eerst een cookiemelding krijgt moet je die link opnieuw openen om mijn reactie te lezen).

Een uitgebreide onderbouwing (met veel details) gaf ik eerder in https://security.nl/posting/797615. Daaruit, en uit (PDF) https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18765 van Dilan Yesilgöz:
[...]
Encryptie stelt de opsporing voor grote uitdagingen. In opsporingsonderzoeken blijkt het in veel gevallen zeer lastig en soms onmogelijk om gegevens die nodig zijn om criminelen op te sporen te verkrijgen. Ook in gevallen waarin dat volgens de wet is aangewezen. Deze uitdagingen zijn vooral aan de orde bij diensten die gebruik maken van end-to-end encryptie.
[...]
Dit gebrek belemmert de opsporings- en inlichtingendiensten in hun wettelijke taak de samenleving veilig te maken. Ik deel deze zorgen en vind ik het van belang dat de mogelijkheden van de opsporing om criminaliteit tegen te gaan effectief en adequaat zijn. Om zo te voorkomen dat criminelen vrij spel hebben, onder andere bij het verspreiden van online materiaal van seksueel kindermisbruik.
[...]
Het gaat dus, zo te zien, niet alleen om "het verspreiden van online materiaal van seksueel kindermisbruik" te beperken.

En CSS helpt geen moer tegen bijv. live streams, zie https://eenvandaag.avrotros.nl/item/grote-zorgen-over-explosieve-groei-live-gestreamd-kindermisbruik-ver-van-je-bed-maar-het-zijn-onze-mannen-die-het- en https://rtl.nl/nieuws/artikel/5468858/cel-en-tbs-geeist-voor-onlinesekscontact-met-filipijnse-meisjes.
Vandaag, 13:42 door Anoniem
Het is handiger als het binnen proportie wordt opgelost, dat kan namelijk prima;
https://www.security.nl/posting/842549/Politie%3A+verdachten+op+end-to-end+versleutelde+chatapps+ge%C3%AFdentificeerd
Vandaag, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem: Het is makkelijk stemmen als je weet dat je zelf boven deze wet komt te staan.
Inderdaad. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten:
Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27
Vandaag, 13:51 door Anoniem
Waarom niet gelijk het land een digitale enkelband geven en er een politiestaat van maken, is dat niet waar we ons naartoe werken?
Democratie, autonomie, privacy en vrijheid is voor watjes, Nederland is voor watjes.
Rusland en China, dat zijn de nieuwe voorbeelden voor onze ministers die zo goed vóór (of boven) god weten te regeren.
Ik hoop toch dat het hen vergeven wordt, ondanks alle schade en terreur die ze berokkenen aan een miljard mensen...
Vandaag, 14:19 door Anoniem
CU wil dus eigenlijk een bindend referendum.
Tja, dat willen we allemaal wel.
En geen sleepnetwet.
En geen UA binnen de EU, krijg je alleen maar ellende van.

Ik zou graag bij verkiezingen i.p.v. voor ook heel graag tegen een partij kunnen stemmen!
Vandaag, 14:37 door Anoniem
Ik neem aan dat de Christenunie ook gecontroleerd wil worden in hun chat-apps?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.