Nieuws
image

Belgische douane ontgrendelde zeventien telefoons via Graykey-apparaat

vrijdag 6 maart 2026, 11:12 door Redactie, 11 reacties

De Belgische douane heeft sinds 2024 zeventien telefoons door middel van een Graykey-apparaat ontgrendeld. Dat laat de Belgische minister van Financiën Jan Jambon op vragen van Kamerlid Vincent Van Quickenborne weten. De Graykey is een door het bedrijf Grayshift ontwikkeld apparaat, dat tegenwoordig onder de bedrijfsnaam Magnet Forensics opereert. De Graykey maakt gebruik van kwetsbaarheden in iOS en Android om vergrendelde telefoons te ontgrendelen.

"Graykey werd ontvangen in januari 2024. Sindsdien werden 17 telefoons ontgrendeld", aldus Jambon. Van Quickenborne wilde ook weten hoe vaak wachtwoorden werden omzeild. "Sindsdien zijn de wachtwoorden van drie telefoons omzeild. Het gaat om twee Apple en één Android. De AFU/BFU-status is niet beschikbaar", reageert de Belgische minister. De bewindsman voegt toe dat het systeem alleen wordt gebruikt door de Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen, na toestemming van een rechter.

Voor het systeem, dat via een Nederlands bedrijf werd aangeschaft, betaalt de Belgische douane 64.000 euro voor een vierjarige licentie. Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen. Een 'gewone' belastingplichtige krijgt er niet mee te maken, zo claimen de autoriteiten tegenover VRT NWS. Van Quickenborne heeft om aanvullende informatie gevraagd, zoals wanneer het systeem precies wordt ingezet en wat de autoriteiten doen met persoonlijke informatie die op telefoons wordt aangetroffen.

Reacties (11)
Reageer met quote
06-03-2026, 11:24 door Anoniem
Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen.
En daar moet je dan maar op vertrouwen.

Waarom is 'vertrouwen' in de overheid nou toch een dingetje? Zou het er iets mee te maken hebben dat de overheid keer op keer op keer laat zien dat ze niet... te vertrouwen zijn? Zou het?
Reageer met quote
06-03-2026, 14:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen.
En daar moet je dan maar op vertrouwen.

Waarom is 'vertrouwen' in de overheid nou toch een dingetje? Zou het er iets mee te maken hebben dat de overheid keer op keer op keer laat zien dat ze niet... te vertrouwen zijn? Zou het?

Wat boeit dat nu of ze te vertrouwen zijn in deze context of niet.

Het gaat erom dat er *echt* wél een gedegen aanleiding is om de phone toegankelijk te maken. Ze doen het niet omdat het leuk is!
Reageer met quote
06-03-2026, 14:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen.
En daar moet je dan maar op vertrouwen.

Waarom is 'vertrouwen' in de overheid nou toch een dingetje? Zou het er iets mee te maken hebben dat de overheid keer op keer op keer laat zien dat ze niet... te vertrouwen zijn? Zou het?

Wat boeit dat nu of ze te vertrouwen zijn in deze context of niet.

Het gaat erom dat er *echt* wél een gedegen aanleiding is om de phone toegankelijk te maken. Ze doen het niet omdat het leuk is!
Zeker weten?
Reageer met quote
06-03-2026, 15:41 door Anoniem
Ik vind dat het zonder toestemming van de eigenaar ontgrendelen van een telefoon niet ingezet mag worden voor zoiets lichts als het ontduiken van belasingen en accijnzen of belastingfraude.
Ook niet in een "zwaar" dossier.
Volgens mij kunnen deze issues ook (voldoende) bewezen worden zonder het (hele) privéleven van verdachten bloot te leggen.
Het is een duidelijk voorbeeld van: de techniek (Graykey-apparaat) hebben we dus die gebruiken we.
Creep is voorgeprogrammeerd.
Want ja, de staat is heilig en die werkt toch "in ons algemene belang"?
De bevoegdheid van de staat (hier: douane) moet ingeperkt worden. Belasting betalen is geen doel waaraan het beschermen van het private leven van burgers volledig opgeofferd mag worden.
Waar is het einde?
Reageer met quote
06-03-2026, 16:05 door Anoniem
Elke overheid zal dit altijd en overal blijven doen. Wat men nodig heeft, is encryptie die altijd een stap voor is. Open source en van de beste soort.
Reageer met quote
08-03-2026, 00:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dat het zonder toestemming van de eigenaar ontgrendelen van een telefoon niet ingezet mag worden voor zoiets lichts als het ontduiken van belasingen en accijnzen of belastingfraude.
Ook niet in een "zwaar" dossier.
Volgens mij kunnen deze issues ook (voldoende) bewezen worden zonder het (hele) privéleven van verdachten bloot te leggen.
Het is een duidelijk voorbeeld van: de techniek (Graykey-apparaat) hebben we dus die gebruiken we.
Creep is voorgeprogrammeerd.
Want ja, de staat is heilig en die werkt toch "in ons algemene belang"?
De bevoegdheid van de staat (hier: douane) moet ingeperkt worden. Belasting betalen is geen doel waaraan het beschermen van het private leven van burgers volledig opgeofferd mag worden.
Waar is het einde?
-
niet alle Wetten in België zijn zoals die in NL
Reageer met quote
08-03-2026, 07:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen.
En daar moet je dan maar op vertrouwen.

Waarom is 'vertrouwen' in de overheid nou toch een dingetje? Zou het er iets mee te maken hebben dat de overheid keer op keer op keer laat zien dat ze niet... te vertrouwen zijn? Zou het?
Vertel eens, waarom mag men wel frauderen, accijnzen en belastingen ontduiken maar de overheid mag er niets tegen doen omdat ze volgens jou niet te vertrouwen zijn. Wie zijn er nu eigenlijk niet te vertrouwen, de regering of degene die frauderen, accijnzen en belastingen ontduiken?
Moet een regering proberen om dat te voorkomen of moet ze wegkijken omdat jij vindt dat ze niet te vertrouwen zijn?
Reageer met quote
08-03-2026, 15:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind dat het zonder toestemming van de eigenaar ontgrendelen van een telefoon niet ingezet mag worden voor zoiets lichts als het ontduiken van belasingen en accijnzen of belastingfraude.
Ook niet in een "zwaar" dossier.
Volgens mij kunnen deze issues ook (voldoende) bewezen worden zonder het (hele) privéleven van verdachten bloot te leggen.
Het is een duidelijk voorbeeld van: de techniek (Graykey-apparaat) hebben we dus die gebruiken we.
Creep is voorgeprogrammeerd.
Want ja, de staat is heilig en die werkt toch "in ons algemene belang"?
De bevoegdheid van de staat (hier: douane) moet ingeperkt worden. Belasting betalen is geen doel waaraan het beschermen van het private leven van burgers volledig opgeofferd mag worden.
Waar is het einde?
-
niet alle Wetten in België zijn zoals die in NL
En? Welke consequenties heeft dat voor de boodschap die ik communiceer?
Reageer met quote
08-03-2026, 18:31 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dat het zonder toestemming van de eigenaar ontgrendelen van een telefoon niet ingezet mag worden voor zoiets lichts als het ontduiken van belasingen en accijnzen of belastingfraude.
Ook niet in een "zwaar" dossier.
Volgens mij kunnen deze issues ook (voldoende) bewezen worden zonder het (hele) privéleven van verdachten bloot te leggen.
Het is een duidelijk voorbeeld van: de techniek (Graykey-apparaat) hebben we dus die gebruiken we.
Creep is voorgeprogrammeerd.
Want ja, de staat is heilig en die werkt toch "in ons algemene belang"?
De bevoegdheid van de staat (hier: douane) moet ingeperkt worden. Belasting betalen is geen doel waaraan het beschermen van het private leven van burgers volledig opgeofferd mag worden.
Waar is het einde?
Inderdaad het eind is zoek want ook al hebben ze toestemming van een rechter en houden ze zich bezig met misdrijven en houden zich aan de wet, jij vindt dat het eind zoek is.

De bevoegdheden van de douane in België zijn als volgt: - De douane is belast met het toezicht op en de controle van de invoer, uitvoer en doorvoer van goederen. - De douane is bevoegd voor de heffing en invordering van douanerechten, alsook voor de toepassing van douanemaatregelen en -verboden. - De douane is eveneens belast met het onderzoek naar en de bestrijding van douane- en accijnsmisdrijven. - De douane werkt hiertoe samen met andere instanties, zoals de politie en het Openbaar Ministerie. - De douane beschikt over een breed scala aan bevoegdheden en middelen om haar taken te vervullen, waaronder de bevoegdheid om goederen te controleren, personen te ondervragen en inbeslagnemingsmaatregelen te nemen. - De douane heeft tevens de bevoegdheid om informatie op te vragen en te ontvangen van andere instanties en personen. - De douane kan bovendien samenwerken met douaneautoriteiten van andere landen om internationale douane- en accijnsmisdrijven te bestrijden. - De douane is ook belast met het verlenen van voorlichting en het afgeven van attesten en andere documenten inzake douaneaangelegenheden. - De douane houdt zich aan de wet- en regelgeving en de beleidslijnen van de federale overheid.
Reageer met quote
08-03-2026, 23:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind dat het zonder toestemming van de eigenaar ontgrendelen van een telefoon niet ingezet mag worden voor zoiets lichts als het ontduiken van belasingen en accijnzen of belastingfraude.
Ook niet in een "zwaar" dossier.
Volgens mij kunnen deze issues ook (voldoende) bewezen worden zonder het (hele) privéleven van verdachten bloot te leggen.
Het is een duidelijk voorbeeld van: de techniek (Graykey-apparaat) hebben we dus die gebruiken we.
Creep is voorgeprogrammeerd.
Want ja, de staat is heilig en die werkt toch "in ons algemene belang"?
De bevoegdheid van de staat (hier: douane) moet ingeperkt worden. Belasting betalen is geen doel waaraan het beschermen van het private leven van burgers volledig opgeofferd mag worden.
Waar is het einde?
Inderdaad het eind is zoek want ook al hebben ze toestemming van een rechter en houden ze zich bezig met misdrijven en houden zich aan de wet, jij vindt dat het eind zoek is.
Dat vind ik inderdaad.
Ik vind dus dat een wet (of een rechter) die dit toestaat NIET DEUGT.
De bevoegdheden van de douane in België zijn als volgt: - De douane is belast met het toezicht op en de controle van de invoer, uitvoer en doorvoer van goederen. - De douane is bevoegd voor de heffing en invordering van douanerechten, alsook voor de toepassing van douanemaatregelen en -verboden. - De douane is eveneens belast met het onderzoek naar en de bestrijding van douane- en accijnsmisdrijven. - De douane werkt hiertoe samen met andere instanties, zoals de politie en het Openbaar Ministerie. - De douane beschikt over een breed scala aan bevoegdheden en middelen om haar taken te vervullen, waaronder de bevoegdheid om goederen te controleren, personen te ondervragen en inbeslagnemingsmaatregelen te nemen. - De douane heeft tevens de bevoegdheid om informatie op te vragen en te ontvangen van andere instanties en personen. - De douane kan bovendien samenwerken met douaneautoriteiten van andere landen om internationale douane- en accijnsmisdrijven te bestrijden. - De douane is ook belast met het verlenen van voorlichting en het afgeven van attesten en andere documenten inzake douaneaangelegenheden. - De douane houdt zich aan de wet- en regelgeving en de beleidslijnen van de federale overheid.
Irrelevante opsomming.
Reageer met quote
09-03-2026, 08:19 door Bitje-scheef
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Volgens de Belgische autoriteiten wordt het systeem alleen ingezet bij zware dossiers van fraude en ontduiking van accijnzen en belastingen.
En daar moet je dan maar op vertrouwen.

Waarom is 'vertrouwen' in de overheid nou toch een dingetje? Zou het er iets mee te maken hebben dat de overheid keer op keer op keer laat zien dat ze niet... te vertrouwen zijn? Zou het?
Vertel eens, waarom mag men wel frauderen, accijnzen en belastingen ontduiken maar de overheid mag er niets tegen doen omdat ze volgens jou niet te vertrouwen zijn. Wie zijn er nu eigenlijk niet te vertrouwen, de regering of degene die frauderen, accijnzen en belastingen ontduiken?
Moet een regering proberen om dat te voorkomen of moet ze wegkijken omdat jij vindt dat ze niet te vertrouwen zijn?

Volgens bepaalde mensen is de overheid altijd fout en vooral ondeskundig, wat ze ook doen, het is nooit goed. Die kijken heel selectief naar het geheel en denken dat reageren op deze manier ze een voordeel gaat opleveren. Tja als je probeert te frauderen neem je bewust een risico toch? De overheid is aan regeltjes verbonden en boefjes niet. Als het uit de hand loopt dan schuiven de regeltjes (wetten) op richting de overheid.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search