image

Minister gaat kijken naar manier waarop politie informatie over burgers verzamelt

maandag 23 maart 2026, 12:12 door Redactie, 7 reacties

Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid gaat kijken naar de manier waarop de politie informatie over burgers verzamelt en hoe dit moet worden aangepast om aan wettelijke kaders te laten voldoen. Dat schrijft de bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer. Aanleiding is onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) naar de Teams Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie.

Het TOOI verzamelt informatie om vooraf ernstige verstoringen van de openbare orde in te schatten. Het gaat dan bijvoorbeeld om voetbalwedstrijden of demonstraties. De informatie die het politieteam verzamelt betreft personen die eerder betrokken waren bij ordeverstoringen, bijvoorbeeld bij demonstraties of voetbalwedstrijden. Het team krijgt hierover informatie van burgerinformanten uit de omgeving van deze mensen. Elke regionale politie-eenheid beschikt over een TOOI.

De politie baseert het werk van het TOOI op artikel 3 van de Politiewet. Dat artikel staat alleen een ‘geringe inbreuk op iemands privacy’ toe. Uit onderzoek van de AP blijkt dat het TOOI soms echter verder gaat dan een ‘geringe inbreuk’, als het langdurig informatie verzamelt over iemand en zo een min of meer compleet beeld opbouwt van het leven van diegene. Bijvoorbeeld als iemand vaker demonstreert. "Dat kan grote gevolgen hebben voor deze persoon", stelt de Autoriteit Persoonsgegevens.

Volgens de AP heeft het politieteam op dit moment geen wettelijk kader voor het heimelijk verzamelen en verwerken van persoonsgegevens. Ook stelt de toezichthouder vast dat er een grondslag ontbreekt voor de verwerking van persoonsgegevens van potentiële informanten door het TOOI. Het politieteam verzamelt al informatie over mensen voordat zij zijn gevraagd om politie-informant te worden. Deze mensen weten dus niet dat de politie informatie over hen verzamelt. Daarnaast verwerkt het team in sommige gevallen bijzondere persoonsgegevens, zonder dat daarvoor een toereikende grondslag bestaat.

Het ontbreken van een wettelijke basis brengt allerlei risico's met zich mee, aldus de AP. "Het stukje bij beetje inperken van grondrechten draagt het risico in zich dat de som der delen leidt tot een onevenredige inbreuk op grondrechten. En de ervaring leert dat het terugdraaien van genomen maatregelen of verleende bevoegdheden maar weinig gebeurt. Een ander belangrijk aspect is het chilling effect dat kan optreden en ook andere grondrechten raakt, zoals demonstratievrijheid: de mogelijkheid bestaat dat mensen steeds minder gebruik zullen (durven) maken van hun grondwettelijke vrijheden."

Reactie minister

Minister Van Weel is met een reactie op de bevindingen van de privacytoezichthouder gekomen. "Ik ga de bevindingen uit het rapport nader bestuderen. Binnenkort spreek ik samen met de politie met de AP voor een nadere toelichting op het rapport. Ik ga daarnaast in gesprek met de korpsleiding en burgemeesters over de bevindingen van de AP en hun zienswijze hierop." De bewindsman stelt dat het werk van TOOI belangrijk is voor de informatiepositie om de openbare orde te handhaven. "Ik vind het belangrijk dat deze informatiepositie behouden blijft."

Van Weel laat verder weten dat er een juridische analyse zal worden uitgevoerd. "Hierbij kijk ik expliciet naar de implicaties van de analyse op het werk van TOOI. Verder zal ik samen met de Korpschef en het gezag een juridische verkenning doen naar de mogelijke handelingsopties van de politie. Hierbij zal worden bekeken op welke wijze de werkprocessen van TOOI moeten worden aangepast zodat de informatievergaring en -verwerking binnen de wettelijke kaders plaatsvindt." Er kan dan worden gekeken naar welke gegevens de politie verzamelt.

Door het aanpassen van de werkwijze van het TOOI kan het zijn dat hiermee alsnog binnen het huidige wettelijke kader van de Politiewet kan worden gewerkt, schrijft de minister. Het kan echter ook zijn dat uit de juridische analyse blijkt dat bepaalde werkzaamheden van TOOI niet meer mogen plaatsvinden. In dat geval zegt de minister dat wordt onderzocht welke stappen dan noodzakelijk zijn.

Reacties (7)
Vandaag, 13:37 door Anoniem
Zijn politieagenten in hun vrije tijd ook burgers, en worden die in de gaten gehouden met welk hoedje ze zich buiten werktijd tooien? /i
Vandaag, 13:50 door Anoniem
Hm de partij van de minister is meer van voorzien een wettelijke grondslag voor de huidige werkwijze en dan nog een "beetje mag het iets meer zijn"?

Een trendbreuk, tegen de suveillance maatschappij trend in, zou welkom zijn.
Vandaag, 14:25 door Anoniem
Het blijft grappig dat, ongeacht de samenstelling van een kabinet door de jaren heen, de VVD steeds Justitie krijgt toebedeeld, terwijl ze met regelmaat leden hebben die het of niet zo nauw nemen met de rechtsstaat, of in zo'n kabinet de rechtsstaat afbreken of oprekken. En de werkwijze van de politie dus is opgebouwd door de partij van minister Van Weel zelf. Moeten we dat serieus nemen?
Vandaag, 14:27 door Anoniem
"Handig" is geen grondslag!
Vandaag, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem: Zijn politieagenten in hun vrije tijd ook burgers, en worden die in de gaten gehouden met welk hoedje ze zich buiten werktijd tooien? /i
De politiepet is tegenwoordig zwart.

Politieagenten hebben een eed afgelegd en dat betekent dat ze ook buiten diensttijden verantwoordelijkheden hebben. Ze worden niet sterker in de gaten gehouden dan jij en ik, maar een misstap kan voor een agent ernstigere gevolgen hebben.
Vandaag, 14:49 door Anoniem
Beroepsdemonstranten roepen het wel ook over zichzelf af, vind je niet?
Rechten komen met spelregels (aka plichten)..
Een van de spelregels is dat je dat aanvraagt bij de gemeente waar je wil demonstreren.
Dan kunnen zij een risico inschatting maken en zelfs politie regelen die jou beschermt...

Wat er nu gebeurt is dat mensen door de CIA, Rusland, Iran en groen-extreem-links gesponsord worden om te gaan protesteren. En dat gebeurt zonder de gemeente in te lichten, niet op pleinen of grasvelden maar op autosnelwegen waar al nooit voetgangers zouden moeten mogen komen.

Het afspreken om te protesteren is een recht, het afspreken om de maatschappij te ontwrichten ruikt in mijn neus als terrorisme.. En bij terrorisme en georganiseerde maatschappelijke ontwrichting hoort ook een andere aanpak.

Sterker nog, misschien hoort daar een speciaal soort handhaving bij...
Ik ben van mening dat de maatschappij beschermd hoort te worden tegen opzettelijk ontwrichtende individuen... Op de boot naar Australie zetten is misschien te ouderwets, maar wellicht opsluiten in Almere ofzo..

Actie reactie...
Vandaag, 16:18 door Anoniem
Door Anoniem: Beroepsdemonstranten roepen het wel ook over zichzelf af, vind je niet?
Rechten komen met spelregels (aka plichten)..
Een van de spelregels is dat je dat aanvraagt bij de gemeente waar je wil demonstreren.
Dan kunnen zij een risico inschatting maken en zelfs politie regelen die jou beschermt...

Wat er nu gebeurt is dat mensen door de CIA, Rusland, Iran en groen-extreem-links gesponsord worden om te gaan protesteren. En dat gebeurt zonder de gemeente in te lichten, niet op pleinen of grasvelden maar op autosnelwegen waar al nooit voetgangers zouden moeten mogen komen.

Het afspreken om te protesteren is een recht, het afspreken om de maatschappij te ontwrichten ruikt in mijn neus als terrorisme.. En bij terrorisme en georganiseerde maatschappelijke ontwrichting hoort ook een andere aanpak.

Sterker nog, misschien hoort daar een speciaal soort handhaving bij...
Ik ben van mening dat de maatschappij beschermd hoort te worden tegen opzettelijk ontwrichtende individuen... Op de boot naar Australie zetten is misschien te ouderwets, maar wellicht opsluiten in Almere ofzo..

Actie reactie...

Ik snap deels jouw antwoord wel maar het gaat ook om het verzamelen van informatie buiten de momenten om van demonstratie. Dus structureel zonder indicatie dat er een nieuwe demostratie in aankomst is en dat is waar het verkeerd gaat. En wanneer gaan zij dan wie bekijken, wanneer mogen zij dit doen? Als ik bijvoorbeeld 1 keer iets roep ergens over dat ik het eens ben met de demonstratie? Geeft dat het recht om mijn volledige leven in kaart te brengen en zo een profiel te kunnen opbouwen over een individu?

Het voelt een beetje als de glijdende schaal en daar moet je wel mee oppassen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.