image

Kamer wil opheldering over Adobe Analytics in betaalomgeving Belastingdienst

woensdag 3 juni 2026, 14:29 door Redactie, 3 reacties

In de Tweede Kamer zijn vragen aan staatssecretarissen Eerenberg van Financiën en Aerdts voor Digitale Economie gesteld over het gebruik van Adobe Analytics in de betaalomgeving van de Belastingdienst. Aanleiding voor de Kamervragen van JA21 is een artikel over hoe Adobe allerlei informatie ontvangt over mensen die bij de Belastingdienst hun belasting betalen. Het zou onder andere gaan om de specifieke vordering en geopende aanslag.

"Klopt het dat binnen Mijn Belastingdienst, na inloggen met DigiD, bij het openen van een aanslag en het starten of annuleren van een betaling via iDEAL of Wero, gegevens worden verzonden naar adobe-analytics-dc.belastingdienst.nl en dat dit domein technisch doorverwijst naar Adobe-infrastructuur, waaronder data.adobedc.net?", wil JA21-Kamerlid Van den Berg van de staatssecretarissen weten.

Eerenberg en Aerdts moeten ook duidelijk maken of uitgesloten is dat bedragen, BSN, IBAN, betalingskenmerk, aanslagnummer, vorderingsidentificatie, claim-identifier, IP-adres, sessiegegevens, referrers of andere direct of indirect herleidbare gegevens aan Adobe of aan Adobe-gelieerde systemen worden verstrekt. "Welke juridische grondslag bestaat er onder de AVG voor het meten van betaalgedrag binnen een verplichte overheidsdienst na DigiD-inlog, en hoe beoordeelt u daarbij noodzakelijkheid, proportionaliteit en subsidiariteit?", wil Van den Berg verder weten.

Het Kamerlid vraagt als laatste of er onderzoek kan worden gedaan naar het verzenden van betaalflowgegevens aan Adobe Analytics en, zolang rechtmatigheid en proportionaliteit niet overtuigend zijn vastgesteld, dit tijdelijk stop te zetten. Tevens zijn de staatssecretarissen gevraagd om de Tweede Kamer binnen twee weken een tijdlijn, technische analyse, DPIA, verwerkersovereenkomst en relevante beslisnota’s toe te sturen. Aerdts en Eerenberg hebben drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (3)
Vandaag, 15:01 door Anoniem
Aanleiding voor de Kamervragen van JA21 is een artikel over hoe Adobe allerlei informatie ontvangt over mensen die bij de Belastingdienst hun belasting betalen.
Ik val van mijn stoel van verbazing. Zelfs rechts Nederland (behalve de VVD) wil nu weten hoe het zit met die Amerikaanse afhankelijkheid.
Vandaag, 15:26 door Anoniem
Wat ik volstrekt idioot vind is dat in een website waar mensen persoonlijke informatie ophalen, waar de eigen servers dus data genereren op requests die niet onzichtbaar voor de server door een of andere cache-dienst worden afgehandeld, externe diensten worden ingezet voor dingen die je ook op je eigen servers kan loggen. De requests komen tenslotte op de eigen servers binnen en die worden door de eigen applicaties afgehandeld. Zo moeilijk is dat niet, als je die webapplicatie weet te bouwen lukt een logfaciliteit je ook wel.

Alhoewel... Ik heb webontwikkelaars meegemaakt die alleen hun fancy IDE kenden en zelfs geen flauw benul hadden van hoe een HTTP-request en -response eigenlijk in elkaar zaten, die bouwden webapplicaties zonder daar weet van of interesse voor te hebben. Dat een webserver een log bijhoudt van requests en responses kan makkelijk buiten het gezichtsveld van dergelijke ontwikkelaars vallen. Dat je daar zelf een log aan toe kan voegen, op je eigen infrastructuur, is dan misschien wel heel ver verwijderd van even, via de IDE natuurlijk, in de applicatie plakken wat Adobe nodig heeft.

Wát je dan logt en hoe je dat verder verwerkt moet natuurlijk aan de AVG en andere relevante wetgeving voldoen. Een audit daarop is makkelijker op code die in je eigen code-repositories staat en die op systemen draait die je zelf beheert dan wanneer je een partij aan de andere kant van de oceaan ervoor inhuurt waarvan je niet elke scheet die die laat kan controleren.

De IT bij de Belastingdienst was natuurlijk grondig vastgelopen een aantal jaar terug, en ze hebben ook de blunder begaan om mensen onder gunstige voorwaarden uit te laten stappen zonder vooraf te bedenken dat ook goede mensen die ze niet konden missen daar dankbaar gebruik van zouden maken. Ik vraag me af of de kennis daar nog wel aanwezig is die men daar nodig heeft. Als die er is en nog iets in te brengen heeft zou zoiets als dit niet moeten gebeuren, lijkt me.
Vandaag, 22:38 door Anoniem
Adobe = spyware. Bron: zie op jouw pc wat allemaal -onnodig- mee opstart.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.