Door Anoniem: Dit terwijl de AVG /GDPR toch echt zegt dat dit soort dingen niet via een OPT-OUT geregeld mogen worden.
Je stelling dat AVG een opt-out verbiedt, geldt specifiek wanneer een bedrijf "toestemming" (consent, Art. 6 lid 1 sub a AVG) gebruikt als rechtsgrondslag. Bij toestemming is een vooraf aangevinkt vakje of een opt-out volgens de wet en jurisprudentie ongeldig; er moet sprake zijn van een actieve opt-in.
Techbedrijven zoals Amazon en Meta omzeilen dit vaak door zich te beroepen op een andere rechtsgrondslag uit de AVG: "Gerechtvaardigd belang" (legitimate interest, Art. 6 lid 1 sub f AVG).
Of dit correct is, is een tweede. Maar de AVG laat wel mogelijkheden toe.
het probleem is 2 ledig:
- "Gerechtvaardigd belang" is onverenigbaar met welke ander rechtsgrondslag dan ook, het toevoegen van "keuze" maakt het dus geen "Gerechtvaardigd belang". ook moet je "Gerechtvaardigd belang" zo smal als mogelijk gescoped zijn en met onderbouwing komen.
- Voor AI training op video en audio moet je "Bijzondere persoonsgegevens" verwerken, namelijk Biometrische gegevens (je spraak en (mogelijk) je aangezicht). Deze groep (Bijzondere persoonsgegevens) is uitgesloten van gerechtvaardigd belang tenzij het in de wet staat dat het wel mag (n.v.t.) of als het onder een van de 10 uitzonderingen valt (zoals uitdrukkelijke toestemming voor die specifieke verwerking, dit kan niet via een OPT-OUT (en ook niet zomaar met een OPT-IN)
Dit zijn dingen die heel veel bedrijven (vooral Amerikaanse) nog steeds niet goed doen.
