Wat een hoge schutting en een waakhond allemaal niet kan oplossen...

Prachtig argument, maar wanneer ze snel wegrennen, kun je er beter melding van maken bij de politie. Dit valt onder verdacht gedrag en kan wijzen op het verzamelen van gegevens t.b.v. een inbraak.

Zijn er afwijkende regels voor bijzondere en/of beveiligde objecten?
Een enkele foto van Paleis Soestdijk (vanaf de openbare weg) zal niet zo'n probleem zijn maar veel foto's maken van de Nederlandse Bank of de Amerikaanse ambassade kan toch enige (al dan niet terechte) weerstand oproepen.

Auteursrecht misschien?

Het fotoblad Focus had jarenlang op een van de achterste pagina's altijd dit soort foto rechtenkwesties die het besprak, waaronder het auteursrecht op een gebouw of een omgeving, staat mij bij.

Wordt hier dan ook niet (wel) de mogelijkheid van een beroep op het auteursrecht overgeslagen?

Wanneer jij een heel bijzonder tuinontwerp hebt gemaakt en een ander denkt daar geld aan te kunnen verdienen door dat te fotograferen en dat vervolgens op een of andere manier (commercieel) te publiceren, zou je misschien je kunnen beroepen op het auteursrecht omdat jij de maker, de architect bent van dat bijzondere tuinontwerp.

Iets dergelijks speelt toch ook bij allerlei architectuur?
Bij de Zwaan (Erasmusbrug) in Rotterdam of vele oude treinstations in binnen en buitenland waar je echt niet zomaar zonder toestemming mag fotograferen of filmen voor bijvoorbeeld een (bruids)reportage of met als doel op andere wijze aan die foto's of film te verdienen.
Toestemming vereist van de eigenaar kan je al gauw op overtuigende wijze duidelijk worden gemaakt.

Tegen ongevraagd digitaal hergebruik van digitale publicaties zijn allerlei oplossingen denkbaar.
Laten je daar eens in idee door inspireren.
Ah, oplossing...

Breng een goed zichtbaar copyright teken aan in je tuinontwerp.
Of laat een kleurig zijl ontwerpen in de vorm van een grote C, groot genoeg om je vijver mee af te dekken of er zelfs omheen te leggen.

Vele leuke doeltreffende mogelijkheden denkbaar.
;)

Auteursrecht misschien? (#2)

Het betreffende Focus beeldrecht artikel kan ik niet vinden op het internet, mijn papieren archief is niet zo georganiseerd dat ik het een twee drie bij de hand heb.

Wel gevonden in de gauwigheid op het internet :

Charlotte’s Law & Fine Prints
22 november 2011 - Mag ik alles zomaar fotograferen?
http://www.charlotteslaw.nl/2011/11/mag-ik-alles-zomaar-fotograferen/

Ius mentis
Fotograferen van kunst op openbare plaatsen
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/openbarekunst/

Hoe de vraag van de vraagsteller zich verhoudt tot de constateringen in beide artikelen kan een jurist als @ Arnoud vast veel beter beoordelen dan ik.
Je tuin lijkt mij in ieder geval geen openbare plaats, misschien helpt dat al bij het beschermen van het vermeende beeld/auteursrecht dat je hebt op je eigen tuin ('mits' je dan ook kan aantonen dat het om een kunstwerk gaat).

Het achteraf opsporen van overtredingen (het fotograferen) lijkt me een onmogelijke exercitie (met uitzondering van het elke dag bestuderen van de camerabeelden van je tuin ;).

"Mag iemand ongevraagd foto's van tuinen maken op een stiekeme wijze en er dan snel vandoor gaan als ik ze betrap? Is dat niet in strijd met het portretrecht? "

- Sinds wanneer is portretrecht van toepassing op tuinen ?
- Wat versta je onder ''stiekeme wijze'', is dat niet een beetje subjectief (zeker zonder verdere uitleg) ?
- Wat heeft de vraag of iemand er vandoor gaat te maken met de vraag of het juridisch wel/niet mag ?

De vraagstelling vind ik raar. De vraag had gewoon kunnen zijn "Mag iemand ongevraagd foto's van tuinen maken''. De rest van de vraag lijkt mij irrelevant.

Of onderstaande opsomming helemaal juridisch waterdicht is weet ik niet, maar het lijkt allemaal redelijk en billijk.

1. U mag, vanaf de openbare weg, alles en iedereen fotograferen, tenzij er ter plaatse een specifiek wettelijk verbod geldt. Dat wil zeggen dat u als fotograaf rustig uw gang kunt gaan op straten, trottoirs, pleinen, parken, overheidsgebouwen welke open zijn voor het publiek en alle publieke voorzieningen zoals bibliotheken, zwembaden en sportfaciliteiten. Echter, militaire objecten mogen in het algemeen niet zo maar worden gefotografeerd.

2. U mag fotograferen op privéterrein als dat terrein is opengesteld voor het publiek, maar u dient daarmee te stoppen zodra de eigenaar of beheerder u dat verzoekt. Dat wil zeggen dat u in winkelcentra, winkels, restaurants, banken, bussen, treinen, stations, en hotellobby's mag fotograferen. Sommige musea, winkelcentra en sportfaciliteiten hebben echter huisregels of gedragsregels die het fotograferen beperken of verbieden. Deze huisregels kunnen worden uitgelegd als het eerdergenoemde "verzoek van de eigenaar".

3. Eigenaren van particuliere eigendommen die niet voor het publiek zijn opengesteld kunnen fotografie op hun eigendom verbieden, maar het fotograferen van hun eigendom vanaf een voor het publiek toegankelijke plaats kunnen zij u niet verbieden.

4. Wie zich op een voor het publiek toegankelijke plaats bevindt mag zonder voorafgaande toestemming worden gefotografeerd, tenzij de fotograaf redelijkerwijs kan verwachten dat de privacy van de gefotografeerde in ernstige mate wordt geschonden. U mag iemand dus wel ongevraagd fotograferen in een telefooncel maar niet in het kleedhokje van een zwembad.

5. Er wordt veel onzin over verkondigd maar het is toch echt in vrijwel alle gevallen toegestaan om vanaf de openbare weg of vanaf een voor het publiek toegankelijke plaats onderstaande onderwerpen te fotograferen:
a. Ongevallen, branden, criminele activiteiten, zolang uw aanwezigheid geen belemmering is voor hulpverlening of opsporing,
b. Kinderen, beroemdheden, wetshandhavers, openbare functionarissen,
c. Bruggen, infrastructuur, transportfaciliteiten, monumenten, openbare gebouwen,
d. Woonhuizen, commerciële en industriële gebouwen.

6. Openbare orde en veiligheid zijn vrijwel nooit een reden om fotograferen te belemmeren of te verbieden. Fotograferen vanaf de openbare weg of vanaf een voor het publiek toegankelijke plaats kan nimmer worden beschouwd als terroristische dreiging, spionage of staatsgevaarlijke activiteiten.

7. Particulieren en private organisaties (zoals beveiligingsbedrijven) kunnen u het maken van foto's niet zo maar belemmeren of verbieden. Zij kunnen u niet tegen uw wil uw bewegingsvrijheid ontnemen of u staande houden, tenzij u betrokken bent bij een ernstig misdrijf dat in hun aanwezigheid is gepleegd. Als iemand u desondanks bij het fotograferen belemmert, overtreedt die persoon de wet en maakt zich mogelijk schuldig aan een misdrijf.

8. Degene die u bedreigt, uw apparatuur confisqueert, u staande houdt, arresteert of u op enige wijze schade toebrengt puur om het feit dat u fotografeert, maakt zich schuldig aan een misdrijf. Wetshandhavers mogen dit uitsluitend doen indien er tegen u een gerede verdenking van een strafbaar feit bestaat of indien u wordt gearresteerd.

9. U bent niet verplicht om, aan wie dan ook, uw identiteit aan te tonen of een reden geven voor het feit dat u ergens fotografeert, tenzij u dat wordt gevraagd door een wetshandhaver in functie.

10. Niemand kan u dwingende foto's die u hebt gemaakt te vernietigen, tenzij hiertoe een gerechtelijk bevel is uitgevaardigd.

NB: Dit gaat of FOTOGRAFEREN, of men de gemaakte foto's ook mag publiceren is een heel ander vraagstuk.