Privacyactivist Schrems dient klacht in tegen Apple over trackingcode
Privacyactivist Max Schrems, bekend van zijn strijd tegen onder andere Facebook en het Privacyshield-verdrag, heeft nu Apple op de korrel genomen. Via de door hem opgerichte groep noyb diende Schrems bij de Duitse (pdf) en Spaanse (pdf) privacytoezichthouders een klacht in tegen Apple.
Onderwerp van de klacht is Apples IDFA (Advertising Identifier)-trackingcode. Het gaat om een willekeurig gegenereerde identifier die iOS aan het toestel van de gebruiker toekent. Adverteerders gebruiken de identifier om gebruikers gerichte advertenties te tonen. Schrems vergelijkt het met een kenteken waarmee Apple en derde partijen gebruikers over verschillende applicaties kunnen volgen en zelfs online en mobiele gedrag over meerdere apparaten aan elkaar kunnen koppelen.
De trackingcode wordt zonder medeweten of toestemming van de gebruiker gegenereerd, stelt Schrems. Vervolgens is de IDFA voor Apple en derde partijen toegankelijk om het gedrag en voorkeur van de gebruiker af te leiden en gepersonaliseerde advertenties te laten zien. Volgens Schrems valt dergelijke tracking onder de Europese "cookiewetgeving" en moeten gebruikers hierover worden geïnformeerd en ondubbelzinnige toestemming geven.
"EU-wetgeving beschermt onze toestellen tegen externe tracking. Tracking is alleen toegestaan als de gebruiker er uitdrukkelijke toestemming voor heeft gegeven. Deze eenvoudige regel staat los van de gebruikte trackingtechnologie. Terwijl Apple features aan de eigen browser toevoegde om cookies te blokkeren, plaatst het zonder toestemming een soortgelijke code in de eigen telefoons. Dit is een duidelijke overtreding van de EU-privacywetgeving", zegt Stefano Rossetti, privacyadvocaat van noyb.
Apple heeft aanpassingen aan het IDFA-systeem aangekondigd, waarbij het gebruik van de identifier voor derde partijen wordt beperkt. Gebruikers krijgen straks een dialoogvenster te zien wanneer een app de IDFA wil gebruiken. De initiële opslag van de IDFA en het gebruik ervan door Apple wordt nog steeds zonder toestemming van de gebruiker gedaan en is daarmee in strijd van EU-wetgeving, aldus noyb. Daarnaast is nog onduidelijk of en wanneer de aanpassing wordt doorgevoerd.
"We denken dat Apple nu en na deze aanpassingen de wet overtreedt. Met onze klachten willen we een eenvoudig principe handhaven: trackers zijn verboden, tenzij een gebruiker vrijelijk toestemming geeft. De IDFA moet niet worden beperkt, maar permanent worden verwijderd. Smartphones zijn voor de meeste mensen het meest intieme apparaat dat ze gebruiken en moeten standaard trackervrij zijn", aldus Rossetti. Google maakt gebruik van een soortgelijk trackingsysteem, dat op dit moment door noyb wordt bekeken.
Ik start een app en krijg straks een dialoogvenster te zien met de keuze of ik ja of neen getrackt wil worden, want tracken is het feitelijk; waar of niet waar?..... en... ik kies voor neen dan... ja wat dan?
Wordt er dan toch aan initiële opslag van de IDFA en het gebruik ervan zonder toestemming van de gebruiker gedaan?
Dat is toch onzin!
Als ik in Firefox op mijn computer de instelling Verbeterde bescherming tegen volgen instel op Streng word ik dus toch gevolgd? Helemaal uitsluiten kun je het niet, maar zowel op een smartphone als in de privacy instellingen in Firefox aangeven dat je iets niet wil is dus een wassen neus, wordt een precedent dat heer Max Schrems wil scheppen met deze aantijging moet ik maar aannemen.
Neen dat neem ik niet aan heer Schrems, dat wijs ik zelfs af!
Ik word een 'heel groot beetje doodmoe' van de aan Coronavereenzaming lijdende publiciteitszoekers die het verveelde spelen met de grote teen beu zijnde, een 'privacy-issue' vinden - HELEMAAL OKÉ - maar als degene op wie de pijlen zijn afgevuurd een actie hebben geïmplementeerd of gaan implementeren om dat 'issue' te elimineren (hier met behulp van een dialoogvenster) moet je ophouden en niet dóór blijven drammen.
De heer Schrems zou eens transparant moeten maken,
hoe (ja ook) de gemiddelde EU-burger constant wordt gemonitord en gesurveilleerd.
Hoe ver dit nu al gaat en welke rol de grote Big Tech Dataslurpbedrijven daarbij spelen,
hand in hand met de grote machthebbers die dit aanmoedigen
(met gebruikmaking van software uit schurkenstaten soms)
En men wil nog verder gaan hiermee, zodat alle wereldburgers totaal transparant zijn te volgen
(als ware het mettertijd celletjes van een groot bestuurbaar lichaam).
Vindt U het fijn dat Big Brother meer van u weet dan uw hele familie bij elkaar via smart IOT,
via cloud en persistente tracking en dat al uw whatsapp berichtjes wachten tot ze via quantum computing
kunnen worden uitgelezen door een of andere daartoe aangewezen ambtenaar/indexist?
Daarom vertrouw nooit toe aan het Internet wat u met niemand anders wenst te delen of u deelt het met de hele wereld.
Alleen is niet iedereen hiervan elk moment van de dag zich bewust. Toch maar beter doen.
luntrus
Daarbij, uit interesse, maar waarom heeft u zelf geen mobiel? Staat er teveel privé informatie op of vreest u gevolgd te worden in uw doen en laten? Dit deze 'grote tenen' zijn wel de mensen die voor uw en mijn belangen opkomen. Dat is iets wat ik persoonlijk zeker waardeer.
Daarbij, uit interesse, maar waarom heeft u zelf geen mobiel? Staat er teveel privé informatie op of vreest u gevolgd te worden in uw doen en laten? Dit deze 'grote tenen' zijn wel de mensen die voor uw en mijn belangen opkomen. Dat is iets wat ik persoonlijk zeker waardeer.
Oh neen, alle van de door je genoemde bezwaren spelen geen rol, althans net zo (of niet) in die mate als op mijn computers. In het kort: Ik heb gewoon geen zin in nog een 'computer' erbij waarvan de software kuren kan gaan vertonen. Ik heb drie desktops, voor mij ruimschoots voldoende. Iets anders wat mij mateloos stoort is het bijbehorende m.i. belachelijke kleine scherm van een smartphone in verhouding omgekeerd evenredig aan de gebruiksmogelijkheden van het 'device', waarvoor ik een +3 bril moet opzetten. In gezelschap houdt men mij wel eens een 'ha, ha, ha moment' op de smartphone voor mijn neus en dan moet ik zeggen: "even mijn bril opzetten hoor", maar dat duurt te lang, en dan houdt de collectieve leut op.
Het zal wel.
Neen, ik houd het bij mijn Samsung GSM mobiel(tje) afgeprijst voor € 14,99 indertijd gekocht bij de Kijkshop mét telefoonfunctie en ten uiterste voorzien van mijnenveger en boter/kaas/eieren. Voldoende voor mij.
Anders geloof ik niet dat we met een echte privacy-voorvechter te doen hebben.
Anders geloof ik niet dat we met een echte privacy-voorvechter te doen hebben.
precies, windows 10 is ook voorzien van een advertising-ID die je niet kunt uitzetten. Dat ie geen echte privacy voorvechter is omdat ie niet op alle fronten tegelijk vecht kun je niet menen, nadat ie na jaren procederen SafeHarbour èn PrivacyShield heeft laten struikelen.
Als je wil dat NOYB meer doet kun je beter een handje helpen: https://noyb.eu/en/support-us
Neen dat neem ik niet aan heer Schrems, dat wijs ik zelfs af!
hoe (ja ook) de gemiddelde EU-burger constant wordt gemonitord en gesurveilleerd.
Het lijkt wel alsof jullie allebei het idee hebben dat Schrems voor Apple werkt of zo. Hij klaagt ze juist aan.
https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/
Tijd om te stoppen met Apple. Ik kan ook niks met een non-Intel-compatible werk-laptop (M1 is meer een veredelde iPad met toetsenbord). En je kunt er op wachten dat ze daar 'sideloading' ook afsluiten.
Anders geloof ik niet dat we met een echte privacy-voorvechter te doen hebben.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Functionaris Gegevensbescherming (FG)
Als FG ben je de onafhankelijke toezicht-houder op naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) binnen de gehele TU/e. Je houdt toezicht op de toepassing en naleving van de AVG door de universiteit op diverse domeinen: onderwijs, onderzoek, valorisatie en bedrijfsvoering.
Digital Forensic Researcher
Netherlands Forensic Institute (NFI)
Immerse yourself in research projects covering the analysis, reparation, and accessing of modern integrated circuits at various levels, from packages to components. In addition, contribute to law enforcement in the Netherlands. You will only find that unique combination at the NFI, where you get to work as a digital forensic researcher and examiner.
Security consultant
Weet jij alles van security, governance, risk en compliancy en weet je dit te vertalen naar gerichte oplossingen voor onze klanten? Begrijp jij als geen ander zowel de inhoudelijke kant, als de ‘organizational change’ kant van cybersecurity? Dan ben jij wellicht onze nieuwe security consultant!
IT Security Officer
Wil jij werken bij een organisatie die het belang van informatiebeveiliging en privacy inziet en zich realiseert dat dit continue aandacht vergt? Als IT Security Officer bij Zaanstad heb je een coördinerende, ondersteunende en adviserende rol op het gebied van informatiebeveiliging. Een veelzijdige en uitdagende functie!
Privacy Officer / CISO
Denk jij bij het lezen van artikelen in de media die het belang rondom privacy en informatiebeveiliging duiden, het hoeft toch helemaal niet zover te komen als je als organisatie je zaken op orde hebt? Dan zoeken wij jou!
Digital Forensic Researcher Mobile Device Hacking
Netherlands Forensic Institute (NFI)
As a digital expert in the field of mobile device hacking, you will strengthen the Digital Technology team. Your challenge? Reverse engineer the workings and security of mobile consumer devices.