image

Politie adviseert "slimme deurbel" om inbraak tijdens vakantie te voorkomen

maandag 1 augustus 2022, 11:07 door Redactie, 28 reacties
Laatst bijgewerkt: 01-08-2022, 13:36

Wie op vakantie gaat doet er verstandig aan om een "slimme deurbel" te installeren, zo adviseert de politie, die tegelijkertijd wijst naar een politiedatabase met de locaties van particuliere beveiligingscamera's. Ook wordt vakantiegangers aangeraden om vakantiefoto's pas na de vakantie op social media te plaatsen. Inbrekers zouden informatie over vakanties kunnen gebruiken bij het plannen van inbraken, aldus de politie in een vandaag verschenen waarschuwing over het voorkomen van inbraken.

De politie laat weten dat het tijdens de zomervakantie een "(lichte) toename" van inbraken ziet. Om de kans op een inbraak te voorkomen adviseert de politie verschillende zaken, waaronder het installeren van een slimme deurbel. "Steeds meer mensen beschermen hun eigendommen met camera’s. De politie gebruikt in het dagelijks werk vaak camerabeelden om misdaden op te lossen."

Daarbij wordt ook verwezen naar Camera in Beeld, een database van de politie die informatie over particuliere beveiligingscamera's in Nederland bevat. De database geeft politie een overzicht van welke camera’s waar hangen en waar zij opnames van maken. In het geval van een misdrijf kan politie de beelden opvragen. Bij een pilot met deurbelcamera's in Almere moesten inwoners, om deel te kunnen nemen, verplicht hun camera bij Camera in Beeld aanmelden. In een jaar tijd werden twaalf keer beelden opgevraagd die de deurbelcamera's hadden gemaakt.

Vorige maand werd bekend dat Amazon audio en beelden die met de Ring-deurbelcamera zijn gemaakt zonder toestemming en medeweten van gebruikers met de Amerikaanse politie heeft gedeeld. "Het bedrijf moet het gevaar erkennen dat deze producten voor het publiek vormen, door een groeiend web van surveillancesystemen te creëren die het eigendom van individuen zijn, maar de-facto door politie worden bediend", zo stelde de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF in een reactie op de onthulling. Ook Google kan beelden van Nest-deurbellen zonder toestemming van gebruikers delen.

Eerder bleek al dat meer dan tweeduizend politie- en brandweerkorpsen in de Verenigde Staten meedoen aan een programma van Ring zodat beelden van deurbelcamera's eenvoudig bij burgers kunnen worden opgevraagd. Vorige week liet het Openbaar Ministerie weten dat het beelden afkomstig van camera's van Rijkswaterstaat zal gebruiken bij onderzoek naar overtredingen rond boerenprotestacties.

Social media

Verder adviseert de politie vakantiegangers om op te letten wat ze op social media plaatsen. "Ook inbrekers zitten op sociale media. Ze houden in de gaten of u weg bent, zodat ze op dat moment hun slag kunnen slaan. Het is beter om foto’s van u vakantiebestemming te plaatsen als de vakantie voorbij is", zo raadt de politie aan, die toevoegt dat een buurt-WhatsApp ook goed werkt tegen inbraken.

Reacties (28)
01-08-2022, 11:21 door Anoniem
Zucht!
Dan mag ik weer tegen mijn overburen uitleggen dat zo'n camera niet mag! Mag wel onder strikte en niet te controleren voorwaarden!
Buren zeggen dan: "Het mag toch, hier <URL> de politie adviseert het zelf!".

Advies had moeten zijn, neem een camera, zonder microfoon, die alleen je eigen terrein filmt.
Voordeurcamera kan voor 90% van de huishoudens niet aan de AVG eisen voldoen.

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/cameras-bij-huis-en-bij-de-buren
01-08-2022, 11:28 door Anoniem
Die lichte toename ligt eraan dat 'vakantie dieven' op vakantie gaan in Nederland om hun werk na tegaan. Dst het een lichte stijging is komt om dat de inheemse dieven natuurlijk ook zelf op vakantie gaan uitgerust weer een jaar er tegen aan kunnen gaan.

Dat de politie dit adviseerd is wel te begrijpen wan die zijn immers verslaaft aan camera beelden. In welke vorm maakt niet uit en desnoods mogen het gifjes zijn! Dat maakt het meteen wat spannender voor de uitkijker.
01-08-2022, 11:58 door Anoniem
M.b.t vakantiekiekjes: Een draak van een advies door de politie, want zij zou beter meedelen vakantiefoto's nooit op social media te publiceren.
01-08-2022, 12:10 door Anoniem
Dat de politie dit adviseerd is wel te begrijpen wan die zijn immers verslaaft aan camera beelden. In welke vorm maakt niet uit en desnoods mogen het gifjes zijn! Dat maakt het meteen wat spannender voor de uitkijker.
Je hebt geen idee en dan nog hoe perfect de beelden zijn, als voorbeeld werd er ingezoomd op een persoon
die een sigaret aan het draaien was, normaal kon je dit niet zien.
01-08-2022, 12:14 door Anoniem
Slimme deurbel? Dat is toch het volslagen overbodige en door en door onveilige internet-of-things?
Volkomen onverantwoord advies van de politie.
Letten op het huis van je buren tijdens hun vakantie bevordert de sociale cohesie en verstevigt de band met de buren; alle burgers veranderen in met (onveilige) digitale techniek uitgeruste eigendomsbeveiligers doet het tegenovergestelde.
Wanneer kunnen we het politie-advies verwachten om je eigen lijf te beveiligen met een bodycam wanneer je je (zwaarbeveiligde) huis verlaat?
En uiteraard komt er een wet, die je dan verplicht om al deze data aan de politie af te staan, wanneer zij vindt dat ze deze gegevens nodig heeft.
Weer een voorbeeld van het aanjagen van een angstcultuur en die proberen op te lossen met (digitale) techniek.
In plaats van mensen te leren een sociale (buurt)community te bouwen en daardoor heel wat veiliger te zijn dan ooit met deze technieken geleverd kan worden.

Deze technische middelen gedijen bij angst en zetten in op angst voor je medemens en zullen uiteindelijk leiden tot een staat, die gegrondvest is in de angst van de burger voor de staat.
Want één ding is zeker: geen "vruchtbaarder" bodem voor de macht van de staat dan de angst van de burger.
Of bent u het cultiveren van de paniek tijdens de coronapandemie al vergeten (begint nou ook weer)?

Angst: het begint bij jouw deurbel en het eindigt bij de staat: een angst-Staat.
01-08-2022, 12:29 door Anoniem
Heb je veel aan zo'n Politie die nitwits aanstuurt op plaatsing van dergelijke troep(deurbel die filmt bij aanbellen of camera continue groot verschil, allebei even kut maar weten zij veel) waarbij je ervan uit kan gaan dat zowel de gebruikers overeenkomst van de fabrikanten zal worden gebroken(die nergens verantwoording voor zullen nemen) evenals wetgevingen zullen worden genegeerd.

heelhetandnaardeteringwatnouwetgeving
01-08-2022, 12:41 door Anoniem
eh klopt de politie is zelf ook niet thuis.haha ik heeft mijn wijkagent gesproken dat was in 2018...en all die tijd niet meer gezien
zegt h maar....
01-08-2022, 13:04 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht!
Dan mag ik weer tegen mijn overburen uitleggen dat zo'n camera niet mag! Mag wel onder strikte en niet te controleren voorwaarden!
Buren zeggen dan: "Het mag toch, hier <URL> de politie adviseert het zelf!".

Advies had moeten zijn, neem een camera, zonder microfoon, die alleen je eigen terrein filmt.
Voordeurcamera kan voor 90% van de huishoudens niet aan de AVG eisen voldoen.

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/cameras-bij-huis-en-bij-de-buren

Ik heb met mijn overburen afgesproken dat ik hun voordeur in de gaten hou met mijn eigen ogen, en 's nachts of wanneer ik iets anders te doen heb met mijn deurbel-camera. Mijn overburen doen hetzelfde voor mij.
Of het helpt weet ik niet, want onze achterdeuren hebben geen deurbelcamera..... Inbrekers komen meestal achterom.....
01-08-2022, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht!
Dan mag ik weer tegen mijn overburen uitleggen dat zo'n camera niet mag! Mag wel onder strikte en niet te controleren voorwaarden!
Buren zeggen dan: "Het mag toch, hier <URL> de politie adviseert het zelf!".

Advies had moeten zijn, neem een camera, zonder microfoon, die alleen je eigen terrein filmt.
Voordeurcamera kan voor 90% van de huishoudens niet aan de AVG eisen voldoen.

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/cameras-bij-huis-en-bij-de-buren
Voor zover ik weet is AVG niet van toepassing op particulieren (lees: huishoudens). AVG is alleen voor bedrijven en organisaties van toepassing. Uiteraard moet je je als particulier nog steeds aan bepaalde privacywetten houden, maar dat zijn wetten buiten de AVG.
01-08-2022, 13:45 door Anoniem
Kun je eigenlijk aangifte bij de politie doen wanneer de beelden van jouw ""slimme"" deurbel, of die van de buren, zonder toestemming en medeweten gebruikt/misbruikt worden door derden?
01-08-2022, 14:18 door Anoniem
Ik heb een extra slimme deurbel. Al jaren. Even aan gevraagd wat die er zelf van vindt. Die zei dat ie al van alles had meegemaakt maar vroeg wat politie is. Want die had ie nog nooit gezien.
01-08-2022, 14:39 door Anoniem
Inbrekers komen meestal achterom.....
Dat klopt wat u zegt.

De hoogste kans op inbraak is de achterdeur (39%) daarna volgt de voordeur (32%), daarna volgt een raam op de benedenverdieping (11%), een schuifpui (7%), raam bovenverdieping (5%), een dubbele deur (4%), de overige ramen (2%). Uit deze percentages van kansen op inbraak van een woonhuis volgt dus dat het ook verstandig is om naast de achterdeur, ook de voordeur te beveiligen.
01-08-2022, 15:01 door Anoniem
Door Anoniem:

Ik heb met mijn overburen afgesproken dat ik hun voordeur in de gaten hou met mijn eigen ogen, en 's nachts of wanneer ik iets anders te doen heb met mijn deurbel-camera. Mijn overburen doen hetzelfde voor mij.
Of het helpt weet ik niet, want onze achterdeuren hebben geen deurbelcamera..... Inbrekers komen meestal achterom.....

Dan hang je toch nepper op bij de achter deur. Kan de vrouw ook veilig topless zonnen zonder deurbel kijkers.
01-08-2022, 15:18 door Anoniem
Politie adviseert "slimme deurbel" om inbraak tijdens vakantie te voorkomen

????

Want... een inbreker komt en gaat altijd via de voordeur, en belt ook eerst netjes aan zodat de camera hem kan kieken?
Achterdeuren en brandgangen bestaan niet meer in Nederland?
Is die deurbel zelf zo slim, dat hij een inbreker ook bij de achterdeur gaat kieken als hij zelf bij de voordeur hangt?

Of is het de bedoeling van de politie dat mijn overbuurman met zijn deurbelcamera mijn voorkamer door het raam heen filmt als er een beweging gedetecteerd wordt?
Wat dus betekent dat de inbreker nog steeds vai de achetreur binnen kan komen en de bovenverdieping overhoop kan halen.
En dat ik steeds opgenomen wordt door de buurman als ik een stap in de woonkamer zet. :-) :-) :-) Hij is alleen mijn type niet.

Heeft de politie nog meer briljante ideeen?
Misschien wat vaker een (wijk)agent lopend of op de fiets laten patrouilleren door de buurt? Kan hij/zij de boel in de gaten houden, en contacten aanknopen met de buurtbewoners. Werkt veel efficienter, denk ik. In ieder geval vallen dan vreemden sneller op.
01-08-2022, 15:19 door majortom - Bijgewerkt: 01-08-2022, 15:19
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zucht!
Dan mag ik weer tegen mijn overburen uitleggen dat zo'n camera niet mag! Mag wel onder strikte en niet te controleren voorwaarden!
Buren zeggen dan: "Het mag toch, hier <URL> de politie adviseert het zelf!".

Advies had moeten zijn, neem een camera, zonder microfoon, die alleen je eigen terrein filmt.
Voordeurcamera kan voor 90% van de huishoudens niet aan de AVG eisen voldoen.

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/cameras-bij-huis-en-bij-de-buren
Voor zover ik weet is AVG niet van toepassing op particulieren (lees: huishoudens). AVG is alleen voor bedrijven en organisaties van toepassing. Uiteraard moet je je als particulier nog steeds aan bepaalde privacywetten houden, maar dat zijn wetten buiten de AVG.
Volgens de poliie zelf (https://www.politie.nl/informatie/u-mag-een-camera-inzetten-om-uw-eigendom-te-beveiligen.html):

U mag een camera inzetten om uw eigendom te beveiligen, onder voorwaarden

Het is toegestaan een camera te plaatsen voor de beveiliging van uw eigendom. Hiervoor gelden de volgende regels:

- U moet kenbaar maken dat er camera’s hangen, bijvoorbeeld door een sticker of bordje bij de deur.
- U mag de opgenomen beelden maximaal 28 dagen bewaren.
- Uw opgenomen beelden mogen niet bereikbaar zijn voor derden.
- U mag alleen opnamen maken voor beveiliging van uw persoonlijke eigendommen.
- U mag géén beelden opnemen die de privacy van mensen, dieren, goederen schenden.
- Een deel van de stoep of straat is in beeld. Dat mag. Een klein beetje overlap is onvermijdelijk.
De gemiddelde opstelling van zo'n deurbel met camera zal niet voldoen aan de eisen die de politie zelf meldt op hun website. Een beetje vreemd dan dat de politie dan zelf pleit om deze massaal te installeren en de beelden met hen te delen.

Sowieso is tegenwoordig de "oplossing" om de "veiligheid" te verbeteren het aanbrengen van camera's (alsof de dat de veiligheid vergroot, ik voel me dan continu bespiedt en ervaar het als een stuk extra onveiligheid).
01-08-2022, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht!
Dan mag ik weer tegen mijn overburen uitleggen dat zo'n camera niet mag! Mag wel onder strikte en niet te controleren voorwaarden!
Buren zeggen dan: "Het mag toch, hier <URL> de politie adviseert het zelf!".

Advies had moeten zijn, neem een camera, zonder microfoon, die alleen je eigen terrein filmt.
Voordeurcamera kan voor 90% van de huishoudens niet aan de AVG eisen voldoen.

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/cameras-bij-huis-en-bij-de-buren

De politie geeft toch niet het advies een camera op te hangen den de priavcy wetgeving te overtreden?
01-08-2022, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: Kun je eigenlijk aangifte bij de politie doen wanneer de beelden van jouw ""slimme"" deurbel, of die van de buren, zonder toestemming en medeweten gebruikt/misbruikt worden door derden?
Dat moet je niet hier vragen, maar aan de politie.
01-08-2022, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ik heb met mijn overburen afgesproken dat ik hun voordeur in de gaten hou met mijn eigen ogen, en 's nachts of wanneer ik iets anders te doen heb met mijn deurbel-camera. Mijn overburen doen hetzelfde voor mij.
Of het helpt weet ik niet, want onze achterdeuren hebben geen deurbelcamera..... Inbrekers komen meestal achterom.....

Dan hang je toch nepper op bij de achter deur. Kan de vrouw ook veilig topless zonnen zonder deurbel kijkers.
Een nepper legt geen dader vast. Zonder dader is er ook geen oplossing van een misdrijf.
01-08-2022, 16:24 door Anoniem
Tenzij je camera een pistool triggert kan het natuurlijk geen inbraak voorkomen. Hooguit zie live je wie je huis leeg haalt en zit je daar met gebalde vuisten naar te kijken. Dan kun je de politie bellen en afhankelijk van je woonplaats heeft de politie wel/geen tijd om eens te komen kijken.
01-08-2022, 16:27 door Anoniem
Bewegingsdetectie + stil alarm. Kan de politie de inbrekers gewoon ophalen.
01-08-2022, 18:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ik heb met mijn overburen afgesproken dat ik hun voordeur in de gaten hou met mijn eigen ogen, en 's nachts of wanneer ik iets anders te doen heb met mijn deurbel-camera. Mijn overburen doen hetzelfde voor mij.
Of het helpt weet ik niet, want onze achterdeuren hebben geen deurbelcamera..... Inbrekers komen meestal achterom.....

Dan hang je toch nepper op bij de achter deur. Kan de vrouw ook veilig topless zonnen zonder deurbel kijkers.
Een nepper legt geen dader vast. Zonder dader is er ook geen oplossing van een misdrijf.
De belangrijkste functie van inbraakwerend materiaal op ramen en deuren, w.o. camera's, is afschrikking. Een nepper kan zeer effectief zijn.
De politie komt zelden in het geweer (veel te druk), tenzij het een bekende serie-inbreker betreft, die ze toch al op de plank hebben liggen. Bovendien gaat het meestal om goed verzekerde inboedels en huizen; dat relativeert ook aardig.
01-08-2022, 20:47 door Anoniem
Door Anoniem: Bewegingsdetectie + stil alarm. Kan de politie de inbrekers gewoon ophalen.

Je doet de aanname dat de politie dit hoog genoeg op hun prioriteiten-lijstje heeft staan om in actie te komen.

https://nos.nl/artikel/2438144-politie-stopt-steeds-meer-zaken-door-scherper-kiezen-en-vanwege-krapte

"Wat de prioriteiten van een eenheid zijn wordt regionaal bepaald, zegt Ekelmans. Niet alleen door de politie, ook het OM en de burgemeester spelen hier een rol in."
02-08-2022, 07:57 door Anoniem
Dat is natuurlijk wel handig. Allerlei burgers die camera's voor de politie installeren.
Ze hoeven niet eens meer toestemming te geven (laat staan actief mee te werken!) als diezelfde politie die beelden nodig denkt te hebben. Over 5 tot 10 jaar gewoon in een centrale database.
02-08-2022, 08:35 door majortom
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bewegingsdetectie + stil alarm. Kan de politie de inbrekers gewoon ophalen.

Je doet de aanname dat de politie dit hoog genoeg op hun prioriteiten-lijstje heeft staan om in actie te komen.

https://nos.nl/artikel/2438144-politie-stopt-steeds-meer-zaken-door-scherper-kiezen-en-vanwege-krapte

"Wat de prioriteiten van een eenheid zijn wordt regionaal bepaald, zegt Ekelmans. Niet alleen door de politie, ook het OM en de burgemeester spelen hier een rol in."
Eens, plus de hoeveelheid valse alarmen die dat gaat genereren zal sowieso een reden zijn voor de politie om deze alarmen niet serieus te nemen.
02-08-2022, 08:44 door Anoniem
Waar kunnen de klachten worden ingediend voor deze organisatie? het politie klachtenformulier toont zich te beperken tot het personeel
02-08-2022, 09:31 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bewegingsdetectie + stil alarm. Kan de politie de inbrekers gewoon ophalen.

Je doet de aanname dat de politie dit hoog genoeg op hun prioriteiten-lijstje heeft staan om in actie te komen.

https://nos.nl/artikel/2438144-politie-stopt-steeds-meer-zaken-door-scherper-kiezen-en-vanwege-krapte

"Wat de prioriteiten van een eenheid zijn wordt regionaal bepaald, zegt Ekelmans. Niet alleen door de politie, ook het OM en de burgemeester spelen hier een rol in."
Eens, plus de hoeveelheid valse alarmen die dat gaat genereren zal sowieso een reden zijn voor de politie om deze alarmen niet serieus te nemen.

Zo functioneert dat allemaal niet.

Ik ben eindverantwoordelijk geweest voor een inbraakmeldinstallatie en alles wat daarmee samenhangt in een bedrijf, en summier samengevat gaat het zo:

Een in de volksmond genoemd 'stil alarm' wordt gegenereerd vanuit een jaarlijks gecertificeerde inbraakmeldinstallatie die ongeregeldheden detecteert en digitaal (internetprotocol) zendt naar een particuliere meldcentrale. Zonder certificatie (jaarlijkse kosten, prijspeil 2018: om en nabij € 4000,00 bij een middelgrote installatie) denkt een meldcentrale (stap 1 bij inbraakmelding) er nog niet over zo'n installatie in een contractuele overeenkomst op te nemen omdat het risico op false positives veel te hoog is.
Na inbraakmelding neemt een meldcentrale secure contact op met een van de drie bij hen bekende contactpersoon, of indien dat bij contract is vastgelegd wordt direct opvolging ingeschakeld door: of een beveiligingsbedrijf, of de politie. Politie is altijd de laatste stap in het proces, dus als absoluut zeker is dat er een inbraak gaande is. Politie laat je niet voor niets komen. de zooi loopt hen al rijkelijk over de schoenen.

Daarnaast:
Beetje raar, of beter gesteld: flagrante onzin dat er hier wordt gesuggereerd dat politie een geconstateerde inbraak niet op hun prioriteiten lijstje heeft staan. dan kun je ook wel stellen dat zij niet komen bij een aanrijding met gewonden.
02-08-2022, 15:15 door Anoniem
Door Anoniem: (..) Beetje raar, of beter gesteld: flagrante onzin dat er hier wordt gesuggereerd dat politie een geconstateerde inbraak niet op hun prioriteiten lijstje heeft staan. dan kun je ook wel stellen dat zij niet komen bij een aanrijding met gewonden.
Je moet een onderscheid maken tussen inbraken bij particuliere burgers, dus bij Jan en alleman, en bij bedrijven/ grote organisaties (waar jouw expertise ligt).
Gewone mensen hebben geen 'stil alarm' in de zin, zoals jij dat uiteenzet.
Zij hebben ook minder gewicht bij de politie dan bedrijven/ grote organisaties als het gaat om het inzetten van de (schaarse) capaciteit bij de politie.
De politie neemt in haar beslissing om te reageren op een realtime inbraakmelding mee of de inbraaklocatie een bedrijfsmatig karakter heeft, ook wanneer bedrijven géén stil alarm hebben (de politie reageert ook snel wanneer je ze 's nachts attendeert op onbevoegde personen op (ver)bouwterreinen of op locaties, die gesloopt gaan worden en waar nog genoeg te halen valt).
02-08-2022, 19:17 door Anoniem
Even voor de informatie: de AVG is bestuursrecht en valt buiten de bevoegdheden van de politie. Dus er kan nooit handhavend door de politie worden opgetreden wegens een bestuursrechtelijke zaak.

De openbare weg filmen met een deurbelcamera mag gewoon, mits er maar een noodzaak voor bestaat en dit wordt aangekondigd met een bordje (cameratoezicht). Wie dus last gehad heeft van inbrekers (handig is altijd een aangifte zodat je dat bewijzen kan), kan de noodzaak aantonen en kunnen maar weinig mensen echt bezwaar maken.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.