image

Signal roept Duitsland op om tegen invoering van chatcontrole te stemmen

zaterdag 4 oktober 2025, 08:36 door Redactie, 13 reacties

Meredith Whittaker, het hoofd van chatapp Signal, heeft Duitsland in een open brief opgeroepen om tegen de invoering van chatcontrole te stemmen, waarbij chatberichten van burgers worden gecontroleerd. Volgens Whittaker betekent chatcontrole het einde van het recht op privacy in Europa en zorgt het voor een toekomst met massasurveillance.

"Onder het mom van het beschermen van kinderen, zou het laatste voorstel voor chatcontrole het op grote schaal controleren van elk bericht, foto en video op het apparaat van een gebruiker verplichten, en die via een door de overheid verplichte database of AI-model laten beoordelen of de inhoud is toegestaan of niet", aldus Whittaker. Ze waarschuwt dat allerlei kwaadwillenden misbruik van het scansysteem kunnen maken en dat zo de bescherming die end-to-end encryptie biedt wordt ondermijnd.

"Voor Signal is chatcontrole een existentiële dreiging", merkt Whittaker verder op. "We zullen de integriteit van onze dienst niet in gevaar brengen, of de veiligheid van de mensen die wereldwijd op ons vertrouwen, vaak in situaties waar privécommunicatie het verschil is tussen leven en dood." Het hoofd van Signal stelt als er straks een keuze moet worden gemaakt tussen het toevoegen van een "surveillance machine" aan Signal of het vertrek uit de Europese Unie, de chatapp de EU zal verlaten.

Zoals het er nu naar uitziet zullen de EU-landen op 14 oktober stemmen over een voorstel van EU-voorzitter Denemarken voor het invoeren van chatcontrole. Daarna kunnen er onderhandelingen plaatsvinden over het plan met de Europese Commissie en het Europees Parlement. De stem van Duitsland zal daarbij doorslaggevend zijn. "De economische, sociale en politieke veiligheid worden door de massasurveillance van chatcontrole in gevaar gebracht. We roepen Duitsland op verstandig te zijn en achter haar principes te blijven staan. We kunnen de geschiedenis zich niet laten herhalen, dit keer met grotere databases en veel meer gevoelige data", besluit Whittaker haar brief (pdf).

Reacties (13)
Vandaag, 10:39 door Anoniem
Wat een schrikbeeld die chatcontrole. Stel dat de overheid bij alles wat je verstuurt meekijkt, dat is al erg genoeeg. Maar als het AI-algoritme bijvoorbeeld ten onrechte iets verdachts ziet: dan wordt de chatservice geblokkeerd, je komt op een verdachtenlijstje te staan, je kunt niet bij je gegevens enz. En hoeveel moeite gaat het kosten om aan te tonen dat ze het mis hebben? En om het te herstellen? Nee, chatcontrole betekent voor mij einde van communicatie via dat soort media. En signal heeft groot gelijk dat ze het zo scherp aanzetten.
Vandaag, 11:31 door Anoniem
Even een terugblik over hoe corrupt dit proces is:

Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27

Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27

Brussel gebruikte microtargeting in campagne voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+client-side+scanning%27

Signal hekelt Europees plan voor chatcontrole: hele proces corrupt
https://www.security.nl/posting/842719/Signal+hekelt+Europees+plan+voor+chatcontrole%3A+hele+proces+corrupt
Vandaag, 11:36 door Anoniem
Ik voorzie een sterke toename in het gebruik van VPNs als dit soort wetgeving actief wordt in de EU.
Geen idee waarom. Zo maar een onderbuik gevoel.
Mogelijk het idee dat de overheid al je electronische"gesrekken en brieven" meeleest en censureert als er iets in staat wat haar niet belieft.


Verder gaat het de arme kindertjes niet beschermen. Die worden vaak thuis achter de voordeur misbruikt.

https://nos.nl/artikel/2501419-rapport-seksueel-geweld-tegen-kinderen-vaak-in-thuisomgeving

En omdat poltiici zichzelf zo graag willen uitsluiten van die controle, moet er msischien vaker en intensiever achter hun specifieke voordeuren gecontroleerd worden.
Voor het geval dat.

Wat kunnen poltiici daar op tegen hebben. Het is voor de bescherming van de arme kindertjes.
Ze hebben niets te verbergen? Toch?
Vandaag, 11:37 door Anoniem
En dan hebben we nog "de bewaarplicht" wet:

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.

Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law

https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht

https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht
Vandaag, 11:47 door Anoniem
EU; "Jullie burgers zijn potentieel niet te vertrouwen dus wij, de EU gaan jullie privacy afnemen om jullie permanent als verdachten te gaan behandelen, wij verheffen onszelf boven deze wet terwijl we er geld mee verdienen"

Wat een g#re kl#@tz$k kun je zijn als overheid zijnde door dit je burgers aan te doen?
Kinderen worden misbruikt als excuus om dit te pushen, en metadata te jatten.
De EU hebben zich verlaagd tot een stel ordinaire corrupte criminelen van een politiek cartel via misbruik van hun macht, niet meer en niet minder.
Nu wordt er gestemd om onze grondwetten te vernietigen.

Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Vandaag, 11:57 door Anoniem
Ik hoop dat het de Duitse strategie is om van te voren geen uitspraak te doen en wachten tot nu daadwerkelijk de officiele stemming -as 14 oktober- doorgaat en dan pas laten weten dat ze het wetsvoorstel³ niet gaan steunen en dat het daarmee eens en voor altijd uit dit (nep-)democratisch proces verdwijnt.
Je zal zien dat, als ze wel van te voren laten weten het wetsvoorstel niet te steunen, de stemming weer niet doorgaat.
Vandaag, 12:46 door Anoniem
Het begin wellicht van straks een "nachtelijke klop op de deur"
voor hen die zich niet willen schikken naar dit schrikbeeld.

A.I. zou ons digitale zegeningen moeten gaan brengen,
maar in verkeerde handen wordt het erger dan Robocop.

En waarom worden de inregelaars er van uitgesloten?
Vandaag, 13:37 door Anoniem
Voor mij heel simpel...

Als de chatcontrole wordt doorgevoerd verwijder ik zowel whatsaap als signal van mijn mobieltje.

Een e-mailadres, gehost op Nederlandse bodem, heb ik al.
Vandaag, 14:06 door Anoniem
Door Anoniem: Voor mij heel simpel...

Als de chatcontrole wordt doorgevoerd verwijder ik zowel whatsaap als signal van mijn mobieltje.

Een e-mailadres, gehost op Nederlandse bodem, heb ik al.
Briar messenger volstaat eveneens. (P2P zonder server, of selfhosted via Briar Mailbox)
E-Mail is inderdaad alleen veilig als het een selfhosted oplossing betreft zoals u aangaf.
Vandaag, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem: Voor mij heel simpel...

Als de chatcontrole wordt doorgevoerd verwijder ik zowel whatsaap als signal van mijn mobieltje.

Een e-mailadres, gehost op Nederlandse bodem, heb ik al.

Ja, alleen vallen e-mail clients ook onder het voorstel van chat control.
Niet alleen chat apps.

Dit moet inderdaad stoppen, want de overheid draaft helemaal door. En dit gaat echt totaal niet om het beschermen van kinderen maar om totale controle en inzicht te hebben over het berichtenverkeer.

Er is nog nooit een surveillance-tool geweest die de overheid later niet is gaan misbruiken voor meer doeleinden. En je komt er nooit meer vanaf.

En VPNs zullen door de overheid ook gecriminaliseerd gaan worden of er moet “leeftijdscontrole” (lees; gekoppeld aan je ID-kaart) op komen straks van de overheid.
Vandaag, 16:23 door Anoniem
Elke keer blijkt weer: de EUSSR is vooral TEGEN burgers. Zo nu en dan wordt er van 'sausje' gewisseld.
Verbazend genoeg wil men er nog steeds deel van uit blijven maken.

De NL-overheid is niet veel beter. Die durft niet toe te geven dat ze ook likkebaardend naar dit voorstel kijken, om vervolgens braaf tegen te stemmen als er genoeg 'voor' stemmen zijn: we kunnen niet anders, want de EUSSR legt het ons op. Wees niet boos op ons! En ook hier accepteren de schaapjes het gewoon.
Vandaag, 18:39 door Anoniem
Een overheid of dienst die deze voorstellen steunt is je vijand.PUNT
Zij gaat dan VER over haar bevoegdheden heen, ook wanneer ze deze probeert te legaliseren met wetten
Je kan alles wel legaliseren wat jouw leuk lijkt . Maar het is gewoon een vernietiging van onze rechtsstaat.\
Laten we als proef eerst eens een jaar ALLE berichten scannen van de regeerders die dit voorstel steunen
En dan nog eens praten?
Vandaag, 19:33 door Anoniem
Waarom denkt iedereen dat een VPN helpt met zoiets? In een applicatie is standaard ook een vorm van identiteit beschikbaar (account bij email, telefoonnummer bij messengers op je telefoon, enz.), als die gewoon meegestuurd worden maakt het helemaal niet meer uit hoeveel VPN's je hebt staan en in welke shady landen die uit komen, ze weten wie je bent en dat is het belangrijkste.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.