/dev/null
- Overig
Onserieusheid deel 2 - oorzaken van "slimme" domheid m.b.t. security en privacy
05-01-2026, 14:22 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ, 46 reacties
Laatst bijgewerkt: 05-01-2026, 14:25
Dit is een vervolg op het gelijknamige topic dat liep van 03-03-2024 t/m 03-06-2025:
Onserieusheid - oorzaken van "slimme" domheid m.b.t. security en privacy
03-03-2024, 12:57 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ, 298 reacties
https://www.security.nl/posting/832152/Onserieusheid+-+oorzaken+van+%22slimme%22+domheid+m_b_t_+security+en+privacy
Een selectie uit de intro destijds:
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
-- Old school security --
Iedereen maakt zich tegenwoordig zorgen over "cybersecurity", en terecht. Het is belangrijk om controle te hebben en te houden over de eigen, digitale infrastructuur (en dus bijvoorbeeld Solvinity / de infrastructuur van DigiD niet over te laten nemen door een Amerikaans bedrijf). Maar wat is er aan de hand met onze "old school security"? Hoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Op deze manier hebben we echt geen "hybride oorlogsvoering" van de kant van een vreemde mogendheid nodig om in grote problemen te raken. Ons eigen korte-termijn-denken en onze eigen inhaligheid om voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten, zijn ook al voldoende.
Viersterrengeneraals en zelfs NAVO-SG Rutte vertellen ons op TV dat we klaar moeten zijn voor een eventuele oorlog met Rusland en daarom een noodpakket voor drie dagen in huis moeten halen met zelfs - o gruwel! - 70 euro aan contant geld.
Het heeft nu drie dagen licht gesneeuwd, en nog altijd heeft Nederland zijn logistiek niet op orde.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
Onserieusheid - oorzaken van "slimme" domheid m.b.t. security en privacy
03-03-2024, 12:57 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ, 298 reacties
https://www.security.nl/posting/832152/Onserieusheid+-+oorzaken+van+%22slimme%22+domheid+m_b_t_+security+en+privacy
Een selectie uit de intro destijds:
-- Het probleem: schijnbare menselijke domheid op security-gebied --
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
Een voorbeeld dat dit illustreert, is de digitale autosleutel. Op 24 februari kwam in het nieuws dat autofabrikanten jarenlang waarschuwingen hebben genegeerd dat digitale systemen voor afsluiting van auto's onveilig zijn: (...)
Een ander voorbeeld is de "slimme" deurbel, waarbij mensen een deurbel installeren die ondanks een niet-gehandhaafd verbod ook een stuk van de openbare weg filmt, en dan later tot de ontdekking komen dat de beelden die ze voor "hun eigen veiligheid" hebben gefilmd, door de politie dwingend opgeëist kunnen worden en dan in dossiers terechtkomen die ook door (de advocaten van) verdachten kunnen worden ingezien. Of mensen die binnenshuis camera-beveiliging installeren die hun woonkamer filmt maar die beelden tegelijk deelt met de leverancier van het "slimme" systeem, waarna die privé-beelden via een lek van de leverancier alsnog op internet terecht komen.
-- Slimme slaap --
Wat kan de verklaring zijn voor dit probleem, waarbij zowel grote bedrijven als individuele mensen klakkeloos achter technische hypes aanhollen die zogenaamd "veilig" en "makkelijk" zijn, maar in feite juist ook onveiligheid veroorzaken, vooral voor gewone mensen?
(...)
Wat is er over van het technisch "degelijke" Duitsland? Waarschijnlijk dachten de Duitse organisatoren van deze supergeheime conferentie dat het "slim" was om hiervoor WebEx te gebruiken. En kennelijk vonden allerlei hooggeplaatste individuele deelnemers het geen bezwaar om hun persoonlijke inzichten en standpunten via dit platform met anderen te delen - hun Duitse collega's, Russische luisteraars, en ach, waarom ook geen Iraniërs, Noord-Koreanen en Chinezen? Lang leve de transparantie!
Misschien lieten sommige deelnemers wijselijk niet het achterste van hun tong zien. Maar niemand van hen heeft kennelijk met de vuist op tafel geslagen en gezegd: "Dit kan echt niet. Dit is geen veilige omgeving om deze zaken te bespreken."
Aan het IQ van de deelnemers kan het niet hebben gelegen. Maar wat kan dit gedrag - zowel op collectief als op individueel niveau - dan wel verklaren?
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
Een voorbeeld dat dit illustreert, is de digitale autosleutel. Op 24 februari kwam in het nieuws dat autofabrikanten jarenlang waarschuwingen hebben genegeerd dat digitale systemen voor afsluiting van auto's onveilig zijn: (...)
Een ander voorbeeld is de "slimme" deurbel, waarbij mensen een deurbel installeren die ondanks een niet-gehandhaafd verbod ook een stuk van de openbare weg filmt, en dan later tot de ontdekking komen dat de beelden die ze voor "hun eigen veiligheid" hebben gefilmd, door de politie dwingend opgeëist kunnen worden en dan in dossiers terechtkomen die ook door (de advocaten van) verdachten kunnen worden ingezien. Of mensen die binnenshuis camera-beveiliging installeren die hun woonkamer filmt maar die beelden tegelijk deelt met de leverancier van het "slimme" systeem, waarna die privé-beelden via een lek van de leverancier alsnog op internet terecht komen.
-- Slimme slaap --
Wat kan de verklaring zijn voor dit probleem, waarbij zowel grote bedrijven als individuele mensen klakkeloos achter technische hypes aanhollen die zogenaamd "veilig" en "makkelijk" zijn, maar in feite juist ook onveiligheid veroorzaken, vooral voor gewone mensen?
(...)
Wat is er over van het technisch "degelijke" Duitsland? Waarschijnlijk dachten de Duitse organisatoren van deze supergeheime conferentie dat het "slim" was om hiervoor WebEx te gebruiken. En kennelijk vonden allerlei hooggeplaatste individuele deelnemers het geen bezwaar om hun persoonlijke inzichten en standpunten via dit platform met anderen te delen - hun Duitse collega's, Russische luisteraars, en ach, waarom ook geen Iraniërs, Noord-Koreanen en Chinezen? Lang leve de transparantie!
Misschien lieten sommige deelnemers wijselijk niet het achterste van hun tong zien. Maar niemand van hen heeft kennelijk met de vuist op tafel geslagen en gezegd: "Dit kan echt niet. Dit is geen veilige omgeving om deze zaken te bespreken."
Aan het IQ van de deelnemers kan het niet hebben gelegen. Maar wat kan dit gedrag - zowel op collectief als op individueel niveau - dan wel verklaren?
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
-- Old school security --
Iedereen maakt zich tegenwoordig zorgen over "cybersecurity", en terecht. Het is belangrijk om controle te hebben en te houden over de eigen, digitale infrastructuur (en dus bijvoorbeeld Solvinity / de infrastructuur van DigiD niet over te laten nemen door een Amerikaans bedrijf). Maar wat is er aan de hand met onze "old school security"? Hoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Op deze manier hebben we echt geen "hybride oorlogsvoering" van de kant van een vreemde mogendheid nodig om in grote problemen te raken. Ons eigen korte-termijn-denken en onze eigen inhaligheid om voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten, zijn ook al voldoende.
Viersterrengeneraals en zelfs NAVO-SG Rutte vertellen ons op TV dat we klaar moeten zijn voor een eventuele oorlog met Rusland en daarom een noodpakket voor drie dagen in huis moeten halen met zelfs - o gruwel! - 70 euro aan contant geld.
Het heeft nu drie dagen licht gesneeuwd, en nog altijd heeft Nederland zijn logistiek niet op orde.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
Reacties (46)
Hoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Simpel... Omdat dit uitzonderingen zijn, die we wel kunnen voorkomen, maar tegen welke kosten?We kunnen natuurlijk het aantal sneeuwschuivers bij schiphol verdubbelen, maar daar zitten kosten aan verbonden. Personeel moet ook opgeleid zijn hiervoor en je moet ze blijven trainen.
En hoevaak hebben we dit nu echt nodig, en als je ze dan nodig heb, heb je alle mogelijkheden om ze te gebruiken? Je moet ook op dat moment voldoende personeel op locatie hebben.
Ik heb trouwens ook ooit een stroomstoring mee gemaakt op schiphol, waardoor de computers het niet deden. Bagage kwam 3 dagen latern aan. Maar geen noodsituatie of zo iets, voornamelijk onhandig. Maar geen man overboord.
Wegenschoonhouden zou beter kunnen, echter daarvoor moet er ook voldoende gereden worden. En sommige zie je veel te hard rijden, sommige rijden op zomerbanden.
Hoe wil je dat allemaal voorkomen? Winterbanden verplicht stellen, zou een mogelijkheid. Maar geeft ook weer kosten voor iedereen, banden wissels. Terwijl we dit afgelopen jaren niet echt nodig hadden. En dan nog moet je rustig rijden en moet er voldoende gestrooid zijn (wat ook weer ingereden moet worden).
Stel je eens de vraag, waarom rijden in zwitserland wel de treinen met sneeuw en hier in Nederland niet? Maar als je er over nadenkt, is het vrij logisch
Tip, om over na te denken:
Hoevaak rijden de treinen normaal daar, ook 5 keer per uur op 1 traject?
Hoeveel sneeuw kans is er daar?
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
Dat doen we al, risico management is daar gewoon een onderdeel van. Hoeveel risico, impact en kosten geeft iets.Bijzonder trouwens dat als we het over een pandemie hebben, dit ineens heel anders ligt bij sommige. Terwijl dat een veel realister senario is met groter impact.
05-01-2026, 14:43 door
Anoniem
Sja... op deze manier komt het met de Elfstedentocht ook niet meer goed. Gaat het eindelijk vriezen, heeft niemand nog schaatsen.
ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
05-01-2026, 15:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Sja... op deze manier komt het met de Elfstedentocht ook niet meer goed. Gaat het eindelijk vriezen, heeft niemand nog schaatsen.
ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
Maar de meeste hielden er wel gewoon rekening mee. ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
We hebben hiervoor code geel, oranje, rood voor. Thuiswerk adviezen.
Wat verwacht men eigenlijk nu, van de politiek of uitvoerende instancies?
05-01-2026, 16:58 door
Anoniem
Door Anoniem:
We hebben hiervoor code geel, oranje, rood voor. Thuiswerk adviezen.
Wat verwacht men eigenlijk nu, van de politiek of uitvoerende instancies?
Door Anoniem: Sja... op deze manier komt het met de Elfstedentocht ook niet meer goed. Gaat het eindelijk vriezen, heeft niemand nog schaatsen.
ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
Maar de meeste hielden er wel gewoon rekening mee. ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
We hebben hiervoor code geel, oranje, rood voor. Thuiswerk adviezen.
Wat verwacht men eigenlijk nu, van de politiek of uitvoerende instancies?
In een code geel, oranje of rood kun je niet naar Schiphol rijden.
Van de politiek verwacht ik dat ze zorgen dat het OV blijft rijden als er wat sneeuw valt.
Bij een orkaan of een heleboel sneeuw is het natuurlijk anders.
Bij een auto verwacht je ook at je t portier dicht kan doen en dat ie ook start als het 1 graad vriest.
05-01-2026, 17:26 door
Anoniem
Door Tintin and Milou:
Oh, het is "risico management" dus dan is het goed. /notHoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Simpel... [Bla, bla, bla, uitvluchten en excuses]Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
Dat doen we al, risico management is daar gewoon een onderdeel van. Hoeveel risico, impact en kosten geeft iets.Zeker ook risico management bij Bevolkingsonderzoek Nederland waar de medische data van 850.000 vrouwen op straat kwamen te liggen. Niks aan de hand, want "risico management".
Bijzonder trouwens dat als we het over een pandemie hebben, dit ineens heel anders ligt bij sommige. Terwijl dat een veel realister senario is met groter impact.
Nee hoor, bij griepgolven worden de risico's ook keurig gemanaget. Elk jaar wordt de IC-capaciteit en handen aan het bed verder afgebouwd want da's te duur en die oudjes moeten toch een keer dood. Wel elk jaar veel "zorgcoordinators" erbij, want al die niet geleverde zorg moet wel goed worden gecoordineerd.Oh ja en gezonden jongeren graag inspuiten met experimenteel genetisch mRNA materiaal, daar groeien ze van! Nog belangrijker: de kas van Pfizer groeit daar ook van!
05-01-2026, 17:36 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
05-01-2026, 18:02 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
05-01-2026, 20:50 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
:-))Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland: (...)
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
05-01-2026, 20:56 door
Anoniem
Door Anoniem:
In een code geel, oranje of rood kun je niet naar Schiphol rijden.
Van de politiek verwacht ik dat ze zorgen dat het OV blijft rijden als er wat sneeuw valt.
Bij een orkaan of een heleboel sneeuw is het natuurlijk anders.
Bij een auto verwacht je ook at je t portier dicht kan doen en dat ie ook start als het 1 graad vriest.
ANWB heeft normaal 4000 meldingen op een dag, vandaag 6000 hoorde ik. Door Anoniem:
We hebben hiervoor code geel, oranje, rood voor. Thuiswerk adviezen.
Wat verwacht men eigenlijk nu, van de politiek of uitvoerende instancies?
Door Anoniem: Sja... op deze manier komt het met de Elfstedentocht ook niet meer goed. Gaat het eindelijk vriezen, heeft niemand nog schaatsen.
ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
Maar de meeste hielden er wel gewoon rekening mee. ff serieus. Het wordt allemaal wel wat fragiel als niemand meer rekening wil houden met 'onverwachte omstandighede'. Struisvogelpolitiek.
We hebben hiervoor code geel, oranje, rood voor. Thuiswerk adviezen.
Wat verwacht men eigenlijk nu, van de politiek of uitvoerende instancies?
In een code geel, oranje of rood kun je niet naar Schiphol rijden.
Van de politiek verwacht ik dat ze zorgen dat het OV blijft rijden als er wat sneeuw valt.
Bij een orkaan of een heleboel sneeuw is het natuurlijk anders.
Bij een auto verwacht je ook at je t portier dicht kan doen en dat ie ook start als het 1 graad vriest.
De politiek heeft niet de mogelijkheid om alles op te lossen, geld kan maar 1 keer uitgegeven worden.
05-01-2026, 22:49 door
Anoniem
Op 31 december 1977 ging ik met de trein van Assen naar Eindhoven. Het was op het open perron in Assen 's-ochtends om 07:00 uur steenkoud bij een messcherp harde noordenwind -24C. De stampvolle trein getrokken door the old reliable loc serie NS 1700 had een zeer lange vertraging in het open veld tussen Assen en Zwolle waar zij tot stilstand kwam door bergen opgewaaide sneeuw, maar de verwarming bleef werken. Telkens viel de trein stil door extreme sneeuwval op het spoor i.c.m. vastgevroren wissels - Ja, mag het bij -15C overdag? - In 's-Hertogenbosch was er ook vertraging en uiteindelijk liep de trein binnen in Eindhoven om 15:30 uur.
Ik moet er niet aan denken dat deze weersomstandigheden terugkomen in Nederland. Het is dan een rampgebied van ongekende omvang want nu is het al code oranje bij 3 tot 7 cm. sneeuw bij nagenoeg windstil weer en een temperatuur van -7 's-nachts. Er is iets grondig mis met onze door software gepamperde infrastructuur zo kwetsbaar als babybilletjes. Ver-schrik-ke-lijk wat een aanfluiting is dit alles.
Ik moet er niet aan denken dat deze weersomstandigheden terugkomen in Nederland. Het is dan een rampgebied van ongekende omvang want nu is het al code oranje bij 3 tot 7 cm. sneeuw bij nagenoeg windstil weer en een temperatuur van -7 's-nachts. Er is iets grondig mis met onze door software gepamperde infrastructuur zo kwetsbaar als babybilletjes. Ver-schrik-ke-lijk wat een aanfluiting is dit alles.
05-01-2026, 22:49 door
Anoniem
Door Anoniem: De politiek heeft niet de mogelijkheid om alles op te lossen, geld kan maar 1 keer uitgegeven worden.
Nee hoor, geld kan wel 3 keer uitgegeven worden. Aan defensie, defensie, defensie en defensie.Nu.nl legt uit waarom het prima is dat "we" als Nederlanders "losers" zijn "op het gebied van sneeuw"
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
06-01-2026, 08:49 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
06-01-2026, 09:06 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Nu.nl legt uit waarom het prima is dat "we" als Nederlanders "losers" zijn "op het gebied van sneeuw"
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
Raar is het inderdaad wel, want je zou verwachten dat met het zuur wat mensen hebben de sneeuw nooit lang zou blijven liggen.
06-01-2026, 09:37 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Nu.nl legt uit waarom het prima is dat "we" als Nederlanders "losers" zijn "op het gebied van sneeuw"
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
Geld kan je maar 1 keer uitgeven. WE zuren allemaal als de belastingen omhoog gaan, als de benzine weer duurder wordt, onze zorgverzekering stijgt. Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!" Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan." (Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
Personeel is ook steeds vaker een probleem.
Hoeveel geld willen we ergens aangeven aan iets wat maar een paar dagen nodig is? Vorig jaar hadden we het trouwens niet nodig.
Sommige denken alleen weer veel te ver in complot gedachtens.
06-01-2026, 09:42 door
Anoniem
Door Anoniem: In een code geel, oranje of rood kun je niet naar Schiphol rijden.
Van de politiek verwacht ik dat ze zorgen dat het OV blijft rijden als er wat sneeuw valt.
Bij een orkaan of een heleboel sneeuw is het natuurlijk anders.
Bij een auto verwacht je ook at je t portier dicht kan doen en dat ie ook start als het 1 graad vriest.
Moet je eens kijken hoeveel auto's van de weg zijn geraakt en hoeveel autowegen er geblokkeerd zijn geraakt omdat vrachtauto's dwars over de weg stonden of omdat bijvoorbeeld een hele rijrichting urenlang afgezet moest worden om zo'n gevaarte weer uit de berm te krijgen. Kijk eens rond op die regionale nieuwswebsites met veel 112-nieuws en dat soort nieuws vliegt je om de oren. Kennelijk komt het bij meer dan alleen het OV voor dat men niet goed met een beetje sneeuw om kan gaan. De nodige mensen met auto's die wel starten en waarvan de deuren wel dicht kunnen weten kennelijk ook niet zo geweldig om te gaan met wat ze maar zelden voor hun kiezen krijgen.Van de politiek verwacht ik dat ze zorgen dat het OV blijft rijden als er wat sneeuw valt.
Bij een orkaan of een heleboel sneeuw is het natuurlijk anders.
Bij een auto verwacht je ook at je t portier dicht kan doen en dat ie ook start als het 1 graad vriest.
En natuurlijk kan dit beter. Maar zoals al is aangegeven, geld kan je maar een keer uitgeven. Als men meer investeert om tegen dit soort weer te kunnen wordt ofwel het OV duurder, ofwel wordt er op iets anders bezuinigd. Je lost het ene probleem op en krijgt er een ander probleem voor terug waar je dan weer op loopt te kankeren.
We hebben nu een paar dagen hinder, maar laten we niet gaan doen alsof we in een diepe crisis zijn beland. We hebben als mensen de eigenaardigheid dat hoe beter dingen typisch gaan hoe kleiner de verstoringen zijn waarvan we over de rooie raken. Alsof we, ongeacht wat er aan de hand is, een hoeveelheid negativiteit hebben af te reageren en dat richten op wat er toevallig voorhanden is.
06-01-2026, 09:46 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dit is een vervolg op het gelijknamige topic dat liep van 03-03-2024 t/m 03-06-2025:
Een selectie uit de intro destijds:
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
Een selectie uit de intro destijds:
-- Het probleem: schijnbare menselijke domheid op security-gebied --
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
Kijk, het hele E-stelsel van snelwegen in Europa, had aangelegd kunnen worden met subsidie en 'dubbeldoel' , hier en daar ingericht op snelle troepenverplaatsing, van die ouderwetse tanks die ook bruggen over moeten kunnen, of snelwegen die ingericht kunnen worden als landingsbaan voor gevechtsvliegtuigen, zoals bij Zwolle. Een ijzeren logistieke vuist, in een fluwelen handschoen van economische vrijhandel.
Vooral het noord-westelijke deel van de EU werd hier rekening mee gehouden, bij aanleg en vernieuwing van snelwegen. Dat was de cultuur van de koude oorlog, tot 1990. Maar de EU legde wel E-snelwegennet aan door haar hele nieuwe gebied, maar zonder die aanpassing aan de Nato wensen, voor zover ik weet. Zonder dubbeldoel, zonder oog op defensie. Als die consumentengoederen maar verplaatst konden worden.
Waar ging het mis? Te weinig oog voor dubbeldoel in het onderwijs. Anders had iedere beleidsbeslisser bij aanleg of renovatie van snelle doorgaande trajecten, hier aan gedacht.
06-01-2026, 09:50 door
Anoniem
Door M.J. Dus: "Wen er maar aan" [...] onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft, ...
Cristina Caffarra over #Eurostack en Frank Karlitschek over NextCloud
De EU is een ‘digitale kolonie van de VS’. Deze Italiaanse probeert dat te veranderen, met enig succes
Wat die bedrijven voor hun klanten zo aantrekkelijk maakt, is dat achter één loket een hele wereld schuilgaat. Wie in Europa iets vergelijkbaars wil kopen, moet zakendoen met allerlei kleine en middelgrote bedrijven. En rekening houden met de kans dat die technische ‘oplossingen’ (ict-jargon) nét niet lekker op elkaar aansluiten.
Als de Europese techindustrie een schijn van kans wil maken om te bloeien in de schaduw van de Amerikaanse giganten zullen de bedrijven ervoor moeten zorgen dat hun producten onderling uitwisselbaar zijn en in samenhang gebruikt kunnen worden. Hoe krijg je in 27 lidstaten zowel de ondernemers als de politici en toezichthouders in beweging?
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/30/hoe-een-italiaanse-powerlady-brussel-overtuigt-om-in-te-zetten-op-een-europese-techindustrie-a4916400
06-01-2026, 10:30 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Nu.nl legt uit waarom het prima is dat "we" als Nederlanders "losers" zijn "op het gebied van sneeuw"
Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
Je miste wel een paar belangrijke puntjes uit de video, maar die lieten ook meer duidelijkheid zien, wat niet helemaal paste bij wat je probeert te verteleln.Op Nu.nl een video'tje waarin het volk wordt opgevoed waarom het helemaal prima is dat heel Nederland plat ligt bij een beetje sneeuwval, terwijl in landen als Zweden "alle treinen rijden".
1. Autoverkeer. Oorzaak: in Nederland wordt er met zout gestrooid, terwijl er in Zweden grit wordt gestrooid, wat veel effectiever is. In Nederland zou het veel geld kosten om voor die paar dagen sneeuw per jaar ook grit te gaan strooien.
2. Treinverkeer. Oorzaak: in Nederland bevriezen een heleboel wissels als er sneeuw valt. Het zou veel geld kosten om alle Nederlandse wissels bestand te maken tegen sneeuw. De geïnterviewde deskundige(?): "Want dat ligt dan zomaar weer 362 dagen per jaar geld te kosten, onderhoud te eisen." De presentatrice: "En dus kiezen we een paar keer per jaar voor dikke ellende op het spoor, want dat scheelt ProRail een heleboel... tijd en geld."
3. Vliegverkeer. "En dan nog even over de vliegtuigen, want... op vakantie gaan wordt deze week waarschijnlijk lastig." Geen woord over mensen die bijvoorbeeld terug willen reizen naar hun eigen land. Kennelijk kunnen Nederlandse journalisten bij vliegreizen alleen denken aan vakantie. Oorzaak van de chaos is hier: het ijsvrij maken van vliegtuigen en start- en landingsbanen, "terwijl het sneeuwt", kost veel tijd en geld, want het is "dweilen met de kraan open". Uit deze typisch Nederlandse uitdrukking blijkt dat Nu.nl het verschil tussen water en sneeuw niet begrijpt. Water dweil je, sneeuw veeg je. En dat valt prima effectief te doen, zoals een heleboel landen aantonen
De presentatrice concludeert: "Dus waarom zijn we nu eigenlijk zo'n losers op het gebied van sneeuw? Dat heeft allemaal met geld te maken. Het is eigenlijk een bewuste keuze van Nederland om niet miljarden euro's uit te geven aan het sneeuw-proof maken van het land. En [de presentatrice glimlacht breed] daarbij komt ook dat wij als Nederlanders echt totaal geen idee hebben hoe we met sneeuw moeten omgaan."
"We"??? Ik heb daar nooit voor gekozen. En een heleboel andere Nederlanders ook niet.
De geïnterviewde deskundige(?) voegt daar nog sussend aan toe: "Daar kun je heel sacherijnig van worden, of misschien kun je vaststellen, ja, weet je, de mooie kant van diezelfde medaille is dat we hier weinig last van hebben, dit weinig hebben. En hier ook niet zo goed op voorbereid hoeven zijn. Of inderdaad bakken met geld ernaartoe schuiven, waar je dan maar drie dagen per jaar gemak van hebt." Bij dit laatste kijkt hij een beetje moraliserend de cameralens in, want "gemak" willen, iets wat ons 362 dagen per jaar ingepompt wordt dat we moeten willen, dat is nu juist even not done. Einde video.
Bron: https://www.nu.nl/322914/video/waarom-sneeuw-hier-meer-problemen-geeft-dan-in-andere-landen.html
* * * Even ademhalen en tot tien tellen * * *
Misschien had je tot 15 moeten tellen?Kortom, de boodschap aan het volk van Nu.nl als spreekbuis van ons bestuurlijke establishment is: "Wen er maar aan!"
Ik hoorde heel wat anders. Voornamelijk het is eigenlijk niet mogelijk, om ons op alles voor te breiden, de kosten zijn enorm, impact om dit te hebben groot, en kan daarna nog lastig zijn, en een groot probleem, wij als mensen zijn vooral lastig te sturen, de capaciteit om het te doen, voor mogelijk een paar dagen wat problemen. Waarmee ze opvallend genoeg de door hen verfoeide, "extreem-rechtse" politicus Geert Wilders napraten.
Dat gevoel had ik nu niet. Geert komt namelijk nooit met oplossinge, en schreeuwt alleen.Dit is waarom Nederland geen serieus land is.
Dat is misschien MJ gevoel, maar misschien denken andere daar heel anders over? Je hebt nog altijd een "zure" mening (zie ook het de post hierboven), en bent niet altijd realistisch.Medische gegevens van 850.000 vrouwen worden door Bevolkingsonderzoek Nederland en het laboratorium Clinical Diagnostics op straat gegooid? "Wen er maar aan."
Dat zegt niemand.Medische gegevens van iedereen worden in een centraal datasysteem van de EU-gekieperd, in strijd met het medische beroepsgeheim? "Wen er maar aan."
Chipmaker Nexperia krijgt een Chinese eigenaar? "Wen er maar aan." (Tot het te laat is.)
Dat zegt niemand.De infrastructuur van DigiD komt via een overname van Solvinity in handen van een Amerikaans bedrijf? "Wen er maar aan."
Dat zegt niemand. Maar je hoorde ook niemand over dat het een UK (niet EU land) was.(Regering wil ondanks kamervragen op dit moment nog steeds "afwachten")
Misschien omdat de regering weet, dat je niet zomaar zonder alles goed te weten, iets kan doen of actie ondernemen? Je kunt niet zomaar contracten opzeggen, of even overstappen naar een andere leverancier. (al denken sommige hier daar anders over, zonder enige relevante kennis en ervaring in dit gebied). Al zullen ze vast op de achtergrond al nadenken over het nodige aan actie plannen of uitwerkingen als men wel iets moet doen.
We hoeven helemaal niet te wachten op een extreem-rechts bewind voordat onze basisveiligheden (om van "grondrechten" nog maar te zwijgen) worden afgeschaft door onze eigen "gematigde" leiders van onze "middenpartijen".
Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
Volgens mij zijn 2 het verschillende landen qua opzet, weer, infrastructuur. Een land wat 10 keer groter is, waarbij wij 70% meer inwoners hebben. Zweden heeft bijvoorbeeld veel minder vaak treinen rijden, wel over grote afstanden,wij zeer dicht en drukker spoor, maar ook zweden heeft gerust uitval door de sneeuw. Zweden heeft in verhouding de 1/3 - 50% van het aantal km spoor. Bij ons is het spoor dus veel drukker.Die vervolgens het volk via Nu.nl gaan vertellen dat dat prima en oké is.
Want wij hebben in Nederland kennelijk veel minder geld dan Zweden om bepaalde basisvoorzieningen op orde te houden.
Zweden heeft 216.00km wegen, Nederland 143.000km. Verreken dit nu eens hoeveel mensen zich moeten verplaatsen over deze wegen?
Nederland heeft veel meer verkeer over een kleindere oppervlakte en zijn niet gewend aan sneeuw rijden.
Totaal niet te vergelijken met elkaar. Tenzij je heel simpel gaat denken en veel informatie wil negeren......
* * *
Volgende stap: het stembusgeheim.
Waarom zou je voor democratische verkiezingen nog veel geld besteden aan stemkantoren waar mensen op een briefje hun geheime stem kunnen uitbrengen, als het veel goedkoper kan via een lekkend, hackbaar systeem zodat ook de Amerikanen en Chinezen kunnen zien wat elke Nederlandse inwoner heeft gestemd? Dat soort kosten zijn 362 dagen per jaar helemaal niet nodig. Wat zeg ik? 364 dagen per jaar!
Dus: "Wen er maar aan," beste Nederlanders, dat "we" (wie?) straks via één of ander buigzaam Haags clubje onder bewind staan van Ursula c.s., die weer onder bewind staan van Pfizer, Palantir, Microsoft en de Amerikaanse president, die ons financieel een gigantische poot uitdraaien en ons ondertussen 24/7 in de gaten houden om het minste of geringste verzet daartegen te kunnen onderdrukken.
Daar hebben we dan geen verweer tegen, net zo min als we verweer hebben tegen een paar centimeter sneeuw.
"We" zijn als Nederlanders: penny-wise, pound-foolish.
M.J.
06-01-2026, 10:42 door
Anoniem
Door Anoniem:
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
06-01-2026, 12:15 door
Anoniem
Door Anoniem:
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Even iets: correlation vs causation.Door Anoniem:
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Wie zegt dat de storingen door het vriesweer kwam? Misschien was er wel een buffer overflow omdat men nooit rekening heeft gehouden dat er zoveel storingen/uitval kon plaats vinden.
Of dat de storing zelfs ook maar iets te maken heeft gehad met dit weer.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
Ik ben ouder als 40.... Maar "ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen".... Sorry... ik dacht even, waar leefde jij precies?Lange wachtlijsten in de zorg kan ik mij nog heel goed herinneren en wie zegt dat die overheids instellingen nu wel goed zouden functionerende. Als we nu kijken naar de overheid, RWS loopt flink achter in het onderhoud van de wegen, dijken en tunnels, politie is structureel onderbemand, we kunnen niet eens na tientallen jaren ons stikstof probleem aanpakken, terwijl de oorzaak overduidelijk is en onze overheid en IT is ook een ramp. Ons stroomnet heeft de nodige uitdagingen. En de overheid heeft heel veel moeite in keuzes te maken. En dit zijn maar een paar puntjes die ik even benoem.
Hoe denk jij dat zonder privatisering de NS deze (notabene) IT niet had gehad, of alle andere problemen er ook niet zijn?
Als er iets niet flexibel is, is het wel onze overheid.
Heel bijzonder je opmerkingen.
06-01-2026, 12:17 door
Anoniem
Door Anoniem:
Geld kan je maar 1 keer uitgeven. WE zuren allemaal als de belastingen omhoog gaan, als de benzine weer duurder wordt, onze zorgverzekering stijgt.
Personeel is ook steeds vaker een probleem.
Hoeveel geld willen we ergens aangeven aan iets wat maar een paar dagen nodig is? Vorig jaar hadden we het trouwens niet nodig.
Sommige denken alleen weer veel te ver in complot gedachtens.
Geld kan je maar 1 keer uitgeven. WE zuren allemaal als de belastingen omhoog gaan, als de benzine weer duurder wordt, onze zorgverzekering stijgt.
Personeel is ook steeds vaker een probleem.
Hoeveel geld willen we ergens aangeven aan iets wat maar een paar dagen nodig is? Vorig jaar hadden we het trouwens niet nodig.
Sommige denken alleen weer veel te ver in complot gedachtens.
Nou, dat lees ik er helemaal niet in. Complot gedachtens in stelling brengen om de mening, of beter gezegd, de stijl van iemand in diskrediet te brengen, is al zou oud als het consumenten-internet zelf.
De vroegste nieuwe internet enthousiastelingen, die uit de vroege jaren negentig, werden ook weggezet als complotdenkers als ze vreemde, voor hun onverklaarbare dingen op de verbinding opmerkten. Telefoonverbinding, heb ik het dan over.
Het is een flauw argument, iemand van complotdenken te betichten. Vroeger had je trouwens ook GGZ die anonimiteit voor actievoerders waarborgden.
Het mag na dertig jaar wel eens afgelopen zijn om het woord "complot" in de mond of pen te nemen om stijl, visie, kennis of mening van een ander te verwijderen uit een discussie. Deden ze voor dat hele internet voor de consument bestond, je hoeft niet hier jezelf als de Foute Psychiater van de Oude Stempel te profileren, wat mij betreft.
06-01-2026, 12:37 door
Anoniem
Door Anoniem: Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.[/quote]
Andere anoniem hier, 1,5 keer de toegestane leeftijd.
WAAR blijkt nu uit dat de IT hapert omdat "het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen"? Dat staat helemaal nergens.
En
" Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT"... Nee, men [vind hier dat het bar slecht is gesteld met de IT, maar wij weten hier helemaal niets van de mogelijk oorzaken, wij lezen alleen een artikel, of headline, en verzinnen daar van alles op los bij.
Wat dat betreft maakt de leeftijdsgrens van 40 echt niet uit. Jongens van 15 gebruiken een tissue en jongens van 35 gebruiken een forum.
06-01-2026, 13:29 door
Anoniem
Door Anoniem:
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Het is gewoon een schandaal dat IT hapert omdat het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
Heeft weinig zin om nu nog huilie huilie te doen over het feit dat de spoorwegen, de post en energiebedrijven geprivatiseerd zijn. Daar waren een heleboel stemgerechtigde Nederlanders het toen ook niet mee eens. Gebeurde toch.
Je mening over mond houden vind ik verdacht. Take it, or leave it. Ik ben ouder dan veertig, maar waarom zou persoonlijke ervaring er wel of niet toe doen. Leg dat uit.
06-01-2026, 16:45 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Door Anoniem:
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
:-))Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland: (...)
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
Ik zeg dit even, omdat ik momenteel op een dossier zit van -laten we het maar netjes- de lange schaduw van de Koude Oorlog noemen. Hoe de koude oorlog nu nog mensenlevens beinvloed, en niet op een prettige manier. Mensen die daar helemaal niet aan kunnen en konden doen, maar gewoon hun werk deden, maar daardoor wel een bijzondere data-behandeling kregen.
Daar hebben zij, en hun kinderen, en kleinkinderen soms, nog steeds enorme last van. Off- en online. Dat is pas erg. In een "nette" democratie. Dan ga je de verdienstes van democratie opeens heel anders beoordelen.
Niet omdat autocratie beter is, maar omdat in naam van vrijheid en democratie, slachtoffers gemaakt zijn. Niet veel, maar er zijn er en paar.
Daar zou Nederland wel eens iets netter mee om mogen gaan. Deze ere-schulden die Nederland tijdens de Koude Oorlog heeft gemaakt, en waar een paar slachtoffers, enorm bitter over zijn.
06-01-2026, 17:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
IT zal altijd storingen hebben en krijgen. Door Anoniem: Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Oh, nu wordt er uit een ander vaatje getapt, want het beestje wordt bij de naam genoemd, Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT en nu is die kritiek niet meer van toepassing?
Ik lees hier in de community oplossingen, adviezen of opmerkingen over IT problemen/uitdagingen, zonder dat ze ook meer iets echt van de problemen afweten.
Ik zie hier allemaal conclusies voorbij komen, dat de IT storingen (planning tool, informatieborden) niet mogen met een paar dagen koud weer.
Of dat we een voorbeeld aan zweden moeten nemen met de sneeuw en het vervoer.
06-01-2026, 18:14 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
Ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt. Bedoel je dat ik er niet zo op moet letten totdat ik er in het offline leven last van krijg wanneer het al te laat is? Dat lijkt me geen slimme strategie. Eerder een beetje de kop in het zand steken...Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Door Anoniem:
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
:-))Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland: (...)
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
(Het is overigens wel de strategie die verreweg de meeste Nederlanders volgen, en waarin ze ijverig worden aangemoedigd door het overgrote deel van de overheid, door Big Tech, en door elkaar...)
Ik zeg dit even, omdat ik momenteel op een dossier zit van -laten we het maar netjes- de lange schaduw van de Koude Oorlog noemen. Hoe de koude oorlog nu nog mensenlevens beinvloed, en niet op een prettige manier. Mensen die daar helemaal niet aan kunnen en konden doen, maar gewoon hun werk deden, maar daardoor wel een bijzondere data-behandeling kregen.
Daar hebben zij, en hun kinderen, en kleinkinderen soms, nog steeds enorme last van. Off- en online. Dat is pas erg. In een "nette" democratie. Dan ga je de verdienstes van democratie opeens heel anders beoordelen.
Niet omdat autocratie beter is, maar omdat in naam van vrijheid en democratie, slachtoffers gemaakt zijn. Niet veel, maar er zijn er en paar.
Daar zou Nederland wel eens iets netter mee om mogen gaan. Deze ere-schulden die Nederland tijdens de Koude Oorlog heeft gemaakt, en waar een paar slachtoffers, enorm bitter over zijn.
Je zou dit iets moeten verduidelijken, want zoals je het nu zegt, kan ik alleen maar raden wat je bedoelt. Bedoel je misschien - wilde gok van mijn kant - dat mensen die in opdracht van Nederlandse spionagediensten werk deden tijdens de Koude Oorlog, nu in digitale systemen op een manier geregistreerd staan alsof ze verdacht zijn, waar zij en hun kinderen en kleinkinderen soms enorme last van hebben? Graag verduidelijking.Daar hebben zij, en hun kinderen, en kleinkinderen soms, nog steeds enorme last van. Off- en online. Dat is pas erg. In een "nette" democratie. Dan ga je de verdienstes van democratie opeens heel anders beoordelen.
Niet omdat autocratie beter is, maar omdat in naam van vrijheid en democratie, slachtoffers gemaakt zijn. Niet veel, maar er zijn er en paar.
Daar zou Nederland wel eens iets netter mee om mogen gaan. Deze ere-schulden die Nederland tijdens de Koude Oorlog heeft gemaakt, en waar een paar slachtoffers, enorm bitter over zijn.
M.J.
06-01-2026, 18:36 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
Andere anoniem hier, 1,5 keer de toegestane leeftijd.
WAAR blijkt nu uit dat de IT hapert omdat "het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen"? Dat staat helemaal nergens.
En
" Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT"... Nee, men [vind hier dat het bar slecht is gesteld met de IT, maar wij weten hier helemaal niets van de mogelijk oorzaken, wij lezen alleen een artikel, of headline, en verzinnen daar van alles op los bij.
Wat dat betreft maakt de leeftijdsgrens van 40 echt niet uit. Jongens van 15 gebruiken een tissue en jongens van 35 gebruiken een forum.
Het is al dertig jaar hetzelfde liedje in dit halfwasland sinds privatisering van ooit prima functionerende (semi-) overheidsinstellingen. En versta mij goed... Iedereen die jonger is dan 40 kan beter zijn mond houden hier in deze discussie qua vergelijkingen met, want vanuit persoonlijke ervaring hebben zij totaal niets relevant in te brengen.
Andere anoniem hier, 1,5 keer de toegestane leeftijd.
WAAR blijkt nu uit dat de IT hapert omdat "het drie dagen aaneen kwakkel vriesweer is op een manier dat als het de temperatuur van het vriesvak in je koelkast zou zijn de bamischijven bij wijze van spreken half ontdooid de vuilnisbak in kunnen"? Dat staat helemaal nergens.
En
" Het hele jaar 2025 heeft de community hier regelmatig kunnen lezen hoe bar het vaak is gesteld met IT"... Nee, men [vind hier dat het bar slecht is gesteld met de IT, maar wij weten hier helemaal niets van de mogelijk oorzaken, wij lezen alleen een artikel, of headline, en verzinnen daar van alles op los bij.
Wat dat betreft maakt de leeftijdsgrens van 40 echt niet uit. Jongens van 15 gebruiken een tissue en jongens van 35 gebruiken een forum.
Snif, om die laatste opmerking moet ik toch een beetje tranen in mijn ogen lachen.
Om je tegemoed te komen, dit amusante tweakers-topic uit 2008, waar ze herinneringen ophaalden aan de jaren '90, toen ook al lang geleden. Als je de essentie van wat daar beschreven staat tot je door laat dringen (+een paar van die saillante details oppikt die nu nog steeds een data-issue zijn) dan kan je als je voor security verantwoordelijk voelende jongere generatie, gewoon mee discussieren hier. Wat mij betreft. Zijn maar twee pagina's discussie, maar juweeltjes aan feitenkennis zitten er tussen. Maar als je de the gust of it eruit haalt, dan snap je het ook. Fragmentarische verslagen van praktijkervaringskennis.
Nostalgie anno 2008, over internet in de jaren '90:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1311292
06-01-2026, 18:45 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dit is een vervolg op het gelijknamige topic dat liep van 03-03-2024 t/m 03-06-2025:
Onserieusheid - oorzaken van "slimme" domheid m.b.t. security en privacy
03-03-2024, 12:57 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ, 298 reacties
https://www.security.nl/posting/832152/Onserieusheid+-+oorzaken+van+%22slimme%22+domheid+m_b_t_+security+en+privacy
Een selectie uit de intro destijds:
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
-- Old school security --
Iedereen maakt zich tegenwoordig zorgen over "cybersecurity", en terecht. Het is belangrijk om controle te hebben en te houden over de eigen, digitale infrastructuur (en dus bijvoorbeeld Solvinity / de infrastructuur van DigiD niet over te laten nemen door een Amerikaans bedrijf). Maar wat is er aan de hand met onze "old school security"? Hoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Op deze manier hebben we echt geen "hybride oorlogsvoering" van de kant van een vreemde mogendheid nodig om in grote problemen te raken. Ons eigen korte-termijn-denken en onze eigen inhaligheid om voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten, zijn ook al voldoende.
Viersterrengeneraals en zelfs NAVO-SG Rutte vertellen ons op TV dat we klaar moeten zijn voor een eventuele oorlog met Rusland en daarom een noodpakket voor drie dagen in huis moeten halen met zelfs - o gruwel! - 70 euro aan contant geld.
Het heeft nu drie dagen licht gesneeuwd, en nog altijd heeft Nederland zijn logistiek niet op orde.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
Nu blijkt ook dat de UK grote problemen heeft.Onserieusheid - oorzaken van "slimme" domheid m.b.t. security en privacy
03-03-2024, 12:57 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ, 298 reacties
https://www.security.nl/posting/832152/Onserieusheid+-+oorzaken+van+%22slimme%22+domheid+m_b_t_+security+en+privacy
Een selectie uit de intro destijds:
-- Het probleem: schijnbare menselijke domheid op security-gebied --
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
Een voorbeeld dat dit illustreert, is de digitale autosleutel. Op 24 februari kwam in het nieuws dat autofabrikanten jarenlang waarschuwingen hebben genegeerd dat digitale systemen voor afsluiting van auto's onveilig zijn: (...)
Een ander voorbeeld is de "slimme" deurbel, waarbij mensen een deurbel installeren die ondanks een niet-gehandhaafd verbod ook een stuk van de openbare weg filmt, en dan later tot de ontdekking komen dat de beelden die ze voor "hun eigen veiligheid" hebben gefilmd, door de politie dwingend opgeëist kunnen worden en dan in dossiers terechtkomen die ook door (de advocaten van) verdachten kunnen worden ingezien. Of mensen die binnenshuis camera-beveiliging installeren die hun woonkamer filmt maar die beelden tegelijk deelt met de leverancier van het "slimme" systeem, waarna die privé-beelden via een lek van de leverancier alsnog op internet terecht komen.
-- Slimme slaap --
Wat kan de verklaring zijn voor dit probleem, waarbij zowel grote bedrijven als individuele mensen klakkeloos achter technische hypes aanhollen die zogenaamd "veilig" en "makkelijk" zijn, maar in feite juist ook onveiligheid veroorzaken, vooral voor gewone mensen?
(...)
Wat is er over van het technisch "degelijke" Duitsland? Waarschijnlijk dachten de Duitse organisatoren van deze supergeheime conferentie dat het "slim" was om hiervoor WebEx te gebruiken. En kennelijk vonden allerlei hooggeplaatste individuele deelnemers het geen bezwaar om hun persoonlijke inzichten en standpunten via dit platform met anderen te delen - hun Duitse collega's, Russische luisteraars, en ach, waarom ook geen Iraniërs, Noord-Koreanen en Chinezen? Lang leve de transparantie!
Misschien lieten sommige deelnemers wijselijk niet het achterste van hun tong zien. Maar niemand van hen heeft kennelijk met de vuist op tafel geslagen en gezegd: "Dit kan echt niet. Dit is geen veilige omgeving om deze zaken te bespreken."
Aan het IQ van de deelnemers kan het niet hebben gelegen. Maar wat kan dit gedrag - zowel op collectief als op individueel niveau - dan wel verklaren?
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
De afgelopen jaren heb ik me herhaaldelijk afgevraagd waarom zoveel mensen "slimme" apparatuur aanschaffen omwille van "het gemak" of "de veiligheid", zonder na te denken over hun eigen gemak en veiligheid op de langere termijn, laten we zeggen een termijn van langer dan één of twee jaar. En zonder na te denken over het gemak en de veiligheid van ons allemaal op de langere termijn.
Een voorbeeld dat dit illustreert, is de digitale autosleutel. Op 24 februari kwam in het nieuws dat autofabrikanten jarenlang waarschuwingen hebben genegeerd dat digitale systemen voor afsluiting van auto's onveilig zijn: (...)
Een ander voorbeeld is de "slimme" deurbel, waarbij mensen een deurbel installeren die ondanks een niet-gehandhaafd verbod ook een stuk van de openbare weg filmt, en dan later tot de ontdekking komen dat de beelden die ze voor "hun eigen veiligheid" hebben gefilmd, door de politie dwingend opgeëist kunnen worden en dan in dossiers terechtkomen die ook door (de advocaten van) verdachten kunnen worden ingezien. Of mensen die binnenshuis camera-beveiliging installeren die hun woonkamer filmt maar die beelden tegelijk deelt met de leverancier van het "slimme" systeem, waarna die privé-beelden via een lek van de leverancier alsnog op internet terecht komen.
-- Slimme slaap --
Wat kan de verklaring zijn voor dit probleem, waarbij zowel grote bedrijven als individuele mensen klakkeloos achter technische hypes aanhollen die zogenaamd "veilig" en "makkelijk" zijn, maar in feite juist ook onveiligheid veroorzaken, vooral voor gewone mensen?
(...)
Wat is er over van het technisch "degelijke" Duitsland? Waarschijnlijk dachten de Duitse organisatoren van deze supergeheime conferentie dat het "slim" was om hiervoor WebEx te gebruiken. En kennelijk vonden allerlei hooggeplaatste individuele deelnemers het geen bezwaar om hun persoonlijke inzichten en standpunten via dit platform met anderen te delen - hun Duitse collega's, Russische luisteraars, en ach, waarom ook geen Iraniërs, Noord-Koreanen en Chinezen? Lang leve de transparantie!
Misschien lieten sommige deelnemers wijselijk niet het achterste van hun tong zien. Maar niemand van hen heeft kennelijk met de vuist op tafel geslagen en gezegd: "Dit kan echt niet. Dit is geen veilige omgeving om deze zaken te bespreken."
Aan het IQ van de deelnemers kan het niet hebben gelegen. Maar wat kan dit gedrag - zowel op collectief als op individueel niveau - dan wel verklaren?
-- Groepsvolgzaamheid --
Een eerste mogelijke verklaring is die van wat ik "groepsvolgzaamheid" noem (sommige mensen zouden dat "kuddegedrag" noemen). (...)
Vandaag, 5 januari 2026 en dus bijna twee jaar later, is het tijd dit topic weer van stal te halen. Er is namelijk 2 centimeter sneeuw gevallen en nu ligt het treinvervoer in grote delen van Nederland al drie dagen plat door "wisselstoringen" en "seinstoringen". Ook het internationale vliegveld Schiphol (een trotse "hub") functioneert niet meer, vanwege een gebrek aan - lach niet - sneeuwschuivers en andere basaal gereedschap waarmee het vliegveld draaiende kan worden gehouden.
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik herinner me een dag, ongeveer tien jaar geleden, waarop ik met enkele anderen naar een noordelijk land zou vliegen. Omdat de treinen uitvielen, legden we na veel chaos het laatste stuk naar het vliegveld per taxi af. We waren bijna op de minuut af nog op tijd, maar op het vliegveld heerste een chaos die alles relatief maakte. We moesten lang wachten voordat zich contouren begonnen af te tekenen van hoe er met de situatie zou worden omgegaan.
De betreffende luchtvaartmaatschappij wilde vliegen en liet passagiers toe tot het vliegtuig. Het vliegtuig was klaar om te vliegen. De gezagvoerder informeerde ons, terwijl we in het vliegtuig zaten te wachten, dat het probleem was dat er niet voldoende sneeuwschuivers waren, waardoor de bagage niet geladen kon worden omdat de bagagewagentjes niet naar het vliegtuig mochten rijden - te gevaarlijk, ze zouden kunnen slippen. De gezagvoerder hield ons met een steeds drogere, licht-cynische stem op de hoogte van het voortschrijdende onvermogen van Luchthaven Schiphol.
Na een uur of drie, vier wachten in het vliegtuig besloot de gezagvoerder hoe dan ook te gaan vliegen, dan maar zonder bagage. Na een uur of twee, drie in de lucht kwamen we aan op het noordelijke vliegveld dat onze bestemming was. Daar was twintig keer zoveel sneeuw gevallen als in Nederland, maar dat was daar geen enkel probleem. Een dag later werd onze bagage thuisbezorgd.
-- Old school security --
Iedereen maakt zich tegenwoordig zorgen over "cybersecurity", en terecht. Het is belangrijk om controle te hebben en te houden over de eigen, digitale infrastructuur (en dus bijvoorbeeld Solvinity / de infrastructuur van DigiD niet over te laten nemen door een Amerikaans bedrijf). Maar wat is er aan de hand met onze "old school security"? Hoe kan het dat in Nederland een paar centimeter sneeuw het halve land plat kan leggen?
Op deze manier hebben we echt geen "hybride oorlogsvoering" van de kant van een vreemde mogendheid nodig om in grote problemen te raken. Ons eigen korte-termijn-denken en onze eigen inhaligheid om voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten, zijn ook al voldoende.
Viersterrengeneraals en zelfs NAVO-SG Rutte vertellen ons op TV dat we klaar moeten zijn voor een eventuele oorlog met Rusland en daarom een noodpakket voor drie dagen in huis moeten halen met zelfs - o gruwel! - 70 euro aan contant geld.
Het heeft nu drie dagen licht gesneeuwd, en nog altijd heeft Nederland zijn logistiek niet op orde.
Hoeveel wake-up-calls zijn er nog nodig voordat het bestuur en de bevolking van Nederland bereid zijn om serieus te gaan nadenken over veiligheid en infrastructuur?
M.J.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5551411/winterchaos-zonder-grenzen-zo-worstelen-onze-buurlanden-met
En dat er ook problemen zijn in Duitsland en in Belgie. En dat morgen Belgie ook de nodige extra sneeuw krijgt.
06-01-2026, 21:09 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.:-))
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.Ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt. Bedoel je dat ik er niet zo op moet letten totdat ik er in het offline leven last van krijg wanneer het al te laat is? Dat lijkt me geen slimme strategie. Eerder een beetje de kop in het zand steken...
Ben je gestrand op een station? op X zijn diverse acties op stapel gezet om gestrande reizigers een rit of zelfs slaapplaats aan te bieden. Als je je locatiegegevens en uitleg deelt op X, komt het vast goed.
Ik wist dat Elon me niet in de steek zou laten... Toffe peer. Alleen deel ik mijn locatiegegevens liever met Ursula. Want die gaat als EU-EC-voorzitter zo goed om met mijn privacy. Of wacht...
#EU wil AVG afzwakken om meer persoonsgegevens aan AI te kunnen voeren.
M.J.
Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
Wat ik duidelijk probeer te maken, is dat regeren vooruitzien is, maar zijn we als indivudu in gecensureerde en zelfgecensureerde digitale wereld wel daartoe in staat? Wat er op het geopolitieke toneel gaat gebeuren is afwachten. Maar we hebben nog kennis uit het verleden, als die gedeeld mag worden, want censuur bestaat. Nu al. Al veel langer.
(Het is overigens wel de strategie die verreweg de meeste Nederlanders volgen, en waarin ze ijverig worden aangemoedigd door het overgrote deel van de overheid, door Big Tech, en door elkaar...)
Door de overheid, en Big Tech. Die is Amerikaans. Al kan je ook van andere diensten gebruik maken, zoals Russische AI. Als censuur hier je strot uit komt, kan je digitaal uitwijken.
Ik zeg dit even, omdat ik momenteel op een dossier zit van -laten we het maar netjes- de lange schaduw van de Koude Oorlog noemen. Hoe de koude oorlog nu nog mensenlevens beinvloed, en niet op een prettige manier. Mensen die daar helemaal niet aan kunnen en konden doen, maar gewoon hun werk deden, maar daardoor wel een bijzondere data-behandeling kregen.
Daar hebben zij, en hun kinderen, en kleinkinderen soms, nog steeds enorme last van. Off- en online. Dat is pas erg. In een "nette" democratie. Dan ga je de verdienstes van democratie opeens heel anders beoordelen.
Niet omdat autocratie beter is, maar omdat in naam van vrijheid en democratie, slachtoffers gemaakt zijn. Niet veel, maar er zijn er en paar.
Daar zou Nederland wel eens iets netter mee om mogen gaan. Deze ere-schulden die Nederland tijdens de Koude Oorlog heeft gemaakt, en waar een paar slachtoffers, enorm bitter over zijn.
Je zou dit iets moeten verduidelijken, want zoals je het nu zegt, kan ik alleen maar raden wat je bedoelt. Bedoel je misschien - wilde gok van mijn kant - dat mensen die in opdracht van Nederlandse spionagediensten werk deden tijdens de Koude Oorlog, nu in digitale systemen op een manier geregistreerd staan alsof ze verdacht zijn, waar zij en hun kinderen en kleinkinderen soms enorme last van hebben? Graag verduidelijking.Daar hebben zij, en hun kinderen, en kleinkinderen soms, nog steeds enorme last van. Off- en online. Dat is pas erg. In een "nette" democratie. Dan ga je de verdienstes van democratie opeens heel anders beoordelen.
Niet omdat autocratie beter is, maar omdat in naam van vrijheid en democratie, slachtoffers gemaakt zijn. Niet veel, maar er zijn er en paar.
Daar zou Nederland wel eens iets netter mee om mogen gaan. Deze ere-schulden die Nederland tijdens de Koude Oorlog heeft gemaakt, en waar een paar slachtoffers, enorm bitter over zijn.
M.J.
Ik trek die parallel met het verleden, de Koude Oorlog, toen de EU nog in wording was, en eerste lijnen van de idealen van vrijhandel werden uitgezet. Vrede tussen de Europese grootmachten van toen (Engeland, Duitsland, Frankrijk, Italie, Benelux) onder andere door staatssteun af te schaffen: ieder land gelijke kansen op de internationale markt, kennis en kunde als exportprodukt, is goed voor de Europese gedachte van vrede door economische vrijhandelszone worden.
Nederland had kennis en kunde te exporteren, onder andere in de weg- en water- scheepsbouw. Bouwden zelfs onderzeeers voor Taiwan. Met staatssteun! Roddelde de concurrent.
Maar er was meer aan de hand. De kennis en kunde die oa Nederland exporteerde naar niet-EU, niet-Navo landen, dat werd zorgvuldig verpakt in geheime data. Dat was om simpele reden, dat mocht iemand daar in handen van Sovjets vallen, dan was er mogelijkheid a) tot repatriering van de persoon, kennis en kunde eventueel briefing en b) diplomatieke ontkenning en oplossinge, mogelijkheden te over. Hier heeft het Nederlandse parlement nog discussies over gevoerd met het kabinet, want de BVD en MID waren hierbij betrokken. Niet zo vreemd, als je de Koude Oorlog sfeer nog weet te herinneren, ook in het bestuurlijke. Werkte door tot in de haarvaten van de samenleving. [Nationaal Archief, daar liggen de parlementaire stukken]
Het punt dat ik wil maken is: deze data werd beheerd door de BVD en MID, in overeenstemming met wensen van de Navo. De communictatie lijnen in de samenleving waren offline (analoge telefoon) en gescheiden registers, en gescheiden loketten bij de overheid. Dat leidde wel eens tot politieke panieksituaties, maar die vielen amper op: iemand die overleed in een ziekenhuis, terwijl die persoon op papier al dood was, maar een journalist kwam het op het spoor, parlement stelde vragen aan verantwoordelijk minister. Kleinere voorvallen, die alleen de lokale pers haalden. Zoals iemand in duikpak aangespoeld. Kleine dingetjes, maar iedereen wist dat de Koude Oorlog een feit was, en dacht er het zijne en hare van. Niet kijken, doorlopen.
Hoe kon dat? Waar kwam dat paspoort vandaan? En: wie was die persoon? Wie was dat echt? Wat heeft Nederland hier mee te maken?
Nou, genoeg voor nu. Hier kan je wel verder mee speuren, met wat ik bedoel met parallelen met het verleden, en de situatie nu, en hoe er als indivudu mee om te gaan, denk ik. Dit gedoe met data, en dubbel "huishoudingsboekje" heeft al gedurende de hele Koude Oorlog gespeeld, en speelt nog steeds maar nu in het digitale domein van overheid en samenleving.
Toen trokken ook een heleboel burgers hun schouders op van, als ik maar geen last van die Koude Oorlog heb, dan ben ik vrij, want hier is het beter dan daar, en daar ,en daar. Totdat, en dat is een aantal mensen overkomen, en ze konden daar niets aan doen. Werkten gewoon voor een Nederlands bedrijf in het buitenland, totdat...er wel iets met door de staat beheerde data aan de hand bleek. Die mensen wisten soms niet eens dat de overheid dat deed!
Je kunt het je kop in het zand steken noemen, je kunt het ook accepteren van wat je weet wat er is bestaat noemen.
07-01-2026, 08:22 door
Anoniem
Door Anoniem: Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
De kopers van die data kopen die echt niet om er niets mee te doen. Die kopen het alleen maar om wel invloed op je leven te hebben. Het kan voor marketing gebruikt worden. Het kan bij criminelen terechtkomen die op je geld uit zijn. Het kan bijvoorbeeld ook bij een verzekeringsmaatschappij terechtkomen die het gebruikt om risico's in te schatten en je premie te bepalen of je domweg te weigeren. M.J. reageerde ook hierop, en je antwoord daarop begon met:
Wat ik duidelijk probeer te maken, is dat regeren vooruitzien is, maar zijn we als indivudu in gecensureerde en zelfgecensureerde digitale wereld wel daartoe in staat? Wat er op het geopolitieke toneel gaat gebeuren is afwachten. Maar we hebben nog kennis uit het verleden, als die gedeeld mag worden, want censuur bestaat. Nu al. Al veel langer.
Maar datahandel, daar moet je niet zo op letten, schreef je. Wat jij doet is niet vooruitzien, dat is je ogen selectief dichtknijpen. Je ziet een probleem waar je het wilt zien, maar niet waar je het vooral niet wilt zien. Door de overheid, en Big Tech. Die is Amerikaans. Al kan je ook van andere diensten gebruik maken, zoals Russische AI. Als censuur hier je strot uit komt, kan je digitaal uitwijken.
Digitaal uitwijken naar Russische AI? Dacht je werkelijk dat Rusland niet hevig aan censuur doet en niet hevig manipuleert? Dan knijp je je ogen inderdaad zo hard dicht als je maar voor elkaar kan krijgen.
07-01-2026, 11:21 door
Anoniem
Door Anoniem:
Waar, maar niet voor iedereen even zwaarwegend. Er zijn ergere dingen in het leven om druk om te maken. In het tranendal deze zorg er niet bij nemen, je hier zorgen om kunnen en mogen maken is een luxe die niet iedereen zich kan veroorloven. Onderzoek waarom een struisvogel zijn kop in het zand steekt. Of is het gezichtsbedrog dat hij dat lijkt te doen.Door Anoniem: Als het goed is, merk je er niets van dat je data wordt verhandeld. Je moet er gewoon niet zo op letten. Kijk, als je er in je offline leven last van krijgt, dan is het pas erg -en te laat.
De kopers van die data kopen die echt niet om er niets mee te doen. Die kopen het alleen maar om wel invloed op je leven te hebben. Het kan voor marketing gebruikt worden. Het kan bij criminelen terechtkomen die op je geld uit zijn. Het kan bijvoorbeeld ook bij een verzekeringsmaatschappij terechtkomen die het gebruikt om risico's in te schatten en je premie te bepalen of je domweg te weigeren. M.J. reageerde ook hierop, en je antwoord daarop begon met:
Wat ik duidelijk probeer te maken, is dat regeren vooruitzien is, maar zijn we als indivudu in gecensureerde en zelfgecensureerde digitale wereld wel daartoe in staat? Wat er op het geopolitieke toneel gaat gebeuren is afwachten. Maar we hebben nog kennis uit het verleden, als die gedeeld mag worden, want censuur bestaat. Nu al. Al veel langer.
Maar datahandel, daar moet je niet zo op letten, schreef je. Wat jij doet is niet vooruitzien, dat is je ogen selectief dichtknijpen. Je ziet een probleem waar je het wilt zien, maar niet waar je het vooral niet wilt zien. Wat is er mis met selectief ogen dichtknijpen in het heden als de last van het verleden zo drukkend is, dat die dramatische datahandel in persoonskenmerken, handel die commerciele ai kan voeden, even van je af laat glijden. Zo van: zie maar wanneer de eerste echt grote ongelukken gebeuren.
Door de overheid, en Big Tech. Die is Amerikaans. Al kan je ook van andere diensten gebruik maken, zoals Russische AI. Als censuur hier je strot uit komt, kan je digitaal uitwijken.
Digitaal uitwijken naar Russische AI? Dacht je werkelijk dat Rusland niet hevig aan censuur doet en niet hevig manipuleert? Dan knijp je je ogen inderdaad zo hard dicht als je maar voor elkaar kan krijgen.Dat denk ik werkelijk niet.
Russisch AI is zwaar gecensureerd, met name op het gebied van Poetin, oorlog en LGHBT. Vanuit Rusland kan je westerse AI diensten niet gebruiken en vv, banned, gebruik VPN. Yandex heeft eigen AI.
Of je nu internet, telefonie, of AI gebruikt: het misbruikt jou. Dan maakt het niet veel uit of je in China, Rusland, US of EU woont.
07-01-2026, 16:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Rusland (en China en India etc.) censureren ANDERS, namelijk i.o.m. hun politieke (en dus ook buitenlandse) agenda, dat is de clou.Door Anoniem: Door de overheid, en Big Tech. Die is Amerikaans. Al kan je ook van andere diensten gebruik maken, zoals Russische AI. Als censuur hier je strot uit komt, kan je digitaal uitwijken.
Digitaal uitwijken naar Russische AI? Dacht je werkelijk dat Rusland niet hevig aan censuur doet en niet hevig manipuleert? Dan knijp je je ogen inderdaad zo hard dicht als je maar voor elkaar kan krijgen.Zoiets als risicospreiding in een beleggingsportefeuille.
Je zorgt voor een gediversieerd aanbod van alle belanghebbende partijen over onderwerpen (nieuws).
Je moet dat in deze tijd wel doen -daarom is internationaal internet zo mooi- omdat elk land selecteert en censureert, óók elk westers land (of machtsblok).
(nieuwe anoniem)
07-01-2026, 16:42 door
Anoniem
Wat is er mis met selectief ogen dichtknijpen in het heden als de last van het verleden zo drukkend is, dat die dramatische datahandel in persoonskenmerken, handel die commerciele ai kan voeden, even van je af laat glijden. Zo van: zie maar wanneer de eerste echt grote ongelukken gebeuren.
Dit lijkt mij een zeer accurate beschrijving van de Nederlandse en Europese politiek inzake databescherming van persoonsgegevens.
07-01-2026, 20:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Wat is er mis met selectief ogen dichtknijpen in het heden als de last van het verleden zo drukkend is, dat die dramatische datahandel in persoonskenmerken, handel die commerciele ai kan voeden, even van je af laat glijden. Zo van: zie maar wanneer de eerste echt grote ongelukken gebeuren.
Dit lijkt mij een zeer accurate beschrijving van de Nederlandse en Europese politiek inzake databescherming van persoonsgegevens.Komt ergens vandaan. Maar ik wil aannemen dat er mensen zijn, zelfs reagerend op een forum als dit, dat even hun aandacht en energie op iets anders moeten richten
08-01-2026, 06:59 door
Anoniem
Grappig hoe makkelijk:
Wat ik duidelijk probeer te maken, is dat regeren vooruitzien is,
afglijdt naar: Wat is er mis met selectief ogen dichtknijpen
Kleine hint: als je je ogen dichtknijpt zie je niet, dus ook niet vooruit.
08-01-2026, 08:28 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Niet alleen in Nederland beginnen burgers zich af te vragen hoe (on)serieus de overheid eigenlijk is bij het zorgen voor een voldoende solide en veilige infrastructuur:
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft. Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan? Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
‘How is it possible?’: Berliners demand answers after sabotage causes blackout
Arson attack that left parts of German capital in darkness for days stirs outrage over infrastructure insecurity
(...) in recent days the windup radio – with its inbuilt torch and charge point – has come into its own during Germany’s longest power cut since the second world war.
Leftwing anarchist militants have claimed responsibility for an arson attack on Saturday that cut the electricity to about 45,000 households, almost 2,000 businesses, four hospitals, 74 care homes, 20 schools and a considerable chunk of the public transport network in south-west Berlin.
Federal state prosecutors have taken over the criminal investigation into the saboteurs, Vulkangruppe (Volcano Group), who said their aim was to “turn off the juice of those in power” and to highlight Germany’s overdependence on fossil fuels. Aside from some footprints left in the snow, investigators admit they have little to go on so far.
On Wednesday morning the remaining 20,000 households and 850 businesses still without heating or hot water were finally reconnected. But many Germans still feel they are without answers to three vital questions: who was responsible, how could the infrastructure of Europe’s largest economy prove so vulnerable, and how can authorities prevent such an attack from happening again?
Bron: https://www.theguardian.com/world/2026/jan/07/how-is-it-possible-berliners-demand-answers-after-sabotage-causes-blackout
Arson attack that left parts of German capital in darkness for days stirs outrage over infrastructure insecurity
(...) in recent days the windup radio – with its inbuilt torch and charge point – has come into its own during Germany’s longest power cut since the second world war.
Leftwing anarchist militants have claimed responsibility for an arson attack on Saturday that cut the electricity to about 45,000 households, almost 2,000 businesses, four hospitals, 74 care homes, 20 schools and a considerable chunk of the public transport network in south-west Berlin.
Federal state prosecutors have taken over the criminal investigation into the saboteurs, Vulkangruppe (Volcano Group), who said their aim was to “turn off the juice of those in power” and to highlight Germany’s overdependence on fossil fuels. Aside from some footprints left in the snow, investigators admit they have little to go on so far.
On Wednesday morning the remaining 20,000 households and 850 businesses still without heating or hot water were finally reconnected. But many Germans still feel they are without answers to three vital questions: who was responsible, how could the infrastructure of Europe’s largest economy prove so vulnerable, and how can authorities prevent such an attack from happening again?
Bron: https://www.theguardian.com/world/2026/jan/07/how-is-it-possible-berliners-demand-answers-after-sabotage-causes-blackout
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft. Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan? Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
08-01-2026, 09:22 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Niet alleen in Nederland beginnen burgers zich af te vragen hoe (on)serieus de overheid eigenlijk is bij het zorgen voor een voldoende solide en veilige infrastructuur:
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft.
Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan?
Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
‘How is it possible?’: Berliners demand answers after sabotage causes blackout
Arson attack that left parts of German capital in darkness for days stirs outrage over infrastructure insecurity
(...)
Leftwing anarchist militants have claimed responsibility for an arson attack on Saturday that cut the electricity to about 45,000 households, almost 2,000 businesses, four hospitals, 74 care homes, 20 schools and a considerable chunk of the public transport network in south-west Berlin.
Federal state prosecutors have taken over the criminal investigation into the saboteurs, Vulkangruppe (Volcano Group), who said their aim was to “turn off the juice of those in power” and to highlight Germany’s overdependence on fossil fuels. Aside from some footprints left in the snow, investigators admit they have little to go on so far.
Arson attack that left parts of German capital in darkness for days stirs outrage over infrastructure insecurity
(...)
Leftwing anarchist militants have claimed responsibility for an arson attack on Saturday that cut the electricity to about 45,000 households, almost 2,000 businesses, four hospitals, 74 care homes, 20 schools and a considerable chunk of the public transport network in south-west Berlin.
Federal state prosecutors have taken over the criminal investigation into the saboteurs, Vulkangruppe (Volcano Group), who said their aim was to “turn off the juice of those in power” and to highlight Germany’s overdependence on fossil fuels. Aside from some footprints left in the snow, investigators admit they have little to go on so far.
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft.
Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan?
Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
Het moderne Duitsland heeft een rijke traditie met politiek activisme van een extremistisch soort (BM-gruppe, RAF, NSU, Reichsgruppe) Is ook iets wat mij altijd opviel en opvalt in Duitsland: altijd zo heftig. Van modern toneel via straattheater tot Rammstein. SPD en coalitiepartner Grünen hebben nou eenmaal bepaald dat alle kerncentrales moesten sluiten. Dan biedt dat weer kansen te protesteren voor anderen.
Vulcangruppe koppelt iets hebben tegen de elite en de rijken, aan stoppen met fossiele brandstoffen. Dat doen ze door een stad in de kou te zetten.In hoeverre de actie door Duitsers uitgevoerd is, is de vraag denk ik. Met zo'n actiegroep maak je het Russen en andere geinteresseerde destabiliatoren wel erg gemakkelijk, ook die aan de rechter kant van het extremistische politieke actiegroepen spectrum.
08-01-2026, 09:50 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door Anoniem:
Het moderne Duitsland heeft een rijke traditie met politiek activisme van een extremistisch soort (BM-gruppe, RAF, NSU, Reichsgruppe) Is ook iets wat mij altijd opviel en opvalt in Duitsland: altijd zo heftig. Van modern toneel via straattheater tot Rammstein. SPD en coalitiepartner Grünen hebben nou eenmaal bepaald dat alle kerncentrales moesten sluiten. Dan biedt dat weer kansen te protesteren voor anderen.
Vulcangruppe koppelt iets hebben tegen de elite en de rijken, aan stoppen met fossiele brandstoffen. Dat doen ze door een stad in de kou te zetten.In hoeverre de actie door Duitsers uitgevoerd is, is de vraag denk ik. Met zo'n actiegroep maak je het Russen en andere geinteresseerde destabiliatoren wel erg gemakkelijk, ook die aan de rechter kant van het extremistische politieke actiegroepen spectrum.
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Niet alleen in Nederland beginnen burgers zich af te vragen hoe (on)serieus de overheid eigenlijk is bij het zorgen voor een voldoende solide en veilige infrastructuur: (...)
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft. Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan? Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
Natuurlijk volkomen terecht dat de zaak wordt onderzocht. Hopelijk worden de daders gevonden en gestraft. Maar zijn de autoriteiten ook bereid om te onderzoeken wat hun eigen rol is geweest bij het creëren van een maatschappelijk en wellicht economisch klimaat waarin mensen gemotiveerd raken om dergelijke sabotage te plegen? Wat is de diepere oorzaak hiervan? Alleen door daar ook naar te kijken, en dus in de spiegel te kijken, kan de (energie-)veiligheid van de bevolking voldoende worden beschermd.
M.J.
Het moderne Duitsland heeft een rijke traditie met politiek activisme van een extremistisch soort (BM-gruppe, RAF, NSU, Reichsgruppe) Is ook iets wat mij altijd opviel en opvalt in Duitsland: altijd zo heftig. Van modern toneel via straattheater tot Rammstein. SPD en coalitiepartner Grünen hebben nou eenmaal bepaald dat alle kerncentrales moesten sluiten. Dan biedt dat weer kansen te protesteren voor anderen.
Vulcangruppe koppelt iets hebben tegen de elite en de rijken, aan stoppen met fossiele brandstoffen. Dat doen ze door een stad in de kou te zetten.In hoeverre de actie door Duitsers uitgevoerd is, is de vraag denk ik. Met zo'n actiegroep maak je het Russen en andere geinteresseerde destabiliatoren wel erg gemakkelijk, ook die aan de rechter kant van het extremistische politieke actiegroepen spectrum.
Als ik me goed herinner, was het oorspronkelijk onder bondskanselier Angela Merkel van de CDU dat in Duitsland werd besloten de kerncentrales te gaan sluiten (Energiewende, wetgeving in 2010, waarbij na de Fukushima-ramp in 2011 nader werd besloten alle kerncentrales in Duitsland uit te faseren).
Dat een groep als Vulkangruppe mogelijk op enige wijze door Rusland of een andere destabilisator direct of indirect wordt gesteund, kan inderdaad vooralsnog niet worden uitgesloten.
M.J.
08-01-2026, 11:41 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Vandaag in The Guardian ook een op zichzelf uitstekend opinie-artikel dat goed laat zien in welke penibele situatie democratie en mensenrechten zich bevinden in de EU. Tegelijk laat het artikel ook zien dat zelfs de auteur daarvan (kennelijk) niet bereid is de zaak tot in uiterste consequentie te doordenken, of anders wellicht tactisch zwijgt over wat de EU en EU-lidstaten moeten doen om democratie en mensenrechten te redden.
-- Verzwegen factor 1: de noodzaak voor EU-landen om ook met ondemocratische entiteiten samen te werken
Wat auteur Van Rij hier echter niet vermeldt, is dat ook een informeel bondgenootschap met bijv. Australië, Canada, Japan en Zuid-Korea, hoewel noodzakelijk, niet voldoende zal zijn om democratie en mensenrechten in de EU te redden. Het is daarnaast ook nodig dat grote Europese landen zoals Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Polen samen optrekken, al dan niet in "EU-verband", in onderhandelingen met bijvoorbeeld China en India - ook als de regeringen van die laatstgenoemde landen "onze waarden en ons belang bij een internationale rechtsorde" niet delen.
Simpel voorbeeld: China heeft er geostrategisch belang bij dat de VS niet Groenland gaan inlijven, maar dat Groenland primair verbonden blijft met landen die een internationale rechtsorde steunen, zoals Canada en lidstaten van de EU. De EU-landen moeten bereid zijn om China te tonen dat met Chinese macht onderbouwde steun op dit punt tegen Amerikaanse veroveringsplannen, gewaardeerd zal worden. Met andere woorden, de EU-landen moeten bereid zijn om gezamenlijk, net als andere geopolitieke actoren (de VS, China, Rusland, India, Brazilië, Iran, Zuid-Afrika etc. etc.) verdeel-en-heers te spelen op het wereldtoneel.
Misschien deelt China "onze waarden en ons belang bij een internationale rechtsorde" niet, maar het kan wel in China's belang zijn om het voortbestaan van een internationale rechtsorde te bevorderen als middel om de eigen geostrategische doelen te bevorderen. In feite heeft China dat in voorkomende gevallen al eerder gedaan, en met succes. Ook voor partijen die op enig moment "sterk staan" (zoals de VS en China op dit moment), kan enige vorm van legaliteit en op structurele afspraken gebaseerde internationale samenwerking voordelig zijn. Ook de VS zal op enig moment waarschijnlijk weer tot dat inzicht komen.
-- Verzwegen factor 2: corrumpering van het traditionele bestuur in de EU --
Iets anders wat de auteur van het opinie-artikel niet noemt, is de bedreiging voor democratie en mensenrechten die uitgaat van de morele corrumpering en de kortzichtigheid en het gebrek aan respect voor grondrechten zoals privacy, zoals dat tot uiting komt in het gedrag van gevestigde politieke partijen en "gematigde" regeringen in EU-lidstaten. Zij laten hun oren liever hangen naar de lobbies van Big Tech etc. Door die factor buiten beschouwing te laten, ondermijnt de auteur de geloofwaardigheid van haar eigen betoog.
Wij hebben er weinig aan om onze EU-landen te redden van "extreem-rechts", als onze "middenpartijen" zelf ook hun respect voor democratie en mensenrechten feitelijk hebben verloren en die verworvenheden alleen nog in abstracte, algemene woorden steunen, maar niet meer in concrete daden. Kijk naar alle maatregelen die nu al in EU-verband worden doorgevoerd waarbij de privacy van burgers systematisch wordt afgebroken.
Wat hebben "democratie en mensenrechten" aan burgers nog te bieden, als het alleen nog politieke slogans zijn die uit de kast worden gehaald wanneer Europese politici dat opportuun achten?
-- Conclusie: een onvoldoende serieuze analyse --
De twee door mij genoemde factoren maken dat de door Armida van Rij in haar artikel naar voren gebrachte analyse onvoldoende serieus is. Zij bevindt zich, voor zover uit haar betoog kan worden opgemaakt, in het kamp van de traditionele, gevestigde heersende klasse, die het idee "democratie en mensenrechten" in de praktijk op een instrumentele manier probeert te gebruiken voor eigen politiek en economisch gewin. Dat is niet hetzelfde kamp als diegenen die intrinsiek gemotiveerd zijn om voor democratie en mensenrechten op te komen.
Het kan zijn dat Van Rij zich hiervan bewust is en weet dat haar artikelen alleen geplaatst en dus gepubliceerd zullen worden als zij over bepaalde zaken zwijgt. Een andere mogelijkheid is dat Van Rij weliswaar oprecht democratie en mensenrechten is toegedaan, maar naïef is en zich door de bestaande Europese elite laat gebruiken als nuttige idioot. Of een soort mengsel van die twee mogelijkheden.
Hoe dan ook, het is een interessant artikel, mede omdat het aanknopingspunten biedt om de lacunes in het traditionele Europese denken zichtbaar te maken - lacunes die er ook nog zijn nu de EU-elite gedwongen is wakker te worden ten aanzien van het feit dat de VS niet meer onze vriend zijn. Dat de VS dat ook al heel lang (namelijk sinds de verkiezing van Reagan in 1980) niet werkelijk(!) zijn geweest, is iets wat de meeste van de huidige EU-politici waarschijnlijk past posthuum in het comfort van hun graf zullen onderkennen.
M.J.
Europe faces a pincer attack from White House ideologues backed by Silicon Valley and its far-right proxies
Armida van Rij
(...) As the US turns to singlehandedly changing the world order , the norms and laws European democracies stand for – democracy, human rights, the rule of law – which are already strained after years of far-right influence, are coming under further pressure.
European democracies are facing a pincer attack: externally taking fire from the US administration and Silicon Valley companies, internally from the European far right – with an overlay of crippling dependency on the US for security.
The White House does not even need to use this lever, as European leaders already self-censor out of fear of compromising their own or Ukraine’s security. For as long as Europe is limited by the military capabilities it can deploy independently of the US, security dependence will cloud any course of action or response to US policy that European leaders can consider. The operation in Venezuela escalates the seriousness of the Trump administration’s threats to annex Greenland, demonstrating the very real risks to sovereignty and security beyond ideology.
Navigating Europe’s role in an order that advances ideas counter to its raison d’être will be complex. Insulating the continent from nativist ideology is impossible, and building up strategic autonomy will take time Europe does not have. As the US administration merges threats to sovereignty with the promotion of far-right forces that are a threat to democracy, and pushes tech deregulation, Europe is left with few tools in its arsenal to address this multidimensional challenge.
What it needs are genuine allies who can help counter the alternative order the US is putting on the table. They can be found in Australia, Canada, Japan, South Korea and other remaining liberal democracies. South Korea’s defence industrial base supports European rearmament efforts. Australia holds deposits of critical minerals essential for defence supply chains.
Europe cannot stand up to the US alone; its only option is to urgently deepen and strengthen partnerships with countries who share its values and interests in a rules-based order, to build a viable political and military bulwark against the US’s new order.
Bron: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/08/europe-white-house-ideologues-silicon-valley-far-right-proxies-trump-vance
Armida van Rij
(...) As the US turns to singlehandedly changing the world order , the norms and laws European democracies stand for – democracy, human rights, the rule of law – which are already strained after years of far-right influence, are coming under further pressure.
European democracies are facing a pincer attack: externally taking fire from the US administration and Silicon Valley companies, internally from the European far right – with an overlay of crippling dependency on the US for security.
The White House does not even need to use this lever, as European leaders already self-censor out of fear of compromising their own or Ukraine’s security. For as long as Europe is limited by the military capabilities it can deploy independently of the US, security dependence will cloud any course of action or response to US policy that European leaders can consider. The operation in Venezuela escalates the seriousness of the Trump administration’s threats to annex Greenland, demonstrating the very real risks to sovereignty and security beyond ideology.
Navigating Europe’s role in an order that advances ideas counter to its raison d’être will be complex. Insulating the continent from nativist ideology is impossible, and building up strategic autonomy will take time Europe does not have. As the US administration merges threats to sovereignty with the promotion of far-right forces that are a threat to democracy, and pushes tech deregulation, Europe is left with few tools in its arsenal to address this multidimensional challenge.
What it needs are genuine allies who can help counter the alternative order the US is putting on the table. They can be found in Australia, Canada, Japan, South Korea and other remaining liberal democracies. South Korea’s defence industrial base supports European rearmament efforts. Australia holds deposits of critical minerals essential for defence supply chains.
Europe cannot stand up to the US alone; its only option is to urgently deepen and strengthen partnerships with countries who share its values and interests in a rules-based order, to build a viable political and military bulwark against the US’s new order.
Bron: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/08/europe-white-house-ideologues-silicon-valley-far-right-proxies-trump-vance
-- Verzwegen factor 1: de noodzaak voor EU-landen om ook met ondemocratische entiteiten samen te werken
Wat auteur Van Rij hier echter niet vermeldt, is dat ook een informeel bondgenootschap met bijv. Australië, Canada, Japan en Zuid-Korea, hoewel noodzakelijk, niet voldoende zal zijn om democratie en mensenrechten in de EU te redden. Het is daarnaast ook nodig dat grote Europese landen zoals Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Polen samen optrekken, al dan niet in "EU-verband", in onderhandelingen met bijvoorbeeld China en India - ook als de regeringen van die laatstgenoemde landen "onze waarden en ons belang bij een internationale rechtsorde" niet delen.
Simpel voorbeeld: China heeft er geostrategisch belang bij dat de VS niet Groenland gaan inlijven, maar dat Groenland primair verbonden blijft met landen die een internationale rechtsorde steunen, zoals Canada en lidstaten van de EU. De EU-landen moeten bereid zijn om China te tonen dat met Chinese macht onderbouwde steun op dit punt tegen Amerikaanse veroveringsplannen, gewaardeerd zal worden. Met andere woorden, de EU-landen moeten bereid zijn om gezamenlijk, net als andere geopolitieke actoren (de VS, China, Rusland, India, Brazilië, Iran, Zuid-Afrika etc. etc.) verdeel-en-heers te spelen op het wereldtoneel.
Misschien deelt China "onze waarden en ons belang bij een internationale rechtsorde" niet, maar het kan wel in China's belang zijn om het voortbestaan van een internationale rechtsorde te bevorderen als middel om de eigen geostrategische doelen te bevorderen. In feite heeft China dat in voorkomende gevallen al eerder gedaan, en met succes. Ook voor partijen die op enig moment "sterk staan" (zoals de VS en China op dit moment), kan enige vorm van legaliteit en op structurele afspraken gebaseerde internationale samenwerking voordelig zijn. Ook de VS zal op enig moment waarschijnlijk weer tot dat inzicht komen.
-- Verzwegen factor 2: corrumpering van het traditionele bestuur in de EU --
Iets anders wat de auteur van het opinie-artikel niet noemt, is de bedreiging voor democratie en mensenrechten die uitgaat van de morele corrumpering en de kortzichtigheid en het gebrek aan respect voor grondrechten zoals privacy, zoals dat tot uiting komt in het gedrag van gevestigde politieke partijen en "gematigde" regeringen in EU-lidstaten. Zij laten hun oren liever hangen naar de lobbies van Big Tech etc. Door die factor buiten beschouwing te laten, ondermijnt de auteur de geloofwaardigheid van haar eigen betoog.
Wij hebben er weinig aan om onze EU-landen te redden van "extreem-rechts", als onze "middenpartijen" zelf ook hun respect voor democratie en mensenrechten feitelijk hebben verloren en die verworvenheden alleen nog in abstracte, algemene woorden steunen, maar niet meer in concrete daden. Kijk naar alle maatregelen die nu al in EU-verband worden doorgevoerd waarbij de privacy van burgers systematisch wordt afgebroken.
Wat hebben "democratie en mensenrechten" aan burgers nog te bieden, als het alleen nog politieke slogans zijn die uit de kast worden gehaald wanneer Europese politici dat opportuun achten?
-- Conclusie: een onvoldoende serieuze analyse --
De twee door mij genoemde factoren maken dat de door Armida van Rij in haar artikel naar voren gebrachte analyse onvoldoende serieus is. Zij bevindt zich, voor zover uit haar betoog kan worden opgemaakt, in het kamp van de traditionele, gevestigde heersende klasse, die het idee "democratie en mensenrechten" in de praktijk op een instrumentele manier probeert te gebruiken voor eigen politiek en economisch gewin. Dat is niet hetzelfde kamp als diegenen die intrinsiek gemotiveerd zijn om voor democratie en mensenrechten op te komen.
Het kan zijn dat Van Rij zich hiervan bewust is en weet dat haar artikelen alleen geplaatst en dus gepubliceerd zullen worden als zij over bepaalde zaken zwijgt. Een andere mogelijkheid is dat Van Rij weliswaar oprecht democratie en mensenrechten is toegedaan, maar naïef is en zich door de bestaande Europese elite laat gebruiken als nuttige idioot. Of een soort mengsel van die twee mogelijkheden.
Hoe dan ook, het is een interessant artikel, mede omdat het aanknopingspunten biedt om de lacunes in het traditionele Europese denken zichtbaar te maken - lacunes die er ook nog zijn nu de EU-elite gedwongen is wakker te worden ten aanzien van het feit dat de VS niet meer onze vriend zijn. Dat de VS dat ook al heel lang (namelijk sinds de verkiezing van Reagan in 1980) niet werkelijk(!) zijn geweest, is iets wat de meeste van de huidige EU-politici waarschijnlijk past posthuum in het comfort van hun graf zullen onderkennen.
M.J.
08-01-2026, 11:59 door
Anoniem
Dat is de vraag, is dit een bewuste daad van van Rij, om deze analyse vanuit dat perspectief te beschrijven. Vroeger, dan gingen mensen brieven naar de krant sturen, over deze vooringenomenheid van de journalist, vaak aangevuld met de mening dat ze dat de 'vul in: hier-naam-van-krant' onwaardig vonden. We hebben ook nog een tijdje gehad, dat je kon reageren onder online artikelen. Niets heeft geholpen.
Dit vind ik een interessante bevinding, die ruimte biedt voor verder discussie. De leemte vullen, die er blijkbaar is waardoor analyses in kranten tekortschieten, en mensen politieke analyses in tradionele media niet meer lezen. Veel mensen zijn er helemaal klaar mee, legacy media. Vraag is, of social media of alternatieve media, dat gat kan vullen. Moet je eerst bepalen of het nog nut heeft, informatie aangaande democratie en mensenrechten in de praktijk, tot je te nemen.
Hoe dan ook, het is een interessant artikel, mede omdat het aanknopingspunten biedt om de lacunes in het traditionele Europese denken zichtbaar te maken - lacunes die er ook nog zijn nu de EU-elite gedwongen is wakker te worden ten aanzien van het feit dat de VS niet meer onze vriend zijn. Dat de VS dat ook al heel lang (namelijk sinds de verkiezing van Reagan in 1980) niet werkelijk(!) zijn geweest, is iets wat de meeste van de huidige EU-politici waarschijnlijk past posthuum in het comfort van hun graf zullen onderkennen.
M.J.
M.J.
Dit vind ik een interessante bevinding, die ruimte biedt voor verder discussie. De leemte vullen, die er blijkbaar is waardoor analyses in kranten tekortschieten, en mensen politieke analyses in tradionele media niet meer lezen. Veel mensen zijn er helemaal klaar mee, legacy media. Vraag is, of social media of alternatieve media, dat gat kan vullen. Moet je eerst bepalen of het nog nut heeft, informatie aangaande democratie en mensenrechten in de praktijk, tot je te nemen.
08-01-2026, 14:21 door
Anoniem
Lacunes in traditionele Europese denken: dat is geopolitiek denken en geopolitieke strategie. In ieder geval in wat er er naar buiten komt. Europa heeft zoveel moreel en financieel geinvesteerd in hun paradepaardje Oekraine sinds 2014. Daarmee heeft ze zich enorm in de nesten heeft gewerkt.
Dat zie wel vaker bij mensen: blijven investeren in een relatie die onthoudbaar is, en toch doorgaan. Dit komt ook groepsverband voor. Soms omdat het opperhoofd geen tegenspraak dult, soms omdat iets essentieels in ontbreekt in kennis die analytische vaardigheden over onderwerpen bepalen.
Al weet ik niet in hoeverre de verkiezing van Trump verwacht werd door analisten daar. Project 2025 en Heritage Foudation waren al druk bezig.
Ik heb aan het begin van de oorlog met Oekraine veel naaar BNR en Rob de Wijk geluisterd, en die staat op de subsidielijst van de EU om, naar ik aanneem, hun geluid te versterken. Of uit gewoonte: die is deskundig, die moet voorlichting doen over oorlog, want dat hebben we niet.
Dat is stom. In de eerste termijn Trump kwam hij al met de wens van 5% norm. Dat was ruim voor de oorlog in Oekraine uitbrak. Dat is ook niet luisteren naar of de vraag niet stellen, wat denktanks zoals Clingendael en die van de concurrent van Rob de Wijk , HCSS, voor je kunnen uitzoeken. Dat is dan de last en ruggespraak die Nederlandse ministers meenemen naar Europees overleg. Maar dan moeten daar wel mensen zitten die onwelgevallige meningen durven te geven.
Maar uit de CSAM debatten bleek ook, dat Ministers ook wel eens een strategisch standpunt om uit te brengen innemen, om niet buitengesloten te worden van verdere onderlinge beraadslagingen met de EU ministers buiten de officiele overlegstructuren.
Dan hebben we nog nationale en internationale veiligheidsdiensten als het om veiligheidsanalyses gaat, zoals MIVD en AIVD, en daar heb je er in de EU ook 37 van, dus dat is voor een andere geopolitieke speler, makkelijk stoken.
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben.
Vandaag ook weer in het nieuws: "een gemeenschappelijk standpunt mbt Groenland aub". We gebruiken geen trekschuit meer om naar plaats van vergadering op te trekken om standpunt in oorlogen te bepalen zoals ten tijde van de Republiek der Verenigde Nederlanden, maar iets zou je ervan kunnen hebben onthouden.
De Republiek stortte ook in. Het is niet zo dat over ineenstorting en het einde van wereldrijken geen wetenschappelijke literatuur beschikbaar is. Over oorlogsvoering ook niet.
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien.
Democratie en mensenrechten. In de oude wereldorde zijn die neergelegd middels verdragenrecht en nationale wetgeving. Dat is voortgekomen is uit geschiedenis van de ideeen of ideeen-geschiedenis.
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
Daarom mijn reactie onder enig voorbehoud. Wat naar buiten komt, hoeft niet het hele verhaal te zijn, kan een afleidingsmanouvre zijn. Het is oorlog, en dat beinvloed het naar buiten brengen van informatie die op waarheid gebaseerd is. Misschien lopen een aantal andere hazen al heel anders.
Dat zie wel vaker bij mensen: blijven investeren in een relatie die onthoudbaar is, en toch doorgaan. Dit komt ook groepsverband voor. Soms omdat het opperhoofd geen tegenspraak dult, soms omdat iets essentieels in ontbreekt in kennis die analytische vaardigheden over onderwerpen bepalen.
Al weet ik niet in hoeverre de verkiezing van Trump verwacht werd door analisten daar. Project 2025 en Heritage Foudation waren al druk bezig.
Ik heb aan het begin van de oorlog met Oekraine veel naaar BNR en Rob de Wijk geluisterd, en die staat op de subsidielijst van de EU om, naar ik aanneem, hun geluid te versterken. Of uit gewoonte: die is deskundig, die moet voorlichting doen over oorlog, want dat hebben we niet.
Dat is stom. In de eerste termijn Trump kwam hij al met de wens van 5% norm. Dat was ruim voor de oorlog in Oekraine uitbrak. Dat is ook niet luisteren naar of de vraag niet stellen, wat denktanks zoals Clingendael en die van de concurrent van Rob de Wijk , HCSS, voor je kunnen uitzoeken. Dat is dan de last en ruggespraak die Nederlandse ministers meenemen naar Europees overleg. Maar dan moeten daar wel mensen zitten die onwelgevallige meningen durven te geven.
Maar uit de CSAM debatten bleek ook, dat Ministers ook wel eens een strategisch standpunt om uit te brengen innemen, om niet buitengesloten te worden van verdere onderlinge beraadslagingen met de EU ministers buiten de officiele overlegstructuren.
Dan hebben we nog nationale en internationale veiligheidsdiensten als het om veiligheidsanalyses gaat, zoals MIVD en AIVD, en daar heb je er in de EU ook 37 van, dus dat is voor een andere geopolitieke speler, makkelijk stoken.
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben.
Vandaag ook weer in het nieuws: "een gemeenschappelijk standpunt mbt Groenland aub". We gebruiken geen trekschuit meer om naar plaats van vergadering op te trekken om standpunt in oorlogen te bepalen zoals ten tijde van de Republiek der Verenigde Nederlanden, maar iets zou je ervan kunnen hebben onthouden.
De Republiek stortte ook in. Het is niet zo dat over ineenstorting en het einde van wereldrijken geen wetenschappelijke literatuur beschikbaar is. Over oorlogsvoering ook niet.
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien.
Democratie en mensenrechten. In de oude wereldorde zijn die neergelegd middels verdragenrecht en nationale wetgeving. Dat is voortgekomen is uit geschiedenis van de ideeen of ideeen-geschiedenis.
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
Daarom mijn reactie onder enig voorbehoud. Wat naar buiten komt, hoeft niet het hele verhaal te zijn, kan een afleidingsmanouvre zijn. Het is oorlog, en dat beinvloed het naar buiten brengen van informatie die op waarheid gebaseerd is. Misschien lopen een aantal andere hazen al heel anders.
Informatie, illusie, hallucinatie
Jouw laatste zin vind ik intrigerend. Bedoel je de vraag te stellen of het voor individuele burgers nog nut heeft informatie aangaande democratie en mensenrechten tot zich te nemen? Denk je dan aan een situatie waarin er sprake is van een zo verregaande mate van loskoppeling tussen die "informatie" en de werkelijke, vigerende praktijk dat het verkrijgen van die informatie zinloos is geworden? Dat roept dan bij mij de vraag op of er in dat geval nog wel sprake is van iets dat met recht "informatie" kan worden genoemd. Waar gaat "informatie" over in "illusie" of zelfs "hallucinatie"
In deze tijd van "post-truth" lijkt er een soort witte vlekken in onze informatievoorziening te zijn ontstaan, vlekken die de vorm hebben van stilzwijgen over bepaalde dingen, plus stilzwijgen over dat stilzwijgen. Deze witte vlekken in de informatievoorziening zijn voor velen tegelijk ook witte vlekken in het denken, m.a.w. lacunes daarin. Men beperkt het eigen denken om ergens in te kunnen blijven geloven, bijvoorbeeld een racistisch narratief of juist een woke narratief, en ook om te kunnen blijven geloven, of althans het gevoel te kunnen behouden, dat de wereld enigszins overzichtelijk zou zijn, of althans overzichtelijk zou kunnen worden gemaakt als men de moeite zou nemen om dat te doen.
En die moeite neemt men dan niet, zodat de illusie in stand kan blijven. Dat is een vorm van onserieusheid.
"Achterbaks en doortrapt"? Of moeten dergelijke beleidsstrategen eerder "slim en tegelijk gewetensvol" zijn? Dat ze in de praktijk vaak achterbaks en doortrapt zijn, betwist ik zeker niet.
Er zijn inderdaad tekenen die erop wijzen dat sommige hazen inmiddels iets anders zijn gaan lopen, bijvoorbeeld in Canada en Duitsland. Maar dan rijst de vraag waarom zo'n journalist als Van Rij zich ofwel niet vrij voelt om daar iets over te zeggen, ofwel daarover niet adequaat geïnformeerd is, ofwel naïef een achterhaalde, traditionele vorm van denken blijft volgen, en ook ruimte krijgt om die te publiceren in een veelgelezen krant als The Guardian
Even terug van de geopolitieke oorlog naar onze oorlog tegen... sneeuw!
Vandaag op Nu.nl het volgende artikel:
Gaan de hazen bij KLM, en belangrijker nog, bij vliegveld Schiphol, nu ook anders lopen? De uitlatingen van Rintel lijken deels masserend en sussend bedoeld. Het is maar de vraag of er van het nieuwe bewustzijn van KLM nog wat overblijft zodra de laatste sneeuw is gesmolten.
Het gezamenlijke onvermogen, dan wel de gezamenlijke onwil van Schiphol, KLM, ProRail en NS om adequaat met licht winterweer om te gaan, heeft in ieder geval ook duidelijk gemaakt dat geautomatiseerde, digitale verspreiding van informatie (via de door Rintel genoemde apps, emails, telefoonberichten) niet voldoende is in een crisissituatie.
Dit is een inzicht dat overigens ook relevant is voor oorlogvoering met drones. Oekraïners die hun ervaringen delen met hun Europese bondgenoten, benadrukken dat het vooralsnog een illusie is om te denken dat oorlogvoering met drones volledig kan worden geautomatiseerd. Voor een effectieve inzet van drones blijft het nodig om verkennings- en gevechtsdrones te laten besturen door getrainde personen. Let wel, dit gaat niet eens over een "humane" inzet van drones (m.a.w. de preventie van onschuldige burgerdoden en andere "collateral damage"), maar over de effectiviteit ervan bij het winnen of althans niet verliezen van een oorlog.
Serieusheid betekent ook: erkenning van de grenzen van automatiseerbaarheid. Wie op dat punt bijvoorbeeld illusies blijft koesteren over nagenoeg volledig door of via AI aangestuurde "smart warfare", vertoont onserieusheid, met andere woorden: "slimme domheid".
Dit is van belang voor het beoordelen van uitlatingen van politici over (hybride of directe) oorlogvoering en de haalbaarheid en consequenties daarvan. De inzet van automatisering en digitalisering levert geen "gratis lunch" op. In dergelijke oorlogvoering moeten mensen persoonlijke risico's nemen die niet digitaliseerbaar of virtualiseerbaar zijn.
M.J.
Door Anoniem op 08-01-2026 om 11:59 uur:
Dit vind ik een interessante bevinding, die ruimte biedt voor verder discussie. De leemte vullen, die er blijkbaar is waardoor analyses in kranten tekortschieten, en mensen politieke analyses in tradionele media niet meer lezen. Veel mensen zijn er helemaal klaar mee, legacy media. Vraag is, of social media of alternatieve media, dat gat kan vullen. Moet je eerst bepalen of het nog nut heeft, informatie aangaande democratie en mensenrechten in de praktijk, tot je te nemen.
Door M.J op 08-01-2026 om 11:41 uur:Hoe dan ook, het is een interessant artikel, mede omdat het aanknopingspunten biedt om de lacunes in het traditionele Europese denken zichtbaar te maken - lacunes die er ook nog zijn nu de EU-elite gedwongen is wakker te worden ten aanzien van het feit dat de VS niet meer onze vriend zijn. (...)
Dit vind ik een interessante bevinding, die ruimte biedt voor verder discussie. De leemte vullen, die er blijkbaar is waardoor analyses in kranten tekortschieten, en mensen politieke analyses in tradionele media niet meer lezen. Veel mensen zijn er helemaal klaar mee, legacy media. Vraag is, of social media of alternatieve media, dat gat kan vullen. Moet je eerst bepalen of het nog nut heeft, informatie aangaande democratie en mensenrechten in de praktijk, tot je te nemen.
Jouw laatste zin vind ik intrigerend. Bedoel je de vraag te stellen of het voor individuele burgers nog nut heeft informatie aangaande democratie en mensenrechten tot zich te nemen? Denk je dan aan een situatie waarin er sprake is van een zo verregaande mate van loskoppeling tussen die "informatie" en de werkelijke, vigerende praktijk dat het verkrijgen van die informatie zinloos is geworden? Dat roept dan bij mij de vraag op of er in dat geval nog wel sprake is van iets dat met recht "informatie" kan worden genoemd. Waar gaat "informatie" over in "illusie" of zelfs "hallucinatie"
In deze tijd van "post-truth" lijkt er een soort witte vlekken in onze informatievoorziening te zijn ontstaan, vlekken die de vorm hebben van stilzwijgen over bepaalde dingen, plus stilzwijgen over dat stilzwijgen. Deze witte vlekken in de informatievoorziening zijn voor velen tegelijk ook witte vlekken in het denken, m.a.w. lacunes daarin. Men beperkt het eigen denken om ergens in te kunnen blijven geloven, bijvoorbeeld een racistisch narratief of juist een woke narratief, en ook om te kunnen blijven geloven, of althans het gevoel te kunnen behouden, dat de wereld enigszins overzichtelijk zou zijn, of althans overzichtelijk zou kunnen worden gemaakt als men de moeite zou nemen om dat te doen.
En die moeite neemt men dan niet, zodat de illusie in stand kan blijven. Dat is een vorm van onserieusheid.
Door Anoniem op 08-01-2026 om 14:21 uur: Lacunes in het traditionele Europese denken: dat is geopolitiek denken en geopolitieke strategie. (...)
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben. (...)
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien. (...)
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben. (...)
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien. (...)
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
"Achterbaks en doortrapt"? Of moeten dergelijke beleidsstrategen eerder "slim en tegelijk gewetensvol" zijn? Dat ze in de praktijk vaak achterbaks en doortrapt zijn, betwist ik zeker niet.
Daarom mijn reactie onder enig voorbehoud. Wat naar buiten komt, hoeft niet het hele verhaal te zijn, kan een afleidingsmanouvre zijn. Het is oorlog, en dat beinvloed het naar buiten brengen van informatie die op waarheid gebaseerd is. Misschien lopen een aantal andere hazen al heel anders.
Er zijn inderdaad tekenen die erop wijzen dat sommige hazen inmiddels iets anders zijn gaan lopen, bijvoorbeeld in Canada en Duitsland. Maar dan rijst de vraag waarom zo'n journalist als Van Rij zich ofwel niet vrij voelt om daar iets over te zeggen, ofwel daarover niet adequaat geïnformeerd is, ofwel naïef een achterhaalde, traditionele vorm van denken blijft volgen, en ook ruimte krijgt om die te publiceren in een veelgelezen krant als The Guardian
Even terug van de geopolitieke oorlog naar onze oorlog tegen... sneeuw!
Vandaag op Nu.nl het volgende artikel:
KLM-baas: 'We hadden er meer moeten zijn voor gestrande passagiers'
KLM-baas Marjan Rintel vindt dat haar bedrijf deze week beter had moeten communiceren met de gestrande passagiers op Schiphol. Gestrande reizigers klaagden over gebrekkige informatievoorziening nadat massaal vluchten waren geannuleerd vanwege het winterweer.
"Ik begrijp de frustratie. Het moet beter dan we nu hebben gedaan", zei Rintel donderdagavond bij Pauw & De Wit. "We zien dat mensen op Schiphol veel meer informatiebehoefte hebben dan wat er in de app staat, je in de mail krijgt of op je telefoon kunt vinden."
(...)
De luchtvaartmaatschappij gaat ook de voorbereiding op het winterweer evalueren. "We hebben bepaalde capaciteit met elkaar vastgesteld", zei Rintel. "Is die voldoende voor zo'n strenge winter? Ik heb daar nu nog geen mening over, want het is een kostenbatenanalyse die je zorgvuldig moet afwegen."
Bron: https://www.nu.nl/economie/6382005/klm-baas-we-hadden-er-meer-moeten-zijn-voor-gestrande-passagiers.html
KLM-baas Marjan Rintel vindt dat haar bedrijf deze week beter had moeten communiceren met de gestrande passagiers op Schiphol. Gestrande reizigers klaagden over gebrekkige informatievoorziening nadat massaal vluchten waren geannuleerd vanwege het winterweer.
"Ik begrijp de frustratie. Het moet beter dan we nu hebben gedaan", zei Rintel donderdagavond bij Pauw & De Wit. "We zien dat mensen op Schiphol veel meer informatiebehoefte hebben dan wat er in de app staat, je in de mail krijgt of op je telefoon kunt vinden."
(...)
De luchtvaartmaatschappij gaat ook de voorbereiding op het winterweer evalueren. "We hebben bepaalde capaciteit met elkaar vastgesteld", zei Rintel. "Is die voldoende voor zo'n strenge winter? Ik heb daar nu nog geen mening over, want het is een kostenbatenanalyse die je zorgvuldig moet afwegen."
Bron: https://www.nu.nl/economie/6382005/klm-baas-we-hadden-er-meer-moeten-zijn-voor-gestrande-passagiers.html
Gaan de hazen bij KLM, en belangrijker nog, bij vliegveld Schiphol, nu ook anders lopen? De uitlatingen van Rintel lijken deels masserend en sussend bedoeld. Het is maar de vraag of er van het nieuwe bewustzijn van KLM nog wat overblijft zodra de laatste sneeuw is gesmolten.
Het gezamenlijke onvermogen, dan wel de gezamenlijke onwil van Schiphol, KLM, ProRail en NS om adequaat met licht winterweer om te gaan, heeft in ieder geval ook duidelijk gemaakt dat geautomatiseerde, digitale verspreiding van informatie (via de door Rintel genoemde apps, emails, telefoonberichten) niet voldoende is in een crisissituatie.
Dit is een inzicht dat overigens ook relevant is voor oorlogvoering met drones. Oekraïners die hun ervaringen delen met hun Europese bondgenoten, benadrukken dat het vooralsnog een illusie is om te denken dat oorlogvoering met drones volledig kan worden geautomatiseerd. Voor een effectieve inzet van drones blijft het nodig om verkennings- en gevechtsdrones te laten besturen door getrainde personen. Let wel, dit gaat niet eens over een "humane" inzet van drones (m.a.w. de preventie van onschuldige burgerdoden en andere "collateral damage"), maar over de effectiviteit ervan bij het winnen of althans niet verliezen van een oorlog.
Serieusheid betekent ook: erkenning van de grenzen van automatiseerbaarheid. Wie op dat punt bijvoorbeeld illusies blijft koesteren over nagenoeg volledig door of via AI aangestuurde "smart warfare", vertoont onserieusheid, met andere woorden: "slimme domheid".
Dit is van belang voor het beoordelen van uitlatingen van politici over (hybride of directe) oorlogvoering en de haalbaarheid en consequenties daarvan. De inzet van automatisering en digitalisering levert geen "gratis lunch" op. In dergelijke oorlogvoering moeten mensen persoonlijke risico's nemen die niet digitaliseerbaar of virtualiseerbaar zijn.
M.J.
09-01-2026, 13:16 door
Anoniem
Door Anoniem:
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Al enkele uren geeft de website van NS de volgende informatie over de actuele situatie op het spoor in Nederland:
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Want IT draait altijd, 100% zonder enige problemen?Actuele situatie op het spoor
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Ben je minder mobiel
Oeps, er ging iets mis.
[Met daarnaast een kaartje van het spoorwegnet waarop geen enkele verstoring van het treinverkeer meer zichtbaar is.]
Bron: https://www.ns.nl/reisinformatie/actuele-situatie-op-het-spoor/
Tot zover de crisisbestendigheid van het digitale reisinformatiesysteem van onze nationale spoorwegmaatschappij. Handig voor mensen die nu hun reis naar Schiphol en verder opnieuw moeten plannen.
M.J.
Storingen vinden altijd plaatst. Sommige denken altijd alleen iets te ver bij sommige punten.
Voor cruciale infrastructuur mag je toch wel een hoge uptime verwachten. Met redundantie en handmatige overrides kun je heel veel afvangen. Wegen de kosten op tegen de baten? Voor de NS/Pro-Rail niet, voor de maatschappij en het bedrijfsleven die tonnen/miljoenen verliest door gemiste productiviteit wel degelijk.
09-01-2026, 16:18 door
Anoniem
Dit kan je toch niet serieus nemen
Meteen maar een week lang alles uit de handen laten vallen.
Hebben die zware wagens geen winterbanden? Straten zijn alweer grotendeels sneeuwvrij.
Heeft de gemeente/Prezero dan totaal geen vertrouwen in het eigen personeel?
Dat die niet voorzichtig kunnen zijn?
Beheersen de chauffeurs van PreZero de kunst van het langzaam rijden niet meer?
Kunnen ze als ergens echt een riskante plek is die niet gewoon even overslaan?
Is het voor vuilnisophalers te gevaarlijk om over een stoep met een beetje sneeuw te lopen?
Of wilden ze gewoon lekker vrij om wat met sneeuwballen te dollen, net als die medewerkers op Schiphol? Leuk filmpje trouwens.
Hoe moet dat dan als er echt een crisis uitbreekt?
"Wegens het uitbreken van een crisis heeft de gemeente in overleg met het crisisteam besloten het crisisteam naar huis te sturen. De veiligheid van het crisisteam en hun gezinnen staat hierbij voorop."
Wtf.
Dit land...
05 januari 2026
Door aanhoudende sneeuwval en gladheid is het in grote delen van Arnhem op dit moment te gevaarlijk om huishoudelijk afval in te zamelen. Daarom heeft de gemeente Arnhem in overleg met PreZero besloten om de afvalinzameling per direct te staken, in ieder geval tot en met zondag 11 januari. De veiligheid van het inzamelpersoneel en de omgeving staat hierbij voorop.
De winterse omstandigheden maken het onveilig om met zware inzamelwagens de weg op te gaan. Glijdende vuilniswagens vormen een risico voor medewerkers, andere weggebruikers en omwonenden. Dit besluit heeft gevolgen voor de afvalinzameling in de hele stad.
Was getekend
https://www.arnhem.nl/actueel/afvalinzameling-tijdelijk-stilgelegd-vanwege-winterse-weersomstandigheden/
Wtf.Door aanhoudende sneeuwval en gladheid is het in grote delen van Arnhem op dit moment te gevaarlijk om huishoudelijk afval in te zamelen. Daarom heeft de gemeente Arnhem in overleg met PreZero besloten om de afvalinzameling per direct te staken, in ieder geval tot en met zondag 11 januari. De veiligheid van het inzamelpersoneel en de omgeving staat hierbij voorop.
De winterse omstandigheden maken het onveilig om met zware inzamelwagens de weg op te gaan. Glijdende vuilniswagens vormen een risico voor medewerkers, andere weggebruikers en omwonenden. Dit besluit heeft gevolgen voor de afvalinzameling in de hele stad.
Was getekend
https://www.arnhem.nl/actueel/afvalinzameling-tijdelijk-stilgelegd-vanwege-winterse-weersomstandigheden/
Meteen maar een week lang alles uit de handen laten vallen.
Hebben die zware wagens geen winterbanden? Straten zijn alweer grotendeels sneeuwvrij.
Heeft de gemeente/Prezero dan totaal geen vertrouwen in het eigen personeel?
Dat die niet voorzichtig kunnen zijn?
Beheersen de chauffeurs van PreZero de kunst van het langzaam rijden niet meer?
Kunnen ze als ergens echt een riskante plek is die niet gewoon even overslaan?
Is het voor vuilnisophalers te gevaarlijk om over een stoep met een beetje sneeuw te lopen?
Of wilden ze gewoon lekker vrij om wat met sneeuwballen te dollen, net als die medewerkers op Schiphol? Leuk filmpje trouwens.
Hoe moet dat dan als er echt een crisis uitbreekt?
"Wegens het uitbreken van een crisis heeft de gemeente in overleg met het crisisteam besloten het crisisteam naar huis te sturen. De veiligheid van het crisisteam en hun gezinnen staat hierbij voorop."
Wtf.
Dit land...
09-01-2026, 19:09 door
Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Informatie, illusie, hallucinatie
"Dogma is the enemy of progress". Illusie en hallucinatie liggen dicht bij elkaar, of in elkaars verlengde als het om AI gaat, is dat bij mensen ook zo? Hoe komt dat, en hoe komt een samenleving of samenlevings-cultuur daar weer vanaf.
Door Anoniem op 08-01-2026 om 11:59 uur:
Door M.J op 08-01-2026 om 11:41 uur:Hoe dan ook, het is een interessant artikel, mede omdat het aanknopingspunten biedt om de lacunes in het traditionele Europese denken zichtbaar te maken - lacunes die er ook nog zijn nu de EU-elite gedwongen is wakker te worden ten aanzien van het feit dat de VS niet meer onze vriend zijn. (...)
Anoniem:Vraag is, of social media of alternatieve media, dat gat kan vullen. Moet je eerst bepalen of het nog nut heeft, informatie aangaande democratie en mensenrechten in de praktijk, tot je te nemen.
Reactie M.J.:Jouw laatste zin vind ik intrigerend. Bedoel je de vraag te stellen of het voor individuele burgers nog nut heeft informatie aangaande democratie en mensenrechten tot zich te nemen? Denk je dan aan een situatie waarin er sprake is van een zo verregaande mate van loskoppeling tussen die "informatie" en de werkelijke, vigerende praktijk dat het verkrijgen van die informatie zinloos is geworden? Dat roept dan bij mij de vraag op of er in dat geval nog wel sprake is van iets dat met recht "informatie" kan worden genoemd. Waar gaat "informatie" over in "illusie" of zelfs "hallucinatie"
Dat is een puntje van aandacht. Heeft het voor de individuele burger zin, of voor de gemiddelde individuele burger zin informatie hierover tot zich te nemen. Er is vrijheid van mening. Die mag gebaseerd zijn op onvolledige informatie, desinformatie, illusies. Dat is vrijheid zoals die doorgaans begrepen wordt door gemiddelde mens. Of heeft het voor bestuurders zin deze desinformatie en illusies in stand te houden? Dat macht gebalanceerd wordt op deze vrijheden, gebaseerd op illusies.
MJ:In deze tijd van "post-truth" lijkt er een soort witte vlekken in onze informatievoorziening te zijn ontstaan, vlekken die de vorm hebben van stilzwijgen over bepaalde dingen, plus stilzwijgen over dat stilzwijgen. Deze witte vlekken in de informatievoorziening zijn voor velen tegelijk ook witte vlekken in het denken, m.a.w. lacunes daarin. Men beperkt het eigen denken om ergens in te kunnen blijven geloven, bijvoorbeeld een racistisch narratief of juist een woke narratief, en ook om te kunnen blijven geloven, of althans het gevoel te kunnen behouden, dat de wereld enigszins overzichtelijk zou zijn, of althans overzichtelijk zou kunnen worden gemaakt als men de moeite zou nemen om dat te doen.
Dat noem ik taboes en taboe-onderwerpen die dienen als cement om maatschappelijke status quo in stand te houden. Democratie en mensenrechten zijn van die onderwerpen ondertussen- en dan beperk ik het even tot de Nederlandse variant van democratie en mensenrechten sinds '45. Niet verder over nadenken, vooral het hele proces van automatisering bij de overheid en bedrijfsleven er niet bij betrekken, want dat gaf toen ook al maatschappelijke ophef.
En die moeite neemt men dan niet, zodat de illusie in stand kan blijven. Dat is een vorm van onserieusheid.
"Achterbaks en doortrapt"? Of moeten dergelijke beleidsstrategen eerder "slim en tegelijk gewetensvol" zijn? Dat ze in de praktijk vaak achterbaks en doortrapt zijn, betwist ik zeker niet.
[/quote]Door Anoniem op 08-01-2026 om 14:21 uur: Lacunes in het traditionele Europese denken: dat is geopolitiek denken en geopolitieke strategie. (...)
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben. (...)
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien. (...)
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
Dus wat is de lacune: dat is de onderliggende kennis die sturend is op de analyse die er uitkomt. Als die kennis gebaseerd is op aannames over democratie en mensenrechten, en niet op een grondige analyse van de feitelijke situatie, dan is dat een zwakte die andere geopolitieke spelers met vergeljkbaar formaat afzetmarkt snel gevonden hebben. (...)
Democratie en mensenrechten zijn filosofische begrippen in juridische funderingen gegoten. Maar in die funderinge zit betonrot, terwijll een comfortabele plaat gewapend beton voor het gezicht wordt gehouden, de feitelijke situatie onder ogen te zien. (...)
Wat van Rij betreft: ze schijnt niet te beseffen dat mensen opererend op dat niveau in de politiek, achterbakse en doortrapte beleidsstrategen moeten zijn.
"Achterbaks en doortrapt"? Of moeten dergelijke beleidsstrategen eerder "slim en tegelijk gewetensvol" zijn? Dat ze in de praktijk vaak achterbaks en doortrapt zijn, betwist ik zeker niet.
Dat journalisten en radio en televisie makers tevens achterbaks en doortrapt zijn, bestrijd ik ook niet. Hier is social media bij gekomen. Opgevoed zijn met de mores van hun beroep, en die mores is sinds '45 veranderd. We zijn drie generaties politici en journalisten verder. Ga er maar vanuit dat een boel jongere journalisten en politici dat niet eens doorhebben, het is normaal voor ze. Ook over verspreiding van ideeen over democratie en mensenrechten, en uitleg en duiding over functioneren politici en strategisch handelen.
Daarom mijn reactie onder enig voorbehoud. Wat naar buiten komt, hoeft niet het hele verhaal te zijn, kan een afleidingsmanouvre zijn. Het is oorlog, en dat beinvloed het naar buiten brengen van informatie die op waarheid gebaseerd is. Misschien lopen een aantal andere hazen al heel anders.
Er zijn inderdaad tekenen die erop wijzen dat sommige hazen inmiddels iets anders zijn gaan lopen, bijvoorbeeld in Canada en Duitsland. Maar dan rijst de vraag waarom zo'n journalist als Van Rij zich ofwel niet vrij voelt om daar iets over te zeggen, ofwel daarover niet adequaat geïnformeerd is, ofwel naïef een achterhaalde, traditionele vorm van denken blijft volgen, en ook ruimte krijgt om die te publiceren in een veelgelezen krant als The Guardian
-ingekort-
M.J.
In totalitaire systemen hebben voorlichters en duiders, een functie. Dat heeft te maken met verspreiden desinformatie, in stand houden illusies, en hallucinaties volgen vanzelf. Dat kunnen we dan onder democratie en mensenrecht van mensen levend in zo'n systeem noemen. Ik heb daar een andere kijk op, omdat het politiek systeem anders analyseer, onder andere met de rol van de "onzichtbare hoeders en wakers", de inzet van techniek en ICT. Daar komt nu AI bij.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?