image

Mag een club onderscheid maken tussen camerabrillen en smartphones?

woensdag 3 juni 2026, 11:48 door Arnoud Engelfriet, 8 reacties

Heb jij een interessante vraag op het snijvlak van privacy, cybersecurity en recht? Stuur je vraag naar juridischevraag@security.nl. Elke week geeft ict-jurist Arnoud Engelfriet in deze rubriek antwoord.

Juridische vraag: Een club waar ik vaak kom heeft sinds kort een verbod op camerabrillen. Vind ik prima, maar los van het feit dat ik betwijfel of hun uitsmijters of garderobepersoneel een camerabril van een gewone bril kunnen onderscheiden, mogen ze dat zomaar verbieden?

Antwoord: Het korte antwoord is simpel: ja, want een club mag (binnen het redelijke & artikel 1 Grondwet) huisregels stellen zoals ze goeddunkt. Alleen in net pak, geen sportschoenen, geen camerabril, alleen met paars haar op Paarshaardag, kan allemaal.

Het idee is dat het zichzelf oplost: als te weinig mensen in net pak willen komen, dan krijg je geen publiek en ga je failliet. Dus waarom zou de wet zo'n regel verbieden. De discussie over huisregels gaat vrijwel altijd over verkapte discriminatie: met neutraal klinkende huisregels zoals "geen sportkleding, schoudertasjes en Vuitton-petjes" ben je in feite aan het selecteren op een beschermd (etnisch) kenmerk bijvoorbeeld, en dat mag niet.

Een goede reden hebben voor een huisregel is handig voor het draagvlak. Bij camerabrillen kan ik die wel bedenken, want velen ervaren het als ongewenst dat ze stiekem gefilmd worden. En voor regelziftende juristen zoals ik is er ook nog artikel 441b Strafrecht, dat heimelijk gebruik van camera's in voor het publiek toegankelijke ruimtes (zoals cafés, bioscopen en clubs) strafbaar stelt. Ook als je ze in de hand houdt.

Een bezoeker met camerabril zou daar tegenover kunnen stellen dat elke club vol zit met Tiktokkende of Instagrammende bezoekers die alles livestreamen zonder te vragen. En dat is waar, maar valt niet onder het wettelijk verbod. Ook zijn die mensen makkelijk te spotten, al is het maar omdat ze zelf graag front and center in beeld willen zijn.

Camerabrillen zijn een stuk lastiger te spotten, zeker als mensen het rode lampje afplakken en gemaakt achteloos rondlopen. Dan gefilmd worden voelt ineens anders, en dat kan de sfeer in zo'n club beïnvloeden. Daarom kan -en mag- een club dan ingrijpen.

Arnoud Engelfriet is ict-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als chief knowledge officer bij juridisch adviesbureau ICTRecht en blogt dagelijks over internetrecht. Hij schreef onder meer de boeken ICT&Recht en AI&Algorithms, en verzorgt de opleiding tot Certified Cybersecurity Compliance Officer.

Reacties (8)
03-06-2026, 12:16 door Reinder
"geen sportkleding, schoudertasjes en Vuitton-petjes" ben je in feite aan het selecteren op een beschermd (etnisch) kenmerk bijvoorbeeld,

Ik vind het toch wel een beetje stigmatiserend om net te doen alsof alleen maar blanke mannen van middelbare leeftijd zich kleden in sportkleding met schoudertasjes en vuitton-petjes. Mensen kunnen toch zelf kiezen hoe ze zich kleden? Is het idee van die beschermde kenmerken niet dat je geen mensen buitensluit op basis van kenmerken waar ze zelf weinig of niets aan kunnen doen, zoals etniciteit, geslacht of nationaliteit? Waarom zou "geen sportkleding, geen schoudertasjes en geen vuitton-petjes" niet mogen, mensen kunnen toch zelf kiezen om zich anders te kleden zoals ze ook moeten doen als ze naar binnen willen op nette-pakken-dag of bloemetjesjurk-dag ?
03-06-2026, 13:43 door Anoniem
Door Reinder:
"geen sportkleding, schoudertasjes en Vuitton-petjes" ben je in feite aan het selecteren op een beschermd (etnisch) kenmerk bijvoorbeeld,

Ik vind het toch wel een beetje stigmatiserend om net te doen alsof alleen maar blanke mannen van middelbare leeftijd zich kleden in sportkleding met schoudertasjes en vuitton-petjes. Mensen kunnen toch zelf kiezen hoe ze zich kleden? Is het idee van die beschermde kenmerken niet dat je geen mensen buitensluit op basis van kenmerken waar ze zelf weinig of niets aan kunnen doen, zoals etniciteit, geslacht of nationaliteit? Waarom zou "geen sportkleding, geen schoudertasjes en geen vuitton-petjes" niet mogen, mensen kunnen toch zelf kiezen om zich anders te kleden zoals ze ook moeten doen als ze naar binnen willen op nette-pakken-dag of bloemetjesjurk-dag ?
Omdat het hier gaat om een combinatie van zaken die in samenhang kunnen wijzen naar een bepaalde groep mensen. Ik denk dat als je de regels los/ algemener noemt, het probleem minder groot is, dus geen sportkleding, geen (schouder)tassen en geen hoofddeksels als losse punten. Hiermee haal je de schijn weg van het willen weren van een bepaalde groep mensen.
03-06-2026, 15:48 door Anoniem
Ik gebruik zelf een bril zonder camera. Masr als ik op een privéterrein ben zoals een club of supermarlt en ze vragen dat ik het af moet doen, dan doe ik dat. Het zou alleen wel fijn zijn als ik een uitleg mag geven dat er geen camera in zit, maar ik begrijp dat mensen zich er ongemakkelijk bij voelen...
Maar als iemand een smartphone in je gezicht duwt moeten daar in mijn opinie wel dezelfde regels voor gelden, want dat is zo onbeschoft...
04-06-2026, 10:25 door DanteVortex
Alles dat geen publieke ruimte is en een afgezonderd terrein waar alleen mensen mogen komen die een lidmaatschap of wat dan ook hebben mogen best veel eisen stellen.

En inderdaad, paars haar of niet is er eentje van.

En iemand filmen in een privé club, of niet publiekelijk terrein mag alleen als je daarvoor toestemming hebt.

Zelf in het openbaar mag je wellicht vrij filmen, maar het portretrecht telt daar wel.
Je mag die beelden niet zomaar publiceren als mensen herkenbaar in beeld zijn en hier bezwaar tegen maken.

In de werkelijkheid is dit bijna niet te doen, want dan zou je als je een foto van een drukke straat maakt, technisch gezien iedereen die in beeld is toestemming moeten vragen. En dat gaat niet.

Daarnaast is de journalistieke uitzondering op die wet van kracht.
04-06-2026, 13:34 door Anoniem
Door Anoniem: Ik gebruik zelf een bril zonder camera. Masr als ik op een privéterrein ben zoals een club of supermarlt en ze vragen dat ik het af moet doen, dan doe ik dat.
Leuk allemaal, maar zonder bril kan ik niets zien omdat ik erg slechte ogen heb.
Dus die bril gaat niet af, en zoek ik gewoon de uitgang.
04-06-2026, 16:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik gebruik zelf een bril zonder camera. Masr als ik op een privéterrein ben zoals een club of supermarlt en ze vragen dat ik het af moet doen, dan doe ik dat.
Leuk allemaal, maar zonder bril kan ik niets zien omdat ik erg slechte ogen heb.
Dus die bril gaat niet af, en zoek ik gewoon de uitgang.

Zij zien ook wel of een bril er een is met een potentiele camera.
04-06-2026, 18:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik gebruik zelf een bril zonder camera. Masr als ik op een privéterrein ben zoals een club of supermarlt en ze vragen dat ik het af moet doen, dan doe ik dat.
Leuk allemaal, maar zonder bril kan ik niets zien omdat ik erg slechte ogen heb.
Dus die bril gaat niet af, en zoek ik gewoon de uitgang.
Maar het gaat om camerabrilen, niet gewone brillen, dat dacht ik althans... Maar als iand blind is en het wordt gebruikt als tool om de omgeving te omschrijven dan snap ik het wel ja...
08-06-2026, 13:08 door Xenomatrix
Misschien niet helemaal on-topic, maar ik vind de benaming 'telefoon' ook niet correct voor de huidige toestelletjes,
die de meesten van ons bij zich hebben. Persoonlijk zou ik meer zijn voor de benaming 'PDA', wat staat voor
Personal Digital Assistent. Een fiets noemen we toch ook geen Rijwiel meer, en een auto ook geen Automobiel ?
NB. Ik zelf gebruik nog wel een gewone telefoon, nl. eentje, waarmee je kunt opbellen.
Ook wel algemeen bekend als 'Rutte-telefoon', ze zijn meestal van het merk Nokia.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.