Door Anoniem: Ik zal ze helpen. Het antwoord is nee.

Door Anoniem: Met ACR worden er iedere seconde een aantal schermafdrukken genomen en doorgestuurd naar HQ en adverteerders. Waaronder privé videos, xxx en wachtwoorden. Met andere woorden, er wordt met u meegekeken.

Door Anoniem: Met ACR worden er iedere seconde een aantal schermafdrukken genomen en doorgestuurd naar HQ en adverteerders. Waaronder privé videos, xxx en wachtwoorden. Met andere woorden, er wordt met u meegekeken.

Door Anoniem: …alleen strict noodzakelijke data… welke is dat voor een TV?

Door Anoniem: Dat weet ICO ook wel. Willen ze echter een maatregel ertegen nemen die niet direct door de rechter onderuit gehaald wordt als een fabrikant een zaak aanspant dan zal dat onderzoek alleen wel moeten zijn gedaan, en behoorlijk zorgvuldig en grondig ook.

Dat er een privacytoezichthouder in beweging komt is overigens rijkelijk laat, en GB zit niet meer in de EU, dus hoeveel effect wat men daar onderzoekt hier gaat hebben is afwachten. Als de budgetverdubbeling die AP al jaren wil maar niet krijgt erdoor zou komen zou ik hopen dat dit soort dingen veel sneller worden opgepakt.

Door Anoniem: Nou wat ik nog vreemder vind... GB is inmiddels behoorlijk alle privacy aan het schenden van de gehele bevolking door het gebruik van gezichtsherkenningsoftware op daadwerkelijk elke camera in de openbare ruimte.
Maar dan gaan ze zich nu wel druk maken om de smart televisies. Buiten het feit of ik dit terecht of niet.....
Want ook ik vind het belangrijk dat dit aan de orde gesteld wordt maar dan voor alle IOT.....

Door Anoniem: Het is inmiddels tientallen jaren geleden dat ik vrienden in Londen had die een vakantiehuisje in Cornwall hadden. Het was toen ook al bekend dat Groot Brittannië buitensporig veel surveillancecamera's in de straten had hangen. De Engelsen waar ik mee te maken had haalden daar eigenlijk allemaal hun schouders over op, ze vonden het geen probleem.

Maar daar in Cornwall kwamen lokale verkiezingen aan en er viel terwijl we daar waren een oproep in de bus voor de vaste bewoners (die er in een vakantiehuisje niet zijn) om te zorgen dat hun registratie als kiezer in orde is. Ik was verrast, gaat dat daar niet gewoon via het bevolkingsregister? De Engelsen (we zaten daar met een hele groep) waren verrast en wat verward, wat was dat nou weer? Ik legde uit hoe dat in Nederland werkt, zij waren diep geschokt omdat ze dat als een flagrante privacyinbreuk zagen. Ze hebben daar helemaal geen bevolkingsregister, ontdekte ik toen, al moeten er wel degelijk allerlei registraties van geboortes en overlijden en dat soort dingen zijn.

Een verschil op een ander vlak zag ik als ik daar geld opnam. Er waren daar gewoon geldautomaten, en daar stapte ik naar toe om ponden op te nemen. De Engelsen gingen steevast het bankgebouw in omdat ze die apparaten in de muur voor geen cent vertrouwden, en in Londen zag je dat daar als in de vertrekhal van een vliegveld van die linten waren gespannen zodat de immense rij zigzaggend de ruimte voor de loketten vulde. En bij de geldautomaat buiten was ik gewoon de enige, dat gebruikte werkelijk nagenoeg niemand.

Hoe je gewend bent dat dingen gaan is dus heel bepalend voor hoe je erop reageert. En hoe mensen gezamenlijk gewend zijn dat dingen gaan is onderdeel van de cultuur. Landen en volken verschillen daarin, en die verschillen zijn soms heel verrassend en lang niet altijd logisch. We zijn zelf ook echt niet altijd logisch, ongetwijfeld, al vinden we "logisch" wat wij gewend zijn.

Ik denk dat je wat jij constateert ook in dat licht kan zien.

Door Anoniem: Is toch al jaren bekend dat ze in de UK geen bsn kennen.