image

Man krijgt celstraf voor oplichten van ABN Amro met behulp van deepfakes

woensdag 17 juni 2026, 14:31 door Redactie, 8 reacties

Een 34-jarige man uit Amsterdam die ABN Amro door middel van deepfakes wist op te lichten is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2,5 jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Daarnaast moet de man de bank een schadevergoeding van ruim 13.000 euro betalen. De man wist op frauduleuze wijze tientallen rekeningen te openen die werden gebruikt voor bankhelpdeskfraude en het opnemen van contant geld.

Tijdens het online proces voor identificatie en verificatie van ABN Amro, het onboardingproces, werden verschillende soorten afbeeldingen, zoals identiteitsdocumenten en selfies, aan het systeem aangeboden. Deze beelden waren gemanipuleerd om de controles van het onboardingproces te misleiden. Voor het openen van de bankrekeningen gebruikte de man verschillende methodes.

Zo werd bij het aanleveren van de selfies een gemanipuleerde afbeelding aangeleverd, samengesteld uit het gezicht van de fraudeur en het gezicht op het identiteitsdocument. Bij het aanleveren van het identiteitsbewijs werd een bestaande foto van de persoon op een identiteitsdocument geplakt, afkomstig van een socialmediaprofiel van die persoon of afkomstig uit een eerder datalek. Als derde methode werd bij het aanleveren van het identiteitsbewijs een gezichtsbeeld gecreëerd op de pasfoto van het identiteitsdocument, samengesteld uit het gezicht van de fraudeur en het gezicht op het identiteitsdocument.

"De gezichtsvorm, breedte van het gezicht, het kapsel en de baardgroei van de persoon op de (deepfake)foto’s bij het aanvragen van de bankrekeningen komen overeen met de uiterlijke kenmerken van verdachte. Verdachte heeft verklaard dat hij niet ontkent dat hij degene is die te zien is op de foto’s die zijn opgenomen in het dossier. Ook zijn de locaties waar verdachte verbleef in Italië, België en Nederland herkend op de achtergrond van de (deepfake)foto’s", aldus de rechter. Via de genoemde methodes werden in totaal 47 bankrekeningen geopend. Op de telefoon van de man werden 39 identiteitsbewijzen en foto's van bankpassen aangetroffen.

Tevens werd op het toestel een methode gevonden voor het omzeilen van Jumio, een Al-gebaseerd platform voor identiteitsverificatie. Ook had de man ChatGPT vragen gesteld over het omzeilen van de identiteitsverificatie van banken. Een aantal van de identiteitsbewijzen die de man voor de fraude gebruikte wist hij te verkrijgen door zich op Marktplaats voor te doen als een verhuurder van een Amsterdamse woning. Potentiële huurders werden vervolgens gevraagd om een kopie van hun identiteitsbewijs. Voor de overige identiteitsbewijzen en niet-openbare gegevens kon niet worden vastgesteld hoe de man die in zijn bezit kreeg.

"Verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan het op frauduleuze wijze openen van bankrekeningen op naam van anderen. Verdachte gebruikte hiervoor gemanipuleerde foto’s (deepfake) van zichzelf of van een ander, met biometrische kenmerken zodat zij door het systeem als juist beoordeeld werden", aldus de rechter. "Hierdoor zijn verschillende mensen het slachtoffer geworden van identiteitsfraude. Met gebruik van de valselijk geopende bankrekeningen zijn andere strafbare feiten mogelijk gemaakt, zoals bankhelpdeskfraude waardoor een aantal personen geld zijn verloren." Bij het bepalen van de strafmaat liet de rechter meewegen dat de man in 2022 en 2023 al wegens vermogensdelicten was veroordeeld.

Reacties (8)
17-06-2026, 17:19 door Anoniem
Dat het de man gelukt is om via misleiding 47 rekeningen te openen zegt meer over de beveiliging van de bank dan over de mentale gesteldheid van de oplichter. De man zou een lintje moeten krijgen in plaats van gevangenisstraf omdat hij heeft aangetoond dat de beveiliging van internetbankieren zo lek is als een mandje. We zijn er dus nog lang niet.
18-06-2026, 00:25 door Anoniem
Door Anoniem: De man zou een lintje moeten krijgen in plaats van gevangenisstraf omdat hij heeft aangetoond dat de beveiliging van internetbankieren zo lek is als een mandje.
Lees het vonnis even door zou ik zeggen. De man is een crimineel. Hij krijgt niet voor niets 2,5 jaar cel, maar jij geeft zulke mensen een lintje. Misschien moet je eens naar de dokter gaan...
18-06-2026, 06:17 door Anoniem
Door Anoniem: Dat het de man gelukt is om via misleiding 47 rekeningen te openen zegt meer over de beveiliging van de bank dan over de mentale gesteldheid van de oplichter. De man zou een lintje moeten krijgen in plaats van gevangenisstraf omdat hij heeft aangetoond dat de beveiliging van internetbankieren zo lek is als een mandje. We zijn er dus nog lang niet.
-
ik zou zeggen de bank een boeten geven voor het niet goed controleren van de gegevens.
18-06-2026, 08:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De man zou een lintje moeten krijgen in plaats van gevangenisstraf omdat hij heeft aangetoond dat de beveiliging van internetbankieren zo lek is als een mandje.
Lees het vonnis even door zou ik zeggen. De man is een crimineel. Hij krijgt niet voor niets 2,5 jaar cel, maar jij geeft zulke mensen een lintje. Misschien moet je eens naar de dokter gaan...

Ik kom zelden tot nooit bij de dokter. Mijn “klachten” gaan vanzelf weer over. En als ik dan een keer toch naar de dokter ga dan blijkt het loos alarm. Ik denk dat als ik nu op jouw aanraden naar de dokter ga dat ze zal zeggen dat ik me GEEN zorgen hoef te maken. Dus ik ga haar maar niet lastig vallen met die onzin. :-)
18-06-2026, 12:08 door Anoniem
ABN Amro wordt zelf ook nog vervolgd in deze zaak?
18-06-2026, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: ABN Amro wordt zelf ook nog vervolgd in deze zaak?

De bank heeft zelf aangifte gedaan... en mag toch hopen dat ze alles aan gedaan hebben dat dit niet meer mogelijk is.

Denk dat het altijd wel een kat- en muisspel is van technologie waarbij boefjes wat proberen, en vervoglens een organisatie zoals een bank weer het lek dicht. Ik kan mij ook wel voorstellen dat de technologie van deep fake vorig jaar een behoorlijke vlucht nam en het ook ontzettend moelijk is geweest om de systemen zo in te stellen dat het herkend wordt maar ook weer niet dat duizend false positives eruit komen rollen....

In dit geval heeft de bank het ook zelf gezien + zelf aangifte gedaan (zeer goed wetende dat zoiets dan ook naar buiten komt). Viund ik eigenlijk ook wel chique.
19-06-2026, 00:14 door Anoniem
Door Anoniem: ABN Amro wordt zelf ook nog vervolgd in deze zaak?

Voor wat ?

Word jij vervolgd als er bij je ingebroken is ?
20-06-2026, 13:45 door Anoniem
(..)In dit geval heeft de bank het ook zelf gezien + zelf aangifte gedaan (zeer goed wetende dat zoiets dan ook naar buiten komt). Viund ik eigenlijk ook wel chique.
Zoals ik het inschat doet de bank niet eerder aangifte (van oplichting) -dat is niet verplicht- dan voordat ze zelf de gebruikte (identiteits)misleidingstechniek volledig heeft doorgrond èn daartegen een remedie heeft ontwikkeld, m.n. bij onboardingsprocessen waarin geen (ouder) vergelijkingsmateriaal m.b.t. de gebruikte identiteit voorhanden is.
Het kan namelijk niet anders zijn dan dat banken (en bancaire transacties) grootschalig door A.I.-techniek m.b.t. biometrische data worden belaagd en daarin voor een niet gering percentage (vooralsnog) aan het kortste eind trekken, maar dat zij dit onder de pet houden omdat de bankrekeninghouders dan ongerust worden over de veiligheid van hun geld - vertrouwen is het belangrijkste kapitaal van een bank.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.