Nieuws
image

Europees Parlement stemt voor derde keer over chatcontrole 1.0

donderdag 2 juli 2026, 13:18 door Redactie, 32 reacties

Het Europees Parlement stemt volgende week voor een derde keer over chatcontrole 1.0. Twee keer eerder werd het voorstel verworpen, maar voorstanders proberen het nu opnieuw. Tegenstanders noemen de werkwijze schokkend, ook omdat veel Europarlementariërs dan op vakantie zijn. Een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen, ook wel 'chatcontrole 1.0' genoemd, verliep begin april.

Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk. Daardoor mogen techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen. In een reactie lieten Google, Meta, Microsoft en Snap weten dat Europese beleidsmakers de maatregel alsnog moeten verlengen. In de tussentijd zeggen de techbedrijven dat ze op de betreffende interpersoonlijke communicatiediensten 'vrijwillige actie' blijven ondernemen. Om welke diensten het precies gaat en hoe deze actie eruitziet is niet bekendgemaakt.

Het is niet mogelijk om verlopen Europese regelgeving te verlengen. Daarom is de Raad van plan om het oorspronkelijke wetsvoorstel te herschrijven. Er wordt in een versnelde procedure een nieuw wetsvoorstel met identieke inhoud gemaakt. Critici stellen dat op deze manier democratische controleorganen worden omzeild. Ook zouden in dit geval een opinie van de Europese privacytoezichthouder en onderzoek naar de privacy-inbreuken niet nodig zijn, zo meldt het Duitse Heise. Volgens de website wordt het voorstel met spoed op de parlementaire agenda geplaatst om zo Europarlementariërs te verrassen en het voorstel alsnog goedgekeurd te krijgen.

"Schokkend: Volgende week, terwijl veel Europarlementariërs op vakantie zijn, wordt chatcontrole 1.0 er stiekem via een derde stemming doorheen gedrukt! Stop de coup en waarschuw NU je Europarlementariërs", schrijft voormalig Europarlementariër en burgerrechtenexpert Patrick Breyer op Mastodon. Volgens Breyer zijn bijna alle EU-landen, waaronder Nederland, voorstander van chatcontrole 1.0.

Reacties (32)
Reageer met quote
Gisteren, 13:24 door Anoniem
#Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Reageer met quote
Gisteren, 13:31 door Anoniem
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Het zijn ondemocratische autoritaire en ongekozen mensen. En alles wat ze verzinnen heeft directe werking in ons land en gaat boven onze grondwet zelfs. Wegwezen nu het nog kan.
Reageer met quote
Gisteren, 13:52 door Anoniem
Het EU lidmaatschap levert de burgers in de EU lidstaten duidelijk meer ellende dan voorspoed op.
Hoog tijd dus voor een Nexit.

Dit gedrocht staat overigens zowiezo aan het begin van zijn einde.
Reageer met quote
Gisteren, 14:14 door Anoniem
Gewoon doorgaan tot het er is natuurlijk. Dictators.
Reageer met quote
Gisteren, 14:18 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Waaruit blijkt dat politici in NL het beter doen dan in de EU?
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Reageer met quote
Gisteren, 14:19 door Anoniem
'Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27

'Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

'Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Reageer met quote
Gisteren, 14:20 door Anoniem
Het wordt tijd voor het volk zelf wat macht terug te pakken. Laat u niet bespelen als een lappenpop.
Reageer met quote
Gisteren, 14:39 door Anoniem
Door Anoniem: 'Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27

'Europese ministers willen eigen accounts uitzonderen van chatcontrole' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27

'Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning' - Security.NL
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Klopt. Nadat chatcontrole er is worden deze drie dingen ongetwijfelt ook in werking gesteld.
De meeste mensen die worden getroffen zullen geen criminelen zijn, die verkassen zich gewoon naar een zelfgebouwde gedeelde chat app, of werken er omheen via PGP en bestandsversleuteling, 99% van de slachtoffers van deze wet zullen zowel onschuldige burgers en kinderen zijn, zij verliezen hin constitutionele grondrechten voor het recht op privacy.
Oh, nee, wacht, ze werken er omheen via de mazen in de wet, dat zegt al genoeg over hoe corrupt die politieke zooi is.
Reageer met quote
Gisteren, 14:42 door Anoniem
Tja, nu krijg je overal het chilling effect, waar mensen hun spraak bijstellen naar het idee bekeken te worden. (Gaat ten koste van de vrije spraak en is een vorm van terreur)

Chilling effect:
"Personen die weten dat ze gesurveilleerd worden (videocamera, internet), zijn geneigd bepaalde gedragingen te onderdrukken en zichzelf te “corrigeren”


Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect
Reageer met quote
Gisteren, 14:44 door Anoniem
Het is een vorm van intimidatie en onderdrukking van vrije spraak, iets waar onze voorouders zo hard tegen gevochten hebben (en gestorven) in de tweede wereldoorlog.
Het is een ziekelijke gijzeling van onze software, inze grondrechten en onze vrije spraak.
Reageer met quote
Gisteren, 14:48 door Anoniem
Het feit dat het voorstel voor de 3de keer in stemming wordt gebracht (terwijl het al 2x afgeschoten is...) geeft wel aan dat die hel EU zo rot is als een mispel. Door blijven drammen tot men het moe is... En dan heel hard roepen: het is democratisch aangenomen hoor!

Stop met die EU. Nexit zo snel als mogelijk. En bij voorkeur dat hele circus opheffen.

En dan piepen over files op vakantie: Daar sta je nu ook in. Probeer maar eens naar Duitsland te rijden. Daar wacht je nu langer dan 25 jaar geleden. Daarnaast: een uur in de file staan en van alle EU shit af zijn lijkt me een uitstekende deal!
Reageer met quote
Gisteren, 15:05 door Anoniem
Ik ben verrast hoeveel mensen voor een Nexit pleiten.

Gelukkig beginnen mensen zelf een beetje te zien hoe de vorm in de steel steekt. In plaats van die dogma’s herhalen dat de EU goed is for whatever stupid reason.

De EU is zichzelf aan het opblazen als het zo doorgaat.

Of we gaan een heel donkere tijd tegemoet.
Reageer met quote
Gisteren, 15:12 door Anoniem
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Nou je, je staat nu dankzij de EUSSR is de rij: https://www.nu.nl/economie/6401643/luchtvaartsector-smeekt-brussel-om-uitstel-van-nieuw-grenscontrolesysteem.html in de rij op het vliegveld - en mist je vlucht ofzo. Ohja, ondertussen ook nog even vanalles aan data afstaan in het ongetwijfeld waterdichte (ahum...) systeem aldaar. Dat is pas echt winst!
Reageer met quote
Gisteren, 15:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.
Waaruit blijkt dat politici in NL het beter doen dan in de EU?
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?

Hahaha. Schengen staat los van de EU en dit zijn zulke dogma’s.

Ja ik zou liever mijn ID-kaart aan de grens laten zien dan onder die autocraten leven die alles erdoorheen duwen wat ons leven gaat slopen zonder enig fatsoenlijk debat of democratische inbreng.

Burgers dienen beschermd te worden tegen een overheid. Want een overheid waar te veel macht geconcentreerd is zonder checks and balances leidt altijd tot een autoritaire hel.
Helaas zit de EU zo niet in elkaar en daarom moeten we zo snel mogelijk daar weg voordat het te laat is.
Reageer met quote
Gisteren, 16:18 door Anoniem
En een vierde, vijfde, zesde keer? Zo zie je, ze willen het er kosten wat het kost er in hebben. Schandalige gang van zaken!
Reageer met quote
Gisteren, 16:23 door Anoniem
Wel grappig dat bijna iedereen hier de hele EU op één hoop veegt.

Ook in het Europees Parlement is veel weerstand. Niet alleen tegen deze controle, maar zeker ook tegen deze handelswijze om dit voor een derde keer in stemming te krijgen.

Daarnaast is de Nederlandse regering juist voor. Dus wat zou een Nexit bereiken? Dat de Nederlandse regering ongehinderd door het Europees Parlement, een chatcontrole 1.0 editie NL in kan voeren.
Reageer met quote
Gisteren, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

Houdt toch eens op met dit domme puberale gedrag. Je snapt dat Nederland gewoon onderdeel is van de EU, toch? Wij zijn onderdeel van hoe het systeem werkt. Denk je nou echt dat het systeem in Nederland ineens anders zou werken als we geen onderdeel van de EU zijn? Kijk anders even naar het voorbeeld aan de andere kant van de Noord zee, zelfde domme gelul, en daar zijn ze nog een paar stappen extremer bezig dan EU aan het doen is op hun niveau.
Reageer met quote
Gisteren, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem: Wel grappig dat bijna iedereen hier de hele EU op één hoop veegt.

Ook in het Europees Parlement is veel weerstand. Niet alleen tegen deze controle, maar zeker ook tegen deze handelswijze om dit voor een derde keer in stemming te krijgen.

Daarnaast is de Nederlandse regering juist voor. Dus wat zou een Nexit bereiken? Dat de Nederlandse regering ongehinderd door het Europees Parlement, een chatcontrole 1.0 editie NL in kan voeren.

De Nederlandse regering is helemaal niet voor, maar ze zijn alleen te laf om keihard tegen te stemmen in de Europese raad. Dus onthouden ze zich maar.

Maar of ze nou voor of tegen zijn, we zouden er weer gewoon een gezond debat over kunnen houden in de Tweede Kamer door mensen die wij zelf gekozen hebben.

Overigens ben ik van mening dat er niet valt te discussiëren over dit soort zaken en dat in vrije landen het in de grondwet verankerd moet zijn dat overheden niet zomaar al je berichtenverkeer mogen bespioneren door makers van chat apps te dwingen spyware op je smartphone te installeren.

Net zoals er vroeger een briefgeheim was (en nog steeds is).
Reageer met quote
Gisteren, 17:21 door Anoniem
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?
Reageer met quote
Gisteren, 18:26 door Anoniem
De n@zis zagen "bepaalde" burgers ook als probleem, daarom voerden ze een diepgaande controle en macht over de bevolking.
De EU doet in principe niks anders met tools en wetten zoals chatcontrole, de bewaarplicht, de sleepwet, en de digitale identiteit. Het gaat steeds meer de kant op van een autoritair regime met een grote, eenzijde politieke macht over het volk.
Het sluipt erin, een digitale machtsgreep.

De vraag is nu aan de Nederlandse politiek; laten jullie dit opnieuw gebeuren?
Reageer met quote
Gisteren, 18:40 door Anoniem
Het lijkt inderdaad wel of ze alle nodige "tools" (wetten en regeltjes) aan het verzamelen zijn om volkeren flink onder controle van hun politieke macht te stellen, het zijn precies de juiste dingen om dat te kunnen.
Als ik een loodgieter zou zijn verzamel ik alleen de nodige tools om mijn werkt uit te voeren, (moersleutels, waterslangen, etc) net zoals een moordenaar een hoop m@ss#n inpakt, wat tierips e.d.
Een dictator zou preciés die tools gebruiken die de EU momenteel bij de massa's aanschaft. Toeval?
Reageer met quote
Gisteren, 19:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Oftewel, wat lost een Nexit op? Weer lang in de file staan op vakantie?
Nou je, je staat nu dankzij de EUSSR is de rij: https://www.nu.nl/economie/6401643/luchtvaartsector-smeekt-brussel-om-uitstel-van-nieuw-grenscontrolesysteem.html in de rij op het vliegveld - en mist je vlucht ofzo. Ohja, ondertussen ook nog even vanalles aan data afstaan in het ongetwijfeld waterdichte (ahum...) systeem aldaar. Dat is pas echt winst!

Alleen jammer dat in democtratische voorbeeldlanden zoals bv de VS dit ook gebeurt.
Wereldwijd. Sinds 9/11/2001. Toen was er opeens een overtuiging onder politici ontstaan om al het vliegverkeer en passagiers zwaarder en beter te controleren.
Er zou maar eens een vliegtuig je woontoren in vliegen.... (of de aandelenbeurs rammen)
Dat voorbeeld heeft dus niets met de EU alleen te maken.

Schaf je die controles op de vliegvelden af in Nederland of de EU, dan kom je geen land erbuiten meer binnen (met een vliegtuig). Daar heft de VS in al haar paranoia snel eventjes geregeld, 25 jaar geleden.

Leer van je geschiedenis in plaats van het te negeren.
Reageer met quote
Gisteren, 19:14 door Anoniem
Door Anoniem: Het is een vorm van intimidatie en onderdrukking van vrije spraak, iets waar onze voorouders zo hard tegen gevochten hebben (en gestorven) in de tweede wereldoorlog.
Het is een ziekelijke gijzeling van onze software, inze grondrechten en onze vrije spraak.

Ja, na de oorlog riep iedereen hard dat ze in het verzet gezeten hadden.
Maar gedurende de oorlog...

Kijk maar eens goed naar het stemgedrag in de TK.
Reageer met quote
Gisteren, 19:21 door Anoniem
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

¨Shocking"? Na 10 jaar Brexit lezen ze in Engeland hoofdschuddend dit gedrens om een Nexit, De voormalige voorstanders én tegenstanders. Allemaal. De eerste groep houdt wijs de mond, vrezend voor een bijltjesdag uitgevoerd door de tweede groep die naargeestig probeert de broek op te houden. De gaatjes in de broekriem komen er jaarlijks bij. Het is net niet strompelend van de ene naar de andere voedselbank, maar het schuurt er wel fors tegenaan.

Engeland heeft in 10 jaar tijd 6 premiers versleten die allemaal hun tanden hebben stuk gebeten op het horrordossier Brexit. De volgende in de rij gaat dezelfde weg: Enkele maanden peentjes zweten in Downing Street 10, getroost door Larry the chief house cat, en daarna... met de staart tussen de benen opgezout. (niet de kat dus.)

En dan als beschimmelde kers op de zure taart komt 'nen Ollander hier zwammen over een N...Nexit, hij heeft alle economisch en sociaal nieuws uit Engeland de afgelopen tien jaar he-le-maal gemist.... Och och wat een motivatie voor N...Nexit.

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!
Reageer met quote
Gisteren, 19:33 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.
Reageer met quote
Gisteren, 19:51 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.
Reageer met quote
Gisteren, 21:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

Houdt toch eens op met dit domme puberale gedrag. Je snapt dat Nederland gewoon onderdeel is van de EU, toch? Wij zijn onderdeel van hoe het systeem werkt. Denk je nou echt dat het systeem in Nederland ineens anders zou werken als we geen onderdeel van de EU zijn? Kijk anders even naar het voorbeeld aan de andere kant van de Noord zee, zelfde domme gelul, en daar zijn ze nog een paar stappen extremer bezig dan EU aan het doen is op hun niveau.

Hahaha.

Ik ben niet dom.

Problemen in de UK kun je niet zomaar allemaal aan de Brexit toewijzen. Dat is ook dom om te doen.
Er is van alles gaande in de UK (economische problemen, politieke problemen, COVID-nasleep, concurrentie van China, immigratieproblemen, energiekosten die de pan uitreizen, etc.). In Duitsland gaat het bijvoorbeeld ook helemaal niet goed en die zitten in de EU. Misschien was het zonder Brexit wel veel slechter gegaan nu in de UK. Je weet er niks van. Zomaar alle problemen toeschrijven aan een Brexit slaat helemaal nergens op. Dat is ook totaal onwetenschappelijk als het gaat om impact analyse. Misschien dat de Volkskrant jou wil laten geloven dat alles wat fout gaat ligt aan iets wat zij niet leuk vinden maar zo werkt de wereld niet.
Reageer met quote
Gisteren, 21:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #Nexit

Inderdaad shocking hoe de EU keer op keer te werk gaat.

¨Shocking"? Na 10 jaar Brexit lezen ze in Engeland hoofdschuddend dit gedrens om een Nexit, De voormalige voorstanders én tegenstanders. Allemaal. De eerste groep houdt wijs de mond, vrezend voor een bijltjesdag uitgevoerd door de tweede groep die naargeestig probeert de broek op te houden. De gaatjes in de broekriem komen er jaarlijks bij. Het is net niet strompelend van de ene naar de andere voedselbank, maar het schuurt er wel fors tegenaan.

Engeland heeft in 10 jaar tijd 6 premiers versleten die allemaal hun tanden hebben stuk gebeten op het horrordossier Brexit. De volgende in de rij gaat dezelfde weg: Enkele maanden peentjes zweten in Downing Street 10, getroost door Larry the chief house cat, en daarna... met de staart tussen de benen opgezout. (niet de kat dus.)

En dan als beschimmelde kers op de zure taart komt 'nen Ollander hier zwammen over een N...Nexit, hij heeft alle economisch en sociaal nieuws uit Engeland de afgelopen tien jaar he-le-maal gemist.... Och och wat een motivatie voor N...Nexit.

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!

De Brexit was een uitstekend idee en de UK was economisch nog veel slechter af dan nu als ze wel in de EU hadden gezeten.

De UK gaat onder aan hun problemen met immigratie en het feit dat ze keer op keer weer een andere clown als premier kiezen. Ze hebben gewoon weer een Thatcher nodig die orde op zaken stelt in plaats van socialisten aan de macht.

En als je iets weet van economische impact analyse dan kun je niet zomaar alles wat slecht gaat toevallig aan een gebeurtenis toewijzen die jij misschien niet leuk vond.

Dát is juist populistisch gedoe, wat je normaal in slechte linkse media ziet.

Heel veel mensen in de UK staan trouwens nog altijd vierkant achter de Brexit en met de nieuwe opkomende partijen zal dat ook bevestigd worden bij de volgende verkiezingen.
Reageer met quote
Gisteren, 21:08 door Anoniem
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Jij praat echt precies die dogma’s na van (linkse) media waarvoor totaal geen bewijs is, maar iedereen gaat op een gegeven moment zo denken omdat ze het blijven herhalen en mensen zelf niet kritisch zijn.

- Brexit is slecht
- Putin is slecht en beïnvloed onze verkiezingen
- Elke warme dag komt door klimaatverandering
- Etc etc etc.

Gaap!!!
Reageer met quote
Gisteren, 21:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.

Andere anoniem:

De vergelijking tussen Nederland en een kind aan de "navelstreng van de EU" slaat de plank mis. De Europese Unie is geen ouder die Nederland onderhoudt. Nederland is een van de lidstaten die de EU mede vormgeeft. Nederlandse ministers, Europarlementariërs en regeringen beslissen actief mee over Europese wetgeving. Lidmaatschap betekent samenwerking tussen soevereine staten, niet onderwerping.

Bovendien wordt zelfstandigheid ten onrechte tegenover samenwerking gezet. Volwassenheid betekent juist dat je weet wanneer samenwerking je sterker maakt. Nederland profiteert enorm van de interne markt, gezamenlijke veiligheidsafspraken, wetenschappelijke samenwerking en een sterkere onderhandelingspositie tegenover grootmachten als de Verenigde Staten en China. Juist een relatief klein land heeft baat bij bondgenootschappen.

De bewering dat de EU de samenleving "infantiliseert" is eveneens retoriek zonder onderbouwing. Er is geen logisch verband tussen Europese samenwerking en het verdwijnen van persoonlijke verantwoordelijkheid. Burgers blijven verantwoordelijk voor hun eigen keuzes, bedrijven voor hun ondernemerschap en de Nederlandse overheid voor het overgrote deel van haar beleid, zoals onderwijs, zorg, huisvesting en belastingen.

Sterker nog: veel van de problemen die Nederland ervaart - de woningmarkt, stikstof, vergrijzing, arbeidsmarkt en zorg - zijn grotendeels nationale vraagstukken. De EU als zondebok aanwijzen leidt de aandacht af van de verantwoordelijkheid van opeenvolgende Nederlandse kabinetten.

Kortom, de stelling is gebaseerd op onbewezen insinuaties, valse tegenstellingen en emotionele beeldspraak. Samenwerking binnen de EU sluit nationale zelfstandigheid niet uit; ze versterkt die juist op terreinen waar Nederland alleen minder invloed zou hebben. Wie volwassen verantwoordelijkheid wil nemen, baseert zijn oordeel op feiten en bewijs, niet op suggesties en slogans.

Om de woorden van anoniem 19:21 te herhalen:

Nexit?
Man, Je bent 100% van de wap!
Reageer met quote
Gisteren, 21:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De EU is het grootste gevaar voor onze vrijheid en democratie.

Een Nexit is dringend nodig om Nederland te beschermen tegen deze autocraten en de ondergang op het gebied van vrijheden, privacy en onze economie te voorkomen.

Wat een kletskoek. Ja, die chatcontrol is een extreem slecht plan, dat al lang geleden in de prullenbak thuishoorde. Net zoals elke overheid wel eens slechte plannen heeft die het daglicht niet waardig zijn.

En prima verder als je graag een Nexit wil (de Brexit was immers ook een doorslaand economisch succes. not.).
Maar als je Nederland wil beschermen tegen autocraten en ondergang op gebied van privacy, vrijheid en onze economie, dan is er tegenwoordig helaas maar één ding belangrijk, en dat is dat we voldoende gewicht hebben om op te boxen tegen de echte autocraten die onze privacy, vrijheid en economie om zeep willen helpen: rusland, Amerika en China.
Guess what, dat is volkomen kansloos als elk klein flutlandje in Europa in z'n eentje moet opboxen tegen dit soort landen.

Waarom dacht u anders dat rusland en Amerika kosten nog moeite gespaard laten om onze verkiezingen te beïnvloeden ten gunste van elke politieke roeptoeterpartij die roept zij 'het volk' zijn en 'we uit de EU moeten'?

Het zijn de resultaten die tellen, dus door wie is D66 de grootste partij geworden, Rusland of America? Als je volwassen wil worden zul je de navelstreng met de EU misschien moeten doorknippen en meer zelfstandig willen opereren als dat beter aansluit bij de problemen die in Nederland spelen. Samenwerken is wat de EU betreft steeds verder te zoeken en lijkt de samenleving dusdanig te infantiliseren dat we niet meer weten wat eigen verantwoordelijkheid nemen en zelfstandig kunnen overleven betekend.

Precies dit.
Reageer met quote
Gisteren, 21:47 door Anoniem
Fascinerend hoe een artikel over privacy in ene gekaapt wordt door Nexit, een totaal ander onderwerp. Vervolgens worden er de standaard boemannen bij gehaald van waarom de EU zo slecht zou zijn en we zoveel beter af zouden zijn zonder de unie. Ter verder leering ende vermaeck: het voorstel komt van de Raad. En de Raad, dat zijn de regeringsvertegenwoordigers van de lidstaten zelf. Dus niks EU (commissie of parlement), maar de lidstaten zelf. Dus denk nog eens rustig na over welke partij zich nu inzet voor jouw belang en welke partij daar tegenin gaat. Hint: het EU parlement is tegen chatcontrole.
Zou die #Nexit in de 1e post een trigger zijn geweest?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training