Nieuws
image

Chatcontrole 1.0 is na stemming Europees Parlement weer van kracht

donderdag 9 juli 2026, 13:15 door Redactie, 37 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 15:08

Chatcontrole 1.0, waarbij techbedrijven op grote schaal en ongericht de communicatie van hun gebruikers mogen controleren, is na een stemming in het Europees Parlement weer van kracht. Vandaag stemden 314 Europarlementariërs tegen het voorstel om de controle weer in te voeren, wat niet genoeg was voor de vereiste absolute meerderheid van 361 tegenstemmen. 276 Europarlementariërs stemden voor de invoering van het omstreden voorstel. Daarnaast waren er 17 onthoudingen. Verschillende Nederlandse Europarlementariërs, van de SGP, CDA en NSC, stemden voor chatcontrole, aldus de website HowTheyVote.eu en MEPwatch.eu.

Het Europees Parlement had in twee eerdere stemmingen ook al tegen chatcontrole 1.0 gestemd, maar vandaag waren er onvoldoende tegenstemmers. Een amendement om het scannen van privéberichten te beperken tot alleen verdachten die door een rechter waren aangewezen kon ook niet op voldoende steun rekenen. De controle gaat niet gelden voor end-to-end versleutelde communicatie, maar die worden volgens voormalig Europarlementariër Patrick Breyer toch al niet door de techbedrijven gecontroleerd. Hij noemt dit dan ook een symbolische uitzondering. "Amerikaanse techbedrijven mogen wederom zonder gerechtelijk bevel of voorafgaande verdenking privéberichten scannen", merkt Breyer op. Die stelt dat de controle privéberichten raakt op platforms zoals Instagram, Discord, Snapchat en Xbox, alsmede e-mails die via Gmail en iCloud worden verstuurd.

Een tijdelijke Europese uitzondering waardoor techbedrijven chatberichten en 'interpersoonlijke communicatie' van gebruikers massaal op vrijwillige basis mochten scannen, ook wel 'Chatcontrole 1.0' genoemd, verliep begin april. Onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging liepen stuk. Daardoor mochten techbedrijven het verkeer van hun gebruikers niet meer scannen. Mede door een 'coup' van de president van het Europees Parlement, Roberta Metsola, de EU-lidstaten en de Europese Volkspartij is het nu toch gelukt om chatcontrole 1.0 weer in te voeren. De tijdelijke uitzondering blijft tot 2028 van kracht, of totdat er een akkoord over een permanente verordening is bereikt.

Update

De stemming waar de uitslag op betrekking heeft ging over een voorstel tot verwerping van chatcontrole. Dit voorstel kreeg 314 voor- en 276 tegenstemmen. Vanwege de spoedprocedure die afgelopen dinsdag door het Europees Parlement werd aangenomen moest het voorstel tegen chatcontrole vandaag een absolute meerderheid van 361 stemmen voor krijgen, wat niet gelukt is. Daardoor is het voorstel voor het opnieuw invoeren van chatcontrole automatisch aangenomen. Een aantal Parlementariërs, waaronder ook Nederlandse, die dinsdag voor de spoedprocedure stemden, stemden vandaag voor het voorstel om chatcontrole te verwerpen.

Reacties (37)
Reageer met quote
Vandaag, 13:20 door Anoniem
En zo rolt Europa dus. De achterbaksheid regeert. Het heeft niets te maken met democratische principes, maar met het doordrammen van een eigen agenda, om die vervolgens zo goed mogelijk te verkopen onder het mom van "terrorisme, de kindertjes en de Russen".
Reageer met quote
Vandaag, 13:34 door Anoniem
En dat noemt zich een democratie...
Reageer met quote
Vandaag, 13:49 door Anoniem
Er stemmen meer tegen dan voor (314 vs 276) en toch komt het door?
Reageer met quote
Vandaag, 13:50 door Anoniem
Geachte redactie, de uitslag van de stemming is ondersom:
"For: 314(52 %). Against: 276(45 %). Abstentions: 17(3 %). In total, 607 MEPs voted. 112 MEPs didn’t vote."
Vandaag stemden 314 Europarlementariërs tegen het voorstel om de controle weer in te voeren, wat niet genoeg was voor de vereiste absolute meerderheid van 361 tegenstemmen. 276 Europarlementariërs stemden voor de invoering van het omstreden voorstel. Daarnaast waren er 17 onthoudingen. [\quote]
Reageer met quote
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Door Anoniem: En dat noemt zich een democratie...
De democratie is duidelijk imperfect wanneer een voorstel wordt aangenomen ondanks dat er meer tegen- dan voorstemmers in de volksvertegenwoordiging zijn. Een goede reden om reglementen te wijzigen.
En daarbij is het belachelijk dat een afgewezen voorstel steeds weer in stemming kan worden gebracht en dat de voorzitter van het parlement, die de democratische procedures hoort te bewaken, daaraan meewerkt.
Reageer met quote
Vandaag, 14:08 door Anoniem
Het doet mij tenminste deugd dat we gelijk kregen door overheden niet te vertrouwen, zo weet ik de volgende keer gelijk hoe betrouwbaar ze zijn en hoe ik er over moet denken. Het is een zeer wijze les die we door fratsen zoals deze zeer snel leren.
Goed gedaan EU, jullie halen het vertrouwen onder volkeren onderuit en daarmee jullie positie in jullie band met burgers.
Haat, ellende zullen jullie terecht krijgen door het volk, en jullie verdienen het volop. De EU wordt aan de schandpaal genagelt.
Ik zie jullie ondergang graag tegemoet.
Macht corrumpeert absoluut, en in de EU houden het volk daar niet zo van...
Reageer met quote
Vandaag, 14:08 door Anoniem
314 Europarlementariërs stemden tegen het voorstel om de controle weer in te voeren, wat niet genoeg was voor de vereiste absolute meerderheid van 361 tegenstemmen. 276 Europarlementariërs stemden voor de invoering en er waren 17 onthoudingen.

Gebeurt zoiets op basis van uitgebrachte stemmen? 314 tegenstemmers is meer dat 276 voorstemmers.
Dus het voorstel is verworpen.
Dat is democratisch.
Reageer met quote
Vandaag, 14:27 door Anoniem
#NEXIT
Reageer met quote
Vandaag, 14:41 door Anoniem
(0,0)
Ahhh Nederland, de land van de vrijheid. waar iedereen kan zeggen wat hij wilt zonder bang te zijn voor zijn mening.


-> NIET
Reageer met quote
Vandaag, 14:43 door Drs Security en Privacy
De meerderheid stemt tegen, maar toch wordt het aagenomen.
Tja, democratisch?

Overigens, in de praktijk maakt het helemaal geen verschil.
De Amerikaanse tech bedrijven zijn echt neit gestopt met scannen. Dat hebben ze zelf in april publiekelijk laten weten.
het was alleen tot vandaag illegaal, niet dat daar ook maar enige handhaving op is geweest.

Juridisch en democratisch interessant wat er vandaag gebeurd is.
maar verder verandert er helemaal niets.
Reageer met quote
Vandaag, 15:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dat noemt zich een democratie...
De democratie is duidelijk imperfect wanneer een voorstel wordt aangenomen ondanks dat er meer tegen- dan voorstemmers in de volksvertegenwoordiging zijn.

Nee, er kunnen prima redenen zijn om bepaalde stemmingen met een gekwalificeerde meerderheid, of zelfs unanimiteit, uit te voeren. In dit geval was er een twee-derde meerderheid nodig om het voorstel te verwerpen, en die was er niet. Dat zegt helemaal niets over het democratische gehalte van een instelling of organisatie.

En daarbij is het belachelijk dat een afgewezen voorstel steeds weer in stemming kan worden gebracht en dat de voorzitter van het parlement, die de democratische procedures hoort te bewaken, daaraan meewerkt.

Dit ben ik dan wel met je eens. Er is in deze situatie inderdaad misbruik gemaakt van een achterdeur om een stemming uit te voeren die de twee-derde meerderheid niet zou halen, omtrent een voorstel dat al eerder in stemming is gebracht en afgewezen. Dat zou niet mogen gebeuren, want dat tast wel degelijk het democratisch gehalte van en vertrouwen in de EU aan, al zien we dit soort trucs ook op nationaal niveau ook wel eens gebeuren.

Ik mag hopen dat het Europees Parlement hier een vervolg aan geeft.
Reageer met quote
Vandaag, 15:15 door Anoniem
Alles voor de kinderen. Het briefgeheim in de kliko. Stelletje verraders.
Reageer met quote
Vandaag, 15:16 door Anoniem
en waar waren de '"112 MEPs didn’t vote." ????
Reageer met quote
Vandaag, 15:25 door Anoniem
Heel handig, nu kunnen de big tech bedrijven weer vrolijk alle content van gebruikers gaan scannen en scrapen.
Ze waren even in paniek toen het mandaat afliep. Maar de EU heeft het er weer met alle valse middelen doorheen gedrukt, zoals het de EU betaamt.

Slimme mensen gebruiken gaan clouddiensten die niet client-side encrypted zijn, maar goed.

Oh ja enne.... EU rot op uit onze levens.
Reageer met quote
Vandaag, 15:27 door Anoniem
Ik vind het een heel goed idee!
Zo stellen we de kinderen veilig en is er een hoop minder ellende in de wereld.
Reageer met quote
Vandaag, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dat noemt zich een democratie...
De democratie is duidelijk imperfect wanneer een voorstel wordt aangenomen ondanks dat er meer tegen- dan voorstemmers in de volksvertegenwoordiging zijn.

Nee, er kunnen prima redenen zijn om bepaalde stemmingen met een gekwalificeerde meerderheid, of zelfs unanimiteit, uit te voeren. In dit geval was er een twee-derde meerderheid nodig om het voorstel te verwerpen, en die was er niet. Dat zegt helemaal niets over het democratische gehalte van een instelling of organisatie.

En daarbij is het belachelijk dat een afgewezen voorstel steeds weer in stemming kan worden gebracht en dat de voorzitter van het parlement, die de democratische procedures hoort te bewaken, daaraan meewerkt.

Dit ben ik dan wel met je eens. Er is in deze situatie inderdaad misbruik gemaakt van een achterdeur om een stemming uit te voeren die de twee-derde meerderheid niet zou halen, omtrent een voorstel dat al eerder in stemming is gebracht en afgewezen. Dat zou niet mogen gebeuren, want dat tast wel degelijk het democratisch gehalte van en vertrouwen in de EU aan, al zien we dit soort trucs ook op nationaal niveau ook wel eens gebeuren.

Ik mag hopen dat het Europees Parlement hier een vervolg aan geeft.

Ga nou niet steeds de moraalridder lopen spelen met nuances over dat de EU ergens misschien toch wel een beetje democratisch is.

Het is gewoon een gedrocht en het is een bedreiging voor onze vrijheid en privacy.

En o ja, het Europees Parlement gaat hier niks aan doen, want de voorzitster heeft deze truc zelf uitgehaald.

We moeten gewoon niet zo dom zijn om alle macht bij een stel bureaucraten in Brussel te concentreren en vervoglens verbaasd zijn dat er vervelende verordeningen worden aangenomen. Dit is immers hun intentie.
Reageer met quote
Vandaag, 15:29 door Anoniem
Door Anoniem: en waar waren de '"112 MEPs didn’t vote." ????

"The weak"
Reageer met quote
Vandaag, 15:46 door Anoniem
Door Anoniem: en waar waren de '"112 MEPs didn’t vote." ????

Op weg naar huis. Vandaag was de laatste werkdag voor hun vakantie.
Blijkbaar vinden ze hun werk niet belangrijk genoeg om er voor op te dagen.
Het blijft een luxe baantje.

Dat zou je op je eigen werk eens moeten proberen. De laatste werkdag gewoon niet op komen dagen.

En de parlementariers zullen er wel voor gezorgd hebben dat ze niet zwaar beboet kunnen worden voor werkweigering oid.
De trog zou eens niet gevuld worden.
Reageer met quote
Vandaag, 15:48 door Anoniem
Door Anoniem: #NEXIT

Daar zou Rusland na #Brexit heel blij mee zijn. Domme actie.
Reageer met quote
Vandaag, 15:48 door Anoniem
Door Anoniem: Heel handig, nu kunnen de big tech bedrijven weer vrolijk alle content van gebruikers gaan scannen en scrapen.
Ze waren even in paniek toen het mandaat afliep. Maar de EU heeft het er weer met alle valse middelen doorheen gedrukt, zoals het de EU betaamt.

Slimme mensen gebruiken gaan clouddiensten die niet client-side encrypted zijn, maar goed.

Oh ja enne.... EU rot op uit onze levens.

Helaas, onze poltici in Nederland doen er net zo hard, zo niet harder, aan mee.
Dus je kunt ook meteen roepen: "Den Haag rot op uit onze levens." (tot je opeens iets van ze nodig hebt)
Reageer met quote
Vandaag, 15:50 door Anoniem
{quote]Verschillende Nederlandse Europarlementariërs, van de SGP, CDA en NSC, stemden voor chatcontrole[/quote]
Niet meer op deze partijen stemmen.
Reageer met quote
Vandaag, 16:10 door Anoniem
Door Anoniem: #NEXIT

Ja hoor, dan wordt alles zoals als jij het graag ziet.
Maar ik ben wel blij dat er nog mensen zijn die nog wel vertrouwen in de Nederlandse overheid hebben.
Reageer met quote
Vandaag, 16:17 door Anoniem
Door Anoniem: {quote]Verschillende Nederlandse Europarlementariërs, van de SGP, CDA en NSC, stemden voor chatcontrole

Niet meer op deze partijen stemmen.[/quote]
Inderdaad een groot schandaal.
Reageer met quote
Vandaag, 16:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Heel handig, nu kunnen de big tech bedrijven weer vrolijk alle content van gebruikers gaan scannen en scrapen.
Ze waren even in paniek toen het mandaat afliep. Maar de EU heeft het er weer met alle valse middelen doorheen gedrukt, zoals het de EU betaamt.

Slimme mensen gebruiken gaan clouddiensten die niet client-side encrypted zijn, maar goed.

Oh ja enne.... EU rot op uit onze levens.

Helaas, onze poltici in Nederland doen er net zo hard, zo niet harder, aan mee.
Dus je kunt ook meteen roepen: "Den Haag rot op uit onze levens." (tot je opeens iets van ze nodig hebt)

Niemand heeft Den Haag nodig. Zij hebben ons nodig.
Reageer met quote
Vandaag, 16:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: #NEXIT

Daar zou Rusland na #Brexit heel blij mee zijn. Domme actie.

Bijzonder dom om zo te denken.

De EU is hard op weg om een full blown oorlog met Rusland te beginnen.... een kernmacht.
Onze EU leiders zijn zo ongelofelijk dom.
Reageer met quote
Vandaag, 16:21 door Anoniem
Of je gelooft in de bijbel of niet. Onze vijanden geloven er wel in. Vergelijk de toren van Babel maar eens met het EU parlements gebouw...

Europa het nieuw Babylon en we gaan het zeer snel ondervinden met welke kwade krachten we te maken hebben. Voor de wakkeren onder ons, sterkte en nooit opgeven...
Reageer met quote
Vandaag, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Ga nou niet steeds de moraalridder lopen spelen met nuances over dat de EU ergens misschien toch wel een beetje democratisch is.

Het is gewoon een gedrocht en het is een bedreiging voor onze vrijheid en privacy.
Dat is jouw mening die sterker was geweest wanneer die als mening en zonder persoonlijke aanval geformuleerd was.
En o ja, het Europees Parlement gaat hier niks aan doen, want de voorzitster heeft deze truc zelf uitgehaald.

We moeten gewoon niet zo dom zijn om alle macht bij een stel bureaucraten in Brussel te concentreren en vervoglens verbaasd zijn dat er vervelende verordeningen worden aangenomen. Dit is immers hun intentie.
Je zou je eens moeten verdiepen in hoe de EU echt bestuurd wordt. Ik zou het niet vreemd vinden als Parlementariërs hun voorzitter na een dergelijke actie wegstemmen, maar dat zien we na het reces wel. En als ik kijk naar onze nationale moraalridders die dergelijke controle ook ondersteunen hoef ik geen nexit. Of de wet nu uit Den Haag of Brussel komt, maakt voor het effect niet uit.
Reageer met quote
Vandaag, 16:30 door Anoniem
Er wordt in deze draad geclaimd dat 2/3 meerderheid nodig was. Dat is NIET het geval. Er was 50%+1 stem nodig.
"For: 314(52 %). Against: 276(45 %). Abstentions: 17(3 %). In total, 607 MEPs voted. 112 MEPs didn’t vote."

Hier wordt een aloude truc toegepast die ze in Den Haag ook altijd toepassen. Namelijk gore, smerige, anti-burger wetten tot stemming laten komen in de vakantieperiode, waarbij vooral de linkse parlementariërs het totaal laten afweten met hun gezinnetje op camping. (Bijv Jesse Klaver)

Als van de 720 leden, 112 hun plicht verzaken om te stemmen zijn die lui het probleem. Je dient parlementariërs die niet stemmen uit hun ambt te zetten. Ok, je mag 1x in het jaar een stemronde missen. Mis je er 1 meer… Ontslag op staande voet. Het is immers het enige wat je echt MOET doen namens de burger. Klaplopers…
Reageer met quote
Vandaag, 16:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: En dat noemt zich een democratie...
De democratie is duidelijk imperfect wanneer een voorstel wordt aangenomen ondanks dat er meer tegen- dan voorstemmers in de volksvertegenwoordiging zijn.
Nee, er kunnen prima redenen zijn om bepaalde stemmingen met een gekwalificeerde meerderheid, of zelfs unanimiteit, uit te voeren. In dit geval was er een twee-derde meerderheid nodig om het voorstel te verwerpen, en die was er niet. Dat zegt helemaal niets over het democratische gehalte van een instelling of organisatie.(..)
De absolute meerderheid was nodig omdat het een spoedstemming betrof.
Het EP heeft daar, afgelopen dinsdag, voor gekozen (331 vs 304, 11 onthoudingen).
Om een reeds tweemaal afgewezen voorstel een spoedstatus te verlenen is blijkbaar géén absolute meerderheid van stemmen nodig.
Hoe krom is dat?

(nieuwe anoniem)
Reageer met quote
Vandaag, 16:54 door Anoniem
quote]Door Anoniem:
Door Anoniem: {quote]Verschillende Nederlandse Europarlementariërs, van de SGP, CDA en NSC, stemden voor chatcontrole

Niet meer op deze partijen stemmen.[/quote]
Inderdaad een groot schandaal.[/quote]
Je kan veel zeggen over de ‘Gristenen’, maar ze stemmen gewoon ALTIJD, dat kun je van linkse liberale humanisten niet zeggen… daarom hebben de mensen die ‘in de Heer’ zijn altijd een onevenredig groot aandeel van de taart. Echte ‘bijtertjes’ die fundamentalisten…
Reageer met quote
Vandaag, 16:56 door Akane
gratis data van miljoenen europeanen voor alle big tech, en later word het surveillance...
Reageer met quote
Vandaag, 16:59 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een heel goed idee!
Zo stellen we de kinderen veilig en is er een hoop minder ellende in de wereld.
Dat moet nog bewezen worden.
Reageer met quote
Vandaag, 17:20 door Anoniem
Alles wat hier word geschreven heeft geen ENKEL nut want niemand van de EU leest hier mee, en trekt er iets van aan.
Jullie zijn schijnbaar niet in staat om iets aan te pakken bij de bron. M,a,w. als je iets te klagen hebt over je bakker, moet je niet bij de slager zijn.
Reageer met quote
Vandaag, 17:29 door Anoniem
Door Anoniem: (..) Dit ben ik dan wel met je eens. Er is in deze situatie inderdaad misbruik gemaakt van een achterdeur om een stemming uit te voeren die de twee-derde meerderheid niet zou halen, omtrent een voorstel dat al eerder in stemming is gebracht en afgewezen. Dat zou niet mogen gebeuren, want dat tast wel degelijk het democratisch gehalte van en vertrouwen in de EU aan, al zien we dit soort trucs ook op nationaal niveau ook wel eens gebeuren.

Ik mag hopen dat het Europees Parlement hier een vervolg aan geeft.
Dit is geen achterdeur, maar regelrecht in strijd met de besluitvormingsprocedures van de EU zelf (daarom zou Metsola m.i. op staande voet ontslagen moeten worden).
Zoals de Duitse MEP-er Martin Sonneborn vaststelt: de spoedprocedure mag hier niet toegepast worden.
Zie:

https://x.com/MartinSonneborn/status/2074201042703778256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2074201042703778256%7Ctwgr%5Ef90e2a4aff61cbe242c37f04070f3f2f112b0fae%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ninefornews.nl%2Feu-wil-stemming-over-chat-control-er-via-een-spoedprocedure-doordrukken-europarlementariers-slaan-alarm%2F
Reageer met quote
Vandaag, 17:40 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een heel goed idee!
Zo stellen we de kinderen veilig en is er een hoop minder ellende in de wereld.
Helaas, zo werkt het dus niet. Neem een voorbeeld aan de inbreker, je monteert op advies zogenaamd veiliger sloten en allerlei ander materiaal en misschien zelfs een webcams om je huis inbreker proof te maken en wat blijkt ondanks al je goede voornemens die alleen maar een hoop extra geld uit je zak kloppen en alleen maar goed zijn voor de economie hebben niet geholpen om de inbreker buiten te houden. Dat is nu precies hetzelfde met wat ze willen bereiken met de chatcontrole, het lost niets op en zorgt eigenlijk alleen maar voor meer ellende.
De echte crimineel vindt echt wel weer andere mogelijkheden.
Reageer met quote
Vandaag, 19:19 door Anoniem
Gaat dit door of komen we in opstand?

Wie wilt er allemaal naar Malieveld komen met een Guy Fawkes-masker.....
Reageer met quote
Vandaag, 20:27 door Anoniem
Tijdens zomerreces er snel ff doorheen jassen, hè jongens?... Denk maar niet dat ik me nog genoodzaakt voel om aan dit ondemocratische zooitje mee te doen! Op naar 0% opkomst tijdens de verkiezingen, wat mij betreft!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Traxion Security
Certified Secure GenAI Deep Dive Security Training