image

Britse minister installeert eigen wifi-netwerk in parlement

donderdag 17 oktober 2013, 15:28 door Redactie, 9 reacties

De Britse minister Francis Maude heeft een eigen wifi-netwerk geïnstalleerd in het Britse Lagerhuis uit frustratie over de tijd die het kost om op de overheidssystemen in te loggen. Volgens Maude, minister van het Cabinet Office, lukte het hem ook niet om zijn iPad op de systemen werkend te krijgen.

Een bron laat de Daily Telegraph weten dat de minister het wifi-netwerk installeerde zodat hij zijn telefoon en iPad in zijn kantoor kon gebruiken. De huidige systemen zouden namelijk "onhandig" en "rotzooi" zijn. Britse ministers zijn bezig om de IT-kosten van de overheidssystemen terug te dringen. Sommige werknemers werken nog met antieke computersystemen die 7.000 pond per jaar kosten om te draaien.

Veel ministers en ambtenaren zijn gefrustreerd dat ze met verouderde technologie zitten opgescheept die niet eens in de buurt komt van wat ze thuis gebruiken. Volgend jaar april zal er echter een nieuw systeem worden aangeschaft waardoor ambtenaren tablets kunnen gebruiken en thuis kunnen werken.

Beveiligingsrisico

Volgens beveiligingsexpert Rik Ferguson van Trend Micro vormt het zelf geïnstalleerde wifi-netwerk van Maude een beveiligingsrisico, omdat het niet door de systeembeheerders van de overheid wordt beheerd en geaudit. "Het zal bijna zeker met netwerken verbinding maken die ontworpen zijn om geen verbinding mee te maken, waardoor het een gat in tal van firewalls slaat."

Reacties (9)
17-10-2013, 16:27 door Anoniem
Het zal bijna zeker...

Dat klinkt alsof je het goed hebt onderzocht, Ferguson.

Het zou me niets verbazen als dat netwerkje van Maude veiliger was dan dat door de systeembeheerders van de overheid beheerde.
17-10-2013, 17:06 door Anoniem
Volgens beveiligingsexpert Rik Ferguson van Trend Micro vormt het zelf geïnstalleerde wifi-netwerk van Maude een beveiligingsrisico, omdat het niet door de systeembeheerders van de overheid wordt beheerd en geaudit. "Het zal bijna zeker met netwerken verbinding maken die ontworpen zijn om geen verbinding mee te maken, waardoor het een gat in tal van firewalls slaat."
Gebruikte de Britse overheid niet nog IE6?
17-10-2013, 17:15 door Anoniem
Klassiek gevalletje IT levert niet wat er gewenst wordt en dus worden er maar huis-tuin-en-keukenoplossingen naarbinnen gesleept. Een grote denkfout hier is dat apparatuur "geschikt voor thuis" ook geschikt is voor groter gebruik -- ook als het lijkt te werken, kan het prima gigantische problemen elders opleveren. Als systeembeheerder weet ik hoe het is om hierop vergast te worden.

Aan de andere kant, IT is niets zonder gebruikers, en als wat ze leveren slechts frustratie oplevert, dan heeft het evengoed geen zin ze aan te houden. Maar laten we wel wezen, dit zijn politici, dus daar zal wel weer een aanbesteding overheen moeten en wordt het onderhoud geschrapt uit bezuinigingsoverwegingen en weetikhet. En dat er oude oude oude systemen blijven hangen, ach, zolang het werkt. Zelfs "7000 pond per jaar" klinkt zo sec niet buitensporig, want hoeveel kost een vervanging? En dan heb ik het over alle kosten, inclusief conversie en cursusen en de onzekerheid of het nieuwe systeem wel in de (nu al dysfunctionele) omgeving zal passen, aanbestedingen, rechtszaken van de verliezer(s), en noem maar op.

Toch raar dat dit kan gebeuren terwijl ze laatst een grote chef nieuwerwetserij-voor-de-overheid aangesteld hebben (die was overgekomen van the grauniad, overigens). Je zou toch denken, zo iemand wordt aangesteld om schoon schip te maken. Kennelijk niet. Maar hee, dit is een minister, die hoort dit toch aan te sturen? Ook al niet, hm?
17-10-2013, 17:16 door Anoniem
Als het maar geen D-Linkje was :)
17-10-2013, 17:43 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
17-10-2013, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem: Het zal bijna zeker...

Dat klinkt alsof je het goed hebt onderzocht, Ferguson.

Het zou me niets verbazen als dat netwerkje van Maude veiliger was dan dat door de systeembeheerders van de overheid beheerde.
@anoniem: En dat heb jij goed onderzocht?
Wat zijn je bronnen voor deze stelling, of is dit een onderbuik gevoel dat bij jou heerst.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten...
17-10-2013, 19:00 door Anoniem
Het zou me niets verbazen als dat netwerkje van Maude veiliger was dan dat door de systeembeheerders van de overheid beheerde.
Zegt dat iets over die systeembeheerders of over het managment dat (zoals het een cliche manager betaamt) allerlei besluiten neemt die eerder een politieke of budgetaire reden hebben dan een technische reden.

Veel ministers en ambtenaren zijn gefrustreerd dat ze met verouderde technologie zitten opgescheept.....
Ik denk niet dat dit komt door de onkunde of gebrek aan inzet van de systeembeheerder.
17-10-2013, 23:08 door N4ppy - Bijgewerkt: 17-10-2013, 23:11
Ah dat verteld de vertaling niet.

"The Cabinet office said that running a confidential computer system for an employee costs around £7000 a year and replacing this with an off the shelf system would cost less than a third."

Door een ingewikkeld clasificerings systeem kunnen ze geen gewone spullen gebruiken.

Er komt iets nieuws aan maar de minister geeft het goede (kuch) voorbeeld en heeft scheit aan policies etc etc en doet lekker waar hij zelf zin in heeft.

Even een out of context quote van meneer zelf ;)

"This can devalue the basic security principles."
https://www.gov.uk/government/news/radical-overhaul-for-whitehall-security
18-10-2013, 10:47 door Anoniem
Lekker, dat ding staat vast DHCP-adressen uit te delen op het netwerk van 't ministerie. Los van 't feit dat de eigen IT-afdeling de zaakjes niet op orde heeft, maakt dit apparaat 't waarschijnlijk alleen maar erger. Niet omdat 't netwerk van het ministerie veiliger is, maar omdat het soho-netwerkje gekoppeld aan het bedrijfsnetwerk waarschijnlijk nóg meer storingen veroorzaakt dan er al waren...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.