Minister: veel EU-landen voor invoering van verplichte chatcontrole
Veel EU-lidstaten willen dat chatberichten van burgers verplicht worden gecontroleerd, zo heeft demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid laten weten. De bewindsman reageerde op vragen van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over de aankomende JBZ-Raad van morgen en overmorgen. De Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ) bestaat uit de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten die een aantal keren per jaar vergaderen.
Eén van de vragen ging over een Europese CSAM-Verordening die volgens voorstanders kindermisbruik zou moeten tegengaan. Brussel wil een wet invoeren waardoor chatdiensten verplicht worden om alle berichten van hun gebruikers te controleren. Europese wetgeving vindt plaats via een trialoog, waarbij de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen over wetgevende voorstellen.
Het Europees Parlement zag het voorstel van de Europese Commissie voor chatcontrole niet zitten en kwam met een eigen voorstel, waar nog steeds kritiek op is, maar wat end-to-end versleutelde diensten uitzondert. Binnen de EU-lidstaten is nog altijd geen positie ingenomen. Vorige EU-voorzitters België en Hongarije kwamen met voorstellen voor de invoering van chatcontrole, maar die konden niet op een voldoende meerderheid rekenen. De huidige EU-voorzitter Polen kwam met een nieuw voorstel, waarbij chatcontrole vrijwillig is.
"Hoewel met de Poolse voorstellen is getracht beweging in het dossier te brengen, is van substantiële vooruitgang in de onderhandelingen geen sprake geweest", aldus Van Weel. "Over de positie van specifieke lidstaten kan niets worden gezegd. Wel kan gesteld worden dat een aanzienlijk aantal lidstaten zich kritisch heeft uitgelaten over het schrappen van de verplichte detectie." Volgens de minister vinden deze lidstaten dat een voorstel zonder verplichte chatcontrole onvoldoende mogelijkheden biedt voor het effectief bestrijden van kindermisbruik.
Denemarken wordt vanaf 1 juli voor een periode van zes maanden de nieuwe EU-voorzitter. "Het is nog niet duidelijk hoe het Deense voorzitterschap dit onderwerp verder zal brengen. Het is dan ook op dit moment niet bekend of onder hun leiding de onderhandelingen versneld kunnen worden afgerond", voegt Van Weel toe.
Eind vorig jaar liet het kabinet weten dat Nederland geen Europese voorstellen zal steunen die client-side scanning invoeren en verplichte detectie in de privécommunicatie van alle burgers inhouden. Dat standpunt is volgens de minister ongewijzigd. "Mocht het Nederlandse standpunt op enig moment wijzigen als gevolg van nieuwe ontwikkelingen in de onderhandelingen, dan zal uw Kamer daar - conform de gebruikelijke procedure - tijdig over worden geïnformeerd."
Reacties (46)
Gisteren, 10:04 door
Anoniem
(Ik heb alleen de titel gelezen)
Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
Gisteren, 10:17 door
Shadowlight
Veel EU-lidstaten willen dat chatberichten van burgers verplicht worden gecontroleerd, zo heeft demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid laten weten.
Ja, de EU-lidstaten (politici) misschien wel, maar hoe zit het met hun burgers?
Gisteren, 10:25 door
Named
Veel EU-lidstaten willen dat chatberichten van burgers verplicht worden gecontroleerd,
Als het er veel zijn, wil ik graag weten welke landen dit zijn!Ik kan die zin niet exact terugvinden in de tekst, maar ik denk het deze alinea betreft:
Over de positie van specifieke lidstaten kan niets worden gezegd. Wel kan gesteld worden dat een aanzienlijk aantal lidstaten zich kritisch heeft uitgelaten over het schrappen van de verplichte detectie. Volgens deze lidstaten biedt het voorstel daarmee onvoldoende mogelijkheden voor effectieve bestrijding van online seksueel kindermisbruik.
Dus deze lidstaten zijn minder blij dat hun "oplossing" word afgezwakt en daardoor niet meer effectief genoeg zou zijn, wat ik wel kan begrijpen. We moeten inderdaad wat doen aan CSAM. Maar iedereens berichten scannen (met vele false positives!) zonder verdenking is een regelrechte schending van het rechtsprincipe! Er zijn tal van andere dingen die je kan doen om CSAM beter aan te pakken vóórdat je zulke ingrijpende wetten in hoeft te voeren...
Gisteren, 10:26 door
Anoniem
Ik vraag me alleen af wat er bedoeld wordt met "chatberichten".
Bij het programma `Messages' voor Android dat ik op mijn telefoon gebruik,
wordt een SMS-tekstbericht ook "Chat" genoemd.
Aangezien ik ook gebruik maak van 2FA via SMS,
lijkt het toch weer een veiligheidsrisico als SMS-tekstberichten
dan ook standaard afgetapt wordt...
Bij het programma `Messages' voor Android dat ik op mijn telefoon gebruik,
wordt een SMS-tekstbericht ook "Chat" genoemd.
Aangezien ik ook gebruik maak van 2FA via SMS,
lijkt het toch weer een veiligheidsrisico als SMS-tekstberichten
dan ook standaard afgetapt wordt...
Gisteren, 10:29 door
Anoniem
Tjonge, hoevaak is dit gedrocht opnieuw leven ingeblazen. Het blijkt maar weer dat de EU niets goeds betekend voor de privacy van de burgers. Natuurlijk vallen de politici zelf niet onder de controle want dat zou de dood in de pot betekenen.
Gisteren, 10:43 door
Anoniem
Nog even en de EU wil je verplichten dat elk gesprek tussen personen wordt opgenomen ook al sta je fysiek bij elkaar. Elke vorm van gesprek dat wordt gecontroleerd is inbreuk op de privacy en tenzij zeer zware verdacht en door een rechter per case bepaald hoort niemand je gesprekken te controleren. EU zou de privacy moeten bewaken en niet alles kosten wat kost maar controleerbaar maken omdat je misschien uit een miljard gesprekken 1 geval van criminaliteit kunt ontdekken.
Gisteren, 10:47 door
Anoniem
Ik zie voordelen. Als we Europa dan toch willen inrichten naar Russisch model, waarom sluiten wij ons dan niet meteen aan bij Rusland? Zo voorkomen we misschien een derde wereldoorlog en een hoop ellende.
Gisteren, 10:47 door
Anoniem
Ah, gelukkig hebben we het briefgeheim nog, dan gaat ik maar weer mn 'persoonlijke' plaatjes delen via snailmail.
Dus, ik stel voor, om dit wel effectief met wortel en kanaal uit te roeien door, in iedere kamer, dus alle ruimtes die zijn afgesloten met 4 muren, een plafond en een vloer, camera's op te hangen (en nee politici, ook jullie funzige ruimtes moeten worden gemonitord, dus niet uitgesloten). Voor meer informatie verwijs ik deze wijze mensen naar een goed boek uit 1948 van Orwell, daar kunt u het goed nalezen en eventueel gebruiken als handleiding. D'r zitten wel wat nadelige bijwerkingen aan, maar het doel heiligt de middelen, toch!?
Of is dit al geagendeerd voor stap 2, nadat ze er achter zijn gekomen dat meekjken met alle chats niets voorkomt!?
(oh ps, laat ik nog ff afsluiten met een /s ;)
Volgens de minister vinden deze lidstaten dat een voorstel zonder verplichte chatcontrole onvoldoende mogelijkheden biedt voor het effectief bestrijden van kindermisbruik.
Hoe bestrijdt je effectief het misbruik als het kwaad al is geschiedt!? De chatapps worden enkelt gebruikt voor de verspreiding, dus voorkom je niets aangezien de foto's/video's daar voorafgaand al ergens anders zijn gemaakt.Dus, ik stel voor, om dit wel effectief met wortel en kanaal uit te roeien door, in iedere kamer, dus alle ruimtes die zijn afgesloten met 4 muren, een plafond en een vloer, camera's op te hangen (en nee politici, ook jullie funzige ruimtes moeten worden gemonitord, dus niet uitgesloten). Voor meer informatie verwijs ik deze wijze mensen naar een goed boek uit 1948 van Orwell, daar kunt u het goed nalezen en eventueel gebruiken als handleiding. D'r zitten wel wat nadelige bijwerkingen aan, maar het doel heiligt de middelen, toch!?
Of is dit al geagendeerd voor stap 2, nadat ze er achter zijn gekomen dat meekjken met alle chats niets voorkomt!?
(oh ps, laat ik nog ff afsluiten met een /s ;)
Gisteren, 10:52 door
Anoniem
Als E2E wordt afgeschaft is dat het begin van het einde van de EU. Burgers zulllen bovendien massaal naar alternatieven gaan zoeken. Het zal een kat en muisspel worden.
Misdaad waaronder kindermisbruik gaat ook dan echt niet bestreden worden. Kijk maar bijvoorbeeld naar China, waar de CP echt alles monitort. Toch worden jaarlijks naar schatting vele duizenden "criminelen" (dissidenten niet meegerekend) gefussieerd dan wel gedetineerd. Kinderporno bestrijd men er dus echt niet mee, zelfs niet met de herinvoering van de brandstapel voor delicten als deze.
Misdaad waaronder kindermisbruik gaat ook dan echt niet bestreden worden. Kijk maar bijvoorbeeld naar China, waar de CP echt alles monitort. Toch worden jaarlijks naar schatting vele duizenden "criminelen" (dissidenten niet meegerekend) gefussieerd dan wel gedetineerd. Kinderporno bestrijd men er dus echt niet mee, zelfs niet met de herinvoering van de brandstapel voor delicten als deze.
Gisteren, 11:10 door
Anoniem
Tsja... Veel politici willen dat inderdaad. Likkebaardend kijken naar Noord-Korea of China. Macht over de burger, daar gaat het tenslotte om in de EUSSR.
De overheid is de vijand. Keer op keer op keer.
De overheid is de vijand. Keer op keer op keer.
Gisteren, 11:18 door
Anoniem
Door Anoniem: (Ik heb alleen de titel gelezen)
Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
Lees eerst het bericht alsjeblieft. Het gaat om berichten van burgers, wat dus niet meer "echt prive" zal blijven.
Gisteren, 11:42 door
Anoniem
In 1933 stemde veel Duitsers ook op de nationaalsocialistische duitse arbeiderspartij. Of dat nu zo'n groot succes was...
Oftewel wat de meerderheid vindt, wil niet zeggen dat dat oké is voor de toekomst.
Oftewel wat de meerderheid vindt, wil niet zeggen dat dat oké is voor de toekomst.
Gisteren, 11:46 door
Anoniem
Door Anoniem:
Lees eerst het bericht alsjeblieft. Het gaat om berichten van burgers, wat dus niet meer "echt privé" zal blijven.
Hij is uiteraard sarcastisch. Dat ook nog eens op een voortreffelijke wijze om een duidelijk punt hiermee te maken.Door Anoniem: (Ik heb alleen de titel gelezen)
Lees eerst het bericht alsjeblieft. Het gaat om berichten van burgers, wat dus niet meer "echt privé" zal blijven.
Gisteren, 11:49 door
Anoniem
DP Confidence Interval wordt een must.
Gisteren, 14:31 door
Anoniem
Ik ga echt niet chatten als ik weet dat er over mijn vingers gekeken wordt, dan ga ik op alles letten wat ik zeg, nee dank je, doei!
Gadver.
Daar gaat je priveleven voor zogenaamde crininelen die sowieso wel gepakt kunnen worden via conventionele chat apps als slachtoffers hun telefoon afgeven bij de politie, die heeft dan toegang tot de versleuteling van deze chats via de desbetreffende apps.
Daarnaast kunnen criminelen zelf apps compileren en netwerken beheren, die gaan echt niet via het clearnet zitten chatten, die zitten op het darkweb via een webinterface te chatten.
Alleen onschuldige burgers blijven hiermee zitten, maarja, het gaat ze dan ook om de verkoop van metadata in de gesprekken dan de drogredenen die ze voorstellen zoals "terroristen en de zielige kindertjes".
Deze onzin wordt gepushed door een heel machtige lobby die graag hun zakken gevuld zien worden, viespeuken.
Gadver.
Daar gaat je priveleven voor zogenaamde crininelen die sowieso wel gepakt kunnen worden via conventionele chat apps als slachtoffers hun telefoon afgeven bij de politie, die heeft dan toegang tot de versleuteling van deze chats via de desbetreffende apps.
Daarnaast kunnen criminelen zelf apps compileren en netwerken beheren, die gaan echt niet via het clearnet zitten chatten, die zitten op het darkweb via een webinterface te chatten.
Alleen onschuldige burgers blijven hiermee zitten, maarja, het gaat ze dan ook om de verkoop van metadata in de gesprekken dan de drogredenen die ze voorstellen zoals "terroristen en de zielige kindertjes".
Deze onzin wordt gepushed door een heel machtige lobby die graag hun zakken gevuld zien worden, viespeuken.
Gisteren, 14:40 door
Anoniem
Het zaakje stinkt, zie ook;
Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Brussel wil lijst van experts gehoord over client-side scanning niet openbaren
https://www.security.nl/posting/817673/Brussel+wil+lijst+van+experts+gehoord+over+client-side+scanning+niet+openbaren
Noyb dient klacht in tegen Brussel over advertenties voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/818551/Noyb+dient+klacht+in+tegen+Brussel+over+advertenties+voor+client-side+scanning
Commerciële belangen bij Brussels plan voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Europol zocht onbeperkte toegang tot data verzameld via client-side scanning
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Brussel wil lijst van experts gehoord over client-side scanning niet openbaren
https://www.security.nl/posting/817673/Brussel+wil+lijst+van+experts+gehoord+over+client-side+scanning+niet+openbaren
Noyb dient klacht in tegen Brussel over advertenties voor client-side scanning
https://www.security.nl/posting/818551/Noyb+dient+klacht+in+tegen+Brussel+over+advertenties+voor+client-side+scanning
Gisteren, 15:06 door
growisofs
Fijn dan weer... Steeds meer redenen om het internet te verlaten.
Maar het betreft hier alleen kant-en-klare versleuteling in applicaties.
Kant-en-klaar oplossingen die op mobiele apparaten overwegend schijnveiligheid opleveren.
Wat is er mis met Ciphertext?
Bewaar en archiveer je gedownloade Linux distributies just in case voordat deze ontwikkelingen daar volgen.
Mijn mening over anonimiteit is sterk aan het veranderen met alle waanzin overal:
Wanneer je anoniem bent heeft men ook totaal geen clue waar de private keys te zoeken.
Maar het betreft hier alleen kant-en-klare versleuteling in applicaties.
Kant-en-klaar oplossingen die op mobiele apparaten overwegend schijnveiligheid opleveren.
Wat is er mis met Ciphertext?
Bewaar en archiveer je gedownloade Linux distributies just in case voordat deze ontwikkelingen daar volgen.
Mijn mening over anonimiteit is sterk aan het veranderen met alle waanzin overal:
Wanneer je anoniem bent heeft men ook totaal geen clue waar de private keys te zoeken.
Gisteren, 15:20 door
Anoniem
Er is genoeg siftware te doenloaden die ze niet kunnen monitoren zoals Pidgin :-)
Gisteren, 15:25 door
Anoniem
Zelf lakken ze alle regels zwart (nu wit overigens) als dossiers openbaar gemaakt moeten worden. Maar alle Europeanen moeten maar alles delen?
Gisteren, 15:41 door
Anoniem
Dit wordt heel eng allemaal, soort fascisme?
Zeer zorgelijke wensen daar in Brussel, ursula.
Neem dit erbij:
David van Weel
@ministerjenv
23h
Cashbetalingen boven de 3000 euro voor goederen worden verboden. En vanaf november 2026 kunnen we dankzij EU-regels crimineel vermogen OOK ZONDER VEROORDELING afpakken. Zo raken we criminelen waar het telt: bij hun geld.
NB De Eu stelt 10.000 euro maar NL maakt er nog even max.€ 3000 van
Knettergek zijn ze
Dit hoort thuis is de Sovjetunie of in China
Onze rechtsstaat loopt op zijn einde
Zeer zorgelijke wensen daar in Brussel, ursula.
Neem dit erbij:
David van Weel
@ministerjenv
23h
Cashbetalingen boven de 3000 euro voor goederen worden verboden. En vanaf november 2026 kunnen we dankzij EU-regels crimineel vermogen OOK ZONDER VEROORDELING afpakken. Zo raken we criminelen waar het telt: bij hun geld.
NB De Eu stelt 10.000 euro maar NL maakt er nog even max.€ 3000 van
Knettergek zijn ze
Dit hoort thuis is de Sovjetunie of in China
Onze rechtsstaat loopt op zijn einde
Gisteren, 15:47 door
Anoniem
Door growisofs: Fijn dan weer... Steeds meer redenen om het internet te verlaten.
[...].
Alleen omdat je communicatie via Internet gecontroleerd wordt?[...].
Als je iets per se prive wil houden, kunt je altijd nog een gewoon gesprek voeren met iemand,
bellen is mogelijk zelfs nog veilig genoeg en een brief behoort ook nog tot de mogelijkheden.
Gisteren, 16:04 door
growisofs
Door Anoniem: Zelf lakken ze alle regels zwart (nu wit overigens) als dossiers openbaar gemaakt moeten worden. Maar alle Europeanen moeten maar alles delen?
Goh, wat zullen ze spijt hebben dat ze geen Great Firewall zoals China hebben opgetrokken.
(maar wat niet is kan altijd nog komen)
Is men eigenlijk in staan om met EuroDNS the pirate bay te bereiken?
Gisteren, 16:04 door
growisofs
Door Anoniem: Er is genoeg siftware te doenloaden die ze niet kunnen monitoren zoals Pidgin :-)
Dan zou ikzelf eerder Gajim met OMEMO verkiezen als extra laag van bescherming om daarmee de identiteit van de ontvanger te verbergen.
Crypto Wars V2
Gisteren, 16:35 door
Anoniem
Door Anoniem: (Ik heb alleen de titel gelezen)
Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
Ze voelden al nattigheid en willen zichzelf uitzonderen van deze wet:Zeer eens! Die chatberichten van politici moeten echt eens gescanned worden op relevantie voor het volk. Als het echt privé is dan hoeft het niet gedeeld te worden natuurlijk. Maar zodra een politici ook maar IETS relevants voor het volk bespreekt via een chat app MOET dat gedeeld worden met de rest van het volk. Geen achterkamertjespolitiek meer.
https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27
Mensen die deze wetten maken en ministers zijn de grootste schurken.
Gisteren, 16:41 door
Anoniem
Misschien iets van een landelijk mesh-netwerk initiatief opstarten waarover overheden en ISP's geen controle over hebben? (Zoals via een gemakkelijk te installeren kastje met Linux)
Des te meer mensen die het P2P netwerk gebruiken, des te sterker de bandbreedte en beschikbare softwarebibliotheken.
Het wordt tijd om oplossingen te bedenken tegen westerse overheden die hun macht misbruiken.
Des te meer mensen die het P2P netwerk gebruiken, des te sterker de bandbreedte en beschikbare softwarebibliotheken.
Het wordt tijd om oplossingen te bedenken tegen westerse overheden die hun macht misbruiken.
Gisteren, 17:32 door
Anoniem
Door growisofs:
Dan zou ikzelf eerder Gajim met OMEMO verkiezen als extra laag van bescherming om daarmee de identiteit van de ontvanger te verbergen.
Crypto Wars V2
Door Anoniem: Er is genoeg siftware te doenloaden die ze niet kunnen monitoren zoals Pidgin :-)
Dan zou ikzelf eerder Gajim met OMEMO verkiezen als extra laag van bescherming om daarmee de identiteit van de ontvanger te verbergen.
Crypto Wars V2
Dan wordt je gewoon opgepakt voor onduiking van cryptografieregels... 3 jaar gevangenisstraf.
Jullie denken allemaal nog veel te braaf..
Net zoals dat criminelen zich aan alle wetten houden behalve 1... nee, criminelen houden zich aan bijna geen enkele wet..
Gisteren, 17:34 door
Anoniem
De achterliggende reden van de chat leeftijdscontrole is de invoering van de Europese eID die je digitale paspoort gaat
worden voor alles wat je op internet doet, en waarmee iedereen dus gelogd en gemonitord kan worden.
Met andere woorden, een permanente digitale halsband voor iedereen, dus een slaven-band.
worden voor alles wat je op internet doet, en waarmee iedereen dus gelogd en gemonitord kan worden.
Met andere woorden, een permanente digitale halsband voor iedereen, dus een slaven-band.
Gisteren, 17:51 door
Anoniem
Door Anoniem: Er is genoeg siftware te doenloaden die ze niet kunnen monitoren zoals Pidgin :-)
Dit dus inderdaad. Ik draai al dik 4 jaar een Openfire XMPP server die open-source is en ook de XMPP clients die ik op mijn desktops en mobiele telefoons gebruik zijn open-source software.
Iedereen in mijn directe sociale kring chat op mijn XMPP server wij gebruiken niets anders meer. Sommige vrienden hebben zelf ook een openfire server opgezet zo konden we server 2 server opzetten en testen heel leuk allemaal. Wij laten verder geen vreemde XMPP clients en/of servers toe op onze servers maar je kan op die manier een heel groot netwerk opzetten of gebruik maken van reeds bestaande XMPP servers en netwerken.
Op internet zijn vele lijsten met wereldwijde XMPP servers te vinden.
Gisteren, 18:04 door
Anoniem
Door Anoniem: Misschien iets van een landelijk mesh-netwerk initiatief opstarten waarover overheden en ISP's geen controle over hebben? (Zoals via een gemakkelijk te installeren kastje met Linux)
Des te meer mensen die het P2P netwerk gebruiken, des te sterker de bandbreedte en beschikbare softwarebibliotheken.
Het wordt tijd om oplossingen te bedenken tegen westerse overheden die hun macht misbruiken.
Ja dit is een goed voorstelDes te meer mensen die het P2P netwerk gebruiken, des te sterker de bandbreedte en beschikbare softwarebibliotheken.
Het wordt tijd om oplossingen te bedenken tegen westerse overheden die hun macht misbruiken.
Je moet zelf dingen gaan doen want van de overheid hoef je niets meert te verwachten in dit opzicht
Gisteren, 18:24 door
Anoniem
Het jaar 2025 van anti-privacy-anti-encryptie-gedragscontrole,chatcontrole
controle controle controle
anti-encryptie,anti email encryptie,sleepwet,chatcontrole
wij van de europese commissie heten u welkom
leuker gaan wij het niet maken wel makkelijker
EU/BRUSSEL2025
controle controle controle
anti-encryptie,anti email encryptie,sleepwet,chatcontrole
wij van de europese commissie heten u welkom
leuker gaan wij het niet maken wel makkelijker
EU/BRUSSEL2025
Gisteren, 22:34 door
Anoniem
Als je zonnekoningen aan de knoppen houdt (incompetent, altijd beter wetend met tunnelvisie en vingers in de oren), dan is het slechts een kwestie van tijd voordat het schip tegen een ijsberg aanvaart en alle meevarende ten onder gaan.
Oftewel, soms zijn er hen die liever koning zijn van een verwoest land voor enkelen, dan slechts medeschepper zijn van een voortvarend land voor velen. En daar helpt de tactiek der verschroeide aarde goed bij. In hun visie komen ze er zelf daarna dan nog beter uit dan voorheen.
PS: Voortijdig ontschepen en heil elders zoeken wordt steeds onbereikbaarder, evenals zwemvesten verkrijgen.
Zelfs zo voortvarend dat het haast de bedoeling lijkt. Steeds meer opgesloten in het ruim, onder de waterlinie.
De film Titanic gezien? Ook de beelden gezien hoe medemenselijk en begripvol personen werden naarmate het water meer aan hun lippen kwam te staan? Geknecht en besloten in hun hokje der werkelijkheid en mogelijkheden door de machten boven hun? Zoiets, maar erger. En dan niet stedelijk, niet regionaal, niet nationaal, maar Europees breed, mogelijk geheel westers breed. Alsof het beleid is.
Verdeel en heers. Hoe hoger je staat op de ladder, ook al is er nog maar 10% over van wat er voorheen was, hoe beter.
Maar zonder er rekening mee te houden dat als je jezelf meervoudig gedecimeerd hebt, je rijp bent voor invasie en ander onheil, als je jezelf niet alleen economisch maar op vele vlakken mondiaal onbeduidend hebt gemaakt. Ook wel een sterfhuisconstructie genoemd, maar, bijvoorbeeld, veel investeerders denken daar eeuwig en altijd beter van te worden.
De koek is echter een keer op, want er zit amper vlees op meermaals afgekloven botten. Alleen hyena's hebben dan nog mogelijk interesse. Als de vos preekt, boer pas op uw kippen.
Oftewel, soms zijn er hen die liever koning zijn van een verwoest land voor enkelen, dan slechts medeschepper zijn van een voortvarend land voor velen. En daar helpt de tactiek der verschroeide aarde goed bij. In hun visie komen ze er zelf daarna dan nog beter uit dan voorheen.
PS: Voortijdig ontschepen en heil elders zoeken wordt steeds onbereikbaarder, evenals zwemvesten verkrijgen.
Zelfs zo voortvarend dat het haast de bedoeling lijkt. Steeds meer opgesloten in het ruim, onder de waterlinie.
De film Titanic gezien? Ook de beelden gezien hoe medemenselijk en begripvol personen werden naarmate het water meer aan hun lippen kwam te staan? Geknecht en besloten in hun hokje der werkelijkheid en mogelijkheden door de machten boven hun? Zoiets, maar erger. En dan niet stedelijk, niet regionaal, niet nationaal, maar Europees breed, mogelijk geheel westers breed. Alsof het beleid is.
Verdeel en heers. Hoe hoger je staat op de ladder, ook al is er nog maar 10% over van wat er voorheen was, hoe beter.
Maar zonder er rekening mee te houden dat als je jezelf meervoudig gedecimeerd hebt, je rijp bent voor invasie en ander onheil, als je jezelf niet alleen economisch maar op vele vlakken mondiaal onbeduidend hebt gemaakt. Ook wel een sterfhuisconstructie genoemd, maar, bijvoorbeeld, veel investeerders denken daar eeuwig en altijd beter van te worden.
De koek is echter een keer op, want er zit amper vlees op meermaals afgekloven botten. Alleen hyena's hebben dan nog mogelijk interesse. Als de vos preekt, boer pas op uw kippen.
Gisteren, 22:53 door
Anoniem
Allemaal aan de Mullvad App dan maar want dan is alles end to end encrypted, ook op je smarthone trouwens.
Vandaag, 00:53 door
Anoniem
Dit https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht in combinatie met chatcontrole is een regelrechte dystopie voor alle burgers in de EU, het staat gewoon niet in proportie met hetgeen dat ze zeggen te willen bereiken.
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Vandaag, 01:21 door
Anoniem
De Europese Unie (EU) had in 2023 ongeveer 447 miljoen inwoners. Dit aantal kan echter fluctueren door demografische
veranderingen, migratie en andere factoren. Ik vraag me af wie de burgers gaan willen monitoren? Moeten dit de ISP's
gaam doen? Of de NCTV's van de EU landen. Dan wat doen ze met mensen die zich verbergen achter Tor of een VPN? Tor
heeft al altijd gezegd geen backdoor in te bouwen, en daarbij is het een Amerikaanse non profit organisatie die
open-source is. Dan zijn er ook een paar VPN's die buiten de EU zitten en geen deel uit maken van de 14-eye's.
Dan zijn er ook nog App's of software die end-to-end encrypted zijn en buiten de EU word gecoded en gehost.
En wat dacht je van kinderporno uitwisselaars die afspreken geen chat te gebruiken of andere zinnnen gebruiken om
plaatjes uit te wisselen dat kun je niet of moeilijk filteren. Ze kunnen ook afspreken "kom koffie drinken" waarmee
ze bedoelen om plaatjes uit te wisselen. En zo kan ik nog wel even door gaan. Een plan wat gedoemd is om te mislukken,
laat staan wat het allemaal gaat kosten want daar lees ik niks over, of moet de burger dit gaan betalen?
En hoe zit het met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: Artikel 12 van deze verklaring stelt dat niemand
het recht heeft om in zijn privéleven, gezin, huis of correspondentie te worden ingegrepen. Dit benadrukt het belang
van privacy als een fundamenteel mensenrecht, of lappen ze die gewoon aan hun laars?
Volgens mij kun je beter langere straffen geven aan mensen die in kinderporno handelen, maken of anders.
Geef dan gelijk een straf van50 jaar zonder kand op vervroegde vrijlating bij goed gedrag. Dat schrikt tenminste af.
Nu is iedereen bij voorbaat al 'verdacht' en daar houw ik niet van. Schijnbaar zitten daar de verkeerde mensen aan het
roer en iedere keer leveren we allemaal stukje bij stukje onze privacy in.
Dan vraag ik me ook af hoe ze denken te weten of dit gaat helpen? Bronnen graag EU?
veranderingen, migratie en andere factoren. Ik vraag me af wie de burgers gaan willen monitoren? Moeten dit de ISP's
gaam doen? Of de NCTV's van de EU landen. Dan wat doen ze met mensen die zich verbergen achter Tor of een VPN? Tor
heeft al altijd gezegd geen backdoor in te bouwen, en daarbij is het een Amerikaanse non profit organisatie die
open-source is. Dan zijn er ook een paar VPN's die buiten de EU zitten en geen deel uit maken van de 14-eye's.
Dan zijn er ook nog App's of software die end-to-end encrypted zijn en buiten de EU word gecoded en gehost.
En wat dacht je van kinderporno uitwisselaars die afspreken geen chat te gebruiken of andere zinnnen gebruiken om
plaatjes uit te wisselen dat kun je niet of moeilijk filteren. Ze kunnen ook afspreken "kom koffie drinken" waarmee
ze bedoelen om plaatjes uit te wisselen. En zo kan ik nog wel even door gaan. Een plan wat gedoemd is om te mislukken,
laat staan wat het allemaal gaat kosten want daar lees ik niks over, of moet de burger dit gaan betalen?
En hoe zit het met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: Artikel 12 van deze verklaring stelt dat niemand
het recht heeft om in zijn privéleven, gezin, huis of correspondentie te worden ingegrepen. Dit benadrukt het belang
van privacy als een fundamenteel mensenrecht, of lappen ze die gewoon aan hun laars?
Volgens mij kun je beter langere straffen geven aan mensen die in kinderporno handelen, maken of anders.
Geef dan gelijk een straf van50 jaar zonder kand op vervroegde vrijlating bij goed gedrag. Dat schrikt tenminste af.
Nu is iedereen bij voorbaat al 'verdacht' en daar houw ik niet van. Schijnbaar zitten daar de verkeerde mensen aan het
roer en iedere keer leveren we allemaal stukje bij stukje onze privacy in.
Dan vraag ik me ook af hoe ze denken te weten of dit gaat helpen? Bronnen graag EU?
Vandaag, 08:39 door
Anoniem
Door Anoniem: Allemaal aan de Mullvad App dan maar want dan is alles end to end encrypted, ook op je smarthone trouwens.
Leuk voor jou! maar dat is een prive oplossing , daar komen we niet verder mee.Het gaat om de richting waarin de Eu zich beweegt en dat los je niet op door als eenling je kop in het zand te steken(met een Mullvad App)
Het gaat erom deze zieke trent van wantrouwen naar de burger (als crimineel) te stoppen.Voor iedereen.
Ursula is gevaarlijk bezig. Waar doet me dit toch aan denken dit centraliseren van macht in Duitland? En het militariseren?
https://deanderekrant.nl/eu-geeft-honderden-miljoenen-uit-aan-bestrijding-desinformatie/
Vandaag, 08:46 door
Anoniem
Extra noise factor built in my confidence interval.
Mullvad & DNS Jumper v2.
Mullvad & DNS Jumper v2.
Vandaag, 09:04 door
Anoniem
Door Anoniem: Tjonge, hoevaak is dit gedrocht opnieuw leven ingeblazen. Het blijkt maar weer dat de EU niets goeds betekend voor de privacy van de burgers. Natuurlijk vallen de politici zelf niet onder de controle want dat zou de dood in de pot betekenen.
Het zijn de landen die dit willen, ze spreken het af binnen de EU
Vandaag, 10:02 door
Anoniem
Privacy van onschuldige burgers wordt gecriminaliseerd door ministers zoals deze dankzij uitspraken en "wetten" zoals deze.
De ministers zijn op deze manier een vijand van een democratie want ze terroriseren een boel mensen met dit soort uitspraken en gepush voor dit soort "wetten", de reacties hier reflecteren dit al, sommige mensen willen niet meer chatten met familie en vrienden uit voorzorg tegen deze vorm van terreur.
Ministers beseffen zelf niet eens wat voor schade ze hebben aangericht en mogelijk nog gaan doen.
Is dit het waard?? Die 0.0001% criminelen oppakken (die elders hun heil zoeken) ten koste van de privacy van miljarden onschuldige mensen in Europa??
Het stichten van het terreur via het chilling effect noemt men ook wel "terrorisme".
De ministers zijn op deze manier een vijand van een democratie want ze terroriseren een boel mensen met dit soort uitspraken en gepush voor dit soort "wetten", de reacties hier reflecteren dit al, sommige mensen willen niet meer chatten met familie en vrienden uit voorzorg tegen deze vorm van terreur.
Ministers beseffen zelf niet eens wat voor schade ze hebben aangericht en mogelijk nog gaan doen.
Is dit het waard?? Die 0.0001% criminelen oppakken (die elders hun heil zoeken) ten koste van de privacy van miljarden onschuldige mensen in Europa??
Het stichten van het terreur via het chilling effect noemt men ook wel "terrorisme".
Vandaag, 10:52 door
Reinder
Ik weet ook heel erg zeker dat al die mensen die nu via end-to-end versleutelde chatapps verboden plaatjes uitwisselen dat straks, als die berichten bekeken kunnen worden door de aanbieder van de app en de politie, ook netjes op die manier blijven doen. Ze zullen ontgetwijfeld netjes meewerken aan het in de kraag vatten en niet allemaal verkassen naar alternatieven, zoals bijvoorbeeld, maar niet uitsluitend, apps die gehost/gevestigd zijn buiten de Europese regelgeving en jurisdictie, verbindingen opgezet via vpn's zodat het lijkt op verkeer tussen niet-EU landen, gedownloade apps die zich domweg niets aantrekken van de Europese verplichtingen, of daar omheen werken door simpelweg bij het opstarten de vraag te stellen "bevind u zich in de EU?", waarop je dan "nee" kan antwoorden.
Ik weet echt zeker dat iedereen die nu via Whatsapp illegale plaatjes uitwisselt dat straks ook precies zo zal blijven doen zodat ze makkelijker opgespoord kunnen worden, dus zeker doen deze nieuwe wet. Alles, maar dan ook werkelijk alles, om de kinderen te beschermen, maar dan wel alleen in het digitale domein natuurlijk, niet door voldoende geld vrij te maken voor fatsoenlijke jeugdzorg en sociale cohesie.
Ik weet echt zeker dat iedereen die nu via Whatsapp illegale plaatjes uitwisselt dat straks ook precies zo zal blijven doen zodat ze makkelijker opgespoord kunnen worden, dus zeker doen deze nieuwe wet. Alles, maar dan ook werkelijk alles, om de kinderen te beschermen, maar dan wel alleen in het digitale domein natuurlijk, niet door voldoende geld vrij te maken voor fatsoenlijke jeugdzorg en sociale cohesie.
Vandaag, 11:25 door
spatieman
De Euro CCP staat voor de deur..
Vandaag, 11:29 door
Anoniem
Stel je toch eens voor dat je dit in je huishouden zou doen. Dat alle berichten van je partner en kinderen voor iedereen en altijd inzichtelijk zijn. Of alleen voor jou... nog mooier...
Vandaag, 12:17 door
Anoniem
Ah, gelukkig hebben we het briefgeheim nog, dan gaat ik maar weer mn 'persoonlijke' plaatjes delen via snailmail.
Ooit een end-2-end encrypted brief ontvangen ?
Vandaag, 12:51 door
Anoniem
'think of the children!'
ook nu weer.
Dit gaat kindermisbruik niet tegen. De echte criminelen gebruiken allang andere methoden voor communicatie onderling.
Enige die hier last van hebben zijn de brave burgers wiens communicatie nutteloos gecontroleerd wordt.
Dus privacy-schending zonder nut en noodzaak.
ook nu weer.
Dit gaat kindermisbruik niet tegen. De echte criminelen gebruiken allang andere methoden voor communicatie onderling.
Enige die hier last van hebben zijn de brave burgers wiens communicatie nutteloos gecontroleerd wordt.
Dus privacy-schending zonder nut en noodzaak.
Vandaag, 13:58 door
Anoniem
Veel landen... Waarschijnlijk van Weel in z'n eentje namens, Noord Holland, Zuid Holland, Zeeland, Gelderland, Flevoland
Vandaag, 18:29 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het gaat om de richting waarin de Eu zich beweegt en dat los je niet op door als eenling je kop in het zand te steken(met een Mullvad App)
Het gaat erom deze zieke trent van wantrouwen naar de burger (als crimineel) te stoppen.Voor iedereen.
Ursula is gevaarlijk bezig. Waar doet me dit toch aan denken dit centraliseren van macht in Duitland? En het militariseren?
https://deanderekrant.nl/eu-geeft-honderden-miljoenen-uit-aan-bestrijding-desinformatie/
Door Anoniem: Allemaal aan de Mullvad App dan maar want dan is alles end to end encrypted, ook op je smarthone trouwens.
Leuk voor jou! maar dat is een prive oplossing , daar komen we niet verder mee.Het gaat om de richting waarin de Eu zich beweegt en dat los je niet op door als eenling je kop in het zand te steken(met een Mullvad App)
Het gaat erom deze zieke trent van wantrouwen naar de burger (als crimineel) te stoppen.Voor iedereen.
Ursula is gevaarlijk bezig. Waar doet me dit toch aan denken dit centraliseren van macht in Duitland? En het militariseren?
https://deanderekrant.nl/eu-geeft-honderden-miljoenen-uit-aan-bestrijding-desinformatie/
De wet komt er toch let maar eens op. Als we allemaal aan de Mullvad app gaan hebben ze niks aan deze wet, en geven we een signaal af dat we het allemaal niet pikken,
Vandaag, 19:39 door
Anoniem
Auch dan gaan we toch weer mailen met Tutanota. Ze slaan geen IP's en log's op en is gewoon legaal.
https://hacker10.com/computer-security/free-encrypted-webmail-service-tutanota/
https://hacker10.com/computer-security/free-encrypted-webmail-service-tutanota/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben jij verantwoordelijk voor het aansturen van de dagelijkse operatie binnen het SOC. Je stuurt medewerkers functioneel aan en rapporteert aan de manager. Daarnaast ben je ook betrokken bij SOC-werkzaamheden, zoals het detecteren en afhandelen van security incidenten. Je verzamelt dreigingsinformatie, richt detectie-regels in, en zorgt ervoor dat aanvallers vroegtijdig worden geïdentificeerd.
Senior Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als senior security specialist ben je verantwoordelijk voor het detecteren en af-handelen van (mogelijke) security incidenten. Je vergaart dreigingsinformatie en richt de-tectieregels in op basis van risico's, zodat aanvallers in een vroeg stadium geïden-tificeerd kunnen worden. Deze risico's haal je actief op bij systeemeigenaren. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet en voorzie jij alle stakeholders van handelings-perspectief.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.