Door Anoniem: Criminelen kunnen dus weer veilig hun werk blijven doen, want ook zij hebben immers recht op privacy toch?
Dat is al vele jaren zo. Pas na maanden komen enkele criminelen op media als Opsporing Verzocht, en mocht er teveel privacy uitlekken dan krijgen ze strafvermindering (als ze al gepakt worden) want ze zijn al genoeg gestraft, of zoiets.
Of ze worden vrijgelaten in afwachting van hun berechting en blijken opeens met de Noorderzon vertrokken te zijn.
Dan zijn er de draaideurcriminelen die jaar in, jaar uit, de ene na de andere misdaad begaan maar nog steeds niet langdurig opgesloten worden.
Nog even afgezien van aangiftes die simpelweg niet opgenomen worden, of zaken die niet opgepakt worden vanwege allerlei capaciteitsproblemen.
Minderjarigen die zeer zware delicten plegen maar uiterst mild (en afgeschermd van de publieke nieuwsvergaring) aangepakt worden want "het is maar een kind".
Hoogwaardigheidsbekleders die schande spreken over het met naam en toenaam bekend maken van recidivisten. En rapporten die stevig onderbouwd over serieus etterende issues gaan onderin de la verstoppen. Of het ene verbieden (en desnoods neer laten knuppelen) maar een soortgelijk iets door anderen juichend zelf in participeren.
En zelfs criminelen die speciaal naar Nederland komen omdat voor hun (als ze al gepakt worden) gevangenissen hier vijfsterren hotels zijn.
Daarnaast nog, met belastinggeld betaalde, advocaten en NGO's wiens broodwinning het is om criminelen zo snel als mogelijk weer op straat los te laten en met zo mild mogelijke straffen (de beschuldigde weet niet beter; iets wat je nooit hoort in niet westerse landen; want die weten beter) en anders oeverloos in beroep gaan. Naast rechters die hun eigen ideologie zwaarder laten wegen dan maatschappelijk belang. Two-tier justice.
Niets van deze, thans zo genoemde, Chat Control gaat ook maar een deuk in een pakje boter slaan waar het criminaliteit betreft. Of ze ontwijken het, of het wordt genegeerd, of ze worden uiterst mild aangepakt. Rekensom is dan snel gemaakt: als ik dit blijf doen dan heb ik een minieme kans om gepakt te worden, laat staan er vele jaren lang in een gevangenis door te komen met een streng regiem, maar ondertussen kan ik mijzelf flink blijven verrijken ten koste van anderen.
Kortom, je kunt het opsporingsvermogen van criminele activiteiten vergroten door de massa onder totalitaire controle te plaatsen, maar als het uitvoeringsapparaat daar uiterst ideologisch/politiek ingegeven (of machtsbelust) mee omgaat dan bereik je er op dat vlak niets of weinig mee. Het enkele wat je dan bereikt is dat ideologisch/politiek gedreven huidige machtshebbers (en dus ook toekomstige waar je het mogelijk geheel niet mee eens bent; maar ja, wet dan) nog meer controle krijgen over opkomende tegenstand.
Als laatste, massasurveillance is nooit echt bedoeld om criminaliteit te bestrijden, maar om het volk te knechten. Zie bijvoorbeeld China waar de zware misdaad (en witte boorden criminaliteit) nog steeds welig tiert.
In conclusie. Het is simpel, "you do the crime, you do the time", geheel conform Grondwet Artikel 1. Zonder onderscheid des persoon. Iedereen gelijk voor de wet, toch? Zonder talloze onschuldigen al bij voorbaat onder een vergrootglas te plaatsen (Mensenrechten, onschuldig tot het tegendeel bewezen is in een rechtszaak).
