image

Europese privacytoezichthouders doen onderzoek naar camerabrillen Meta

donderdag 5 maart 2026, 17:26 door Redactie, 7 reacties

De Britse, Ierse en Zweedse privacytoezichthouders hebben Meta om opheldering gevraagd over de beelden die het via de eigen AI-camerabrillen verwerkt. Zweedse media kwamen vorige week met berichtgeving waarin ze beweren dat personeel dat Meta inhuurt om AI-modellen te trainen gevoelige ongeblurde beelden te zien krijgt. De berichtgeving is gebaseerd op wat Keniaanse medewerkers, die voor Meta de beelden verwerken voor AI-training, aan journalisten van Svenska Dagbladet en Göteborgs-Posten vertelden. De journalisten hebben de beelden zelf niet gezien.

Via de Meta-brillen kunnen mensen hun omgeving filmen en vragen aan Meta's AI-assistent stellen. De ingehuurde Keniaanse krachten moeten controleren of de assistent de vragen wel goed heeft beantwoord. Ook moeten ze op beelden aangeven wat er te zien is, zodat het AI-model de omgeving van gebruikers beter kan herkennen. Meta stelt dat het de gegevens naar de krachten in Kenia stuurt om de ervaring voor gebruikers te verbeteren en het hierbij maatregelen neemt om gegevens te filteren en de privacy van mensen te beschermen.

De medewerkers claimen dat ze geregeld ongeblurde en gevoelige beelden te zien krijgen. De Britse privacytoezichthouder ICO noemt de berichtgeving zorgwekkend en stelt dat bedrijven die producten uitbrengen waarmee persoonlijke data wordt verzameld hier transparant over moeten zijn waarvoor dit gebeurt en wie er toegang toe heeft. Zo moeten gebruikers ook de controle hebben over waar hun data wordt gebruikt om AI-modellen te trainen. De ICO laat tegenover The Register weten dat het Meta om meer informatie gaat vragen. Zweedse media melden dat ook de Zweedse privacytoezichthouder IMY en de Ierse privacytoezichthouder DPC om opheldering hebben gevraagd.

Reacties (7)
05-03-2026, 18:02 door Anoniem
Meta AI Glasses

Camerabeelden AI-bril in te zien door Meta-personeel: 'Zag mensen seks hebben'. Medewerkers die door Meta ingehuurd worden om AI-modellen te trainen, krijgen allerlei beelden te zien van de slimme brillen van het bedrijf. Dat gaat soms om behoorlijk expliciete video's, zonder dat gebruikers dat doorhebben.

https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5574631/kenianen-kijken-mee-met-camerabeelden-ai-bril-meta-zag-mensen-seks
05-03-2026, 19:23 door Anoniem
De mens vernietigd zichzelf,we vinden de technologie uit,we verspreiden het,we verkopen het
en we schaffen het aan,waar we dus zelf last van hebben
mensen vs mensen,en de mensen aan de top met het geld en de controle
05-03-2026, 22:19 door Anoniem
Wat is hier aan te onderzoeken? Mensen filmen en zonder toestemming mag niet

Punt geen maars ofs etc gewoon illegaal klaar
05-03-2026, 22:32 door Anoniem
Door Anoniem: De mens vernietigd zichzelf,we vinden de technologie uit,we verspreiden het,we verkopen het
en we schaffen het aan,waar we dus zelf last van hebben
mensen vs mensen,en de mensen aan de top met het geld en de controle
Klopt. Maar de kracht zou in het NIET kopen kunnen zitten, helaas helaas.
06-03-2026, 10:16 door Anoniem
Wat is het verschil met andere camera's? Mensen mogen je toch ook in het publiek filmen? Tijd om publiek filmen gewoon af te schaffen.
En wat jammeren die britten uberhaupt, overal staat al een camera...
06-03-2026, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is hier aan te onderzoeken? Mensen filmen en zonder toestemming mag niet
https://www.ckh-advocaten.nl/toegestaan-openbaar-filmen-fotograferen/
In het algemeen geldt dat filmen en fotograferen op de openbare weg en in de openbare ruimte mag, omdat dat valt onder de zogeheten ‘vrijheid van informatiegaring’, beter bekend als de vrijheid van meningsuiting. Dit is anders als iemand gebruik maakt van een aangebrachte vaste camera, aangezien je de mensen dan moet waarschuwen dat ze gefilmd kunnen worden. Als je zelf een camera vasthoudt, zoals bijvoorbeeld een mobiel met camera, dan hoeft dat niet.

In besloten ruimtes zijn de regels strenger. Dit vloeit voort uit het feit dat mensen dan in de veronderstelling verkeren dat zij privacy hebben. Aan het recht van privacy wordt in dat geval meer gewicht toegekend.
06-03-2026, 11:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat is hier aan te onderzoeken? Mensen filmen en zonder toestemming mag niet
https://www.ckh-advocaten.nl/toegestaan-openbaar-filmen-fotograferen/

In besloten ruimtes zijn de regels strenger. Dit vloeit voort uit het feit dat mensen dan in de veronderstelling verkeren dat zij privacy hebben. Aan het recht van privacy wordt in dat geval meer gewicht toegekend.
Die meta-bril (en andere camerabrillen) moet bij mijn voordeur af. Net zo als AI-speldjes met microfoon. Ik verwacht een dergelijk beleid ook bij instellingen waar privézaken besproken worden. (Wachtkamer dokter, UWV, ...)

Voor alle duidelijkheid, brillen voor mensen met een handicap wil ik wel toestaan, zolang deze met privacygaranties komen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.