SyRI-coalitie: datakoppelwet blauwdruk voor meer toeslagenaffaires
De Wet Gegevensverwerking door Samenwerkingsverbanden (WGS), die het mogelijk maakt om databases van zowel overheden als bedrijven in zogeheten samenwerkingsverbanden aan elkaar te koppelen, is een blauwdruk voor meer toeslagenaffaires, zo waarschuwt de SyRI-coalitie de Eerste Kamer.
Het voorstel biedt een juridische basis voor bestuursorganen en private partijen om persoonsgegevens systematisch te delen en te verwerken, waaronder door profilering. Op 17 december, de dag dat het rapport "Ongekend Onrecht" van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslagaffaire verscheen (pdf), werd het wetsvoorstel door de Tweede Kamer aangenomen. De PvdA, Krol, 50PLUS, VVD, SGP, CDA, ChristenUnie, PVV en FVD stemden voor. D66, GroenLinks, SP, PvdD, DENK en Van Kooten-Arissen stemden tegen.
Volgens de SyRI-coalitie, bestaand uit het Platform Burgerrechten, FNV, het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, Stichting Privacy First, Stichting KDVP, de Landelijke Cliëntenraad en auteurs Tommy Wieringa en Maxim Februari, die eerder succesvol actie voerden tegen het risicoprofileringssysteem SyRI, is het voorstel een bedreiging voor het functioneren van de rechtsstaat.
De coalitie stelt dat de Eerste en Tweede Kamer door dit voorstel buitenspel worden gezet. "De belangrijke onderdelen staan namelijk niet geregeld in de wet waarover de Kamer nu stemt, maar worden naderhand bepaald door de minister in lagere regelgeving. Kwesties als de hoeveelheid en soorten gegevens, de partijen die erbij kunnen en de manier waarop ze worden geanalyseerd en verder worden gebruikt, worden bepaald zonder dat de Kamer daarmee instemt."
Dit is in strijd met de Grondwet, aldus de coalitie. Het maakt het ook voor burgers onmogelijk om na te gaan wat er over hen wordt uitgewisseld, waar deze informatie terecht komt en welke gevolgen dat kan hebben. "Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt", gaat de coalitie verder.
De toeslagenaffaire heeft laten zien dat het heimelijk plaatsen van burgers op lijsten rampzalige gevolgen kan hebben. Het wetsvoorstel voor de WGS leest volgens de coalitie als een blauwdruk voor een nieuw dataschandaal. "Met dit voorstel koerst het kabinet af op een vorm van governance die niet past in een vrije samenleving en doet denken aan de dataverwerkingspraktijken die vooraf gingen aan de toeslagenaffaire."
De Eerste Kamer begint morgen met de behandeling van het wetsvoorstel. De SyRI-coalitie roept de Senaat op om het voorstel uitvoerig en kritisch te behandelen (pdf). Eerder werden al door de Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens fundamentele bezwaren tegen het voorstel geuit.
Reacties (21)
11-01-2021, 16:37 door
Anoniem
Zou het uitmaken?
Het concept blijft simpel: zorg dat die informatie er gewoon niet is!
Begin eens met gewoon cash betalen...
Het concept blijft simpel: zorg dat die informatie er gewoon niet is!
Begin eens met gewoon cash betalen...
11-01-2021, 16:49 door
Anoniem
Dus mensen... denk maar eens goed na op wie je gaat stemmen op 17 maart. Ik stem zeker niet op partijen die hier voor zijn.
Denk ook nog eens terug aan de sleepwet. Die is er ook door gekomen. En achteraf blijkt nog steeds dat MIVD en AIVD nog steeds niet aan de privacy voorwaarden voldoen en dat er gewoon enorm veel bulkdata wordt verzameld. En via omwegen met andere landen, mag alle data bewaard worden.
De overheid criminaliseert zijn eigen burgers! 'Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten' geldt in ieder geval voor de (r)overheid.
TheYOSH
Denk ook nog eens terug aan de sleepwet. Die is er ook door gekomen. En achteraf blijkt nog steeds dat MIVD en AIVD nog steeds niet aan de privacy voorwaarden voldoen en dat er gewoon enorm veel bulkdata wordt verzameld. En via omwegen met andere landen, mag alle data bewaard worden.
De overheid criminaliseert zijn eigen burgers! 'Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten' geldt in ieder geval voor de (r)overheid.
TheYOSH
11-01-2021, 16:51 door
Anoniem
Hemmm.
en
Niets geleerd van het recente verleden.
Gedoemd dezelfde fouten weer te maken.
Wanneer gaan politici nu eens werkelijk de menselijke maat hanteren in hun wetgeving, en het niet alleen maar achteraf heel erg vinden voor de slachtoffers?
Op naar de volgende verkiezingen. Nog 3 maanden.
Op 17 december, de dag dat het rapport "Ongekend Onrecht" van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslagaffaire verscheen (pdf), werd het wetsvoorstel door de Tweede Kamer aangenomen. De PvdA, Krol, 50PLUS, VVD, SGP, CDA, ChristenUnie, PVV en FVD stemden voor. D66, GroenLinks, SP, PvdD, DENK en Van Kooten-Arissen stemden tegen.
en
De toeslagenaffaire heeft laten zien dat het heimelijk plaatsen van burgers op lijsten rampzalige gevolgen kan hebben. Het wetsvoorstel voor de WGS leest volgens de coalitie als een blauwdruk voor een nieuw dataschandaal. "Met dit voorstel koerst het kabinet af op een vorm van governance die niet past in een vrije samenleving en doet denken aan de dataverwerkingspraktijken die vooraf gingen aan de toeslagenaffaire."
[...]
Eerder werden al door de Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens fundamentele bezwaren tegen het voorstel geuit.
[...]
Eerder werden al door de Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens fundamentele bezwaren tegen het voorstel geuit.
Niets geleerd van het recente verleden.
Gedoemd dezelfde fouten weer te maken.
Wanneer gaan politici nu eens werkelijk de menselijke maat hanteren in hun wetgeving, en het niet alleen maar achteraf heel erg vinden voor de slachtoffers?
Op naar de volgende verkiezingen. Nog 3 maanden.
11-01-2021, 17:38 door
Anoniem
Vreemde shit. De rechtzaak tegen de belastingdienst gaat de vuilnisbak in, en nu dit weer. Willen ze een revolutie of zo?
11-01-2021, 18:00 door
Briolet
Die SyRI-coalitie is natuurlijk niet meer dan een van de vele lobby partijen die op het binnenhof rondloopt. Als je nar de samenstelling kijkt, zal het een gekleurde groepering zijn.
De toeslagen affaire ontstond voor een groot deel omdat de belastingdienst van de kamer niet meer uit mocht gaan van de eerlijkheid van de mensen. Ze moesten niet meer achteraf controleren of een toeslagaanvraag terecht was. (trefwoord Bulgaren affaire)
Als de lijsten gekoppeld zijn, kan ook juist positief uitpakken. De belastingdienst kan dan sneller controleren of een aanvraag wel/niet terecht is. Nu zijn veel mensen in de problemen gekomen omdat ze niet de goede informatie aangeleverd hebben.
De toeslagen affaire ontstond voor een groot deel omdat de belastingdienst van de kamer niet meer uit mocht gaan van de eerlijkheid van de mensen. Ze moesten niet meer achteraf controleren of een toeslagaanvraag terecht was. (trefwoord Bulgaren affaire)
Als de lijsten gekoppeld zijn, kan ook juist positief uitpakken. De belastingdienst kan dan sneller controleren of een aanvraag wel/niet terecht is. Nu zijn veel mensen in de problemen gekomen omdat ze niet de goede informatie aangeleverd hebben.
Door Briolet: Die SyRI-coalitie is natuurlijk niet meer dan een van de vele lobby partijen die op het binnenhof rondloopt. Als je nar de samenstelling kijkt, zal het een gekleurde groepering zijn.
De toeslagen affaire ontstond voor een groot deel omdat de belastingdienst van de kamer niet meer uit mocht gaan van de eerlijkheid van de mensen. Ze moesten niet meer achteraf controleren of een toeslagaanvraag terecht was. (trefwoord Bulgaren affaire)
We weten hoe hard de politiek quasi-willekeurige mensen met lagere inkomens laat aanpakken door ambtenaren en andere instituties. Van SyRI oordeelde de rechter dat het verkapte inkomensdiscriminatie was. Bij dit "koppelingsplan" is niet ingevuld wie de toekomstige slachtoffers zijn, maar ik kan het al zien aankomen... De mensen waarbij het vlaggetje "kinderopvangtoeslagfraudeur" net (of werkt de Belastingdienst niet zo snel) weggehaald is zitten in de doelgroep.De toeslagen affaire ontstond voor een groot deel omdat de belastingdienst van de kamer niet meer uit mocht gaan van de eerlijkheid van de mensen. Ze moesten niet meer achteraf controleren of een toeslagaanvraag terecht was. (trefwoord Bulgaren affaire)
11-01-2021, 19:35 door
karma4
Datakoppelingen hebben weinig met de toeslagenaffaire van doen of het moet zijn dat vereiste koppelingen en inhoudelijke kwaliteit niet op orde was voor verzonnen wetten.
Het gaat gegarandeerd mis als je vrij pinnen promoot omdat mensen wel zouden begrijpen dat het niet gratis is en er achteraf controle is.
Je kunt ook zeggen dat kaartcontrole bij een evenement niet nodig is omdat iedereen wel zou betalen.
Het gaat gegarandeerd mis als je vrij pinnen promoot omdat mensen wel zouden begrijpen dat het niet gratis is en er achteraf controle is.
Je kunt ook zeggen dat kaartcontrole bij een evenement niet nodig is omdat iedereen wel zou betalen.
11-01-2021, 20:13 door
MathFox
Door karma4: Datakoppelingen hebben weinig met de toeslagenaffaire van doen of het moet zijn dat vereiste koppelingen en inhoudelijke kwaliteit niet op orde was voor verzonnen wetten.
Het gaat gegarandeerd mis als je vrij pinnen promoot omdat mensen wel zouden begrijpen dat het niet gratis is en er achteraf controle is.
Je kunt ook zeggen dat kaartcontrole bij een evenement niet nodig is omdat iedereen wel zou betalen.
karma4, ik weet dat controle op fraude noodzakelijk is, maar dat betekent niet dat het doel alle middelen heiligt.Het gaat gegarandeerd mis als je vrij pinnen promoot omdat mensen wel zouden begrijpen dat het niet gratis is en er achteraf controle is.
Je kunt ook zeggen dat kaartcontrole bij een evenement niet nodig is omdat iedereen wel zou betalen.
Over je eerste punt: zijn de gegevensverzamelingen goed te koppelen? Ik vraag het me af, derde partijen besteden geen aandacht aan een goede koppeling met de overheid. Dat kan ook niet want ze mogen je burgernummer niet registreren bij dienstverlening.
Het tweede punt: wie zijn de doelwitten heb ik al eerder genoemd.
Daarnaast: hoeveel data van hoeveel personen komt er overbodig in het sleepnet?
En waarom zou de politiek moeten instemmen met een wet waarmee de privacy door de simpele handtekening van een minister grenzeloos geschonden kan worden?
Krijgt dit kabinet nu werkelijk nergens het schaamrood van op de kaken?
Of met de drie kabinetten van Rutte een soort politiek heilige graal werd gevonden die onaantastbaar moest en moet blijven tot het einde van een kabinetsperiode. Maak dat de kat wijs.
Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
Je zou de vergelijking kunnen maken met de VS en Trump: Hoe erg moet een kabinet dan wel in de fout gaan alvorens het boetekleed substantieel wordt aangetrokken?
Voor een factor duizend maal minder ingrijpend dan het direct ruineren van enkele duizenden onschuldige staatsburgers door een als McCarthy communisten heksenjacht opererende belastingdienst, zijn hier kabinetten gestruikeld. (Biesheuvel, loon/prijsbeleid,1972)
Nu wordt zelfs de motivatie aangevoerd om het kabinet in stand te houden omdat er een crisis gaande is. Dat is gebakken lucht, een waardeloos excuus!
Een demissionair kabinet heeft de plicht lopende zaken die van groot belang zijn onverminderd voortvarend te continuëren.
Of met de drie kabinetten van Rutte een soort politiek heilige graal werd gevonden die onaantastbaar moest en moet blijven tot het einde van een kabinetsperiode. Maak dat de kat wijs.
Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
Je zou de vergelijking kunnen maken met de VS en Trump: Hoe erg moet een kabinet dan wel in de fout gaan alvorens het boetekleed substantieel wordt aangetrokken?
Voor een factor duizend maal minder ingrijpend dan het direct ruineren van enkele duizenden onschuldige staatsburgers door een als McCarthy communisten heksenjacht opererende belastingdienst, zijn hier kabinetten gestruikeld. (Biesheuvel, loon/prijsbeleid,1972)
Nu wordt zelfs de motivatie aangevoerd om het kabinet in stand te houden omdat er een crisis gaande is. Dat is gebakken lucht, een waardeloos excuus!
Een demissionair kabinet heeft de plicht lopende zaken die van groot belang zijn onverminderd voortvarend te continuëren.
11-01-2021, 21:33 door
Anoniem
Door karma4: Datakoppelingen hebben weinig met de toeslagenaffaire van doen of het moet zijn dat vereiste koppelingen en inhoudelijke kwaliteit niet op orde was voor verzonnen wetten.
Bij de toeslagen affaire werden ook gegevenssets uit verschillend bronnen met elkaar gecombineerd en geanalyseerd.
Koppelingen sturen alleen maar data door.
Wat er vervolgens met die data gedaan wordt, en hoe die gecombineerde data geinterpreteerd wordt, door machines of mensen, daar zit de pijn.
Zowel programma's als mensen hebben vooroordelen (biassen).
Daarnaast gaat het vaak om scoren. We moeten zoveel fraudeurs vinden, om een goei beurt te maken.
Dus we schermen de criterisa nog maar wat aan.
Gezien de ervarimgen uit het verleden, heb ik mijn twijfels of organisaties op dit moment adequaat om kunnen gaan met die data.
"De belangrijke onderdelen staan namelijk niet geregeld in de wet waarover de Kamer nu stemt, maar worden naderhand bepaald door de minister in lagere regelgeving. Kwesties als de hoeveelheid en soorten gegevens, de partijen die erbij kunnen en de manier waarop ze worden geanalyseerd en verder worden gebruikt, worden bepaald zonder dat de Kamer daarmee instemt."
Dit is in strijd met de Grondwet, aldus de coalitie. Het maakt het ook voor burgers onmogelijk om na te gaan wat er over hen wordt uitgewisseld, waar deze informatie terecht komt en welke gevolgen dat kan hebben. "Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt"
Dit is in strijd met de Grondwet, aldus de coalitie. Het maakt het ook voor burgers onmogelijk om na te gaan wat er over hen wordt uitgewisseld, waar deze informatie terecht komt en welke gevolgen dat kan hebben. "Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt"
Dit is zorgwekkend genoeg.
Weer geven politici controle uit handen, om straks met krokodillen tranen te zeggen dat het niet hun schuild was, en dat ze het toch zo erg vinden (dat er weert een beerput opengetrokken wordt)
Je zult maar pert ongeluk op zo'n lijst komen. Je weet het niet. Je weet niet waar het allemaal hergebruikt gaat worden. Maar de schade heb je er wel van. Kafkaaans.
Plaats dit even tegen de wetgeving om mensen inzicht en controle over hun data bij de overheid te geven via 1 lloket.
Deze wetgeving staat daar haaks op. Maar dat heeft de Tweede Kamer niet kunnen schelen.
11-01-2021, 23:53 door
Anoniem
Door Khonsu:
Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
Je vergeet even voor het gemak, dat deze maatregelen getroffen zijn vanwege het collectieve verontwaardiging van de beide kamers over de Bulgaren fraude en dat die regelingen GOED gekeurd zijn door BEIDE KAMERS !!!!Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
12-01-2021, 00:19 door
Anoniem
De ambtenaren waren alleen bereid te getuigen als dat geen invloed op henzelf zou hebben.
Ze waren dus bij voorbaat gevrijwaard voor de gevolgen van een onderzoek en zo staat het kabinet er ook in.
Wie binnen de maatschappij stellen zich ook meestal zo op tot ze (af)gestraft worden?
De overheid is er dus al eventjes niet meer voor degenen, die ze zeggen te vertegenwoordigen - het volk.
Enkele eervolle uitzonderingen daargelaten, maar die moet men eerst met een lantaarntje zoeken.
Zij vormen nog de kurk waar het allemaal op drijft.
#sockpuppet
Ze waren dus bij voorbaat gevrijwaard voor de gevolgen van een onderzoek en zo staat het kabinet er ook in.
Wie binnen de maatschappij stellen zich ook meestal zo op tot ze (af)gestraft worden?
De overheid is er dus al eventjes niet meer voor degenen, die ze zeggen te vertegenwoordigen - het volk.
Enkele eervolle uitzonderingen daargelaten, maar die moet men eerst met een lantaarntje zoeken.
Zij vormen nog de kurk waar het allemaal op drijft.
#sockpuppet
12-01-2021, 10:59 door
Anoniem
Het is en blijft een interessant fenomeen. In theorie zou koppeling geen problemen moeten opleveren. In de praktijk moet het systeem dat niet voor valse alarmen die mensen massaal a la toeslagenaffaire in de kou zet nog worden uitgevonden. De vooroordelen sluipen er keer op keer op keer weer in.
En dan moet er op een gegeven moment een keuze gemaakt worden. Ofwel we accepteren meer toeslagenaffaires in de hoop op het voorkomen van fraude in de volle wetenschap dat de kans dat er meer toeslagenaffaires de 100% benadert en je maar moet afwachten of een en ander het beoogde effect heeft (want de voorstanders willen alleen een bedoeling openbaren). Of op een gegeven moment zeg je: Blijkbaar zijn we als samenleving niet volwassen genoeg om dit soort systemen op te tuigen. We zijn als middel erger dan de kwaal. We stoppen met grootschalige uitrol tot we kunnen bewijzen dat we het wel goed kunnen.
Een groot euvel dat ik met SyRi heb is dat er algorithmes achter lijken te zitten waarvan de mens niet kan uitleggen hoe die tot een resultaat kunnen komen. Als je het niet begrijpt, heb je geen controle.
Soms is de klassieker WarGames uit 1983 een van die prachtige films over de verhouding tussen mens en (super) computer. Een prachtig moment over de discussie met misschien wel het ultieme Computer Says No scenario, eindigend in: "You are listening to a machine. Do the world a favor and don't act like one."
https://www.youtube.com/watch?v=jWQ1ITS94cA
En dan moet er op een gegeven moment een keuze gemaakt worden. Ofwel we accepteren meer toeslagenaffaires in de hoop op het voorkomen van fraude in de volle wetenschap dat de kans dat er meer toeslagenaffaires de 100% benadert en je maar moet afwachten of een en ander het beoogde effect heeft (want de voorstanders willen alleen een bedoeling openbaren). Of op een gegeven moment zeg je: Blijkbaar zijn we als samenleving niet volwassen genoeg om dit soort systemen op te tuigen. We zijn als middel erger dan de kwaal. We stoppen met grootschalige uitrol tot we kunnen bewijzen dat we het wel goed kunnen.
Een groot euvel dat ik met SyRi heb is dat er algorithmes achter lijken te zitten waarvan de mens niet kan uitleggen hoe die tot een resultaat kunnen komen. Als je het niet begrijpt, heb je geen controle.
Soms is de klassieker WarGames uit 1983 een van die prachtige films over de verhouding tussen mens en (super) computer. Een prachtig moment over de discussie met misschien wel het ultieme Computer Says No scenario, eindigend in: "You are listening to a machine. Do the world a favor and don't act like one."
https://www.youtube.com/watch?v=jWQ1ITS94cA
Door Anoniem:
Door Khonsu:
Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
Je vergeet even voor het gemak, dat deze maatregelen getroffen zijn vanwege het collectieve verontwaardiging van de beide kamers over de Bulgaren fraude en dat die regelingen GOED gekeurd zijn door BEIDE KAMERS !!!!Ik voelde het al aankomen: Rutte heeft vandaag al laten weten dat het aftreden van het (zijn) kabinet niet aan de orde is naar aanleiding van de aankondiging dat Groen-links gaat vragen om aftreden (motie van wantrouwen) vanwege de mensonterende toeslagen-affaire; dé politiek- en bestuursmatige schandvlek van het afgelopen decennium!
Ik vergeet niets voor het gemak...(suggestieve opmerking van anoniem waardoor hier zo vaak discussies ontregeld worden.)
Natuurlijk is deze regelling terecht tot stand gekomen met als drijfveer o.a. collectieve verontwaardiging over fraude. Het hete hangijzer is het punt dat de uitwerking van deze regeling rigoureus is toegepast en er jaren signalen en gestarte bezwaarprocedures over- en van mensen die helemaal financieel in de vernieling zijn gegaan, onontvankelijk zijn verklaard bij bestuursrechtelijke uitspraak of afgewezen, of genegeerd door de verantwoordelijke bewindslieden.
12-01-2021, 14:35 door
Anoniem
Het is ook in het belang van de heren politici om alleen dit soort koppelingen in te voeren als ze toestanden als de toeslagenaffaire kunnen voorkomen. Zojuist binnen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/12/gedupeerde-ouders-doen-aangifte-tegen-oud-ministers-a4027172
Een drastische stap en de vraag is of ze veel kans maken (dit is bepaald onbekend terrein). Niettemin laat de stap zien dat er momenten kunnen zijn waarin men zelfs niet meer genoegen neemt met aftreden... Iets dat een overheid beter uit de weg kan blijven.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/12/gedupeerde-ouders-doen-aangifte-tegen-oud-ministers-a4027172
Een drastische stap en de vraag is of ze veel kans maken (dit is bepaald onbekend terrein). Niettemin laat de stap zien dat er momenten kunnen zijn waarin men zelfs niet meer genoegen neemt met aftreden... Iets dat een overheid beter uit de weg kan blijven.
12-01-2021, 15:00 door
Anoniem
Politici dienen mijn inziens beslissingen af te wegen tegen eerdere beslissingen en ervaringen in het verleden. Een machine learning proces zou hier goed bij kunnen helpen. Maar mag natuurlijk nooit doorslaggevend zijn.
12-01-2021, 16:43 door
Reinder
Door Anoniem: Zou het uitmaken?
Het concept blijft simpel: zorg dat die informatie er gewoon niet is!
Begin eens met gewoon cash betalen...
Het concept blijft simpel: zorg dat die informatie er gewoon niet is!
Begin eens met gewoon cash betalen...
Zorgen dat die informatie er niet is is in dit geval vrijwel onmogelijk. Je kan wel je boodschappen bij de supermarkt afrekenen met contant geld, maar dat zijn niet de gegevens waar het hier om gaat. Het gaat hier om je registraties in systemen van woningbouwverenigingen, je gegevens bij de gemeente over vergunningen en uitkeringen, je gebruik van stroom en gas, je lopende verzekeringen, auto's die op je naam staan, registraties in het kadaster, bij pensioenfondsen en dergelijke. Je kan niet je huur of je autoverzekering of wegenbelasting contant betalen, je uitkering in contanten krijgen gaat ook niet. Die boodschappen zijn nauwelijks relevant verder.
12-01-2021, 21:27 door
Anoniem
Op allerlei manieren lijkt de overheid fraudeurs in de bijstand te willen opsporen. Via het Inlichtingenbureau.nl, maar tot voor kort ook via een ‘fraudescorekaart’.
https://www.trouw.nl/economie/hoe-een-omstreden-fraudescorekaart-voor-bijstandsaanvragen-werd-opgedoekt~bfff9398/
Tot halverwege vorig jaar maakten 158 gemeenten gebruik van een systeem genoemd de ‘fraudescorekaart’ om bij bijstandsaanvragen te kijken of er sprake was van een potentieel frauderisico. Een computerprogramma verzamelde gegevens en liet weten of er risico was. Maar na vijftien jaar verdween het systeem in augustus plots.
https://www.trouw.nl/economie/hoe-een-omstreden-fraudescorekaart-voor-bijstandsaanvragen-werd-opgedoekt~bfff9398/
15-01-2021, 11:33 door
Anoniem
Bleek het sociale-zekerheidssysteem in de jaren tachtig te goed van vertrouwen, nu is wantrouwen het uitgangspunt. In de plaats van een naïef mensbeeld kwam een cynisch mensbeeld.
https://www.groene.nl/artikel/een-labyrint-van-protocollen
Gisteren, 07:47 door
Anoniem
Ook NRC-columnist legt het verband tussen SyRI, de herstart-onder-een-andere-naam WGS, en de toeslagenaffaire:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/16/gestruikeld-over-data-a4027828
De menselijke maat: Een term die gewoonlijk inderdaad pas ver na de besluitvorming, wanneer die besluitvorming weer eens tot gevolg heeft gehad dat de overheid als een tientonner over de burgers heen is gewalst...
Rutte zei bij twee gelegenheden iets heel belangrijks en iets heel waars: "De rechtsstaat is er met het doel de burger tegen de almacht van de overheid te beschermen." Waar een overheid langzamerhand een ongeneeslijke cultuur lijkt te vertonen van olifant in de porseleinkast, die in een steeds hoger tempo van incident naar affaire en terug naar incident bulldozert, rijst de vraag: Is Nederland nog wel een rechtsstaat? Of is het daar een "sorry, excuus" voor...
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/16/gestruikeld-over-data-a4027828
De menselijke maat: Een term die gewoonlijk inderdaad pas ver na de besluitvorming, wanneer die besluitvorming weer eens tot gevolg heeft gehad dat de overheid als een tientonner over de burgers heen is gewalst...
Rutte zei bij twee gelegenheden iets heel belangrijks en iets heel waars: "De rechtsstaat is er met het doel de burger tegen de almacht van de overheid te beschermen." Waar een overheid langzamerhand een ongeneeslijke cultuur lijkt te vertonen van olifant in de porseleinkast, die in een steeds hoger tempo van incident naar affaire en terug naar incident bulldozert, rijst de vraag: Is Nederland nog wel een rechtsstaat? Of is het daar een "sorry, excuus" voor...
Gisteren, 19:53 door
Anoniem
"Knettergek", zo vindt de Bijstandsbond de 'Zelfinspectie'-app, ontwikkeld door Montr BV in Den Haag. Een app waarmee burgers zelf geacht worden het werk van gemeentelijke handhavers te moeten gaan doen. Maar: langsgaan, om te kijken wat achter de voordeur afspeeld, dat kan momenteel niet, vanwege de strenge corona lockdown maatregelen.
https://www.trouw.nl/economie/de-zelfinspectie-app-zorgt-voor-empathischere-handhaving-of-meer-ontmenselijking~b1ecaf09/
https://www.trouw.nl/economie/de-zelfinspectie-app-zorgt-voor-empathischere-handhaving-of-meer-ontmenselijking~b1ecaf09/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Security Officer
36 - 40 uur
Als Security Officer zorg je dat het infrastructuur platform, de -broncode en de VECOZO werkplek van VECOZO zo min mogelijk kwetsbaarheden kennen. Dit doe je door kwetsbaarheden inzichtelijk te maken en op te lossen. Zo speel jij een cruciale rol in de beveiliging van al onze gegevens en bedrijfsmiddelen.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.