Er wordt nu met man en macht gewerkt om een vaccin wat een aantal doden tot gevolg gehad heeft en inmiddels blijkt dat dit komt door bloedproppen te veroorzaken te bestempelen als 'veilig, niets aan de hand, gewoon doorlopen, ehm, doorprikken'...

Dat komt de geloofwaardigheid die toch al niet stevig was van o.a. de EMA toch al niet ten goede..
Ik ben de laatste die zou zeggen dat vaccins niet genomen moeten worden maar wanneer er inmiddels al 17 keer gestopt is met een 1 bepaald vaccin, waar er een sterk vermoeden bestaat dat het verschillende doden heeft veroorzaakt en tientallen malen zwaar letsel (geloof me, een embolie is echt erg, ik ken mensen die een embolie in een been hadden die zoveel pijn leden dat ze gewoon roepen 'hak er maar af'.. of het zouden doen als ze het zelf nog konden) dan moet je niet op deze manier ermee om gaan.

Het beste wat ze hadden kunnen doen is zeggen "goh, er is 1 batch geweest die in al die landen een issue gaf, die batch trekken we terug en gaan kijken wat er aan de hand was"...
Maar nee, de vaccinatie-machine moet op volle stoom doortuffen... Nu zijn een paar honderd doden op een miljoen ineens geen probleem. Toen het mensen waren die nog maar 1 jaar levensverwachting hadden moesten complete landen op slot, nu zijn het verpleegkundigen, artsen enz, dan is het 'ach, we hadden wel verwacht dat er een paar doden zouden vallen... maarja, op miljoenen prikjes is dat statistisch te verwachten"...

Ik voel toch een meten-met-2-maten gevoel opkomen. Is het omdat ze nu al het geld wat ze konden verdienen aan die mensen nu binnengeharkt hebben en zijn doden ineens niet zo belangrijk meer? Moeten we daarom verplicht een vaccin hebben wat voor sommige mensen dodelijker is dan de kwaal? Gaan de wappies toch gelijk krijgen (iig in sommige opzichten)?

Sorry, maar je bent aan het raaskallen! Er wordt op dit moment ONDERZOCHT of dit vaccin deze bijwerkingen heeft! Nergens is nog bewezen, dat dit het geval is. Dat je bezorgt bent mag, maar je stelt meerdere uitspraken als vaststaand feit!

Heeft iemand daar dan twijfels over? Misschien lees je dan de verkeerde media. In de MSM is hier echt geen twijfel over.

Gisteren is het kabinet akkoord gegaan met het vaccinatie paspoort. Vrijwel nergens in de MSM lees je dit terug.

Waarom is dit eigenlijk?

De studies naar de veiligheid van de vaccins lopen nog, zoek ze maar op op clinicaltrials.gov. De vaccins zijn door de Europese EMA goedgekeurd.. maar onder voorwaarden. Dus degenen die ze nu nemen zijn proefkonijnen.. Daarbij zijn de Nederlandse Staat en de fabrikant niet aansprakelijk voor schade door bijwerkingen.. dat is degene die de prik zet. Lange termijn bijwerkingen zijn onbekend..

Ik heb de pest aan afkortingen. Wat is MSM?

En geef dan en passant ook nog even antwoord op de vraag of een gevaccineerde nog een gevaar vormt voor anderen. Dat er geen twijfel is vind ik schitterend maar zonder antwoord heb ik daar helemaal niks aan.

Ja, want dat zijn het ook. Volgens mij heb je ergens iets gemist.

Dit is wel het heel korte antwoord zonder nuancering.

Ten eerste mag je werkgever je vragen of je gevaccineerd/getest bent, maar je bent niet verplicht te antwoorden. Dit is analoog aan een ziektemelding, waar je de werkgever ook niet hoeft in te lichten over de aard van de ziekte. Hiervoor is de bedrijfsarts in het leven geroepen en die heeft een beroepsgeheim.

Verder ging het erom dat het voor speciale beroepen (zoals verpleegkundigen) mogelijk zou kunnen. Verregaandere maatregelen, zoals bijvoorbeeld ontslag, zouden mogelijk kunnen als de werkgever echt kan aantonen dat het noodzakelijk is en niet op een andere manier voor een alternatief kan zorgen (zoals plexiglas schermen, mogelijkheid tot thuiswerken, alternatief werk etc) . Voor de meeste beroepen, zeker daar waar sinds vorig jaar thuiswerken de norm is geworden, kan de werkgever dit dus duidelijk niet.

Ook zou wettelijk geregeld moeten zijn om een test/vaccinatie uitslag ergens te verplichten, maar zoals Anoniem van 20:26 al aanhaalde, is gisteren de eerste stap in de kamer gezet door deze route goed te keuren. De wet zelf, die in de maak is, moet natuurlijk nog wel goedgekeurd worden.

Geef dan eens een linkje, dat het vaststaande feiten zijn?

Vóór de coronacrisis kregen ongeveer vijftig mensen per dag in Nederland trombose. Veelal in de groep ouderen of mensen met een zittend beroep. Het kan dus zomaar gebeuren dat daar nu iemand tussen zit die net is geprikt. Dat iemand na een prik trombose krijgt, wil dus niet automatisch zeggen dat dit door het vaccin komt. Geen oorzakelijk verband dus, maar toeval. Er zijn geen aanwijzingen dat de trombose door het vaccin zouden zijn veroorzaakt

https://nos.nl/artikel/2372204-ema-en-cbg-zien-geen-verband-tussen-trombosegevallen-en-astrazeneca-vaccin.html

De trombosegevallen zijn een vaststaand feit, maar of ze door het vaccin zijn veroorzaakt niet.

Stel dat jij vanavond het licht in je woonkamer aan doet, en direct daarop komt er een auto door de straat rijden. Heeft het omschakelen van het lichtknopje die auto veroorzaakt? Natuurlijk niet. Kijk nou naar een miljoen mensen die het licht aanschakelen. Er zullen er tientallen, misschien wel honderden of wie weet zelfs duizenden zijn waar door stom toeval vlak daarop een auto door de straat komt rijden. Dat bewijst nog steeds niet dat lichtschakelaars omzetten langsrijdende auto's veroorzaakt. Het is nog steeds stom toeval.

Hoe beoordeel je of er wel of geen verband is? Door te kijken hoe vaak trombose normaal voorkomt (en dat zijn op miljoenen mensen echt we de nodige gevallen, zeker bij ouderen) en dat te vergelijken met hoe vaak het na een vaccinatie voorkomt. Statistiek biedt technieken om de cijfers die je hebt om te zetten in een concrete kans dat het aan het vaccin ligt of niet (dat is een van de dingen waar de statistische wetenschap voor is ontwikkeld, er is duidelijk behoefte om te weten waar je aan toe bent in dit soort situaties).

Daar is men nu mee bezig. De indruk bestaat dat de aantallen gewoon de normale aantallen zijn, en dat is waarom EMA en veel andere landen zich geen zorgen maken, maar kennelijk wil men het in onder meer Denemarken eerst zeker weten, en heeft men inentingen met AstraZeneca daarom voorlopig stopgezet.

Die verschillen in beoordeling geven aan dat er niet evident iets mis is met het vaccin, het is zo klein dat het onzeker is. Dat Denemarken het onderzoekt betekent dus niet dat er iets mis is met het vaccin maar dat men daar extreem voorzichtig is en het zekere voor het onzekere neemt. Als Denemarken gaat concluderen dat het loos alarm was kan je er daarom behoorlijk zeker van zijn dat er ook echt niets aan de hand is.

mainstreammedia

De afkorting MSM staat in deze context voor de "mainstream media". Die term wordt tegenwoordig veelvuldig gebruikt in kringen met een uitgesproken rechtse oriëntatie. Zij kritiseren daarmee de onafhankelijke vrije pers, en de publieke omroepen in het bijzonder, als een vermeende en door de staat gestuurde "linkse" samenzwering, die hun uitingen en belangen zouden ondermijnen. De term staat in scherp contrast tot wat zij de "alternatieve media" noemen, hun eigen rechtse pers en online media, en andere kanalen, waavan zij menen dat die hun belangen beter zouden behartigen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_media

Ik ga die Astra Zenica gewoon halen over een maand ofzo voor basis bescherming. En tegen die Zuid-Afrikaanse mutaties kijken of ik later (als de rest is geent) nog een Moderna of Pfizer-Biontech prik erbij kan krijgen.

Ik heb ook 15 reisvaccinaties volgens mijn paspoortje dus ik maak me geen zorgen om een spuit meer of minder. Ik maak me wel zorgen om de groeiende groep "normale" mensen die opeens bang worden gemaakt door internet en zich niet meer willen laten enten. Deze mensen vormen een risico voor de anderen.

Je kunt ook morgen in het bos lopen en door een omwaaiende boom geplet worden zoals helaas deze week iemand is overkomen in Bemelen.

Of je komt een wolf tegen, want die lopen ook weer rond nu...

Ron

Goede uitleg. Bedankt.

Ja, de vanzelfsprekenheid waarin mensen meegaan in deze "totale controle" maatschappij,
die globaal verlangd wordt ten behoeve van een soort van "novo-griepvirus" is m.i. echt alarmerend.
Verbazend ook hoe snel en gemakkelijk het te realiseren viel overal. (Wit-Rusland ging wat moeilijker,
maar toch).

Lettterlijk alles laat de bevolking over zich heen gaan, vaccinatiedwang,
uitsluiting bij iets wat in no time experimenteel is opgezet.

De gelijkgeschakelde media bronnen maken je alleen maar nog banger en bieden geen perspectief,
behalve elk jaar een volgende "novo-virus"-spuit.
(giga-inkomsten voor multi-nationals en voortgezette controle en surveillance mogelijkheden voor overheden en diensten).

Waarbij eventuele optredende schade niet zal worden vergoed.
Neen je zult zelfs hogere premies gaat betalen bij niet gedwee opvolgen van wat er van je verlangd wordt.

Tot volledig uitsluiten van de maatschappij aan toe, als een soort van Corona-melaatsen en paria's.
Zo ver zal het gaan.

Maar ik vind het goed, als 70 procent dat doen wil, dan wil ik graag bij de 30% overigen behoren.
Om verder met rust gelaten te worden.

Bobo's en diplomaten zijn bij voorbaat vrijgesteld.
Irisscannetje & vliegen maar met "hun heel Holland bakt er wat van".

Ik wil wel graag kunnen ontsnappen uit deze eenzijdige informatie-bubbel wereld.
k wil het eerlijke verhaal wel eens horen, maar er worden vele algemeen nieuws-gordijnen voor gehangen.

Wat gaan we doen tegen het "steeds meer centraal geleefd moeten worden"?
Zo veel mensen depri, zo veel mensen hun toekomst echt letterlijk en figuurlijk "verziekt" door deze "novo-griep".

Je gelooft toch niet dat het eventueel met een of twee prikjes gedaan zal zijn?
Dat je dan weer terug komt te leven in de wereld van voor 2020?

Neen, de globe zal nooit meer dezelde worden, als het aan de machthebbers liggen zal.

Elk en ieder jaar zal je groene paspoort moeten worden verlegd en bij elke nieuwe mutant van het "novo-virus"
en novo-griep-verschijnselen, zal je getest moeten worden, zonder zelf test mogelijkheid.
Er is geen escape mogelijk? Waar is de exit uit dit drama, terug naar "normaal"?

Ze hebben hun methode gevonden om hun NWO-BBB uit te rollen.
Het script wordt uitgerold en het loopt voor hen op rolletjes.

Hoe liggen inmiddels de verhoudingen tussen gedweee opvolgers en de niet-zeker-weters?
Trollen, overheids- en medische "agenten-meelopers" niet meegerekend.

Jodocus Oyevaer

Dit is wel erg negatief uitgelegd. Main stream media zijn veelal de gevestigde mediapartijen die onderdeel zijn van het 'systeem' en vaak ook de grote lijnen in de maatschappij volgen (en daarmee deze in stand houden). Veel journalisten van de MSM hebben ook een wereldbeeld dat aansluit bij de grote lijnen in de maatschappij. Vaak zijn dat dezelfde lijnen die door de grote politieke partijen gevolgd worden (als het gaat om klimaat, corona, EU, de Russische dreiging, Trump, etc). Vanuit dit wereldbeeld voeren zij hun vak uit, waardoor het nieuws en de verslaglegging daarvan enigszins gekleurd kan overkomen voor mensen die een andere blik hebben op de maatschappij. Dit zijn niet perse "gekkies" of "wappies", zoals ze vaak door het systeem worden afgeschilderd, maar vaak ook intelligente mensen die als gevolg van eigen onderzoek andere conclusies trekken en andere inzichten erop nahouden. Het feit dat deze geluiden minder hun weg vinden in de main stream media (om bovengenoemde redenen) vormen deze mensen vaak hun eigen mediakanalen. Met de komst van internet is dat een stuk makkelijker geworden. Een goed voorbeeld is Cafe Weltschmerz op YouTube. Vaak zijn het mensen die je zou kunnen indelen bij de wat rechtsere partijen, maar dat is een fenomeen van deze tijd. Er zijn ook tijden geweest waarbij de linkse denkbeelden meer de alternatieve stroming vormden ten opzichte van meer conservatieve stromingen (denk aan de jaren '70). Er is in eerste instantie dus niet veel mis met deze 'alternatieve media', al zijn er veel krachten (journalistiek, politiek, etc) bezig om deze alternatieve stromingen in een negatief daglicht te zetten, maar nogmaals... daar zitten ook een hoop verstandige mensen tussen. Het zijn alleen vaak mensen die niet onderdeel zijn van 'het systeem' (lees: een baan hebben op een ministerie, bij het RIVM, bij de NOS, etc) waardoor ze ook wat vrijer kunnen spreken en denken in plaats dat ze alleen maar de denkwijzen die gangbaar zijn in hun wereldje dienen te herhalen naar de buitenwereld.

Alt-sites brengen het nieuws al: https://dissident.one/2021/02/26/u-wordt-verplicht-gevaccineerd-rutte-is-akkoord-met-vaccinatiepaspoort/

J.O.

Anoniem van 20:28 legt dit wel goed uit naar mijn mening met wat juiste precizering.

Eigenlijk is het opvallende dat de twee kanten van het debat of dispuut (afhankelijk hoe je er naar kijkt en erin staat)
wel een graadje onverzoenlijker ten opzichte van elkander zijn geworden de laatste tijd.
De ontwikkelingen in het algemeen zijn er dan ook naar.
De ene bevolkingsgroep wordt onder meer gebruikt om de andere "in lock-down" te houden.

Dan zijn er natuurlijk ontwikkelingen, die we in de Nederlandse maatschappij niet gewend waren,
zoals uitsluiting uit de maatschappij na (nu nog indirecte) vaccinatiedwang en via corona-paspoorten.

Het zeer kwalijke is dat men in feite niet meer autonoom over het eigen lichaam vrij kan beschikken.
In Denemarken was men niet zo blij met het EU corona-paspoort voorstel en daar leidde dit tot felle protesten.
De regering gaat men nu een meer indirecte weg bewandelen om toch iedrereen aan het vaccin te brengen.

In Israel naar verluidt wordt er nog draconischer opgetreden dan als men hier voorheeft tot aan het dragen van enkelbanden toe voor ongevaccineerden.

Het bestaan van een beetje "tegenwicht"via alternatieve media is nu dan ook meer dan gewenst.
Anders wordt het voor de vaccinatie-belusten (overheid hand in voet met Big Pharma en globale belangen) een koud kunstje. Hou daarom de vinger aan de pols en een vrije maatschappij en stel tegenstrijdigheden en falen aan de kaak.

Jammer dat een groot gedeelte van de bevolking dat zelf nadenken denkt te moeten nalaten.
En velen hebben noch de moed, noch de mogelijkheden een ander standpunt in te nemen
(vanwege o.m. baan, hypotheek, verplichtingen, studie, sociale aspiraties).

Nare tijd zitten we in.

Joris Goedbloed

EU wil vaccinatiepaspoort nog voor zomer invoeren
De EU streeft naar invoering van het zogenoemde vaccinatiepaspoort nog voor de zomervakantie, zodat de houder van zo'n bewijs weer kan reizen binnen de Europese Unie. De pas toont aan dat je coronavrij bent: ingeënt tegen het virus, genezen of negatief getest.

Tegen de zomervakantie moet de vaccinatiepas rond zijn, verwacht de Franse Eurocommissaris Thierry Breton (Interne Markt): "We werken eraan om dit voor juni klaar te hebben." Hij noemde het van cruciaal belang er alles aan te doen het toeristisch hoogseizoen te redden.

De Europese Commissie wil de plannen woensdag voorleggen. Het coronavrij-bewijs kan elektronisch zijn, of een document op papier voor mensen die geen zin hebben dit op hun smartphone te zetten, "en dat is hun goed recht", aldus Breton.

Als je dan toch ingeent bent, waarom ben je dan nog bang voor mensen die niet ingeent zijn? of wacht, zou 't vaccin niet werken misschien?

Zo snel mogelijk weg uit deze ondemocratische, dominante EU. Nederland verder als onafhankelijke (handels) natie.

Vaccin werkt voor de meeste mensen, maar niet voor iedereen. Iemands afweersysteem kan bijvoorbeeld om medische redenen tijdelijk uitgeschakeld zijn. Dan is een coronalijdende niet-ingeente chirurg toch niet zo'n goed idee bij de operatietafel

@ anoniem van 16:42

+100 (maar hoogstwaarschijnlijk blijft dat toch een droom, zoals de kaarten nu liggen).

EU paspoorten, daar werd al in 2014 aan gedacht. Nu realiteit binnenkort.

Al wat er nu gebeurt, daar is al jaren geleden een "script" voor geschreven.

De politieke trekpoppen voeren het zonder vragen te stellen minitieus uit.

Hoe het met de enige, die niet binnen de gecontroleerde oppositie paste, afliep, de heer P.F., dat weten we allemaal.

Denk ook aan het lot van historische figuren als Johan van Oldenbarnevelt en de Gebroeders Johan en Cornelis de Witt,


Joris Goedbloed

Het vaccin zorgt er voornamelijk voor dat als je besmet wordt de gevolgen minder erg zijn. Vergelijk het met aangereden worden door een fiets in plaats van een auto. Het is minder erg maar je wil het nog steeds voorkomen.

WAT???

Jammer dat een groot gedeelte van de bevolking dat zelf nadenken denkt te moeten nalaten.
---> Dat is niet iets nieuws, dat is van alle tijden. Toen ook nare tijden?

Kan iemand mij vertellen waarom alles geheim moet blijven?

https://twitter.com/AX0_io/status/1371416453673582599/photo/2

Kan je mensen een test of vaccinatie verplichten?


Na vanavond wel zodra de zetels van de VVD binnen zijn

Ik snap die logica niet. Zou je die willen uitleggen? (ja, ik ben autistisch).

Je hebt namelijk geen probleem met dood door boom-pletting (1:10 miljoen), dood door bijwerking vaccin (1:1 miljoen, maar een 1:1 miljoen kans dat je overlijdt door corona accepteer je niet? Je wil wel 3 vaccins nemen, waarvan 3 beide 2x gezet moeten worden, en je liever 6 keer 1: 1 miljoen kans pakt om dood te gaan door vaccin dan 1x 1:1 miljoen kans op dood door covid19 ? met de wetenschap dat als je niet dood gaat door covid19 maar wel besmet wordt een 500.000 keer grotere kans hebt om niet te sterven aan covid21 dan met een vaccin?

ik snap dat niet... is dat iets amerikaans? in Amerika zijn 6 tot 9% van de Amerikanen bang om dood te gaan door zombies... EN DIE BESTAAT NIET! .. tja, als je bang bent om dood te gaan door Zombies, ben je makkelijk bang te maken om dood te gaan door een virus.... ZOMBIES ! kijken die Amerikanen echt teveel TV of zijn ze gewoon niet zo helder in de bovenkamer?

Even snel ( op topic start) in ieder geval is er in Duitsland en ook meerdere landen reeds lang een wet betreft infectie ziekten.
En ja bij verdacht en/of verdacht risicovol contact is dan test verplicht zo ook quarantaine met tot aan controle via veiligheids bedrijf voor de deur toe.

Dat is ook goed zo want verspreiding waar met ergens weet van heeft dient men te voorkomen toch?
Je bent namelijk niet alleen op de wereld.

Andere anoniem hier, ook autistisch, die het wel snapt.

Een kans van 1 op 1 miljoen dat je door corona overlijdt klopt niet. We hebben in Nederland al 927 coronadoden per miljoen inwoners, en dat gaat nog hoger oplopen naarmate er meer mensen overlijden. Dan zit je nu al, over de totale bevolking gerekend, op een kans van bijna 1 op duizend.

Als je naar de kans op overlijden na besmetting kijkt dan moet je de IFR nemen, de Infection Fatility Rate. Die wordt voor Nederland geschat op 1-1,3%. Dat is 1 tot 1,3 per honderd geïnfecteerde mensen, 10 tot 13 per duizend, 10.000 tot 13.000 per miljoen. Dat is heel erg veel hoger dan wat jij kennelijk denkt dat het is.

Zeer eng (ik weet niet of het zo zwart-wit is): wie bepaalt de criteria, gaan we dit dan ook krijgen met minder dodelijke (maar wel potentieel dodelijke) ziektes? Op die manier kan een overheid in principe gewoon een profiel opbouwen van iedere inwoner. En waarom verplichten ze daar dan geen vaccinatie? Dat is veel gemakkelijker en scheelt een hoop gedoe mbt handhaving e.d. In ieder geval landen waar ik niet wil zitten.

Je bent niet alleen op de wereld, maar je bent wel baas over je eigen lichaam en privacy. Dat staat gewoon in de grondwet. Je moet zo sociaal zijn om rekening te houden met elkaar. Maar wanneer je dwang oplegt glij je af naar een samenleving die je niet wilt: je kunt dan beter naar China of zo verhuizen, daar is dat allemaal perfect geregeld. En ja, mensen die geen rekening met een ander houden zijn er, maar die zullen er in elk systeem zitten (en die weten echt wel de verplichte test te ontlopen).

Heel de wereld binnenkort een groot quarantainne-kamp?

Met de opkomst van VOLT en het EU en globale D66 geluid, word ik er niet geruster op.
Wat gaan we nog beleven.

Wie en waar worden we uitgesloten als we niet door de gedefinieerde hoepeltjes willen springen?

Weer krijgt onze vrijheid een knauw van jewelste en bijna ongemerkt verzet men de bakens.

Joris Goedbloed

In Nederland hebben we ook dergelijke wetgeving. Niets nieuws onder de zon.
Wetgeving is een heel stelsel van checks en balances. Er kan vreselijk veel "in principe", als je maar naar één klein stukje ervan kijkt, zonder dat dat in de praktijk reëel is.
Je refereert verderop aan de grondwet, en noemt zelfs dat je de baas bent over je eigen lichaam. Dat is precies waarom het geen verplichting is: lichamelijke integriteit. En als je met "daar" Duitsland en andere landen bedoelt: dat zijn ook rechtsstaten met checks en balances en grondwetten.
Dat is niet absoluut, simpelweg omdat alleen al het overzichtelijke rijtje beginselen uit de grondwet conflicten oplevert. Je hebt recht op allerlei vrijheden. Maar je kan ook in de grondwet terugvinden dat de overheid maatregelen treft die de volksgezondheid bevorderen. Dat is een plicht. Als ze die plicht niet kunnen nakomen zonder andere grondrechten in te perken dan wordt linksom of rechtsom de grondwet geschonden. En als dat niet te vermijden is dan kan men onmogelijk beter doen dan proberen om het een manier te proberen die zo min mogelijk schade aanricht. En over wat die manier dan is kan je weer hevig van mening verschillen.
Tijdelijk vrijheid inleveren op een manier die geen ruk voorstelt met hoe het in China gaat is lang niet zo erg als China, hoor, en al helemaal niet slechter dan China. Blijf alsjeblieft reëel.

Zo gemakkelijk is dat niet in Nederland. Je stelde heel zwart-wit dat er landen zijn (zoals Duitsland) waarbij de overheid nu al kan beslissen om bijvoorbeeld een test verplicht te maken. In Nederland zal er eerst toch echt wetgeving moeten komen die dat regelt en die door beide kamers goedgekeurd moet worden alvorens zo'n plicht afgeroepen kan worden.

De overheid probeert op allerlei manieren langzamerhand de controle uit te breiden op de bevolking. Daar is echt sprake van "function creep". Neem alleen al de discussie mbt e2e encrpytie, invoering van corona paspoorten, gemakkelijker moeten afstaan van DNA, het niet verwijderen van foto's uit politie databases e.d.

Testen is ook aantasting van de lichamelijke integriteit, net zoals vaccinatie. En testen kan in principe heel ver gaan (verder dan een staaf diep in je neus/keel). En impliciet vervolgens uitslagen ergens centraal administreren (in brakke systemen) met veel te veel persoonlijke informatie raakt toch echt ook aan privacy beginselen waarmee naar mijn mening ook de AVG wordt geschonden.

Tijdelijke maatregelen kennen we zo onderhand wel. Niets is zo tijdelijk als een maatregel die uiteindelijk definitief gemaakt gaat worden. Ik hou mijn hart vast mbt de nu "tijdelijke" maatregelen ivm de huidige situatie.

Nu gebruik je wel 'besmette' (pun intended) gegevens... Er gaan namelijk 150.000 mensen elk jaar dood aan ouderdom, keukentrapjes, griep, hart en vaat ziekten, McDonalds, drugs.... en omdat het biologisch al weer een tijdje geleden is geweest dat er een 'dorre tak' opruiming is geweest (2014/2015), was het statistisch gezien natuurlijk een kwestie van tijd voordat er weer een correctie doorgevoerd werd. dat we erg vergrijzen (4 miljoen 65+ ers in 2020) gaat dan ook niet helpen. Meer dan 1 miljoen mensen was ouder dan 80 zelfs. In geen enkele zoogdier soort is de verhouding ouderen zo scheef.

Ik verbaas me dan ook dat een virus wat geschaald is naar ebola en niet naar griep zo relatief weinig slachtoffers maakt. Ik heb regelmatig in ziekenhuizen en verzorgingshuizen gewerkt en als je ziet hoe de kwakkelende gezondheid de meeste 80+ers hebben, zou ik hebben verwacht dat iedereen boven de 80 de eerste golf al niet gehaald zouden hebben.

Ik snap dat het 'gevoel' anders zegt... immers, corona heeft een naam, net zoals kanker dat vroeger had. Iedereen kent wel iemand die iemand kent die iemand kent die dood is gegaan aan corona... mensen die van een keukentrapje gevallen zijn en dood zijn gegaan krijgen die 'naam' niet... Zoals ik laatst zag op het journaal. Een vrouw op de markt zei: " ja, elke xxxdag kwam mevrouw yyy hier om groenten te komen... die is nu dood door corona'.... die marktkoopvrouw zal als ze 200 klanten heeft elk jaar minstens 2 mensen niet meer zien komen (waarschijnlijk meer omdat voornamelijk ouderen nog naar een markt gaan ipv supermarkt, want die hebben de tijd en het geld ervoor). maar die zijn van een keukentrapje gevallen, of hebben een longontsteking gekregen van een ander corona virus. en dan zijn ze niet meer 'een item'... Dus als corona zo erg was als ebola, dan hadden we nu 1:17 gehad ipv 1:1000

Er zijn alleen allerlei krachten en tegenkrachten die werken in onze samenleving en die werken echt niet alleen maar allemaal de meest repressieve kant op. Het is zeker zo dat je een fout maakt als je denkt dat er niets een kant op kan gaan die je totaal niet bevalt, maar je maakt net zo goed een fout als je denkt dat het alleen maar een slippery slope is die alleen maar van kwaad tot erger gaat.

Ook daar zie je krachten en tegenkrachten. Is het je niet opgevallen dat het parlement heeft afgedwongen dat het niet gepasseerd kan worden in de coronawet en dat de termijn waarmee die verlengd kan worden niet 6 maar 3 maanden is? In Hong Kong kan je nu zien hoe China met democratie omgaat, daar wordt gewoon het lastige deel van het parlement vervangen door medestanders. Nogmaals: wees reëel, het is hier geen China en zeker niet erger dan China.

ach de mensen wennen wel aan dit soort van nieuwe 1984 alles dicht in de winter en in de zomer mag je buiten komen om wat op te laden voor de lange winter mocht dit zo zijn is het advies naar een ander land te gaan wat vrijer is bijv Dubai ofzo

Ik zie voorlopig alleen maar eenrichtingsverkeer. Eenmaal opgegeven vrijheden krijg je nooit meer terug. Alles onder het mom van terrorisme, kinderporno en corona. Stuk voor stuk ernstige zaken, maar sommige maatregelen die voor deze zaken genomen dreigen te worden zouden wel eens erger kunnen zijn dan de kwaal, waarbij vaak drogredenen worden aangevoerd om een maatregel te vergoeilijken. Aangezien de meeste kamerleden geen benul hebben van techniek, wiskunde oid, nemen ze dit vaak voetstoots aan.

Ik heb nooit gezegd dat het hier China is, maar dat we op een glijdende schaal zitten die (welliswaar in een bescheiden tempo) die kant op gaat. Je moet me geen woorden in de mond leggen. En die 3 maanden vs 6 maanden: ondertussen is de eerste verlenging reeds geruisloos de eerste kamer gepasseerd. Op naar de volgende.

Martin Buisen poneert ook de stelling dat het op dit moment wat hem betreft niet aan de orde is en dat vrijwilligheid analoog aan het bestaande rijksvaccinatieprogramme wat hem betreft de norm moet zijn. Dit is belangrijk vanwege het volgende:

Niet-deelname aan het rijksvaccinatieprogramma heeft voor jou persoonlijk een enkele consequentie: Je loopt een hoger risico geïnfecteerd te raken. Einde lijst consequenties.

Er is van overheids- of bedrijfslevenswege geen enkele vorm van dwang of drang mbt. het rijksvaccinatieprogramma.

Ik reageerde op deze woorden:
Ik zie daar achter die samenleving die je niet wilt staan dat het dan beter is om naar China te verhuizen, wat impliceert dat je het daar beter vindt dan waar we volgens jou naar afglijden. Misschien nam ik beter letterlijk terwijl je het niet letterlijk bedoelde, maar ik heb wel op woorden gereageerd die je gebruikt hebt.
Je doet net alsof het niets uitmaakt dat het de eerste, en dus eerst de tweede kamer is gepasseerd. Maar dat is nou net wat het wezenlijk anders maakt dan wanneer de regering dat zonder parlementaire controle kan doen. Dat is het verschil tussen wel of geen democratische controle. En die heeft hier, ook al ben je het niet eens met het resultaat, plaatsgevonden.

En de verkiezingsuitslagen straffen de huidige regering niet af. Er zijn verschuivingen, maar VVD+D66+CDA+CU lijken samen op enkele zetels meer uit te gaan komen dan ze nu hebben. Dat wijst er niet op dat een meerderheid van de Nederlanders het grondig oneens is met het gevoerde beleid, en dat er volop draagvlak bestaat in de samenleving voor keuzes die jij niet ziet zitten.

Als het Coronabeleid de doorslaggevende factor zou zijn dan heb je gelijk, Ik denk dat dit beleid niet doorslaggevend is geweest in de uitslag; ik heb zelf niet enkel het Coronabeleid mijn keuze laten bepalen: er zijn nog andere (belangrijkere) zaken die van belang zijn. En stemmen op complotdenkers waar je dan op uit zou komen lijkt me een erg kortzichtige keuze en niet echt mijn stiel.

Overigens is verplicht testen, waar deze threat over gaat, officieel geen beleid: meer een indirecte dwang opleggen om dit te doen om "vrijheden" te verdienen.

Directe vaccinatiedwang is ongrondwettelijk. Waarom is dan indirecte dwang wel aanvaardbaar?
Ik krijg als uitvoerende geen karma als ik het anderen op hun geweten laatr nemen, denkt men kennelijk.
Ook is het een omweg om gedaan te krijgen wat eigenlijk een "big no no" moet blijven.

Er is nog 1 enkel leprozium op een Grieks eiland in Europa.
Krijgen we nu in de EU verschillende coronozia (elke Nederlandse vertaling ervoor doet pijn aan de ziel)?
Ik wil niet op termijn naar een coronozium.

Ziet niemand hier dat men hier een aantal stevige grenzen aan het passeren is?

Vindt men dat allemaal (kennelijk een politieke en demografische meerderheid voor te vinden) gewoon?
Vaccineren of ten finale uit de maatschappij verwijderen voor een aandoening met de huidige vastgestelde morbiditeit?

Wanneer gaan we weer terug in normale kaders denken,
zoals we altijd gewend waren in een niet-dictatoriale samenleving?

Jodocus Oyevaer

https://nos.nl/artikel/2373010-duitse-experts-verband-astrazeneca-vaccin-en-hersentrombose-niet-onwaarschijnlijk.html

Uit het artikel:
"In Duitsland zijn zo'n 1,6 miljoen mensen met het AstraZeneca-vaccin ingeënt. Dat had volgens het PEI hooguit één geval van deze specifieke vorm van trombose in de hersenen moeten opleveren."

De EMA vond bij het onderzoek naar het AstraZeneca-vaccin 25 gevallen van trombocyptopenie in combinatie met een te lage bloedplaatjes telling, waaronder 9 overledenen, op een totaal van 20 miljoen gevaccineerden. Dat geeft een overlijdenskans van slechts 0,45 op de 1 miljoen, oftewel: 0,000045 procent.

De kans dat je een een auto- of fietsongeluk overkomt, of van de trap valt, is in Nederland is aanzienlijk veel groter.

Trombose kan al sinds decennia goed worden behandeld. Inmiddels hebben Duitse en Noorse onderzoekers ook een behandeling voor de uiterst zeldzame bijwerking van trombocyptopenie gevonden, door de enkelingen die het overkomt met een ander antistollingsmiddel te behandelen dan het veelgebruikte heparine:

https://nos.nl/artikel/2373320-oplossing-voor-bloedstolsels-en-tekort-aan-bloedplaatjes-na-prik-met-astrazeneca.html

Ik kan me niet herinneren dat in 1984 de winkels dicht waren in de winter.... ;-)
Maar ja een enkeltje Amsterdam - Dubai in economy class(*) is weer een risico op trombose....

(*) https://www.cdc.gov/ncbddd/dvt/travel.html

Oh ja:
Van tomaten eten krijg je hypertensie,
Van de Bof op latere leeftijd krijgen mannen teelbalontsteking,
Van te weinig spinazie eten krijg je slappe spieren,
Van koffie drinken wordt je lelijk als je dood bent (volkswijsheid)
enz. enz.

Gaap. Een aantal gevallen van trombose, op meer dan tien miljoen gevaccineerden. Waarbij trombose onder *niet* gevaccineerden ongeveer even vaak voor komt, en causaal verband *niet* is vastgesteld.

Niet vaccineren is zeker ook heel eng.

De meeste mensen hebben moeite om met extreem lage kansen om te gaan. Dat zie je b.v. aan het grote aantal mensen die met loterijen meedoet en zich niet realiseert dat ze er vooral armer door worden.

Aan de ene kant negeren ze de extreem kleine kans op een fataal ongeluk en stappen toch in de auto. Aan de andere kant zijn ze bang voor extreem lage kansen op schadelijke bijwerkingen door vaccinatie. En daarbij accepteren ze weer de veel grotere kansen op complicaties bij een covid-19 besmetting als ze niet gevaccineerd zijn.

Topic starter zal vast denken dat indien de gehele bevolking gevaccineerd is, dat vervolgens iedere ziekte of ziekenhuis opname per definitie een gevolg is van het vaccin.

Groep is groter dan de hele Nederlandse bevolking, trombose komt onder onze bevolking dagelijks voor.

Misschien kun je het risico beter vergelijken met de kans op een dodelijke trombose door de anticonceptie pil. Daarbij sterven er gemiddeld 3 à 6 vrouwen per 10.000 gebruikers door trombose. En toch nemen velen het risico.

Geen pil slikken is nog riskanter want het overlijdensrisico door trombose bij een zwangerschap is nog veel groter.

https://www.hln.be/fit-en-gezond/zo-groot-is-de-kans-op-een-dodelijke-trombose-door-de-anticonceptiepil~a44fb062/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Na het zetten van ruim 2 miljoen prikken in Nederland meldt het Algemeen Dagblad van 20 maart j.l. één geval van immuun trombocytopenie (ITP) in het Elisabeth TweeSteden Ziekenhuis, bij een dame van 32 jaar:


https://www.ad.nl/binnenland/nederlandse-vrouw-32-in-ziekenhuis-na-vaccinatie-zeldzame-bijwerking-nog-onder-de-loep~a6d5642e/

De kans is uiterst gering. De symptomen van een blauwe of rode vlekkerige huid zijn duidelijk en nagenoeg niet te missen. De bijsluiter is aangepast. Alle SEH artsen en verpleegkundigen zijn ingelicht. Er is een behandel mogelijkheid.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trombocytopenie

Zou men dan toch niet liever vaccinaties toedienen in een klinische omgeving,
waar direct op deze (ernstiger) bijwerkingen kan worden geanticipeerd,
als mensen bereid zijn tot het nemen van het vaccin en ze goed zijn geinformeerd?

Of afwegen of mensen met verhoogd risico op bijwerkingen niet vrijgesteld kunnen worden?
Voor hen is dan soms het middel erger dan de kwaal. Risico-analyse op loslaten?

Bij een endemisch zijn van covid-19 tot in lengte van dagen, zou dat risico toch steeds weer terugkeren
(3 x per elk jaar tijdens nieuwe golven). Frequentie vergelijkbaar als bij de griepprik en de bijbehorende "missers".

Of is het winst-principe en daarom om de hele globale bevolking te willen vaccineren,
verheven tot een heilig credo en moet daarvoor alles opzij?

Waarom dat verschrikkelijke pushen van vaccinatie, groene paspoorten, testbereidheid?
Hebben we toch nog nooit eerder gedaan?

Joris Goedbloed

Ik blijf mij verbazen over de onwetendheid van mensen omtrent vaccinatie paspoorten....

Een vaccinatiepaspoort bestaat al tientallen jaren, en dus ook al lang verplicht voor bepaalde bestemmingen en vaccinaties.

Maar in onze hyper-individualistische maatschappij, waarin niemand meer de plichten ziet, en geen enkel commentaar op het eigen gedrag meer duld, ontstaat er door de social media een 'perfect wave' van valse verontwaardiging.
Dit is over komen waaien vanuit Amerika (Muh Freedum), en net als BLM heeft dit in NL en Europa vaste voet aan de grond gekregen.

De discussies gaan allang niet meer over de voor- of nadelen van een vaccin, het gaat over eigen belang (ik ik ik) en het niet willen conformeren aan een kleine set simpele regels.

Ik heb het helemaal gehad met iedereen die zich zonder enige vorm van medische kennis zogenaamd 'verzet' tegen de tirannieke regering. Nee, je bent in de winkel niet stoer ben een mondkap op je kin, je laat zien dat de rest van NL je niets intereseert.

Min mij maar de grond in, je weet dat ik een punt heb in deze.

#sofedupwiththisbullshit

Dit was wel een dame met 'onderliggend leiden' (morbide obesitas), want dat was de reden dat ze als 32-jarige al aan de beurt was voor vaccinatie.

Dit was een bijwerking die zich pas na 10 dagen begon te uiten. Het is belangrijker dat de gevaccineerden de symptomen van een probleem herkennen. (bijsluiter)

Maar worden ze er wel op gewezen als de ggd-arts al op de stoel van huisarts wil gaan zitten of zelfs specialist niet meer wenst te overrulen. En als je zelf besluit, dreigt een exclusieve status bij deelname aan de maatschappij. Weg vrije beslissing.

En de 'roverheid'?


Ja. Onder andere rechts rijden en stoppen voor rode stoplichten gaat verplicht worden. En hulp verlenen aan mensen in nood wordt ook verplicht. En een geldige aansprakelijkheids, zorg- en autoverzekering gaat ook al verplicht worden. Het moet echt niet gekker worden hier in Nederland!

Misschien is Corona wel een zeer besmettelijke ziekte die pandemisch toeslaat net als de Spaans griep in 1918-1919, toen de medische wereld met de handen in het haar zat omdat virussen volgens de toenmalige kennis rond overdraagbare ziektes onbekend waren.
Nu heeft men wel adequate kennis en haalt men vanalles uit de kast om te voorkomen dat deze pandemie, veroorzaakt door een inmiddels net als verkoudheid muterend virus als een "Diesel engine runaway" een serieuze bedreiging op het leven van de mens over de hele wereld aan het worden is.

Heb je die verklaring al eens overwogen om maar zelfs te begrijpen, na 1 jaar leven en sterven in de Corona pandemie?

Spaanse griep van 1918-1919 is in die zin wel een juist voorbeeld voor juist de verwoestende uitwerking van vaccinaties.
Waar begonnen de uitbraken en wie bracht ze binnen. Mijn overgrootvader was zelf slachtoffer van deze "reaper".

Daarna begon de greep op de mensheid van Standard Oil Big Pharma en het demoniseren van natuurlijke geneesmiddelen.
En dat is nooit meer opgehouden. Het herhalen van de fossiele grondstoffen chemische medicijnen mantra's zijn funest.
Hou de mensheid ziek en laat ze er flink voor betalen om ziek te willen blijven. Het zijn niet meer dan veredelde drugsdealers.

De meeste mensen herhalen wat ze aangeleerd is en daarvan is een heleboel apert verkeerd. Wie kan nog zelf nadenken en niet herhalen wat hem voorgekauwd wordt? Maar daar moet je moed voor hebben en geen collaborateur willen zijn van de gevestigde orde. Dan blijft je gemanipuleerd en tegen elkander uitgespeeld worden.

J.O.

Het is vrees ik 'vechten tegen de bierkaai'.
Elke groep heeft zijn standpunt ingenomen en de hakken in het zand gezet. en zo is een normale discussie al tijden niet meer mogelijk. Wij/Jij tegen Zij/Hem/Haar.

Ik hoop van harte dat we na de zomer, door vakantie besmettingen, niet een terugval krijgen net als vorig jaar. Want dan zouden er wel eens hele nare situaties kunnen ontstaan in NL.

Inderdaad, een normale discussie is met de "in beton gebeitelde narratief verdedigers van de overheidsboodschap" niet meer mogelijk. We leven wat dit betreft in een volgens medische dictaten geregeerde maatschappij.

Het narratief is vastgesteld, daar wordt niet van afgeweken en valt niet aan te tornen.
Het wordt inmidels via strenge censuur door de algemene media-kanalen ondersteund.

Telkens als de aandacht van het publiek wat dreigt te verslappen,
komen er weer angstverhalen rond nieuwe mutanten.
Nu weer de boodschap over het gevonden endemisch karakter van een pandemie,
die nooit meer zal verdwijnen.

Dit terwijl ik niet meer overlijdensberichten zie in plaatselijke bladen (alles dus te danken aan de genomen maatregelen).
Alles wordt uitgelegd ten faveure van de dictatuur van Big Pharma en diverse Wereldorganisaties.

Of lieve lezers, is er wat meer aan de hand en schuilt er een geheel andere agenda achter deze drang en dwang.
Laten we de IT-ers eens hier laten filosoferen over de transitie naar het internalsiseren van surveillance via een transhumane agenda. Een mondvol maar wel beangstigend mocht het geprobeerd worden.

DNA met een uitgetrokken lengte van 4,3 cm, uitgelezen geschikt voor 5 G, DNA voor de opslag, mRNA als software-component en Proteinen als apps. Zie daar mogelijk heden om je smartfoon te internaliseren, je cel als microprocessor, Intel inside maar dan iets anders geregeld. Je bent dan allemaal wereldslaaf nummer 1.

Hoe veel WAPPIES kregen achteraf steeds weer gelijk?

Komt hier deze mRNA vaccinatie-drang vandaan? Zijn dit WAPPIE-conspiraties of staat deze techniek via allerlei patenten al voor de deur en wil men ons daarheen voeren. Mocht dat zo zijn, zijn de huidige vrije en oudere mens-generaties al verdoemd te verdwijnen? Onze heersers van nu gaan op herhaling als van voor de zondvloed.

Met deze eventualiteiten in het achterhoofd, staat u nu nog zo te trappelen om die prik. Ze willen zelfs zuigelingen gaan inenten. Hou het in de gaten, deze "endgame" verloopt razendsnel en men laat u geen moment om ervan op adem te komen.

Jodocus Oyevaer

Dat is het ook.
De ene groep heeft reactionair de hakken in het zand gezet en de andere groep die pragmatisch tracht te redden wat er te redden valt evenzeer.

De tweedeling in de samenleving is bijna af en ik ben met mijn bijna 65 jaar niet verheugd dat mijn levensspanne de laatste decennia ingaan maar ervan in rouwstemming geraak ik ook niet.


Die terugval gaat gebeuren. Straks gaat de, overigens krankzinnige zomertijd ook weer in en dan kun je met name jongeren tot en met 18 jaar het al helemaal niet meer kwalijk nemen - NU OOK NIET! - dat zij de huidige omstandigheden moeilijk of zelfs niet meer volhouden en evenmin dat zij er de oorzaak van zullen zijn dat Corona hard om zich heen gaat grijpen.

Beweer je met droge ogen dat de Spaanse griep veroorzaakt is door vaccinaties?

Er is ook een heleboel apert goed aan wat je leert. Je baseert je zelf ook op wat je van anderen hebt geleerd. De taal die je gebruikt heb je van anderen geleerd. Je had het niet over virussen en vaccins kunnen hebben als je niet van anderen had geleerd dat die bestaan.

Van elkaar leren en daarop voortbouwen is hoe de mensheid zo ver is gekomen met kennis en technologie. De computer die je gebruikt om je reacties in te tikken, het internet dat je gebruikt om ze te versturen, hadden niet bestaan als mensen zelf van begin af aan alle kennis opnieuw hadden moeten opbouwen.

Dat je enorm veel van anderen overneemt is onvermijdelijk, en dat schept inderdaad de mogelijkheid dat je dingen leert die niet kloppen en dat geeft ruimte voor misleiding en voor geloofsystemen die niet met de werkelijkheid stroken. Dat dat bestaat wil echter niet zeggen dat alles een grote misleiding is, er is ook volop informatie beschikbaar om van te leren die wel klopt.

Waar heb jij vandaan gehaald dat de Spaanse griep het gevolg is van vaccinaties? Heb je dat helemaal zelf onderzocht en uitgevogeld? Beschik jij over de diepgaande kennis van virussen en vaccins die je nodig hebt om daar zelfstandig iets steekhoudends over te kunnen zeggen? Of heb je het misschien ergens opgepikt en vond je het geloofwaardig?

Dan heb je op dat moment iets van anderen geleerd dat je hier aan het herhalen bent. En die anderen kunnen jou misleid hebben. Hoe weet je dat de alternatieve weergave van feiten niet juist de misleiding is? Heb je daar wel eens over nagedacht? Hoe bepaal jij eigenlijk waar je in gelooft?

@ anoniem van 20:51,

Als er geen open discussie meer toegelaten wordt, dan kunnen we het ene niet meer onderbouwen noch het andere bij nader inzien moeten ontkennen.

Voor deze pandemie toesloeg, konden er zelfs meerdere (wetenschappelijke) theorieen naast elkaar bestaan.
Alleen nu over dit onderwerp, treurig genoeg niet. Het "narratief" is vastgelegd door machten en krachten op de achtergrond ,Big IT Multinational belangen en strevers naar een globale wereldregering, (na het samensmelten van de continentale regeringen).

Nederland is al grotendeels binnen de EU ingelijfd en die wil iedereen aan het vaccin en vacinatiepaspoort en dan starten met de groene-ellende-agenda.Men weet van deze tijdelijke nood-vaccins niet eens wat ze op lange termijn veroorzaken, wat het op termijn met uw immuunsysteem gaat doen. Zou u een "prikkie in de blind" willen? Kennelijk zijn er bereidwillegen genoeg, of hebben ze geen keus. In het Amerikaanse leger zul je op termijn ontslagen worden bij weigering.

Wij als mens zijn echter de vijand, wij zijn het teveel CO2 uitstotende "virus" dat gereduceerd moet worden, niet de grote vervuilende industrie en hun stakeholders.

Het verhaal van de mondiale overheersing van de fossiele grondstoffen-economie (medicijnen en kunststoffen op basis van petroleum-industrie en economie) werd gelijk ingezet met het demoniseren van naturrlijke geneesmiddelen (St. Janskruid, altijd gevaarlijk). Ook hoorde hierbij het demoniseren van hennep. Want veelzijding product als hennep had ook de basis van een veelzijdige industrie kunnen zijn, net zoals fosssiele brandstof nu. Maar toen kwam de demonisering via het banwoord "cannabis". Hennep is het daardoor nooit geworden, fytotherapie ook niet. Het laaste werd betiteld tot "kwak".
Wat is nu "snake-oil" en wat is dat niet?

Er kwam GMO en geo-engineering, omdat er door een hele kleine groep giga veel aan te verdienen viel.
Zou het kunnen, hing men een gordijntje voor ons aller zon.

Belust op giga-winst, net als nu met de komende jarenlange driejaarlijkse vaccinaties. Voor wat en bij welke morbiditeit? Ontkennen mag niet meer. Je bent als anti-vaxxer, een gevaar voor je medemens, die wel gelooft in wat de krant en TV herhalen en Google laat zien als preferent verhaal. Geloof de Cruella de Ville figuren, ze verschijnen met regelmaat op de buis. En weer wordt de lockdown stilzwijgend verlengd.

Ik kan de uiteindelijke conclusies niet voor u afwachten, want ze worden u en mij onthouden. We mogen niet meer vetrouwen op het vrije woord, vrij beschikken over lijf en leden. We gaan steeds meer "geleefd" worden.

Joris Goedbloed

Hoe liggen eigenlijk de verhoudingen tussen zwijgzamen en/of overtuigde volgers van de opgelegde corona maatregelen en
degenen, die zijn gaan twijfelen of het anders zien, maar dat nog niet voor zichzelf willen toegeven?

Is het zoals de massa media ons willen doen geloven - 80% helemaal overtuigd van een terechte lockdown en voorstander van de als veilige en noodzakelijke gepresenteerde vaccinaties en slechts 20% "goed de weg kwijt"?

Of is dat niet in overeenstemming met de realiteit of komt omdat mensen bang zijn het achterste van hun tong te laten zien, of liever er het zwijgen toe te doen, omwille van "en vul maar in", zoals de eventuele tegengestelde mening van baas, overheid, familieleden, werkkring?

Er wordt zoveel gedaan om mij in een bepaalde perceptie te krijgen, dat me dat al de nodige argwaan bezorgd.
Ben ik alleen hierin?

Mijn vertrouwen in de mij voorgespiegelde realiteit is sinds de duur van deze p(l)andemie flink afgenomen.

Joris Goedbloed

Er zijn een paar verschillen nu. Ten eerste wil men dit paspoort veel breder inzetten dan enkel toegang tot een land: zelfs toegang tot voorzieningen binnen landen staan op de nominatie voor dit paspoort. Als de implementatie dan niet goed genoeg is qua security/privacy zou er een complete persoonsgebonden track en trace kunnen plaatsvinden mbv dit paspoort.

Ten tweede wil men het al invoeren voordat iedereen de kans heeft gehad zich te laten vaccineren. in tegenstelling tot het bestaande vaccinatiepaspoort (gele boekje), waarbij een ieder toegang heeft tot het vaccin. Dit leidt tot een tweedeling in de maatschappij (ga nu niet zeggen dat je ook getest kan zijn, want het steeds laten testen is een aanzienlijke additionele belasting voor degenen die nog geen kans op vaccinatie hebben gehad). Dus voordat iedereen de kans op vaccinatie heeft gehad zou het zo moeten zijn dat iedereen zich dan alleen op grond van een test als "veilig" bestempeld zou moeten worden, dan is de belasting voor iedereen even zwaar. Ik vrees echter dat men het wil gebruiken als een soort van beloning voor vaccinatie, om twijfelaars over de streep te trekken.

Ten derde lijkt het erop dat er een implementatie komt met een centrale component waarbij je dus verplicht bent je data centraal op te laten slaan en te laten verifieren, waarbij in principe een ieder dit zou kunnen checken). Een decentrale variant zou ook kunnen (bijv QR code met genoeg info (bijvoorbeeld naam + geboortedatum) voorzien van digitale handtekening), maar omdat je de software die het paspoort uitleest niet in de hand hebt (wat doet deze met de gegevens uit de QR code) heb je daar dus mogelijk een privacy issue, zeker als het breder ingezet wordt dan alleen toegang tot landen (waarbij je toch al kunt worden getraceerd op grond van je normale paspoort). Dit was ook niet het geval met het geldende vaccinatiepaspoort, omdat daar een visuele check volstaat en geen digitale.

Als al deze bezwaren nu kunnen worden weggenomen zou het een bijdrage kunnen leveren en zou ik erover gaan nadenken het te gebruiken. Maar dan ook alleen op papier en niet met een app.

"Mag je mensen weigeren als ze niet getest of gevaccineerd zijn?"
Nou. Ja. Op het moment dat iemand bij mij naar binnen wil, heeft hij zich aan mijn regels te houden. Als de regels zijn, zorg dat je getest of gevaccineerd bent en toon dat aan, dan hebben mensen zich daar aan te houden. Engnekken zoals OP zouden willen dat ik niet meer mag bepalen wie er wel en niet naar binnen komt bij mij. Daar heb je helemaal niks over te zeggen. Als je er een probleem mee hebt om aan te tonen dat je getest of gevaccineerd bent, dan mag je vertrekken. Niemand verplicht je om bij een privaat bedrijf naar binnen te gaan.

Je hebt de vrijheid van meningsuiting. Maar als je bij mij in de woonkamer m'n moeder gaat lopen beledigen, word je ook vriendelijk verzocht om te vertrekken. Vrijheden gaan twee kanten op.

We worden op onze wenken bediend, Volgens de meest recente berichtgeving:


https://www.security.nl/posting/695126/Brussel+presenteert+digitaal+coronapaspoort+voor+vrij+reizen+in+EU

Een extra sticker of inlegvelletje voor in het bestaande gele boekje ;-)

Een extra sticker in het gele boekje zou te prefereren zijn. Mbt de QR code: dit hangt ervan af welke info daarin zit. Daar is men niet duidelijk over en of het echt een decentrale check is of dat er een centrale component in het spel is. We zullen zien, maar ik vrees dat onder tijdsdruk eea niet zorgvuldig geimplementeerd gaat worden: ik laat me echter graag positief verrassen,

Blijft nog steeds staan dat zolang niet iedereen kans op vaccin heeft gehad er een ongelijkheid is omdat deze niet-kans-op-vaccin groep dan steeds een test moet ondergaan itt de gevaccineerde groep.

En de vaccin bezwaarden of mensen met kans op analytische shock worden overal met reden uitgesloten. Mooie vrijheidsberoving is dat.
Soort leprozen behandeling. Er is voor hen geen plaats in de herberg en Herodes jaagt op hen of is het de Sjatain?

Rond 1918 wist men nog amper van het bestaan van virussen. Er bestond geen vaccin tegen de Spaanse griep. De eerste grote doorbraak in het medisch onderzoek naar de griep kwam pas in 1931, toen men er in slaagde het influezavirus op te kweken in kippeneieren. De weg naar een griepvaccin zou daarna nog decennia gaan duren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Virus#History

Prive of in een publieke ruimte heb je gelijk: dan kunnen er huisregels gelden die door iedereen die naar binnen gaat moeten worden gerespecteerd.

In de werkgever-werknemer relatie ligt het wat genuanceerder, aangezien je geen medische gegevens aan je werkgever hoeft te verstrekken. Ook in essentiele ruimtes, bijvoorbeeld overheidsvoorzieningen, kan dit niet zomaar, dan zullen er alternatieven moeten zijn om toch van deze diensten gebruik te kunnen maken.

De vaccins zijn met een noodverordering goedgekeurd onder behoud van de pandemie en als gevolge daarvan mag er geen medicatie zijn die ook genezing brengt vandaar dat sommige doktoren publiekelijk worden gedemoniseerd omdat die mensen succesvol met medicatie behandeld hebben zoals hydroxychloroquine,ivermectine zoals huisarts Rob Elens.
De vaccine trials lopen nog van Pfizer tot in 2023 heb ik gelezen.
Mensen roepen gauw complotwappie dit en dat, maar vraag jezelf af waarom pushed men die vaccins zo erg waarom hoor je geen eerlijk tegengeluid of echte kritische vragen in de kranten en b.v. bij Op1 waarom zie je daar veelal alleen mensen die heel erg pro vaccinatie zijn en er zelf ook financieel beter van worden zoals Ab Osterhaus.
En nog iets kijk naar het verleden van sommige van de farmabedrijven en zijn tig rechtzaken bekend tegen hun.
En waarom kunnen wij hun niet aansprakelijk stellen bij schade of dood na vaccinatie? Er zijn al redelijk wat doden en mensen die blind zijn geworden na vaccinatie maar dat is allemaal toeval natuurlijk. Bill Gates heeft zelf gezegd in een video dat hij verwacht /rekening mee houd dat er plus,minus 700.000 slachtoffers door de globale vaccinatie campagne zullen vallen.
Ach en nu denken de arrogante onder ons ja maar daar zit ik niet bij die mensen zullen allemaal wel onderliggend lijden hebben,nou ik zou zeggen neem dan jouw russisch roulette shotje maar.
Ik hoorde iemand zeggen ik neem de astra zenica shot en dan later neem ik ook nog wel een pfizer als het kan.
Dom slecht ingelezen en je snapt niet dat die vaccins die je noemt werken op twee verchillende technieken dus dat is al helemaal niet aan te raden plus er is duidelijk gecommuniceerd je hebt zelf geen merk vaccinatie te kiezen je mag alleen ontvangen wat de overheid voor jouw beslist! wat wel een mogelijkheid is is als je nu aan de beurt bent en je stelt dat uit dan blijf je wel recht houden op een vaccin zegt men alleen als jij je over een paar mnd weer aan zou melden dan heb je wel kans dat je dan een ander merk vaccin krijgt doordat de oorspronkelijke voor jouw bedoelde niet voor handen is .
Je hebt nu ook mensen die al zeggen ik laat die astra zeninca aan mij voor bij gaan en en probeer later die single shot van Jansen te krijgen. Maar ik denk niet dat dat zo makkelijk zal lukken.
https://www.unz.com/article/the-lockdown-the-vaccine-and-the-corruption-endemic-in-modern-democracy/

Het AD vermeld in het artikel dat die mevrouw lijdt aan overgewicht -- dus het ligt voor de hand, maar het is niet zeker.

Trombose wordt over het algemeen veroorzaakt door welvaartsziekten. Als men niet rookt, geen zwaar overgewicht heeft of geen eerdere gevallen van trombose in de familie voorkwamen, dan is de kans op trombose vrij gering. Er gaat een sterke preventie uit van dagelijks groente en fruit eten. Voldoende in beweging blijven is ook van groot belang.

Verder is het volgende goede nieuws te melden:

Oorzaak uiterst zeldzame trombose bij vaccin AstraZeneca gevonden: en er is een behandeling
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/21/oorzaak-trombose-bij-vaccin-astrazeneca-gevonden-a4036644

Het vaccin van AstraZeneca blijkt ook uit een nieuwe studie met 32 000 deelnemers in de Verenigde Staten, Chili en Peru tegen de 100 procent effectief bij het voorkomen van ernstige ziektes en ziekenhuisopnames. Voor het voorkomen van besmettingen is het vaccin voor 79 procent effectief, een aanmerkelijk beter resultaat dat in de voorgaande studies.

Dat je nog de moeite nam om op de door anoniem op 21 maart om 13:40 uur gepostte onzin m.b.t. "vaccinatie tegen Spaanse griep" te reageren vind ik moedig. Ik heb het allang opgegeven deze hopeloos voor de realiteit verloren kletspraatjesverkopers, die met kolderpraat komen afzakken om het zinkende schip vol met virus-wappies drijvend te houden, van repliek te dienen.

Intrigerend is de vraag waarom deze geschiedenisvervalsing ontvlamd tussen deze groep mensen. iemand begint daarmee, en zij zijn helemaal overtuigd van hun dwaalgedachten m.b.t. deze pandemie, waarbij zelfs de gekste samenzweringstheoriën niet worden geschuwd.

Ook in mijn familie waren er slachtoffers van de Spaanse Griep: Een broer van mijn grootvader overleed daaraan evenals een van zijn zoons.
Toen de Hongkong griep uitbrak in '68 kwam dat nog ter sprake in onze familie: de hoop dat zoiets niet opnieuw zou gebeuren. Hoe dat zich indertijd heeft ontwikkeld weet ik niet meer zo, ik was toen twaalf jaar, maar ik wist dat je ingeënt kon worden tegen griep (mijn pa elk jaar) en dacht dat opa's broer en zijn zoon misschien nog geleefd zouden hebben als 'toen' (1919) dat ook had gekund.

Terug naar nu:

Dit voorbeeld van totale kletspraat: een "vaccin tegen Spaanse Griep dat een verwoestende uitwerking had" is beangstigend ridicuul voor iemand of iedereen die nog zelf nadenkt en het baart mij zelfs zorgen m.b.t. de geestelijke gezondheid van ons allen als er groepen mensen zijn die deze pogingen tot ridiculiseren van een pandemie blijven continueren.

De overheid trekt 5 miljoen euro uit om tot een schikking te komen met mensen die de slaapziekte narcolepsie hebben gekregen na gevaccineerd te zijn tegen de Mexicaanse griep.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/4422946/miljoenenschikking-na-vaccin-mexicaanse-griep


Na 10 jaar 10.000 meldingen over bijwerkingen Mexicaanse griep-vaccin

Na de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep kregen zo'n 1300 mensen narcolepsie, een slaapstoornis. Oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl heeft er herhaaldelijk op gewezen dat de farmaceuten bijwerkingen alleen meldden bij de Europese geneesmiddelenwaakhond EMA, maar dat die daar niets mee deed

https://www.ninefornews.nl/na-10-jaar-10-000-meldingen-over-bijwerkingen-mexicaanse-griepvaccin/

Nog geen drie dagen nadat de brief aan de WHO werd aangeboden, onthult het medisch vakblad 'British Medical Journal' dat farmagigant Glaxo Smith Kline informatie over ernstige bijwerkingen van het Mexicaanse griepvaccin (Pandemrix) heeft achtergehouden in de periode dat miljoenen mensen wereldwijd gevaccineerd werden. 1 Problemen met de veiligheid van vaccins beïnvloeden de 'vaccinatiebereidheid', en farma hangt niet graag de vuile was buiten.


Staat voor rechter om bijwerking vaccin Mexicaanse griep

https://www.asp-advocaten.nl/staat-voor-rechter-om-bijwerking-vaccin-mexicaanse-griep

Zo'n ongelijkheid is niet te voorkomen. Gezien de aard van het probleem kun je niet met invoering wachten totdat iedereen een oproep tot vaccinatie gehad heeft. Sterker: Als iedereen die kans gehad heeft, begint zo'n corronapaspoort een beetje overbodig te worden.

Je moet pragmatisch zijn. Zo'n paspoort is juist zinvol in een situatie waarbij nog slechts een deel van de bevolking gevaccineerd is. Het maakt het mogelijk de samenleving eerder op te starten en niet te hoeven wachten totdat iedereen beschermd is. Wat dat betreft ben ik benieuwd naar de persconferentie van morgenavond. Waarschijnlijk krijgen we te horen dat er weer meer kan als alle 60 plussers een vaccinatie gehad hebben. Tegen die tijd zijn alle andere risico groepen van onder de 60 ook voor een vaccinatie opgeroepen. Dat zou inhouden dat er met pasen toch niets extra's open gaat.

Ik heb het idee dat jij probeert door een dichte deur te lopen en je de schuld bij de deur legt en niet bij het ongeduld van jezelf om te wachten totdat hij open is.

Men hoeft niet iedereen te vaccineren. Doe dat met 80% van de bevolking en laat mensen met kans op een allergische reactie op een van de bestanddelen bijvoorbeeld ongemoeid en vrijgesteld. Verplicht vaccineren is helemaal uit den boze.
Herd-immunity is genoeg. Ergo als gevaccineerden ongevaccineerden gaan besmetten, wordt het helemaal eng. Dan gaan de gevaccineerden vragen om de ongevaccineerden op te sluiten.

Als mensen bijvoorbeeld een pinda-allergie hebben, ga je ze toch ook niet tegen heug en meug en onder dwang pinda's laten eten? Dat is contra-productief, alleen niet in de ogen van de vaccin-pushers en meeprofiterende politici.
Waarom moet alles zo eng en op de spits gedreven worden. Belangen? Agenda? Of nog iets anders?

Dat onzin in discussies langs komt is te danken aan het gedogen van alternatieve sites vol onzin en conspiracy.

Waarom worden platforms als UTube etc. wel hiervan opgeschoond of van waarschuwingen voorzien en worden deze sites niet aangepakt? Zie: https://fort-russ.com/2020/05/did-psychopath-rockefeller-create-the-spanish-flu-pandemic-of-1918/
and de debunking van Reuters: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaccines-caused-1918-influe-idUSKBN21J6X2
Rattenvanger jensen.nl mag gewoon doorgaan.

Laat men met opzet valse informatie rondslingeren om een debat te kunnen framen als conspiracy, wappie, alu-hoedje info?
Afgeserveerd als WAP. Op naar de volgende ronde. Russische inmenging in westerse zaken?

Zo kweekt men de wappies zelf. Straks heeft de baas van Vodaphone nog gezegd, dat Corona een voorwendsel is om G5 stralingsgevolgen niet serieus te hoeven nemen. "Is dat niet zo", zegt heer WAP dan, "want 't staat ommers op Bitchute".

Men krijgt hier wel een reactie, maar op de eigenlijke vragen rond vaccinatie verplichting voor o.a. huisartsen, militair personeel en iedereen feitelijk op termijn, daar gaat men niet het debat over aan, eerder uit de weg. Het beleid is heilig en onaantastbaar verklaard. En dat roept steeds meer weerstand op bij een deel van het publiek. Zeker als je dingen leest als dat men ook op termijn van plan is zuigelingen te gaan prikken. Hoe hou je als politieke goochelaar steeds alle corona-balletjes in de lucht? IJzig en onverdroten en onafwendbaar doorgaan, zo doe je dat.

Jodocus Oyevaer

Nee hoor, ik vind gewoon dat een vaccinatie pas mag gelden als toegangsbewijs als iedereen die kans tot vaccinatie heeft gehad. Tot die tijd kun je hetzelfde realiseren door bij iedereen een recente test te eisen, ongeacht deze zijn gevaccineerd of niet. Dan is het voor iedereen gelijk, met dezelfde lichamelijke en financiele impact. Lijkt me niet moeilijk toch en lijkt me erg pragmatisch en de samenleving kan op die manier ook weer opgestart worden.

Bij het antwoord speelt de vraag of er sprake is van een arbeidsbelasting mogelijk een grote rol.

Als werkgever mag je bijvoorbeeld al niet de temperatuur checken en registreren van een werknemer.

In hoeverre mag een werkgever de test of vaccinatie verlangen, van de werknemer ?

Met het oog op privacy wetgeving, en de ongelijke machtsverhouding, waardoor er van vrije wil geen sprake is ?

Council of Europe.

Excellent news from the Council of Europe (CoE), the world’s leading human rights organisation. It is the governing body of the European Court of Human Rights. As you’re probably aware the CoE is distinct and separate from the EU. 47 countries including all EU Member States are contracting parties to the CoE and the EurOpean Convention on Human Rights (ECHR). This is excellent news for people concerned about mandatory or coerced vaccination or discrimination on vaccination status.

Today a Council of Europe resolution has been voted that prohibits states from making vaccination against the covirus mandatory or that it can be used to discriminate against workers or anyone who does not get vaccinated. Here is the text extracted at specific points and the full resolution in original and original link.
7.3 regarding ensuring high vaccine acceptance: 7.3.1 ensuring that citizens are informed that vaccination is NOT mandatory and that no one is pressured politically, socially or otherwise to get vaccinated if they do not wish to do it yourself; 7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not being vaccinated, due to possible health risks or because they do not want to be vaccinated; 7.3 regarding the guarantee of high acceptance of the vaccine: 7.3.1 guarantee that citizens are informed that vaccination is NOT mandatory and that no one is pressured politically, socially or in any other way to be vaccinated , if you don't want it; 7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or for not wanting to be vaccinated.

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

In Israel zijn ze allemaal al ingeent. Geenstijl vliegt straks reaguurders naar het beloofde land want ja belofte maakt schuld.

Over de Amerikaanse staatsschuld hoeven we niet meer te praten.

@ anoniem van 22:00 uur,

Wat moest er door de lock-downs en maatregelen feitelijk wereldwijd buiten beeld blijven?

Na een dik jaartje tijd hebben de meeste mensen met meer dan twee hersencellen in de bovenkamer wel door,
dat er iets heel vreemds overal aan de hand is. Eerst geen mondkapjes. "Het voegt niets toe", zei 'Kim-Jung-Schoen.
Dan nu voor sommigen twee over elkaar.

Ze doen er wel heel veel moeite voor ondertussen om deze narratief overeind te kunnen houden.
En ondertussen zit alles, wat niet voor de twee supergrote stakeholders op deze globe opbrengt, zowat op zwart zaad.
Giga-winsten voor Amazon, Alibaba, Big Tech, een regelrechte ramp voor het MKB en de retailers.

De Amerikaanse staatsschuld en de Europese en de ...... en de .... hou d'r maar over op.

Jodocus Oyevaer

Pleidooi: beter niet iedereen vaccineren, het coronavirus verdwijnt namelijk toch niet

26-03-21, 07:00

Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi-beter-niet-iedereen-vaccineren-het-coronavirus-verdwijnt-namelijk-toch-niet~ad9fbcb5/

Laat me raden: een pandemie met een voor mensen nieuw coronavirus waarvan niemand in het begin precies wist hoe het zich precies gedroeg.
De Jonge is helaas zo'n type dat meent dat hij overtuigend is door voortdurend optimistisch 'in control zijn' uit te stralen. Als je daar doorheen prikt zie je dat hij hierin luisterde naar de adviezen die hij kreeg van deskundigen die er meer zicht op hebben.

Je ziet ook dat wereldwijd dergelijke deskundigen, door onderzoeken die laten zien dat waar mondmaskers verplicht zijn gesteld de besmettingen werkelijk lager uitvielen dan waar dat niet gebeurde, overtuigd raakten dat ze hier een verkeerde inschating hebben gemaakt en hun mening hebben aangepast aan de feiten. Dáárin blijven onze deskundigen wat achter, maar toch heeft de regering niet genegeerd wat er in de rest van de wereld aan inzichten groeide en de maatregel toch omarmd.

Wat er aan de hand is, vertellen mijn beduidend veel meer dan twee hersencellen me, is voortschrijdend inzicht, met vallen en opstaan ontdekken waar we aan toe zijn en hoe maatregelen uitpakken, precies het soort dingen dat je kan verwachten in een crisissituatie waarin heel veel dingen pas geleidelijk aan duidelijk worden.

Je noemt het een narratief overeind houden terwijl je een voorbeeld gaf van hoe het narratief juist veranderde.
Noem die twee supergrote stakeholders eens bij naam?
Dat zijn er meer dan twee.
De MKB en retailers die geen goede zaken doen met online bestellingen, bedoel je?

Dat het voor sommigen een ramp is is duidelijk, al zijn er momenteel minder faillissementen dan je normaal zou verwachten, dus kennelijk doen die steunmaatregelen het al met al nog best goed.

Ik maak me geen overmatige zorgen over de economie. Waarom? We zijn weliswaar gewend om alles in geld uit te drukken, maar onze feitelijke rijkdom zit in de aanwezige infrastructuur, de aanwezige mensen, de aanwezige grondstoffen, noem maar op. Al die dingen zijn er gewoon nog, en die staan klaar om weer ingezet te worden. Ik heb er wel vertrouwen in dat dat ook zal blijken te gebeuren.

Onze basale behoeftes worden al heel lang door maar een beperkt aantal mensen verzorgd. Hoeveel mensen werken nog op het land? Een procent of twee van ons? Moet je nagaan hoe superefficiënt we voedsel produceren. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat we niet in staat zouden zijn om een flink deel van wat we "de economie" noemen een poosje te missen, namelijk het deel dat helemaal niet over onze basisbehoeften gaat maar over luxegoederen, geamuseerd worden, over geld verdienen met geld in plaats van met iets dat werkelijk nut heeft. Wat niet deugt aan hoe we onze economie hebben ingericht is dat dat niet lukt zonder dat allerlei mensen in de problemen komen.

Maar al die infrastructuur, al die productiemiddelen, en al die mensen zijn er gewoon nog. De economie komt echt wel weer op gang.

In het Verenigd Koninkrijk staat er nu al een derde vaccinatieronde voor september a.s. gepland.
Dat zijn dus voorlopig al drie prikjes.

Het zal nooit ophouden, beste mensen. Dit laten ze niet meer verdwijnen, ondanks alle beloften.
Brengt te veel op voor hen. Vooral aan ongebreidelde macht over ons.

Straks geen toiletpapier meer. Denk aan mijn oude oom met zijn touwtje aan een spijker met krantenvelletjes
voor de plee in de onderkelder. De rolletjes grauw papier om de nek van de tramreiziger in de dagen
van "Stan Wojenny" in Polen destijds (1981-83). Gaan we dat nu opnieuw hier weer beleven?

De containers komen niet meer aan uit China of vertraagd. Het Suez kanaal verstopt.
Sla maar vast een voorraadje leeftocht in.

Bezoek weer de plaatselijke boer om een lekker stukkie overjarige kaas te kopen en geniet nu het nog kan.

Dreigt de film The Hungergames o.l.v. de globale Big Pharma-familie "Roggevelder"?.
Maar dat betekent ook dat corona voor altijd bij ons zal zijn en ons leven drastisch gaat veranderen.

We zien dat mensen reeds hun analoge bestaan steeds meer moeten opgeven
en dat moeten inwisselen voor een steeds groeiend digitaal bestaan.
"QR code Ausweis, Bitte!".

Zonder voorlopig smartfoon kun je feitelijk niet verder. Totale controle en surveillance door de globale staat.
En op termijn zal alles in de mens zelf geinternaliseerd worden. We worden daartoe een gemodificeerd wezen.
Je bezit niets meer van jezelf maar bent toch gelukkig via een kunstmatig high misschien?

Je kunt nu al in vele gemeenten in Nederland slechts digitaal deelnemen aan het Heilig Avondmaal.
Biddag voor het Gewas, was dit de laatste keer? Of dat feitelijk kan, meen ik te betwijfelen.
Betekent dit het teken van het Beest in aantocht? Worden we losgezongen van G*d en gebod?

Welk nieuwjaar valt te verwachten na de nacht van Ramadan en welke zegen blijft na Yom Kippur?
Mogen we nog op een volgend jaar rekenen en voor wie dan?

Bent u blij met uw transitie van sociaal wild natuurlijk wezen naar een gemodificeerd bestaan?
Aangekoppeld aan de beestcomputer van Big Brother, want daar zal het op neer komen.
We worden op termijn meer en meer een soort van "mario's en pacmannetjes".

Denk u hier wel eens over na? Bent u het er mee eens?
Of gaat u lijdzaam erin mee omdat anderen dat ook steeds maar weer ziet doen.

ClearURLs is weer terug met aanpassingen. Combineer ik met Disconnect.
Ik ben weg bij Big Tech. Heb mijn eigen dhcp server ingeklopt en analyseer JavaScript all sorts.

Toch wordt ik overal gevolgd door CloudFlare Amsterdam op 141.101.64.46 als hoster.
Veilig - geen crawler, geen proxy, geen aanvalsbron, gewoon een hostingadres, geen VPN en geen Tor, maar toch.

Ik tik dit berichtje in op een epic search browsertje met voodooshield draaiend.

Geen illusies dat ik als 'hijgend hert' aan 'de digitale jacht' op mij zal ontkomen,
maar toch zal ik "mijn huid zo duur mogelijk verkopen".

Een gezegende week allemaal en de zon schijnt voor elck.

Joris Goedbloed

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/kan-ik-personeel-of-klanten-weigeren-zonder-vaccinatiebewijs

Naar Chinees voorbeeld: als je braaf doet wat de regenten willen, dan mag je naar een concert of voetbalwedstrijd en anders niet.
Dat is wat men graag wil...

Zie dagelijkse gevallen in Israel ipv je onderbuik gevoel
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-01-19..latest&pickerSort=desc&pickerMetric=total_cases&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=false&Align+outbreaks=false&country=~ISR

Of een "walking tour" over hoe het er daar uit ziet https://www.youtube.com/watch?v=845YK-AfV2w


Suez kanaal is weer open, hoogstens wat vertraging. Daarnaast zijn er meer routes naar China waar gebruik van gemaakt is.

Gelooft u nu echt onverwijld de Rijksoverheid en de daarmee hand in voet opererende massa media?
Dat is voor de meesten toch wel even geleden, dat iets pas echt waar was als het op TV is geweest.
Nu al meer als een jaar de hele dag door corona-pandemie-nieuws, angst, angst, haal je vaccinatie, test, test.

Toeslagenaffaire, afhandeling van de schade in Groningen, opschalen van IC-bedden?????
Nooit gebeurd zeker en zeker niet door een onbetrouwbare, leugenachtige overheid?

Wordt er aan het officiële verhaal getwijfeld of getornd springen de statelijke fact-check-agenten en de trollen gelijk op de wagen en op je nek. Alle afwijkende informatie moet als WAP-bericht direct worden geneutraliseerd.

Ook als blijkt dat corona een endemische ziekte wordt waarvoor je maar kort beschermd bent en elk seizoen opnieuw moet worden geprikt. De nieuwe experimentele RnA (als in Mode...RnA) kent risico's. Je wordt bij schade niet vergoed.
Het is 1 groot experiment tot 2023. Maar toch niets zonder test, niets zonder corona-paspoort, niets zonder totale surveillance. Weg vrijheid burger. Je krijgt die echt nooit meer terug op zo'n manier.

Wie speelt er Russische roulette met een gezond lichaam, omdat een overheid, Big Pharma of een globale regering dit zo graag wil en wenst? De meelopers houden je gevangen, want ze eisen zelfs een boete van 2000 euro voor niet-gevaccineerden, vanwege het risico dat ze lopen op besmetting, terwijl de besmettingen misschien vanuit hun eigen spike eiwitten genererende lichamen kunnen komen. Het is nog niet officieel ontkend. Men weet het gewoon (nog) niet.

Doet me denken aan het werk van de collaborerende agenten uit WO II buro 010 en 020. Laat ons de juiste cijfers weten en stop met deze terreur. We houden de maatschappij net zo lang op slot tot u meewerkt of tot derde partijen u daartoe gaan dwingen. Ik hoop dat er dan zo weinig klanten op komen dagen, dat dat de collaborateurs ook weer frustreert.
Laatst een paar boa's bezig gezien. Je krijgt de rillingen als je het meemaakt.

Joris Goedbloed

Gelukkig wel ja, dat dat kan. Weet je wat eng is ? Wanneer we code zwart bereiken, en mensen niet meer geholpen kunnen worden in de ziekenhuizen.

fakenews website....

"Kun je mensen weigeren als ze niet getest/gevaccineerd zijn"
Ja die wordt lekker zeg. Een proponent van de vrijheid die beweert dat eigenaren niet meer aan toegangsbeleid mogen doen.

Jij hebt de vrijheid om je wel/niet te laten testen. Andere mensen hebben de vrijheid om jou op basis daarvan wel/niet toe te laten op terrein wat HUN eigendom is. Iedereen z'n eigen stukje vrijheid.

Idioten als OP willen zelf alles mogen doen en laten, en gunnen iemand anders die vrijheid niet. Zo zijn we niet getrouwd.

Het is gewoon een mening, zoals er vele zijn die via de media naar buiten komen.
Klikbeet, je bang maken, en je trapt er in.

@ anoniem van 23:59

Zover is het gelukkig nog niet. Je bent al geruime tijd de be-Jesus-angst op je lijf gejaagd. Man, man, man. Wie zijn hier nu de angsthazen en de wappies? Ja een ernstig soort influenza-achtige neo-griep, daar kun je ook aan heengaan, net als aan zwemmen als je dat niet kunt.

Maar je gaat toch niet de hele wereld op slot doen voor een ziekte en jij kunt je toch laten vaccineren? Ga dan als eerste in de rij staan en wees dan niet bang voor je medemens. Jij bent immers gevaccineerd en veilig. Of twijfel je ook daar al weer aan?

Waarom ben je zo bang voor mij. Ik ben gezond en verspreid op voorhand niets. Van jou met je spike-eiwitten producerende cellen weet ik dat nog niet zo zeker. Geen garantie over gekregen. Ik weet niet wie banger voor wie moet zijn?
Ze hebben de bevolking al aardig tegen elkaar opgezet inmiddels. Er lopen nog al wat groot(cyber)criminelen rond.

Weet je wat het is. Je wilt niet zelf erover nadenken en laat het denken aan anderen en de zogenaamde deskundigen over, die steeds weer wat anders roepen, maar wel allemaal eenzelfde achterliggende agenda hebben: giga-groot geld verdienen.
Je sterk voelen door aan te schuren bij wat vandaag machtig is of lijkt.

Eerst wachtten we op groeps-immuniteit, toen op het al-verlossend vaccin. Nu werkt het vaccin van het seizoen slechts voor 12 weken en inmiddels zijn we al weer ruim een jaar verder. Wie verspreiden er nep nieuws? Wie zijn er allemaal niet voor spoedeisende zorg behandeld en onnodig heengegaan? Straks brengen ze jou zonder vaccinatiepaspoort niet eens meer naar het ziekenhuis. Medische terreur van de hoogste plank. Waar is de eed: "Doe geen schade"?

Joris Goedbloed

En waarom zou dat niet mogen dan? Waarom zouden we superspreaders en/of mutatie kweeklijven vrijelijk laten ronddolen? Wanneer je te dom en/of te lui bent je fatsoenlijk te informeren, of te paranoide bent een ander te vertrouwen blijft dat eigen verantwoordelijkheid.


Overduidelijk. Desinformatie site die Putin's propagandakanaal RT gebruikt als bronvermelding.

Is Putin, een buitenlands staatshoofd, uw vijand dan?

Oh en Putin etc, verspreiden propaganda, Biden doet dat niet zeker.
Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt, gebeten wordt je toch.

De Verenigde Nazies doen dat dus ook nooit en ook de NATO niet. Desinfo verspreiden.

De Westerse Pers overdrijft nooit, likt nooit naar boven en is niet in handen van een paar belanghebbenden.

Kriminalnaya Rosiya bestaat, maar dat is maar een deel van het verhaal.

Ook hier verspreidt men desinformatie of houdt informatie weg bij de burgers.

Google is er groot mee geworden.

Je kunt mensen niet weigeren, want je mag vragen om deze informatie, maar iemand is niet verplicht deze (medische) informatie met je te delen. Alleen in heel uitzonderlijke omstandigheden mag dat.

Daarom wil men dat achterlijke coronapaspoort invoeren, want dan zou dat ineens wel mogen en moet je ineens wel medische gegevens delen met jan en alleman. En dat coronapaspoort gaat evolueren in een gezondheidspaspoort, waarin straks steeds meer medische informatie komt te staan, die je dan verplicht moet delen om ergens naar toe te gaan.

Volledig paniekvoetbal. Dit soort acties ondermijnen juist de vaccinatie- en testbereidheid. Je denk toch niet dat ik straks nog naar een kroeg oid ga als ik me daar moet identificeren en zo'n paspoort moet laten zien? Ik nodig in dat geval wel vrienden thuis uit: geen paspoort nodig, geen mondmaskers nodig.

Een herpes virus (HSV-1) is geen influenza virus. Netzomin is covid (SARS-COV2) een influenza virus. Appels en peren vergelijken.

Voor een herpes virus neem je ook geen keel tabletje, of wel?

Een kleine rat waar je een schuin oogje op moet houden.


Prima toch. Blijf maar uit de buurt van mensen die wel verantwoordelijkheid nemen.

Kijk uit voor sommige denkbeelden, waarmee men u wil infecteren.
Ze kunnen soms gevaarlijker zijn voor een bevolking dan het doormaken van een lichte vorm van corona.

Code zwart ging vroeger gekleed in een bepaald uniform.

Uit het Leitheft SS (voor Putin en voorgangers etc.) citeer ik:
"We hebben de inrichtingen uwer arbeiderspaleizen gezien".
Opnieuw op naar de Ostmark? Drang Ost?

Komen de ratten van weleer toch weer uit hunne holen,
om de mensen, die twijfelen aan hun holle credo's te de-humaniseren?

Is het niet eens en voor altijd genoeg geweest voor die weer terug zijn van weggeweest,
of eigenlijk nooit verdwenen en nu brutaler als ooit weer de wereld willen ringeloren.

Hebben de g*den der voorvaderen al niet genoeg wraak genomen,
vanwege de karikatuur die zij ervan gemaakt hebben.
Wij leven in de streken van Ing der Ingwaeonen.

Ze hebben iets niet-menselijks, iets demonisch en zijn vooral gevoelloos.

Joris Goedbloed

Wie zegt dat ik geen verantwoordelijkheid neem? Ik neem aan dat jij je strikt in alle omstandigheden aan alle regels houdt? Als je antwoord ja is, dan lieg je,

Het probleem is dat ik juist door dit soort acties juist in het kamp van de anti vaxers wordt gedreven, daar waar ik tot op heden nog in het andere kamp zit. Mijn grote bezwaar is dat je verplicht je gezondheid moet aantonen: nu, straks en in de toekomst. Dus bij voorbaat verdacht. Schuldig, totdat je het tegendeel kunt "bewijzen" (daar waar het hooguit aannemelijk maken betreft). Die testmaatschappij die moet ik niet en is ook niet nodig lijkt me als het echt zo is dat in juli de vaccinatiegraad hoog genoeg zou moeten zijn, dus waarom nu dan die afslag nemen.

Zolang ze niet uitademen zal het wel goed gaan.

Je toont dadelijk aan dat je gevaccineerd bent en daarom een substantieel kleinere kans hebt zelf ziek te zijn en anderen te besmetten. Wanneer je een groep gevaccineerden bij elkaar zet hoeven er dus geen extra maatregelen meer genomen te worden. Daar gaat het om, niks meer niks minder.

Ja maar dat bereik je dus ook door genoeg mensen van de bevolking te vaccineren. Dat aantonen is dan een tussenmaatregel voor 1 maand of zo? Gewoon niet doen. Eenmaal ingevoerd is nooit meer weg.

Ben het wel in grote lijnen eens met een majortom en een BertG. hier,

Waarom kan het niet langs de gewone wegen worden afgehandeld , zoals we dat altijd in een democratisch Nederland en Europa gewend zijn geweest?

Bovendien is nog helemaal niet aangetoond dat de gevaccineerden langdurig beschermd zijn en voor hoe lang wel?
Ook is nog niet bekend wat de nieuwe gen-therapeutische 'vaccins' met het mensdom gaan doen. In ieder geval weten we het niet en heel wat wetenschappers waarschuwen voor de gevolgen op de middenlange termijn.

De bereidwilligen om in een ongewis experiment te stappen, hebben wel heel veel vertrouwen in sluwe politici en op geld beluste Big Pharma CEO's en tevens ook in de bovenbazen als Klaus S. van het WEB en zijn consorten.

Terwijl dat allemaal nog niet bekend is tot het einde van dit experiment in 2023 of 2025, moet je uitsluiten van bepaalde mensen niet willen.

Als we bijvoorbeeld zo om zouden gaan met iedereen die alcohol gebruikt of drugs, zou de wereld te klein zijn.
Daar kunnen sommigen ook zeer ziek van worden en aan dood gaan.

Zouden sommigen geen moeite hebben met het steeds kunnen overleggen van een onthoudings- en nuchterheidspaspoort?

Ik vind de maatregelen als een coronapaspoort en positief vaccinatie of negatief test-resultaat eisen bij volledig gezonde mensen, iets wat lijkt op de maatregelen van een fascistisch regiem. Je kunt dan immers nooit meer terug naar normaal.
Je weet zelf wel wanneer je ziek bent en thuis het bed moet houden. Je bent toch geen kleuter van twee, maar wordt wel zo behandeld.

Want de machthebbers die je erin houden kunnen steeds met gegevens en statistieken komen, waardoor ze dat kunnen voorkomen.

En als er echt een andere agenda achter zit? Wat dan? Bijvoorbeeld het willen inrichten van een globale regering en een
flinke reductie van de CO2-uitstotende mensheid. In dat geval ben ik somber gestemd voor de individuele mens, die graag zijn of haar vrijheid wenst te behouden. Dan gaan we leven volgens het boek 1984 en wordt iedereen, die eraan ontsnappen wil, vervolgd als opgejaagd wild (de wilde, natuurlijke mens zal zo op den duur uitsterven).

#sockpuppet

"nieuw" is niet specifiek. mRNA vaccins worden al langer toegepast, bijvoorbeeld tegen kanker sinds 2011.

bronnen:
https://medicalxpress.com/news/2020-12-mrna-vaccine-safety.html
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243


Dit is een complot theorie die je kan ontkrachten met logisch nadenken.

Je hoeft maar naar de oorlog in de Oekraine (VS/Rusland) te kijken om te zien dat dat globale regering een fantasie is.
Of naar de eindeloze oorlog tussen Israel en Palestina. Dacht je dat Iran en Israel ineens samen een regering gaan vormen?

Onze partijen kunnen al amper een regering vormen, laat staan alle wereld landen bij elkaar ;-)

Dacht je nou echt dat zoiets geheim zou kunnen blijven? Veel te veel mensen bij betrokken.


Ofwel, fake news.

Ja maar dat is nog echt niet zeker hoor. SARS-CoV-2 is een RNA virus en muteert supersnel en is zeer besmettelijk. Nu het de hele planeet over is weten we nog helemaal niet wat de ontwikkeling van dat virus nog gaat veroorzaken. De kans is substantieel dat iedereen dadelijk minimaal 1x maar misschien wel 2x per jaar gevaccineerd moeten worden tegen de nieuwste varianten om de verspreiding in te blijven dammen. De systemen daarvoor worden nu gelegd. Ik ben het met je eens dat er zeer kritisch naar gekeken moet blijven worden.

@ Rotsmoel,

Er moet zeer kritisch ook naar jouw informatie gekeken worden. Het is even onzeker als de informatie die anderen verspreiden, ook als is het de geprefereerde info van de overheden, hand in voet met grote globale multinationals.

Een overheid die gisteren via ME etc. weer eens lekker tekeer is gegaan in het Vondelpark en elders. Leuk kinderen steeds weer testen eer ze naar school mogen - een test- en Corona-Ausweis maatschappij optuigen voor iets, waar we, zoals jij ook toegeven moet, gewoon nog niet voldoende weten. De 'dwingelanden' gaan door. Wie niet mee wil doen, heeft geen leven meer straks. Niet eerst eens rustig kijken hoe het zal gaan. Neen geen terugkeer naar normaal mogelijk. Echt abnormaal is dit. Onmenselijk abnormaal. Ze houden je net zo lang in lockdown tot je je niet meer tegen hun plannen verzet en "meewerkt" al betekent dat op termijn je eigen ondergang.

Supersnelle mutaties, zeg je, ja zo snel als ze te verzinnen zijn. De Indiase variant verspreid zich nu om het Prikpaspoort om te Reizen te kunnen invoeren. Vertrouwen in Big Pharma met hun medicaties met geweldige track-record. Hoe veel schandalen hebben we al achter de rug? DES, Mexicaanse griep? Alles via viro-logen (ja want ze logen allemaal) op een paar na dan, maar die kwamen niet aan het woord).

Waarom moet de berichtgeving gecontroleerd? Als je de zuivere waarheid vertelt en sterk in je schoenen staat met je verhaal, heb je geen censuur nodig toch? Net als met digitale veiligheid, je hebt aannames en zekerheden en hier ontbreken zeker de zekerheden. Wel snel enorme databases aanleggen van wie wel netjes mee marcheert via de noodzakelijke vaccinaties en maatregelen, die niet meer weggaan, en wie niet.

Prikpaspoort om iets te kunnen doen, bijvoorbeeld reizen. In het Verenigd Koninkrijk kun je je lol al op vanaf 17 mei a.s.
Waarom hebben ze hier wereldwijd zo'n haast mee. Bang dat uitkomt, wat ze van plan zijn?
Al is de leugen nog zo snel, etc.

Franse generaals waarschuwen nu al voor een naderende burgeroorlog. Het geld is op, de rek is er uit. Het virusdrama is alleen maar bedoeld om dit in goede banen te gaan leiden. Verdedig de tradities van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

Joris Goedbloed

Wijzigingen in het RNA/DNA (Mutaties) komen in de natuur vaak voor en daar is niks verzonnen aan. Lees https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutatie_(biologie)

Corona virussen bestaan in de kern uit een RNA string, zie uitleg hier https://www.scripps.edu/covid-19/science-simplified/parts-of-a-coronavirus/index.html

Onderin de genbank webpagina kun je de oorspronkelijke RNA string van SARS-COV2 zien https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254

Met Indase variant bedoel je B.1.617? ja dat is een bestaande variant. En zo gek is dat niet, in Nederland heeft ook niet iedereen groen ogen of rode haren (ander DNA).

Zie https://www.gisaid.org/hcov19-variants/

Als het niet meer nodig is, dan kan het weer weg.
Herinnert u zich de avondklok? Die is ook weer weg.

Herinnert u zich het kwartje van Kok? Ingevoerd in 1991; nog steeds niet afgeschaft.
Herinnert u zich de BPM op auto's? Initieel als tijdelijke maatregel ingevoerd, daarna als BPM voortgezet.

Op het moment dat een maatregel voordeel oplevert voor de overheid dan blijft de maatregel in stand. Het "voordeel" van verplicht testen (of aannemelijk maken "gezond" te zijn) is een gemakkelijke om dmv function creep uit te breiden en ook voor minder besmettelijke en/of dodelijke ziektes onder het mom van volksgezondheid te laten blijven bestaan.

Ja zo gaat het soms. Maar niet altijd. Het heeft weinig zin om je te laten leiden door een gevoel van ongerustheid.

Als je dat niet meteen doet dan ben je te laat. Dus enige mate van wantrouwen is wel degelijk op zijn plaats, zeker wanneer het ingrijpende maatregelem zoals deze betreft.

Topic: Verplicht vaccineren zou eventueel wel kunnen in Nederland, maar het hangt af van de situatie en reden waarom vaccinatie wordt geëist. Het antwoord op de volgende 3 vragen is hierbij van belang:

1. Is de vaccinatieplicht – en inbreuk op de persoonlijke levenssfeer – noodzakelijk?
2. Dient de vaccinatieplicht c.q. inbreuk op het grondrecht een legitiem doel?
3. Is het middel proportioneel en geschikt om dit doel te bereiken?

https://www.bosselaar.nl/nl/blog/kan-er-toch-een-vaccinatieplicht-komen/

Ik hoop dat de mildere Omikron variant de echte "gamechanger" wordt.
Verenigd Koninkrijk en Ierland stoppen al met de maatregelen.
Gaat het bij ons dan ook gebeuren net als na de Spaanse griep, ineens over en uit?
Of trappen we door naar 'Oostenrijk is reeds verloren'- niveau?

Nu wij hier nog terug naar normaal dus.
Het oude normaal zal wel niet terugkeren, want ze kunnen ook nog "managen" via het klimaatverhaal.
Dus blijf alert allemaal. Sommige ratten verlaten al het zinkende schip.

De bevolking is corona-maatregel moe en ziet ook het hele MKB en de middenstand naar de ratsmodee gaan.
De enigen die nu nog volop 'cashen zijn de 'grote online reuzen,
die jarenlang ondanks grote verliezen overeind gehouden werden.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan o.m. Amazon en Uber. en UPC, DHL etc.

Gaat de bevolking eigenlijk doorkrijgen wat er speelt, of laat ze zich afleiden door de Talpa perikelen?
Als ik zo het draadje hierboven doorleest, zijn sommige pro-vaxxers bijzonder hardleers.

Zo worden ze gemaakt. Door psychopaten getrained alsof het een Spelletje is. Denigrerend noemen ze hun doelwitten " kinderen" en zij worden netzolang gepest tot ze met de pesters meelopen. Onderweg wordt dan een eekhoorn gewurgd om aan het idee te wennen. In groepsverband om te laten zien dat het oke is. Want waarom zou het niet oke zijn? Het zijn allemaal geleerde gerenomeerde of succesvolle volwassenen die zeggen dat je moet meedoen anders ben je eekhoorn.

Dat gevoelloze komt doordat men elkaar nog beter in de gaten houdt dan de nieuwe aanwas. Zieltjes uitknijpen heet dat. Ze gaan als lemmingen naar hun drama toe. Wat een wereld.

Het is beslist geen Alphabet Google Corp mindinductiesysteem om jou tot een remote controll robot te maken die mee moet doen (mensen vaccineren). De lucht is ook niet blauw en Linux is onfeilbaar.

U ziet wel dat dit satire is.

Er ligt veel drul op de schouders van wie het weten.


Evil can only prevail when Good Men do nothing. AIbert Einstein

Ook heel interessant, de vaccins zijn toch uitgebreid getest ?
Door Hugo de Jonge geschreven, nu een jaar geleden.
"
De vaccins die we inzetten zijn uitgebreid getest en zorgvuldig ontwikkeld. Veiligheid staat voorop
"
https://twitter.com/hugodejonge/status/1352686582038487040

Uitgebreid getest volgens Hugo, op 22 januari 2021.
Rara wat klopt er niet ?

Simple antwoord: nee dat mag niet.
Art 1 & 11 Grondwet
Eed van Hippocrates
EVRM
Neurenberg code.

Dat zijn de eerste die mij te binnen schieten.

BTW ik ben jurist/strafpleiter en ik heb veel discriminatiezaken gedaan. Overigens ook met en door zorg instanties

Toch wil men het gaan doen of verkapt gaan doen. Zie Oostenrijk, zie Macron met zijn "ongevaccineerde mensen pesten".

Wellicht is de milde Omikron variant hier een gamechanger om dit kwalijk circus te laten ophouden?

Het globaal financieel systeem is aan het eind, vandaar gefaseerd redden wat er te redden valt of oorlog.
Of verzint men iets anders a la de CO2 footprint en moeten we daaronder gaan lijden?

Allemaal niet zo vanzelfsprekend als vroeger, ze treden zelf maar in het strijdperk als ze dat willen.

Als er veel mensen uitvallen, zal de baas ook wel wat milder gestemd zijn over de status van zijn of haar medewerkers.

Laten we hopen, dat het snel overwaait.

#corona-proxy

Ik zou dan mijn geld terug gaan vragen van je opleiding.

Als je over neurenberg code begint, dan mis je al de nodige kennis. Maar oke

EVRM:
https://www.vanveen.com/kennis-delen/vaccinatieplicht
Er zijn ook meerdere hoogleraren die dit zeggen.


Grondwet
Deze vergeet je dan liever?
Zo is de Nederlandse overheid verplicht om maatregelen te treffen ter bevordering van de volksgezondheid (art. 22 Grondwet).[/]i]

Rechten van de Mens
https://mensenrechten.nl/en/node/2712
Dus een eventuele vaccinatieplicht (die overigens in Nederland niet wordt overwogen) of een verplichting om thuis geen groepen bezoek te ontvangen is niet per definitie in strijd met de mensenrechten.

Je argumenten zijn zeer zwak.

Klopt ook. Normaal testen ze medicatie op 2000-3000 personen. Afhankelijk van het vaccin, hebben we de huidige vaccins tussen de 10.000 en 40.000 mensen getest.
De vaccins liggen onder een vergrootglas op mogelijke complicaties of bijwerkingen.
Dat wil niet dat er geen ernstige complicaties kunnen plaatsvinden, dat kan namelijk met de huidige vaccins die in het rijksvaccinatieprogramma zitten bijvoorbeeld ook gebeuren. Of bepaalde medicatie, zelfs paracetamol.

Ik weet niet, vertel eens.

Niemand kan verplicht worden tot een medische behandeling.

Proces van Neurenberg 1945-1946.
Artikel 6, sectie 1 en 2.

Deze regel geldt ook in het geval van verplichte vaccinaties. Ook dat is dus niet toegestaan.
https://principia-scientific.com/nuremberg-code-outlaws-forced-medical-procedures-including-vaccinations/

Het is niet de Neurenbergcode die een artikel 6 met secties heeft. Als je je eigen link volgt blijkt daar helemaal niet naar de Neurenberg-code gelinkt te worden maar naar de Universal Declaration on Bioethics and Human Rights die in 2006 is aangenomen. Dat staat onder het kopje "comment" waarin staat dat de auteur de eigen vergissing toegeeft. Verder wordt er verwezen naar sectie 1 en 3, niet 1 en 2.

De Neurenberg-code gaat over medische experimenten, niet over vaccinatiecampagnes.

De Universal Declaration on Bioethics and Human Rights stelt inderdaad dat preventieve medische maatregelen (waaronder vaccinatie) alleen mogen worden uitgevoerd met toestemming van de betrokkene, op basis van adequate informatie.

Misschien is het je ontgaan, maar dat is precies waarom vaccinatie in Nederland nog altijd niet verplicht is.

Dat autoriteiten ermee worstelen, en dat vaccinatieplicht toch ter sprake komt en ook ingevoerd wordt in sommige landen voor sommige groepen, dat is ook waar. Je komt ook tegen dat het ook in Nederland juridisch wel degelijk mogelijk zou zijn om te doen, en dat lijkt niet te verenigen te zijn met de genoemde declaratie.

Maar je moet daarbij beseffen dat rechten nooit absoluut zijn, zelfs grondrechten niet, zelfs principes uit mensenrechtenverdragen niet. Het kan niet absoluut zijn als het fundamentele recht van de een botst met het even fundamentele recht van de ander. Jouw recht om met je vuist te zwaaien houdt op waar de kin van een ander begint, want die ander heeft ook rechten.

We hebben in ieder geval tot en met de deltavariant te maken gehad met een virus dat weliswaar maar een minderheid van de besmette mensen ernstig ziek maakte, maar genoeg om het zorgsysteem makkelijk te kunnen overbelasten, met niet alleen het risico dat coronapatiënten niet behandeld konden worden maar ook dat mensen met heel andere aandoeningen risico op ernstige gevolgen lopen omdat hun behandelingen uitgesteld worden.

Dan heb je het over het fundamentele recht op gezondheidszorg en op leven. Als dat in gevaar komt door mensen die zich niet laten vaccineren botst het recht om de vaccinatie te weigeren met het recht op een goede gezondheidszorg en op leven. Bij zo'n botsing moet er hoe dan ook iets wijken, want het is domweg onmogelijk om het allemaal tegelijk waar te maken. Het recht om een vaccinatie te weigeren is dan niet heilig.

De omikronvariant lijkt behalve zo besmettelijk dat maatregelen hun zin verliezen ook mensen een stuk minder ziek te maken, en de bevestiging daarvan wordt steeds duidelijker. Het verschil is zo groot dat met 95% omikron- en 5% delta-besmettingen de ziekenhuisopnames 50/50 omikron/delta zijn. Dat verandert de situatie, en dat uitte zich gisteren in een OMT-advies om alles tot 20:00 uur weer open te gooien. Als leek denk ik dat het idee van een verplichte vaccinatie daardoor wel eens achterhaald kan raken waar we bij staan.

Maar die ontwikkeling doet niets af aan het feit dat fundamentele rechten met elkaar kunnen botsen en dat ze daarom niet in alle omstandigheden allemaal waar te maken zijn.

En dat we een regering hebben gehad (en als we pech hebben er weer een hebben) die fouten op fouten heeft gestapeld doet er niets aan af dat die kutziekte werkelijk rondwaart en werkelijk problemen geeft.

Leuke mening die je geeft, maar hij klopt alleen niet.

Als eerste "principia-scientific", niet staat bekend als een hele goede bron van informatie. Je bron is al discutabel.

https://mediabiasfactcheck.com/principia-scientific-international/
Overall, we rate Principia Scientific International (PSI) a strong conspiracy and Pseudoscience website promoting anti-vaccine propaganda and frequent misinformation regarding climate change..

Daarnaast, is de code van Neurenberg, geen wetgeving, maar een advies voor wetgeving.

Het vaccin is ook niet meer experimenteel, dus gaat deze code ook al niet meer op als advies. Je bron artikel maakt daar een cruciale fout in.

Als we dan de 10 punten van wikipedia bekijken, valt dit eigenlijk ook positief uit, voor Covid-19 vaccins.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg

Daarnaast, is het europese hof het niet met je eens met je mening.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/08/mensenrechtenhof-acht-verplicht-vaccineren-noodzakelijk-in-democ/
https://mensenrechten.nl/en/node/2990


Je mening, is dus leuk, maar heeft geen juridische punten.

Fact checkers hebben geen enkele authoriteit. Zij hebben slechts een mening. Dit verhelderende statement komt van de verdediging van Meta het moederbedrijf van FAcebook.
Facebook is anageklaagd omdat het onterecht bepaald posts als "nepnieuws" bestempeld. Degene die hierdoor in een kwaas daglicht si gezet heeft een zaak aangespannen.:

Despite presenting itself to the public as the arbiter of truth and guarantor of factually-accurate information, guarding users against “fake news” and “misinformation,” Facebook has admitted in court that its “fact checks” of information — frequently aimed at conservatives — are nothing more than statements of opinion.

https://www.breitbart.com/tech/2021/12/13/facebook-admits-in-court-that-fact-checks-are-just-opinion/

Dus we zijn het haasje als er een bepaalde voorkeursopinie wordt doorgedrukt en alle andere opinies worden verwijderd?

Je moet toch al wel lang onder een steen geslapen hebben om te weten dat dit steeds meer zo werkt.

Maar wat kunnen we eraan doen?

Het belangrijkste verschil zit hem vaak in de onderbouwing van de feiten.
Het aangehaalde voorbeeld gaat bijvoorbeeld daar al compleet de mist mee in.


Breitbart News aligned with the alt-right under the management of former executive chairman Steve Bannon.
Breitbart News is a far-right American news, opinion, and commentary website.Some news outlets describe it as a conservative news outlet or as part of the alt-right. One of the site's objectives is to court millennial conservatives Its consistently conservative editorial positions overlap with the ideological positions of radical right-wing populist parties in Europe.It supported Donald Trump's 2016 presidential campaign.


https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/
Overall, we rate Breitbart Questionable based on extreme right-wing bias, the publication of conspiracy theories and propaganda as well as numerous false claims.


Dit zou al voldoende twijfels over hun geven. Maar het staat los van Covid-19 punt, wat in ieder geval een zwak onderbouwde mening is/was.

Maar als je aan de deur geweigerd wordt, dan is dat helemaal geen verplichting. Het staat jou vrij om je wel of niet te laten testen en/of inenten, en het staat een bedrijf vrij om jou vervolgens wel of niet toe te staan.

Freedom is a big broad beautiful two way street.

Anoniem van 18:49 is al aan het voorsorteren op 2 G. Beleidsmedewerker misschien?

+ 1

oh is dat zo ?
en waar staat dat ?
linkje naar ALLE test gegevens graag.
inc die van de personen die getest zijn worden.
en een linkje naar het onderzoek van de bijwerkingen graag.

Klassieke stroman. Bron is onbelangrijk, er zijn honderden nieuwssites die hier melding van maken. Bij Google is dit natuurlijk keurig weggepoetst omdat het niet in het narratief past. Gebruik maar eens een niet gecensureerde zoekmachine.

Feit blijft dat Meta/Facebook in de rechtbank toegeeft dat haar factcheckers niets anders doen dan een mening geven.
Daarmee kunnen alle factcheckers hun vinkjes en badges weggooien omdat ze door de mand gevallen zijn.

Factcheckers hebben ook maar een meninkje.

Zeker, want het COVID-19 zelf kan ook (o.a.) trombose veroorzaken:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33049751/

Atleten vallen en masse dood neer door Covid-19 vaccins. Onweerlegbaar bewijs !!

https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

Geldt dat zelfde ook wanneer een bedrijf selecteert op bijvoorbeeld etnische achtergrond of nektasjes?

In 1823 had Nederland ook een vaccinatieplicht, het pokkenbriefje. Kinderen moesten daarmee aantonen dat ze gevaccineerd waren tegen de pokken wanneer ze naar school gingen. Sinds 1996 is in België een vaccinatie van kinderen tegen polio verplicht. Bij een mazelenuitbraak in Italië in 2017 werd besloten alle kinderen tot de 17 verplicht te vaccineren, een jaar later besloot Frankrijk alle baby's tegen mazelen te vaccineren. In Tsjechië worden kinderen verplicht tegen maar liefst negen ziektes gevaccineerd. Duitsland besloot in 2020 alle kinderen verplicht tegen de mazelen te vaccineren, net als al hun onderwijzers.

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz wil "Duitsland verdedigen tegen de antivaxers". De Franse president Emmanuel Macron maakte eerder duidelijk "antivaxxxers flink dwars te willen zitten" ("emmerder" = vrij vertaald "irriteren"). In Italië moeten inwoners vanaf 50 jaar kunnen aantonen dat ze zijn gevaccineerd, anders riskeren ze een boete van 100 euro. Griekenland stelt vaccinatie vanaf half januari verplicht voor 60-plussers, wie zich niet laat vaccineren betaalt 100 euro per maand. In België wordt een vaccinatieplicht inmiddels ook serieus overwogen.

Lang antwoord kort: Ja, een vaccinatieplicht is medisch ethisch verantwoord en Ja, de vaccinatieplicht is juridisch haalbaar in Nederland. Maar, goed om te weten: een verplichting betekent geen dwang.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vaccinatieplicht-in-steeds-meer-europese-landen-als-je-het-goed-organiseert-zou-het-in-nederland-kunnen/
https://mensenrechten.nl/nl/nieuws/uitspraak-europees-hof-voor-de-rechten-van-de-mens-kleuterscholen-mogen-kinderen-weigeren
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5268394/vaccinatieplicht-oostenrijk-vaccinatiedwang-politiek-corona-2g

De pro-vaxxer zal tot het einde van de corona-inspanningen andere meningen debunken, alle kritiek ontkennen. Toegeven dat we allemaal flink in de boot genomen zijn, is een te grote afgang.
Hoe meer de wap goed heeft voorspeld, hoe driester het monster zal worden in afwijzing. Begin eens over singulariteit, Mad Max,.the Matrix.

Broodje Wap verhaal.

https://www.factcheck.org/2021/12/scicheck-article-makes-unfounded-claims-linking-athletes-injuries-deaths-to-vaccines/
https://www.scamdoc.com/view/762343

Die vaccinatieplicht kan alleen als aan een aantal voorwaarden is voldaan waardoor de plicht proportioneel wordt gezien de inbreuk op de persoonlijke integriteit. Dat zou kunnen omdat de individuele volksgezondheid hierdoor wordt beschermd (hoewel ik dit de verantwoordelijkheid van een ieder zelf vind) en om anderen te beschermen. En zowel het eerste argument als ook het tweede argument houdt nu niet meer stand omdat de vaccins niet goed beschermen tegen Omikron, men er gemiddeld niet heel erg ziek van wordt en omdat de vaccins ook niet behoorlijk beschermen tegen verspreiding.

Dat moet je me dan maar even uitleggen: een verplichting is geen dwang? Volgens het woordenboek:

verplichting: iets dat moet
dwang: het uitoefenen van macht om iemand tegen diens wil iets te laten doen of laten

Hoe wil je dan met elkaar rijmen dat een verplichting geen dwang betekent? Die verplichting is juist het dwangmiddel.

!00% waar en schokkend. Zie ook Vaers en Lareb en trek je eigen conclusies als je nog denken kunt.
Factcheckers hebben geen enkele waarde omdat zij gewoon hun eigen mening geven, zie de rechtzaak tegen Facebook die precies daarover gaat. Facebook zelf verklaart dat zijn factcheckers gewoon een mening geven en GEEN authorirteit op welk gebied dan ook zijn.

Fijne bronnen gebruiik jij. Heb je zelf scamdoc gelezen? Ze geven deze redenen op om goodsciencing als onbetrouwbaar te qualificeren:


The domain name is very recent (less than 6 months): wat een gelul dat heeft niets met betrouwbaarheid te maken

The owner of the domain name is hidden. Ja koekwaus dat is standaard het geval voor elke website

Short life expectancy domain. Gebaseerd op wat dan?


Jouw zogenaamde factcheckers, hebben geen enkele fact gechekt. Ze hebben niet eens naar de inhoud gekeken.

Totaalfaal. NIet meer doen.

Er valt hier m.i. niet meer te discussiëren.

Je bedoelt lareb? https://www.lareb.nl/bijwerkingen-coronavaccins

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/Pfizer-BioNTech.html

Ik heb de goedkeuring even gevonden van 5-11 jarige. https://www.ema.europa.eu/en/news/comirnaty-covid-19-vaccine-ema-recommends-approval-children-aged-5-11
Voor de volwassen mag jezelf even op die website zoeken.

Kom eens met wat goede onderbouwde sites?
Mijn ervaring is dat dit voornamelijk alternative media zijn, en die nemen het meestal niet heel erg nauw met betrouwbare informatie. Dat zou er misschien ook mee te maken kunnen hebben

Ik ken de rechtszaak niet. Maar facebook staat niet heel erg bekend als betrouwbare bron van informatie. Wappies gebruiken die links veel te veek.

Onderbouwde mening bedoel je? Iets met wetenschap onderbouwd?

Ik mis nog even alle onderbouwing. ik zie voornamelijk de gebruikelijke fout Correlatie vs causaliteit.

Ik zie nergens een wetenschappelijke onderbouwing, alleen een opsomming.

Het is ook niet abnormaal dat sporters een hart aanval krijgen op het veld.
Het advies is na een infectie, ook even rustig aan te doen, en laat Covid-19 nu ook eens een infectie zijn. Daar gaat jouw link helemaal niet eens op in. Logisch, want dat zou direct een groot probleem in zijn conclusie zijn.
https://www.hartstichting.nl/nieuws/klein-risico-hartproblemen-sporters-door-corona


https://factchecknederland.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9TW88G-1
De commissie verbonden aan de FIFA die hartstilstanden onder voetballers registreert zegt in 2021 geen "dynamiek" te hebben opgemerkt, net als de Duitse voetbalbond (DFB). De Hartstichting ziet überhaupt geen signalen dat het aantal hartproblemen drastisch is toegenomen onder de bevolking door coronavaccinatie.


Het is trouwens wel weer bijzonder, dat de informatie van dit soort claims voornamelijk op alternatieve media website voor komt. Maar ja, daar is goede onderbouwing van informatie altijd al een lastige.

Heb je ook eens de grote disclaimers gelezen op die sites? Die heb jij denk ik gemist?

Facebook als bron gebruiken is nooit zo verstandig.

Hmmmmm. Zegt wel dat ze nog niet zo lang bestaan, en dus nog niet echt een betrouwbare bewezen reputatie hebben.

Maar een snelle scan van die site, laat voornamelijk heel veel onzin informatie zien.
Sorry, maar als je nog met Ivermectin of Dr. Pierre Kory aan komt als bron.

Dr. Robert Malone, the inventor of using “RNA as a drug", sorry mij hij is helemaal niet de inventor. Hij denkt van wel, maar hij heeft maar een heel klein deel gedaan aan het begin. Maar hij staat ook bekend als iemand die desinformatie verspreid.

46 kinderen dood uit VAERS, zucht....

Sorry, maar gewoon en simpel, het is een desinformatie site vol met complete onzin.

Toch opmerkelijk dat het aantal vaccinatieschade slachtoffers als zijnde een niet significant getal terzijde wordt geschuifd, terwijl, inmiddels, van onder andere Engelse cijfers (waar betere waarheidsbevinding plaats vindt), het inmiddels duidelijk mag zijn dat het aantal werkelijke covid doden aanzienlijk opgeklopt is, maar dat mag je dan niet zien als niet significant.

Kortom, het valt aan alle kanten reuze mee met die echte covid slachtoffers. En toch zijn al die maatregelen gebaseerd op die opgeklopte cijfers.

Oh? Wist u niet? Hoe kan dat nu? U bent toch zo goed geinformeerd door onze MSM? Zijn slechts officiele overheidscijfers, maar ja, als bijvoorbeeld de Engelse overheid iets anders beweert dan gewenst dan zijn ook zij slechte informatiebronnen, toch?

Kortom, de opgeklopte cijfers alhier preken de zo gewenste "waarheid", die in feite geen waarheid is, maar bedrog. Cijfermatig bedrog derhalve, bedoeld om politieke wensdoelen te bereiken.

Maar in Nederland trekken zij zich niets aan van de cijfers van omringende landen, want iedereen weet, zodra een landsgrens wordt bereikt, dan veranderen de cijfers als wat als waarheid gezien dient te worden ten opzichte van wereldwijd voortwoekerende virussen, ook wel pandemie geheten. Landsgrenzen bepalen, niet biologie en wetenschap. Algemeen is bekend dat virussen, zeker in een pandemie, zich aanpassen aan gewenste politieke landgrenzen. Is altijd zo geweest. Echt, heus waar.

Daarom ook heet het een pandemie, iedereen heeft last van hetzelfde, enkel de definities en impact veranderen per nationaal politiek klimaat. Zoals gebruikelijk bij een echte pandemie, ieder land heeft net wat andere problemen en zienswijze voor exact hetzelfde virus wat wereldwijd rond waart. Maar het is absoluut geen politiek, echt waar, alleen maar hetzelfde virus waar iedereen mee te maken heeft, Paniek, angst, schreeuw, geef al uw vrijheden en rechten op, nu!

We are from the government, and we are here to protect you.
Kent u die uitspraak, en in welke context die geplaatst dient te worden?

Weet u genoeg nu?

Nee? Succes met de toekomst. Jammer dat je de toekomst van de niet angstigen mede verwoest. Zij hadden nog iets kunnen betekenen voor hen die na ons komen. Maar wat na jou komt is niet belangrijk, toch? Het betreft slechts de toekomst. Van iedereen en alles, maar wat interesseert jou dat, toch?

Daar sluit ik mij bij aan (te hoog wappiegehalte hier) en ik trek ook mijn conclusies.

Er kan worden afgeschaald. WHO verklaart pandemie over in Europa. Regeringen zullen niet zo snel onze vrijheden retourneren.
Nano chipjes produceren in de EU. Wie houden ons vast in angst, kommer en kwel. Het westen is suïcidaal bezig. Nooit vertoond ook niet in het oude decadente Rome.

Is etnische of nektasjes besmettelijk?

Vaccins werken ook nog steeds goed tegen ernstig ziek worden icm een ziekenhuisopname bij Omikron. Maar wel minder dan bij de Delta variant.
Daarom ontwikkeld men nu ook een Omikron vaccin.
En dat men er minder ziek van wordt klopt inderdaad, maar de hoeveelheid besmettingen kunnen dit voordeel wel weer omdraaien. Hoe meer besmettingen ook, hoe meer de kans op mutaties, die ook slechter kunnen uitpakken. Als Omikron ooit een Delta ziekte beeld gaat geven, dan zijn de gevolgen niet te overzien.

De overheid zal ook hiervoor plannen moeten maken voor in de toekomst.


Ik zie alleen niet wat een vaccin als toegevoegde waarde heeft voor de overheid, of een QR code.

veruit de meeste baby's en kinderen krijgen meerdere vaccinaties en als we naar een ander land reizen vinden we het prima om ons middels meerdere prikken te laten vaccineren. maar dit is dan ineens een probleem?

Dan beslissen ouders en niet de overheid. Zo was het tenminste tot aan corona en zo hoort het te zijn. Anders zetten veel mensen toch de hakken in het zand. Terug naar normaal. Prikken voor wie dat wenst.

Alles wat de door ons gekozen wetgevende macht wil verplichten. Daarvoor kiezen we ze.

Goh dat wil iedereen. De vraag is hoe. Behalve dan voor diegenen die denken dat je situaties weg kunt wensen en kan negeren.

Voor kinderen is dit ook nog steeds het geval.
Dat wil iedereen. Probleem is alleen Corona is een onderdeel van ons leven momenteel. En je kop in het zand steken gaat daarbij niet werken.
Dansen met Janssen blunder al vergeten?leverde 3000 ziekenhuisopnames op, terwijl de meeste al gevaccineerd waren.
Prikken voor wie dat wenst, daar ga je de pandemie niet mee doorkomen.

Met Omikron is het gelukkig nu een ander verhaal, maar de kans is aanwezig dat er straks wel weer een variant komt, die ziek makender is. Zeker met veel mutatie mogelijkheden, iets waar we nu heel veel last hebben, met zoveel besmettingen.
Als overheid moet je voorbereid zijn....

Nee prikken met een verouderd vaccin dat niet of nauwelijks werkt tegen de Omikron variant en waarvan het effect na een week of 10 is uitgewerkt, daar ga je de pandemie mee doorkomen. Ik denk dat het tijd wordt voor de vierde ronde: de eerste ouderen hebben immers bijna 10 weken terug hun derde prik gehad? In Belgie is dat al gestart,

Ja we willen er allemaal uit, maar toch voor de zekerheid nog maar even doorgaan met de maatregelen.
Nog eventejes ongevaccineerden en anti-vaxxertje pesten.
Dus jaarlijkse boosters, uitsluiting van alle bevolkingsgroepen, die niet mee willen werken.
Is dit allemaal zo afgesproken door de machthebbers voor de grote giga-winsten?
Vooral de grote groep die hier naadloos in meegaan en ook door degenen, die de discussie op slot willen houden.
De eerste scheurtjes in het verhaal zijn er al. Scheuren aan de voeten van het beeld, zodat het snel om kan d*nderen.
Babylon, het grote Babylon en het kan in 1 uur met je gedaan zijn.
Het praatje klinkt goed, maar het verhaaltje deugt niet (meer).

Overdrijven is ook een vak...
Het werkt zeker niet goed, maar bij ouderen werkt altijd een vaccin minder goed. Maar data laten wel iets anders zien, dat jij hier post.

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2022/01/19/1071809356/covid-booster-omicron-efficacy
But that protection falls quickly. By three months, the booster reduces the risk of a symptomatic infection only by about 50%.
In a second analysis, the U.K. researchers estimate the protection will decline even further, dropping to about 40% about four months after the third shot.

Indeed, the study from the U.K. found that the booster offers more robust protection against severe disease than against infection. Specifically, the researchers found that after a third shot of Pfizer, protection against hospitalizations starts out above 95% (two weeks after the shot) and remains around 80% even after four months.

By comparison, with only two shots of any vaccine, protection against severe disease declines to 40% after six months.


Maar het werkt zeker minder goed.

Voor een hele selectieve groep, dat vertel je er natuurlijk liever niet bij,immers dat zou niet passen bij wat jij ermee wilt zeggen. Als je er echter even een paar seconde je erin verdiept, dat zie je dat dit dus een hele selectieve groep is.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/24/groen-licht-voor-vierde-prik-voor-patienten-met-immuniteitsstoor/
De vierde prik komt er dus voor mensen bij wie de COVID-vaccins minder goed kunnen aanslaan.

Een vierde prik voor de brede bevolking is niet meteen aan de orde. Dat zegt zowel voorzitter van de taskforce Vaccinatie Dirk Ramaekers, viroloog Johan Neyts als vaccinoloog Pierre Van Damme.

“De mensen met een verzwakt immuunsysteem, die nu een uitnodiging voor een vierde prik zullen krijgen, hebben in strikte zin nog geen boosterprik gehad”, verduidelijkt Van Damme. “Zij kregen een derde prik in de maanden september en oktober, maar die diende als versterking van hun basisimmuniteit. Het vaccinatieschema voor mensen met een verzwakt immuunsysteem bestaat met andere woorden uit 3 basisprikken plus 1 boosterprik, voor de brede bevolking zijn dat 2 prikken (1 wanneer je Johnson&Johnson kreeg) plus 1 boosterprik.”

De gevolgen zijn voor één actor in de samenleving goed te overzien en zelfs maakbaar: Big Pharma.
Zij zal ervoor zorgen dat de overheid het meest angstaanjagende scenario van welk virus dan ook (eventueel op bestelling leverbaar) te zien krijgt en herinnerd zal blijven worden aan haar in principe onbegrensde grondwettelijk verankerde taak om de "volksgezondheid" te beschermen.
Een vaccin, dwz een bepaalde interpretatie van gezondheid is de (tijdelijke of permanente) aanleiding om met behulp van een digitaal bestuursmiddel (QR-code) de macht van de overheid te vergroten.
Voor de actoren Big Pharma en de overheid een win-win-deal, voor de bevolking een rolletje van 'believers'.

Natuurlijk wel als je van alles aan zo'n QR-code systeem kan gaan hangen. De zgn. vierde techno revolutie. Onder toezichtstelling vanwege een gezondheidspresumptie. Ga je lekker mee.

Als ik jou was zou ik ook even wat verder kijken dan je neus lang is. Natuurlijk begint men met de meest kwetsbare groep. De rest zal snel volgen. Volgens https://newsmonkey.be/vlaanderen-advies-vierde-coronaprik/:
Nog een week, dan zal de rest van Belgie volgen, want het "advies" zal positief zijn.

Dat het advies positief wordt daar zorgen de belangenverstrengelingen wel voor. Prikken is voor Big Pharma big big money. Ze gaan door zolang ze kunnen. Verder hoor je geen kritiek, behalve van wappies uiteraard en die de mond worden gesnoerd.

Uit je eigen bron artikel:

Eind januari zal zo goed als iedereen de boosterprik gekregen hebben. Het zou goed zijn, mochten we daarna kunnen starten met de vierde prik voor mensen met een verzwakt immuunsysteem. Als het sneller moet, willen we dat ook inplannen, laat minister Wouter Beke weten. Naast mensen met onderliggende aandoeningen zouden ook bewoners van woonzorgcentra snel een vierde prik kunnen krijgen.
Wij hebben in eerste instantie aan de Hoge Gezondheidsraad gevraagd of de mensen met een verzwakt immuunsysteem, die in september al hun boosterprik hebben gekregen, geen vierde prik moeten krijgen.

Ik lees nog niets over iedereen, maar een specifieke groep die een hoger of groot risico heeft.

Je weet ook dat een opname veel meer opleverd dan het vaccin?

Sorry, maar dit zijn echt van die zo jammer wappie opmerkingen.

Dus is het over 3 maanden waar.
Het verschil tussen complottheorie en werkelijkheid is nu ongeveer 3 maanden

Dat kan, maar over 3 maanden kunnen we ook een variant hebben die heel dodelijk is.....

Maar dit is momenteel de waarheid:
Wij hebben in eerste instantie aan de Hoge Gezondheidsraad gevraagd of de mensen met een verzwakt immuunsysteem, die in september al hun boosterprik hebben gekregen, geen vierde prik moeten krijgen. en daarin is het verzoek alleen een speciale doelgroep.

Maar het kan zijn, dat er inderdaad voor iedereen een 4de speciale omikron vaccin komt. Het vaccin komt er, maar of deze aan iedereen gegeven gaat worden, daar is men nu nog niet overuit.

En complottheorie... Tja....... Acht..... Zegt genoeg zal ik maar zeggen.

U bedoelt een ziekenhuisopname?
Denk even mee: de ziekenhuisbehandeling wordt, al dan niet geheel ivm het eigen risico in de zorg, door de ziektekostenverzekeraars vergoed (beide worden door burgers gedragen); deze vergoeding komt in de kas van het ziekenhuis terecht; het ziekenhuis op haar beurt betaalt de pharma industrie voor de geleverde medicijnen en apparatuur (gekocht of geleased); deze betalingen komen bovenop de vaccininkomsten van de pharma industrie. Dus 2 x kassa voor haar.

Moeten we dan wachten op 0G? Wil men daarheen?
Ziet u de ongevaccineerde niet meer als medemens?
Of kan men met elkaar en naast elkaar leven?
Wilt u zich nog verder laten voorkneden door de publieke opinie?

Maar de vaccins zijn toch gratis?

Ja maar, wat wij aan maatregelen inbrengen helpt in ieder geval een beetje...

Oh ja? Zullen we dan ook alle mannen opsluiten, want dat voorkomt seksueel overschrijdend gedrag, en dat moeten we niet willen met z'n allen, toch? Of zullen we iedereen preventief opsluiten die percentsgewijs oververtegenwoordigd is in criminaliteitscijfers, klinkt als een goed idee, toch? Of zullen we iedereen die percentsgewijs oververtegenwoordigd is qua druk op de gezondheidszorg (niet alleen qua ziekenhuisopnamen, maar echt zorg breed) uitsluiten van welke vorm van zorghulp dan ook, dat is toch waar het om gaat?

Werkelijk krankzinnig wat tegenwoordig maar als 'bespreekbaar' wordt gezien, terwijl als je diezelfde uitspraken toepast op welk ander gebied dan ook de wereld te klein is, want dit of dat of zus of zo.

Hypocriet tot en met. Angst regeert, de meest slechtste raadgever ooit.

Kennen we dat niet van software? Alles waarbij iets gratis is, ben jij het produkt.
En wij worden het produkt voor de NWO op den duur of zijn dat al voor een flink deel (controle/surveillance).
Dat mensen het niet zien of niet willen zien. Ungoogle chrome en gebruik een zero-config driver.

Je hebt gelijk; ik had dat iets te snel gelezen. Echter, blijft staan dat het altijd begint met de kwetsbare groep, waarna advies gevraagd wordt over de andere groepen. Dus ik verwacht wel dat dat in Belgie snel gaat plaatsvinden.

Klopt, men begint altijd met de kwetsbare groep, die lopen het meeste risico.

Er zal vast wel een 4de vaccin komen voor de rest, maar wanneer is nog altijd een grote vraag. Momenteel is met omikron het zeker op korte termijn niet noodzakelijk, of misschien op basis van vrijwilligheid.

Wappie spotted.

Maar een ziekenhuis opname is niet gratis, een vaccin is ook niet gratis, je het zelf niet direct hoeft te betalen, wil niet zeggen dat het allemaal gratis is.

Nu weer Denemarken, die maatregelen grotendeels loslaat.
Canada waar echt iets te gebeuren staat met de truckers die laaiend zijn over de niet eerder vertoonde vaccinatiedrang van de nieuwe 'WEF-toyboy' aldaar. Wanneer kunnen we de corona-periode gaan vergeten? Volgens de ten uitvoer leggers van de maatregelen gaan we nooit meer terug naar een vroeger normaal. Dat moet dan toch wel te denken geven?
En er zijn er genoeg ook hier in deze draad, die er naadloos in meewillen. De rest is wap, gestoord of gevaarlijk in hun optiek.

Als je over WEF begin, dan ben je inderdaad een wappie. Sorry, kan daar niet veel meer van maken. Je bent dan alle realiteit met de werkelijkheid kwijt.

Maar Covid is een feit en is aanwezig en blijft ook. Of je dit nu leuk vindt of niet. Maar zelfs de omikron kan gevaarlijk zijn en moeten we niet onderschatten, zeker niet met het aantal besmettingen wat we momenteel hebben.

Nog afgezien we eigenlijk niets weten over omikron op de lange termijn en dat meer besmettingen meer kans op mutaties geeft. Het kan zo maar zijn dat morgen een omikron+ klopt, die veel ziek makender is. Oplettendheid is dus nog steeds noodzakelijk.

Niet alleen de angst regeert, ook een stel waanzinnigen regeren (en naar ik aanneem, niet alleen vanuit angst).

Bovenstaande opvatting is m.n. aan te treffen bij diegenen die zich helemaal kunnen vinden in de werkelijkheid zoals die door Big Pharma gedefinieerd en gecreëerd wordt.

Waarom moet een algemene discussie over het grotere plaatje direct door de aanhangers van de nieuwe realiteit worden geridiculiseerd en bestreden als het grootste kwaad?

Want de Big Pharma hebben een wereldwijde pandemie gepland?
Ik ben helemaal niet blij hoe het momenteel allemaal is. Maar ik zie ook dat Covid-19 een onderdeel momenteel is van ons lezen.
Daar kan je struisvogel oplossingen voor bedenken, of allemaal vage vlucht wegen te bedenk om een alternatieve realiteit te bedenken om WEF of andere vage complot theorieren te bedenken om je angst te verantwoorden omdat je eigenlijk gewoon de waarheid niet wilt zien?

Maar wie leeft er dan in angst of in een vage alternatieve werkelijkheid?

Wat een verrassing. De getallen zijn continu opgeblazen. Maar is geen complot hoor echt niet.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/tot-eenderde-van-de-coronapatienten-in-ziekenhuis-heeft-andere-kwaal~b7ac1088/

Wat een verrassing inderdaad. Het zoveelste voorbeeld dat ontkenners niet begrijpen wat er nu eigenlijk in een artikel staat.

Heb je het artikel wel eens gelezen, afgezien de kop?
Als eerste, omikron is veel minder ziekmakend, en en omikron bestaat eigenlijk pas 4-6 weken maar is eigenlijk pas dominant dit jaar.

Daarnaast maakt het voor de ziekenhuis belasting helemaal niet uit, of je met door covid opgenomen wordt. Immers zoals het artikel ook al zelf aangeeft:
Veel ziekenhuizen tellen dergelijke positief getesten mee als coronapatiënt. Begrijpelijk, want ook een blindedarmpatiënt moet na een positieve test geïsoleerd worden verpleegd, in een coronabed. .

Als we dan even verder lezen, dan wordt het complot wappie gerucht ook weer ontkracht:
De registratie geeft lucht aan een oud gerucht, dat al zeker een jaar rondgaat in kringen van mensen die de ernst van corona wegwuiven: dat veel patiënten niet door, maar mét corona in het ziekenhuis komen. Je krijgt na een verkeersongeluk een wattenstaafje in de neus en telt als coronaslachtoffer, zoals Kamerlid Wybren van Haga tijdens debatten schamperde.

Maar dat klopt niet, benadrukken alle betrokkenen. Tot voor kort werden patiënten met een andere opnamereden haast in geen enkel ziekenhuis getest. En waar men patiënten wél standaard testte, ‘is het vindpercentage zeer laag’, zegt Knoester. Ook bij enkele inventarisaties die afzonderlijke ziekenhuizen uitvoerden, bleek het aandeel toevallig positieve ziekenhuispatiënten ‘echt heel klein’, zegt Van den Hof.

Als we daarna het artikel verder lezen, blijkt dit exact hetzelfde te zijn in andere landen.

Om je punten dus even aan te halen

Wat een verrassing. => Dat wappies weer eens de informatie verkeerd begrijpen bedoel je?
De getallen zijn continu opgeblazen. => En juist je eigen artikel laat heel wat anders zien.
Maar is geen complot hoor echt niet. => Je begrijpt dat jij nu gewoon desinformatie en onzin aan het verspreiden bent? Je complot zit tot nu toe alleen in je hoofd, en is zeker niet uit dit artikel te halen.