Goede stap, over 3 jaar zien we het waarschijnlijk weer terugkeren.

Pfoeh, opluchting.
Maar dan zal over een paar maanden wel weer de volgende poging worden opgestart...

Debloat-listing wordt populair straks.

Synoniemen: 'Chat Control' = chatcontrole = client-side scanning = upload control = Apple fotoscan = 'plan Brussel'

Geef het 3 maanden...

Ik vrees het niet, ze passen het gewoon aan, dan wordt er ontsleueteld op servers in plaats van op telefoons, nu wouden ze een achterdeurtje als API in de telefoons zelf inbouwen als een soort client side scanning, (idee van Apple) Duitsland vindt dat te ver gaan, maar dat zal gaan veranderen in iets anders, en dan komt het er alsnog door...
Het gaat er niet om wat het volk wil, maar wat politici willen, de democrarie is kwijt.

Nee, nee, het is nog niet voorbij! Ze zijn tegen het HUIDIGE voorstel.
Met wat aanpassingen is het er zo door...
Ze hebben er hun zinnen op gezet, dus het gaat gebeuren.

Naar mijn idee is het dus een slecht idee om te benoemen dat het nieuwe voorstel verbeteringen bevat.
Hiermee stimuleer je ze juist weer om dit verder uit te werken omdat ze het idee krijgen dat ze in de goede richting zitten.

In elk systeem waarin landen, partijen, mensen etc. met verschillende meningen samen dingen beslissen in plaats van dat een dictator voor iedereen beslist zal je altijd zien dat onderwerpen weer terug op de agenda komen zolang er groepen zijn die dat willen. Dus ja, dit komt weer terug, en ja, de weerstand ertegen komt dan ook net zo hard weer terug. Tot nu toe bleek die weerstand tegen dit soort dingen steeds de overhand te hebben.

Merk verder op dat behalve de lidstaten ook het Europees parlement goedkeuring moet geven. Let dus op wie je stemt bij zowel landelijke als Europese verkiezingen.

Het is "upload moderation" aangezien ze het niet wouden laten klinken als iets dat te maken had met privedingen scannen... Dat was in de tijd dat ze de wet er haastig en plotsklaps doorheen wouden duwen.

Onderzoekers die Apple-achtige fotoscan maakten: technologie is te gevaarlijk
vrijdag 20 augustus 2021, 16:54 door Redactie


https://www.security.nl/posting/717241/Onderzoekers:+Apple-achtige+fotoscan+technologie+is+te+gevaarlijk

Oh, dan doen ze het gewoon met de "bewaarplicht" wet, dat is ook een anti-versleutelingswet.. Het Nederlandse kabinet neemt dat maar al te graag aan. Zucht...
https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht

Klopt, heel goed gezegd! Ja, het is belangrijk op wie je stemt bij de Nederlandse en Europese verkiezingen, dat moet niet onderschat worden!

In de EU beslist in de praktijk misschien 0,01% van al die "mensen" dingen, en dat doen ze "samen" met elkaar (met die 0,01% dus). Als je daar niet bij hoort, heb je 100.000 keer zo weinig invloed en moet je een miljoen keer zoveel moeite doen om gehoord te worden, omdat je niet al die propaganda instrumenten hebt die de 0,01% wel hebben.
Dat is nogal vermoeiend. Zelfs als het de 99,99% lukt één maatregel tijdelijk tegen te houden, worden er ondertussen tien andere stilletjes doorgevoerd. Dat is geen democratie.
Er zijn ook altijd een heleboel loopjongens die dan gaan doen alsof het allemaal normaal en eerlijk toegaat. Niks aan de hand, gaat u maar rustig slapen.

Dank je voor de correctie. Soms zien we dankzij de mist van verhullende woorden voor dit plan het bos niet meer.


https://www.security.nl/search?keywords=upload+moderation&sort=date&order=desc

De Global Encryption Coalition sloeg in juni 2024 alarm over het toenmalige Belgische voorstel en waarschuwde dat de term "upload moderation" alleen een cosmetische aanpassing is die de geuite zorgen van experts niet wegneemt.

Tsja... NU ff niet. Gelukkig heeft Duitsland nog herinneringen aan de DDR en de gevolgen van een totalitaire overheid. In veel andere landen is dat te lang geleden en is men dat vergeten. Wie kan er nou tenslotte tegen het beschermen van kinderen zijn?

(nou, als het om de kinderen zou gaan... direct doen. Het gaat om controle over de burger en dit is de koevoet om in chat apps binnen te komen... Function creep binnen een jaar gegarandeerd. Want zo werkt dat in de EUSSR.)

Exact, overigens dat is ook precies waarom ze het niet in stemming gaan brengen, als het het dan niet haalt mogen ze het niet nog een keer proberen.
Precies waarom dat vorig jaar ook zo is gegaan.
Overigens dit hele verhaal is ook precies de reden waarom de e-privacy richtlijn geen update heeft gekregen, ook daar speelde de encryptie sloop discussie een belangrijke rol.
En begrijp goed, de Europese Commissie voert alleen maar uit, het is uiteindelijk de Europese Raad (waar dus ook onze ambtenaar premier zit) die de koers en de richting bepaald.

Het zou ook van de zotte zijn dat iedere smartphone eigenaar verplicht processorcapaciteit en milieubelastende batterijduur ter beschikking moet stellen en daarmee moet meewerken aan zijn eigen veroordeling. Zie artikel 6 van de EVRM. Daarmee kan Chat Control überhaupt al niet zijn toegestaan.
De opsporingsdiensten moeten gewoon hun werk doen in het voorkomen van kindermisbruik en opsporen ervan. Dat kan heel goed zonder spy-ware op iedere chat-app. De verachtelijke verspreiders van foto's/filmpjes van kindermisbruik zullen echt wel weten dat ze geen chat-apps kunnen gebruiken voor hun strafbare feiten.

Wou dat je gelijk had maar heb niet de indruk dat mijn stem ertoe doet. Het is kiezen tussen veel meer surveillance, meer surveillance, meer surveillance of een beetje meer surveillance. Met aardbeiensmaak, hazelnotensmaak of stracciatella. Het tempo en de franje verschilt, de richting niet.

Correctie: het wordt elk half jaar geprobeerd, bij iedere wisseling van het land dat die 6 maanden de voorzitter mag zijn. En wat onze premier betreft: die zat bij de AIVD, dus zal niet veel op hebben met privacy; daar hoeven we niet veel van te verwachten.

Het is overigens wel de ultieme vorm van achterkamertjespolitiek; net zolang wachten met het in stemming brengen van een voorstel dat met een truc tot het mandaat wordt gerekend van de unie, totdat je zeker weet dat je het gaat halen. Het zou de tegenstemmers sieren om zelf eerst net te doen alsof ze voor willen stemmen en dan bij de uiteindelijke stemming toch tegen het voorstel te stemmen.

Goed nieuws!

Misschien wordt het dan eens tijd dat er beslistermijnen worden ingesteld, als het antwoord nu nee is mag het de komende X aantal jaar niet meer op tafel komen (ook niet in een net iets anders jasje).

Zou blijven we ook niet altijd in dezelfde discussie hangen en kunnen we eens echte meters maken, met in mijn optiek, belangrijkere zaken..

Criminelen kunnen dus weer veilig hun werk blijven doen, want ook zij hebben immers recht op privacy toch?

Nee, want zij worden binnen proportie aangepakt.
Dus waar een onderzoek nodig was zoals een slachtoffer dat aanklopt bij het politiebureau.
Ook bij versleutelde chat apps.
Zie ook:
https://www.security.nl/posting/842549/Politie%3A+verdachten+op+end-to-end+versleutelde+chatapps+ge%C3%AFdentificeerd
Dan pakken ze gewoon de encryptiesleutels als ze de telefoon van het slachtoffer in handen hebben, vaak staat dat in blokjescodes en soms in een zichtbare code.
Maar echte criminelen hebben sowieso vaak hun eigen servers en zelf gecompileerde chat apps, dus niet whatsapp e.d.
En al helemaal als dese wet ingaat, dat vinden ze een alternatief, maar intussen zijn overheden lekker privéberichtjes van onschuldige burgers en hun meest intieme verhalen aan het doorspitten.
En in de toekomst kan dat gebruikt worden tegen mensen, in dytopieën zoals China gebeurd dat al via wechat.

Als er aan de andere kant van Nederland een moord wordt gepleegd mogen ze gelijk even bij mij in huis en mijn kluis kijken, al heb ik er niets mee te maken, nou goed?
De kluizenmaker voorziet de overheid wel even van de sleutel.
In die kluis liggen de meest intieme video's en foto's van de nachtelijke aangelegenheden van mijn vrouw en ik.
Zo zou dat werken als dit de fysieke wereld was.
Klinkt heel acceptabel is het niet? Want wie weet, ik zou weleens iets op mijn geweten kunnen hebben, je weet maar nooit, gewoon omdat het kan en tja, je moet toch alles van iedereen kunnen weten voor "het geval dat..."
De grondwet is onzin en autonomie en privacy is voor losers.
Althans, zo behandeld de overheid ons nu al met de sleepwet.

Nu wordt ook waarschijnlijk door u begrepen waarom men overal A.I. aan- en inhangen wil.

Waarom zijn de overheden eigenlijk zo bang voor de eigen bevolking?

Via het Big Tech Commerciële Circuit weet men immers al bijna (van) alles van u.
De rest is een wettelijk kader optuigen voor iets wat alreeds gebeurt.

Dan vraag je je toch af: waarom verschijnt A.I. ineens in alle browsers en binnen alle sociale apps?

Hoeveel gebruikers slikken de zalvende verhaaltjes om e.e.a. te verklaren voor zoete koek?

De dystopie voor de gewone burger zal alleen maar groter en groter worden.

Dat is al vele jaren zo. Pas na maanden komen enkele criminelen op media als Opsporing Verzocht, en mocht er teveel privacy uitlekken dan krijgen ze strafvermindering (als ze al gepakt worden) want ze zijn al genoeg gestraft, of zoiets.

Of ze worden vrijgelaten in afwachting van hun berechting en blijken opeens met de Noorderzon vertrokken te zijn.

Dan zijn er de draaideurcriminelen die jaar in, jaar uit, de ene na de andere misdaad begaan maar nog steeds niet langdurig opgesloten worden.

Nog even afgezien van aangiftes die simpelweg niet opgenomen worden, of zaken die niet opgepakt worden vanwege allerlei capaciteitsproblemen.

Minderjarigen die zeer zware delicten plegen maar uiterst mild (en afgeschermd van de publieke nieuwsvergaring) aangepakt worden want "het is maar een kind".

Hoogwaardigheidsbekleders die schande spreken over het met naam en toenaam bekend maken van recidivisten. En rapporten die stevig onderbouwd over serieus etterende issues gaan onderin de la verstoppen. Of het ene verbieden (en desnoods neer laten knuppelen) maar een soortgelijk iets door anderen juichend zelf in participeren.

En zelfs criminelen die speciaal naar Nederland komen omdat voor hun (als ze al gepakt worden) gevangenissen hier vijfsterren hotels zijn.

Daarnaast nog, met belastinggeld betaalde, advocaten en NGO's wiens broodwinning het is om criminelen zo snel als mogelijk weer op straat los te laten en met zo mild mogelijke straffen (de beschuldigde weet niet beter; iets wat je nooit hoort in niet westerse landen; want die weten beter) en anders oeverloos in beroep gaan. Naast rechters die hun eigen ideologie zwaarder laten wegen dan maatschappelijk belang. Two-tier justice.

Niets van deze, thans zo genoemde, Chat Control gaat ook maar een deuk in een pakje boter slaan waar het criminaliteit betreft. Of ze ontwijken het, of het wordt genegeerd, of ze worden uiterst mild aangepakt. Rekensom is dan snel gemaakt: als ik dit blijf doen dan heb ik een minieme kans om gepakt te worden, laat staan er vele jaren lang in een gevangenis door te komen met een streng regiem, maar ondertussen kan ik mijzelf flink blijven verrijken ten koste van anderen.

Kortom, je kunt het opsporingsvermogen van criminele activiteiten vergroten door de massa onder totalitaire controle te plaatsen, maar als het uitvoeringsapparaat daar uiterst ideologisch/politiek ingegeven (of machtsbelust) mee omgaat dan bereik je er op dat vlak niets of weinig mee. Het enkele wat je dan bereikt is dat ideologisch/politiek gedreven huidige machtshebbers (en dus ook toekomstige waar je het mogelijk geheel niet mee eens bent; maar ja, wet dan) nog meer controle krijgen over opkomende tegenstand.

Als laatste, massasurveillance is nooit echt bedoeld om criminaliteit te bestrijden, maar om het volk te knechten. Zie bijvoorbeeld China waar de zware misdaad (en witte boorden criminaliteit) nog steeds welig tiert.

In conclusie. Het is simpel, "you do the crime, you do the time", geheel conform Grondwet Artikel 1. Zonder onderscheid des persoon. Iedereen gelijk voor de wet, toch? Zonder talloze onschuldigen al bij voorbaat onder een vergrootglas te plaatsen (Mensenrechten, onschuldig tot het tegendeel bewezen is in een rechtszaak).

Het zijn vooral de partijen waarop mensen niet stemmen zoals de piratenpartij die echt om privacy geven en er ook daadwerkelijk wat van snappen. Helaas hebben die (nog) geen zetels omdat niemand erop stemt, iedereen wil altijd een "straatje" stemmen om andere partijen niet te laten overheersen in plaats van iets waarin ze echt geloven en wat bij ze past, dat sluit vele kleinere partijen buiten, maar het zou zowaar eens kunnen omklappen met al die fratsen vanuit de politiek, een glimmer van hoop misschien...?
Stemmen is altijd belangrijk, desnooods blanco. (Niets invullen)

Nederland is eindelijk tegen? Ik dacht dat ze zich altijd onthielden or neutraal stemden voor wat voor (drog)rede dan ook.

Ik vrees dat het Nederlandse kabinet de zoete nectar van de dystopische bewaarplicht heeft geroken... En die is nog veel beter dan Chat Control. (Het kapotmaken van versleuteling in het geheel)
https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht

A.I. is een regelrechte ramp voor privacy als het is ingebouwd in apps en besturingsystemen.
gebruik zelf ook A.I., maar dan volledig offline en via transparante software met een vrije licentie.
De meeste smart TV's hebben ook een externe A.I. die verzamelen via een functie genaamd ACR (Active Content Recognition) tientallen beeldjes per seconde van onze TV's en versturen deze via internet naar een externe server alvorens deze wordt bekeken door een A.I. en de sleepwet.
Men kan deze verborgen functie uitzetten via het scherm van de voorwaarden, en het kan zijn dat sommige functies dan niet meer werken.
https://discuss.privacyguides.net/t/smart-tvs-making-screenshots-of-what-youre-watching-even-when-you-just-use-them-as-a-monitor/21162

En ook dan zal er weer weerstand zijn. Die lobbyisten die er geld tegenaan smijten kunnen beter wat beters doen met de centjes.

Het is dus van tafel, zoals verwacht.

Dit betekent alleen maar dat mensen in Europa niet dom zijn en de Europese democratie werkt en springlevend is.

'Nie wieder' heeft gelukkig nog een echo, maar voor hoe lang nog?

In de eens bloeiende landen van Europa sloop een sinister web van toezicht en controle als een donkere mist binnen, waardoor vrijheid en individualiteit werden verstikt. De heersende klasse, dronken van macht en manipulatie en hebzucht ontwierp wetten die de grens tussen bescherming en tirannie deden vervagen.
Met de invasie van de "sleepnetwet", "chatcontrole" en "bewaarplicht" waren elke aankoop, elk privégesprek, elke online zoekopdracht en elke autobeweging van burgers nu een prooi voor nieuwsgierige blikken van de overheid. De edicten sloten de strop en transformeerden Europa in een enorme, digitale politiestaat;
https://chatcontrole.nl/
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/nederland/veiligheid-en-mensenrechten/sleepwet
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
https://www.security.nl/posting/903066/Demissionair+kabinet+voor+invoering+van+Europese+bewaarplicht

Om dit dystopische tafereel compleet te maken, bedachten de poppenspelers een "digitale Europese identiteit", een Orwelliaans monster dat bedoeld was om te onderwerpen in plaats van te versterken. Zonder dit elektronische keurslijf zou de bevolking niet in staat zijn om vrij te leven - de absolute antithese van de idealen waarop ware democratieën waren gebouwd.
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png

En natuurlijk werden de economische wielen van deze kolos gesmeerd door de introductie van een centraal beheerde "digitale Europese munt", een instrument dat de autocraten konden gebruiken om het financiële leven van de schaapachtige bevolking te reguleren, te monitoren en te controleren.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/event-de-digitale-euro-staat-jouw-vrijheid-op-het-spel/ar-AA1G0HcX

Op straat doken onheilspellende politiebusjes met gezichtsherkenningscamera's op, een verontrustende weerspiegeling van Engelands angstaanjagende scenario. Burgers voelden zich als ratten die door een doolhof renden, elke beweging gevolgd en beoordeeld door genadeloze, alziende ogen.
https://m.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg&pp=0gcJCRsBo7VqN5tD
https://www.security.nl/posting/898432/VVD+wil+terugkeer+stemcomputer+en+gezichtsherkenning+bij+demonstraties
https://www.security.nl/posting/899991/%27VK+laat+politie+in+geheim+gezichtsherkenning+op+paspoortfoto%27s+toepassen%27

In deze sombere toekomst had de geruststellende illusie van democratie plaatsgemaakt voor de harde, collectivistische realiteit van het communisme. De eufemistische rechtvaardigingen van de regering - "kinderen, terroristen en veiligheid" - klonken hol, een zielige poging om de steeds bewuster wordende massa te misleiden.
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
https://www.security.nl/posting/891030/Brussel+houdt+identiteit+van+personen+achter+%27Going+Dark%27+groep+geheimUiteindelijk was het duidelijk: de honger naar dominantie van de heersende elite had hen ertoe aangezet de essentie van vrijheid en menselijkheid op te offeren.

Of er wordt -" met goede timing "- een kp netwerk ontmanteld waar al jaren via een " encrypted chat-app " dui-zen-den of misschen wel , om de prio nog hoger te maken/krijgen, mil-joen-en foto's waren gedeeld met " encrypted chat-app 'xx' ". De politie (lees:de lobby/interpol/ e.a....) kwam het toevallig tegen bij een verdachte en hebben met diens mobiel het netwerk bij toeval (en veel moeite en veel tijd) kunnen ontmaskeren en ontrafelen.
En dan nog wat redenen aan elkaar breien om het belang nog meer te verduidelijken dat er iets moet veranderen om deze misdrijven makkelijker op te moeten kunnen sporen.
Dus, nee, het is volgens mij niet van tafel en het zal ook niet van tafel verdwijnen totdat het erdoor gewurmd is en de wet aangenomen wordt. Of het dan stand houdt is een tweede, maar daar zullen 'ze' vast ook wel een scenario voor uitgeschreven hebben!
btw Wordt Polen uit het lijstje gehaald betreffende dat zij ook een nieuw voorstel hadden ingediend, dus niet 2x , maar 3x (na Brussel/EC/Johansson) dat het ingediende wetsvoorstel opnieuw werd ingediend!
Dit s geen democratie, dit is het verneuken van democratie door vooraf de voorstanders te bepalen alvorens een officiele stemming aldanniet uit te voeren.
Een goed idee werd er hierboven al aangegeven, zeggen dat je voor bent zodat de officiele stemming wél door gaat en dan tegen gaan stemmen (, maar dat zal dan wel politieke zelfmoord zijn, of weet ik wat voor 'onbetrouwbaar'- labeltje je vervolgens als land mee rond moet gaan lopen).