Door Anoniem:
Onzin, dat voortdurend angstzaaien dat er anders de gruwelijkste taferelen gaan plaatsvinden slaat nergens op.
Altijd leuk hoe angst weer eens gebruikt wordt om hun mening sterker te laten lijken.
Denk eens na, dit jaar moet het overgrote deel vanaf 12 jaar geinjecteerd worden vanwege de veel besmettelijkere Delta variant (die aanzienlijk minder dodelijker is; precies zoals voorspeld, want traditioneel virusgedrag), en vorig jaar (toen er geen "vaccinaties" waren, dus geen middel), met een "dodelijker" virus was er ook nauwelijks verschil met dit jaar. Oud, ziek, of zwak? Ja, verhoogde kans. Alle anderen, amper iets ernstig aan de hand.
Toch mooi dat je hier gewoon bevestig dat vaccin werken. Dat is namelijk het verschil. Delta is volgens mij net zo dodelijk als de klassie of de UK variant, maar we vaccineren flink.
Maar longcovid vergeet je liever even, dit is ook bij kinderen gewoon een probleem.
Niemand die zegt, wacht even, als die "vaccins" onze enkele bescherming zijn, en zo goed werken, hoe kan het dan dat we vorig jaar niet in apocolyptische toestanden zaten?
Omdat we vorig jaar lockdowns hadden? En ons er ook goed aan hielden?
Alles wordt zo gruwelijk opgeklopt, uitgemolken, door je strot geduwd, dag in, dag uit, en alles wat daarin niet meegaat wordt geinstitutionaliseerd verguisd, gestigmatiseerd, gepoloraliseerd, gecensureerd. Zoiets heet propaganda, en anders wel marketing, maar met ware volksgezondheid en wetenschap heeft het niets te maken.
Je noemt nu precies hoe ontkenners alles (mis)bruiken.
Men wil liever in een droomwereld leven waarin ze denken antwoorden te vinden. Voornamelijk omdat ze de waarheid en onzekerheid niet aankunnen/willen.
Een virus zo dodelijk dat je er voor getest moet worden om te weten dat je het hebt.
Het virus is helemaal niet zo dodelijk. Dit is een standpunt wat door ontkenners gebruikt wordt als argument.
Het al sinds de uitbraak om de overbelasting van de zorg. Zolang die het aan kan, blijft het dodenaantal vrij laag.
Onjuist, allerlei figureren die oproepen tot seggregatie, verplicht injecteren, hogere belastingen, hogere zorgpremie, ontzeggen medische zorg, enzovoorts, "als je je niet laat vaccineren", compleet met de gebruikelijke ontmenselijking (om voor zichzelf alvast goed te praten wat ze werkelijk anderen willen aandoen als ze de kans zouden krijgen), doen dat niet omdat ze denken een weekje met griepachtige verschijnselen in bed te liggen, ze doen dat omdat ze bang zijn gemaakt, heel erg bang (voor hun gezondheid, voor hun leven). Wie propt die gedachten in die hersenen?[/quote]Voornamelijk ontkenners en personen zoals viruswaanzin, willem Engel en consorten.
Maar Covid mag wel griepachtige verschijnselen geven, maar het is geen griepje. Het is veel besmettelijker en dodelijker.
De griepachtige klachten is wat je voelt, maar niet direct waar je lichaam mee bezig is.
Voor de rest gebruik je hier ook een hoop zo genoemde wappie redenen.
En het gaat beleidsmatig al helemaal niet om de druk in de zorg weg te nemen, want ziekenhuizen werden gewoon gesloten
Dat personeel kon direct ergens anders aan de slag. Of had geen CoHort opzet. En voor namelijk is persoon het probleem, niet direct het aantal ziekenhuizen of bedden.
Ofwel incorrect en kul argument.
een compleet bemand hospitaalschip geweigerd
Ahaa daar is de spookboot weer. Die bestond niet, was extreem duur en totaal ongeschikt en had geen personeel. Persoon zou hij wel even uit andere landen gaan halen. Beetje de VOC mentaliteit, zorg personeel uit andere landen halen waar het ook nodig is, voor ons?
Deze spookboot al zo vaak onkracht, bijzonder dat sommige hier maar in blijven geloven.
bejaarden opgesloten en afgezonderd in slecht geventileerde ruimten
Tja... In een pandemie moet je iets. Zeker aan het begin als je nog niet heel veel informatie hebt. Het is/was ook wel de groep die het meeste risico heeft.
geen extra ziekenhuis bedden
Onzin. We gingen van 1050 IC bedden naar 1900 en volgens waren we bezig met 2400 IC bedden. Maar zelfs in 2021 gingen we van 1050 bedden naar 1550 bedden in de piek. Er waren dus gewoon extra bedden geregeld.Ging wel ten koste van de normale planbare zorg.
geen extra ziekenhuis personeel
We hebben al jaren een personeels te kort. Opleiding voor IC verpleegkundige is ook 18 maanden, nadat je verpleegkundige bent en voldoende ervaring hebt. Je trekt niet even een doos personeel open.
"Anders gaan ze zich maar vervelen", kent u die uitspraak nog?
Ja die weet ik nog. Lekker uit zijn context wordt deze altijd getrokken.
Dat is waarop ingezet wordt, het narratief, net zoals dat "vaccineren" het enkele verschil maakt. En daar moet alles voor wijken, als eerste de waarheid. Het is een middel tot een doel.
Leuke mening. Maar onderbouwing null.
Het is nieto ingezet wordt, dit is vanuit het bewijs de meest logische momenteel. Dit kan natuurlijk inde toekomst veranderen met nieuw bewijs.
BIAS denken?
Onzin, vorig jaar moest alles wijken om die percentagegewijs, en historisch, maatschappelijk acceptabel aantal doden per jaar langer in leven te houden, en dit jaar is de ingezette joker dat iedereen en alles volledig geinjecteerd moet zijn, of anders.
Het aantal doden vorig jaar viel mee, omdat we maatregelen namen. Als we dat niet gedaan hadden, was de schatting dat we 20-30K corona doden zouden hebben.
En toch hadden we 10% meer over sterfte dan verwacht. Dat is best een flinke verhoging.15.000 extra doden en dat is MET de maatregelen ie we genomen hadden.
Dat is waar het beleid op inzet, vol op inzet, de rest is afleiding.
Nee, dit noemen we wappie of complot denken.
Daar is die ontmenselijking en generalisatie weer. U praat tegen een individu met een eigen mening, vrijheid van meningsuiting en zo, niet tegen een groep "deplorables". En "het argument" is dat iedereen moet injecteren want anders mutaties. Welnu, als men niet bereid is om de grenzen potdicht te doen, dan heeft men te maken met de rest van de wereld, geinjecteerd of niet.
Of iemand die gewoon de waarheid liever wilt ontkennen en daarom de meest vage dingen gaat bedenken die letterlijk nergens op slaan of null bewijs hebben?
Het IKKE IKKE gevoel... Terwijl de rest gewoon op WIJ denkt?
Een virus dat enkel bestreden mag (niet kan) worden met commerciële experimentele medicamenten van bedrijven met 2200% winststijging en wurgcontracten op zak, want het gaat enkel om volksgezondheid, en vermindering van druk op de zorg.
Het vaccin is niet experimenteel meer.
En het vaccin werkt, sprookjes medicatie heeft na maanden nog steeds geen goed bewijs kunnen leveren dat het werkt.
Leugens, het "vaccin" is officieel experimenteel voor de komende jaren. Het moet van de markt gehaald worden als veiligere medicatie beschikbaar is, dus dat gaat niet gebeuren, met als voorspelbaar gevolg dat de "sprookjes medicatie" hier in verre landen talloze levens redt, en de economie.
Hee het vaccin is gewoon (tijdelijk) goedgekeurd en is daarom niet meer experimenteel. De testfase is ook al afgerond en was zelfs veel uitgebreider getest dan normale vaccins.
Je sprookjes medicatie heeft na 8 of 15 nog steeds geen hard bewijs kunnen leveren dat het werkt? Misschien werkt het dus toch niet zo goed als men verteld?
En nee, als er medicati komt, blijven de vaccins gewoon (tijdelijk) goedgekeurd.
Voorkomen is altijd beter, dan hopen op genezing. Tenzij je medicatie hebt, dat 100% werkt binnen 1 dag, dat zou misschien iets veranderen.
Maar alle bewezen medicatie is voornamelijk een lapmiddel. Long/hart.hersen beschadigingen of longcovid blijven problemen vanuit een Covid besmetting.
Je claims dat de vaccins van de markt gehaald moeten worden als er medicatie is, is onzin. Of heb jij een goede onderbouwing hiervoor? Het staat er namelijk los van. (iets met voorkomen is beter dan genezen)
Alles wat als beleid ingezet is. Lockdowns, avondklok, vaccinatiebewijs, stigmatisering, noem maar op. Geen enkele verklaring waarom een staat als bijvoorbeeld Texas, die alles hebben losgelaten, vrijheid, blijheid, het net zo goed doen, zo niet beter, als staten waar ze helemaal doorslaan.
Ahaa, daar is Texas weer.
Paar puntjes over Texas. Ze waren heel erg zwaar getroffen door Corona (hoe zou dat nu toch komen). Dus ook veel natuurlijk immuniteid. En ze hadden toen ook flink gevaccineerd.
Ze hadden ook helemaal niet alles los gegelaten, de verplichting was opgegeven. Vele winkels verplichte dit nog gewoon.
En Delta is momenteel ook weer flink aan het stijgen met besmettingen.
https://txdshs.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/ed483ecd702b4298ab01e8b9cafc8b83Dus.... Misschien iets betere onderbouwing leveren?
want daadwerkelijk geredde levens (en ander voorkomen leed; zoals geen gigantische economische offers)
Medicatie voorkomt geen besmettingen. En er is geen bewijs dat sprookjes medicatie echt levens gered heeft op grote aantallen.
Behalve dan die groeiende groep van mensen, wereldwijd, die levend en weer volledig gezond verder kan met het eigen leven, tegen amper kosten voor de maatschappij, dankzij "sprookjes medicatie". Wat hebben wij in het "beschaafde", "voorbeeld voor de wereld", "vrije" Westen? Doorgeslagen politici die hun eigen volk opzadelen met wagonladingen aan toekomstige extra belastingen, beperking van mening en vrijheid, draconische maatregelen, bewijsplicht, en dat alles voor niets meer resultaat dan staten die dat allemaal niet doen.
Probleem is alleen. Er is nog steeds geen bewijs dat de sprookjes medicatie echt werkt. Klein probleem in je claim.
Er is geen bewijs.
zijn minder belangrijk dan peer reviewed, en ander bureaucratisch geneuzel, geleuter, en zelfs dan nog, enkel als commercieel belanghebbende bronnen (die "toevallig" in overheid sturende organen zitten) het daar ook nog mee eens zijn, want specifieke experimentele medicamenten exclusief toestaan middels een noodvergunning verklaart waarom je andere medicamenten blijft weigeren op basis van zelf geselecteerde onderzoeken die die opstelling ondersteunen. Met andere woorden, die andere landen weten niet waar ze mee bezig zijn, en de cijfers die ze vrijgeven zullen wel uit hun duim gezogen zijn.
Goede onderzoeken hebben goede onderbouwing en peer reviews.
En de vaccins zijn niet meer experimenteel. Dat gaat echt niet veranderen als jij dit maar blijft roepen.
Werkbare medicatie wordt gewoon gebruikt, onbewezen medicatie wordt niet gebruikt. Gelukkig is de (wsterse) etenschap goed onderbouwd.
[Wat het feit is, is dat ze hier allerlei verhaaltjes hebben die niet in lijn zijn met de behaalde, en in stand gehouden, resultaten, terwijl elders, tegen aanzienlijk mindere kosten, geen rechten beperking van vrijheden, hetzelfde wordt bereikt.
Kortom, de beleidsmakers daar, doen het beter en tegen minder kosten, dan de beleidsmakers hier.
Er zijn nergens goede onderzoeken geweest die sprookjes medicatie werking heet laten zien.
De "wetenschap" waar alleen gewenste, gesubsidieerde, naieve, onkundige, "wetenschappers" aan bij mogen dragen? Of worden er geen echte wetenschappers geridiculariseerd? Gecensureerd? Gestigmatiseerd? Dat is geen wetenschap, dat is propaganda, en anders marketing.
Nee onderbouwing maakt het verschil.
Er zijn gewoon andere wetenschappers die andere denkbeelden hebben. De rest van de wetenschappers laat keer op keer zien waar hun fouten zitten. Zit negeren ze echter iedere keer. Dat maakt het verschil.
Willens en wetens, als medicus, eed afgelegd en al, een gezond en klachtenvrije iemand, met name kinderen, zelfs tegen de geïnformeerde voorafgaande toestemming van ouders/voogd in, injecteren met een experimenteel medicament, waarvan de lange termijn gevolgen niet bekend kunnen zijn, maakt dat je persoonlijk aansprakelijk bent voor eventuele gevolgschade?
Ook kinderen kunnen flink/ernstig ziek worden van Covid-10
Ook kinderen kunnen longcovid krijgen.
En het is niet exprimenteel meer.
In nederland mag er trouwens ook kinderen volgens mij niet gevaccineerd worden zonder toestemming van hun ouders.
Leugens, we hebben hier een minister die openlijk verkondigd dat 12 jaar en ouder zelf mag bepalen, zonder toestemming van ouders/voogd, er worden zelfs prikbussen op afgestuurd. Menig ouder is woedend. Dagen de minister zelfs voor het gerecht, wellicht een indicatie hoe onrechtvaardig ze dat vinden.
? Lekkere harde woorden. Ik gebruik zelf volgens mij in mijn statement.Omdat ik hierover niet zeker ben. Het kan dus wel incorrect zijn.
Maar om je eigen bewoording even te gebruiken tegen je =>
leugens.
De vanaf 16 jaar is ouderelijke toestemming niet meer nodig.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/aanpak-coronavaccinatie/kinderen-en-jongerenOf heb jij een betere bron die dit ontkracht?
En de prikbus wordt niet specifiek op jongeren ingezet. Of heb jij hier ook bron van? Hij wordt ingezet in wijken waarin minder vaccins gedaan zijn. Meestal migratie of achterstand wijken. In die laatste zitten helaas ook de meeste die hun keuze op verkeerde informatie
Nest last denk ik, als je iemand van leugens beschuldigt en je daarna zelf compleet onderuit gaat in je onderbouwing met leugens en niet onderbouwde informatie
Maar vaccins werken nu eenmaal heel goed, dus mooi dat men de bussen inzet. Kan zomaar mensen levens redden.
Het is wel degelijk experimenteel, officieel en al.
Nope, er is gewoon (tijdelijk) goedkeuring.
Ja, een statistisch verwaarloosbaar aantal kinderen, altijd met onderliggend leed, kan behoorlijk last krijgen van covid, zeer verregaand zelfs, maar als we ze injecteren en ze krijgen daarna ernstig leed, dan ligt het aan het onderliggend leed, en betreft het slechts een zeer klein percentage wat niet te voorkomen is, want niets werkt 100%. Dus laten we zoveel mogelijk kinderen, die zelf nergens last van hebben, zoveel als mogelijk blootstellen aan een officieel experimenteel "vaccin", met onbekende lange termijn gevolgen, want als een klein percentage van al die kinderen daar leed van gata ondervinden, dan is dat "verwaarloosbaar".
Het zal je kind maar zijn, dat longcovid krijgt. En nee ook kinderen zonder onderliggend leed worden ernstig ziek.
Complicaties uit het vaccin zijn bij kinderen ook uitzonderingen, maar komen wel voor. De kans is echter kleiner op complicaties vanuit het vaccin dan vanuit Covid-19.
En het vaccin is niet experimenteel.
Overigens, zijn de kinderen van Hugo al geprikt?
Ja, maar kan de bron helaas niet meer vinden. Ze hebben een vader die begrijpt wat Covid nu eigenlijk is en met je doet.
Staan bekrachtigde Verdragen boven onze eigen Grondwet? En daarmee dus ook een noodwet?
Je bedoelt
Artikel II-35: De gezondheidszorg?
Tutoyeren? Zijn wij vrienden? Nee, Verdragen gaan boven onze Grondwet, dus een minister begaat een misdaad tegen de menselijkheid als die doordrukt dat niet het maximale wordt gedaan om kinderen ten alle tijden te ontzien van welk beleid dan ook, dat ook maar marginaal een negatief effect zou kunnen hebben op de Mensenrechten Van Het Kind.
Gezondheid is ook beschreven in de mensen rechten.
Kent u de term "function creep"? Of iemands argumenten voor vermeende principiele uitspraken door te trekken, om te toetsen hoe werkelijk principieel ze zijn, in plaats van een laffe manier om tegenargumenten neer te slaan?
Ja, maar je argumenten slaan nergens op.
Waar is de grens? Bij een IFR van 50%? Of 0,15%? En wie stelt dat vast? En hoe?
grens is lastig, echter Covid heeft al geen IFR van 0,15. De WHO schat deze nog steeds op 0,5-1% en in Nederland is deze 1-1,3%. En dit is MET maatregelen zodat de zorg het aan kan.
En weer leugens, ondanks een zogenaamd veel besmettelijkere variant is er nagenoeg niets aan de hand, wel is er een flinke achterstand aan uitgestelde behandelingen in te halen, dankzij die eerdere beleidsbeslissingen, en daadwerkelijk krachtig en gericht beleid op verminderen van druk op de zorg is nooit daadwerkelijk bekrachtigd. Enkel woordjes, ondanks een immer groeiende bevolking.
Nee gewoon feiten. En inderdaad ondanks de meer besmettelijke variant, is het aantal doden laag.
Vaccins werken nu eenmaal heel erg goed.
Ondertussen hebben we ook de nodige ervaring met hoe de CoHort behandelingen het beste werken.
Maar we hebben ook heel lang maatregelen gehad, helaas hielden we ons er ook aanzienlijk minder aan.
Want al die fantastische behaalde resultaten, door dezelfde beleidsmakers als nu, heeft geen enkele correlatie?
De overheid maakt zeker fouten met Covid. Maar over het algemeen doen we het niet slecht.
Dat is uw mening, net zoveel waard als ieder ander. Laat mensen voor zichzelf beslissen, informeer.
Ik denk dat ik goed geïnformeerd ben, daarom zie en herken ik onzin.
Ik ga liever van onderbouwde informatie uit.
Wel leuk dat informeer gebruikt, maar ook zoveel incorrect informatie post.