Anonimiteit versus privacy met Mullvad (VPN)

Reageer met quote

25-05-2026, 08:38 door Anoniem

Maar wat voor invloed zal het komende VPN-beleid van de EU en vaak nog eerder in het VK hebben?
Zoals Spaanse uitspraken wat VPN-aanbieders vooraf dienen te blokkeren.

En wat doet de invoering van de ElDas 2.0-wet voor je privacy?
En vergeet ook de rol van Hollywood niet hierbij.

Reageer met quote

25-05-2026, 11:03 door Anoniem

Tip: deze site ondersteunt een url-tag waarmee je van een url een hyperlink kan maken. Klik op "Ondersteunde bbcodes" boven het formulier om te zien hoe dat eruit ziet.

Reageer met quote

25-05-2026, 21:31 door Anoniem

Je komt aanzetten met enkel YouTube filmpjes als 'bewijs'(?) of waarvoor dan ook...
En ik zou die dan: EERST BEKIJKEN VOOR JE GAAT REAGEREN.

Ongelooflijk dit: lijkt wel een infomercial die je vaak op nu punt nl ziet...
Hoop dat je er flink voor betaald wordt :-) (pun intended).

Reageer met quote

25-05-2026, 23:56 door Anoniem

Wat een belachelijke en domme reactie.
Je kunt ook andere bronnen raadplegen als je de meneer die het poste niet geloofd.

Verder moet je on topic blijven,

Reageer met quote

26-05-2026, 04:43 door Anoniem

Door Anoniem: Je komt aanzetten met enkel YouTube filmpjes als 'bewijs'(?) of waarvoor dan ook...
En ik zou die dan: EERST BEKIJKEN VOOR JE GAAT REAGEREN.

Ongelooflijk dit: lijkt wel een infomercial die je vaak op nu punt nl ziet...
Hoop dat je er flink voor betaald wordt :-) (pun intended).

Zeg, waar slaat dit op?

Wat is er makkelijker dan video met audio, je hoeft enkel te kijken en te luisteren zinder iets op te zoeken! Vertrouw je iets niet zoek dan zelf op internet en doe je eigen reseach.

Dan verder:

1) De 5 mensen uit de YouTube link's komen niet uit Nederland en gaan echt hier niet Mullvad promoten, stekker Mullvad betaald mensen niet eens voor reclame te maken.
2) Niemand verdient hier nergens iets aan, ik vind het een zeer leuk topic maar jij probeert de boel een beetje te stangen.

Ga s.v.p. ergens anders lopen trollen, dit forum is voor serieuse mensen.

Reageer met quote

26-05-2026, 08:28 door Anoniem

Door Anoniem: Je komt aanzetten met enkel YouTube filmpjes als 'bewijs'(?) of waarvoor dan ook...
En ik zou die dan: EERST BEKIJKEN VOOR JE GAAT REAGEREN.

Ongelooflijk dit: lijkt wel een infomercial die je vaak op nu punt nl ziet...
Hoop dat je er flink voor betaald wordt :-) (pun intended).

Nare opmerking (dat je wer voor wordt betaald) zegt meer iets over de plaatser van de opmerking dan dat het enig waarheidsgehalte betreft. Smaad noem je zoiets.
plat en inhoudsloos.

Reageer met quote

26-05-2026, 10:06 door Anoniem

Anonimiteit zeggen en internet in 1 zin daar ga je al nat.
Jij hebt die tijd niet meegemaakt dat dat nog kon meeste hier niet zit zelf meer dan 20 jaar in het vak en ik heb het ook niet mee mogen maken.

Onderzoek gedaan maar ipv onderzoek linken 5 clickbait videos met ultimate en honest erin.

OPSec in de mond nemen en dan zeggen en dan zeggen gebruikt het voor Youtube.

En beweren dat je geen maatregelen als onion routing nodig hebt voor *redelijke* anonimiteit.

Je doet Mullvad wat particulier prima is geen dienst mee.
OPSec privacy begint bij hoe jij je gedraagt met data *niet bij een VPN*

Als je ook maar iets wist van OSINT had je niet zo verhaal gepost.

En voor gene die trollng in de mond nemen neem dit vak alsjeblieft wat serieus.
Dit is niet geschreven door iemand met kennis van zaken iemand met jaar ervaring in het vak herkent dat nog zelfs.

Reageer met quote

26-05-2026, 15:30 door Anoniem

Door Anoniem: Anonimiteit zeggen en internet in 1 zin daar ga je al nat.
Jij hebt die tijd niet meegemaakt dat dat nog kon meeste hier niet zit zelf meer dan 20 jaar in het vak en ik heb het ook niet mee mogen maken.

Onderzoek gedaan maar ipv onderzoek linken 5 clickbait videos met ultimate en honest erin.

OPSec in de mond nemen en dan zeggen en dan zeggen gebruikt het voor Youtube.

En beweren dat je geen maatregelen als onion routing nodig hebt voor *redelijke* anonimiteit.

Je doet Mullvad wat particulier prima is geen dienst mee.
OPSec privacy begint bij hoe jij je gedraagt met data *niet bij een VPN*

Als je ook maar iets wist van OSINT had je niet zo verhaal gepost.

En voor gene die trollng in de mond nemen neem dit vak alsjeblieft wat serieus.
Dit is niet geschreven door iemand met kennis van zaken iemand met jaar ervaring in het vak herkent dat nog zelfs.

LoL, je weet echt niet waar je over praat, verder ben ik het niet die de claim doet maar iemand anders.
Maar los van alles, stay on topic, en doe je eigen onderzoek mocht je het verhaal van de orginele poster in twijfel trekken.

Jammer dat het zover word uigemollken en niey meer over de inhoud gaat wat betrefd de claim.

Dus houw je terzijde.

Reageer met quote

26-05-2026, 15:38 door Anoniem

goed en sterk verhaal, daar ik niks tussen te brenge,. the 'mol'e rocks

Reageer met quote

26-05-2026, 19:05 door Anoniem

>Toen dit duidelijk was, vertrokken de zes agenten zonder de gevraagde gegevens te verkrijgen.
Mullvad loog tegen deze agenten. Het was door mullvad zeker te achterhalen welk account nummer welke poort open had en had dit aan de agenten moeten overhandigen. Kort daarna hebben ze poort forwarding uitgefaseerd. Daarnaast moet mullvad ook creditcard gegevens opslaan welke aan het account gekoppeld zou zijn. Ook het IP-address van de gebruiker zou beschikbaar moeten zijn als de verbinding nog actief was.

>Multi-hop
multihop is niet zo sterk omdat de port bij je entry server gekoppeld is aan de exit server, en de nederlandse zie dus precies hoe jouw multihop in elkaar steekt.

>mullvad socks5 proxy via browser/extensie
Dit is de beste feature die mullvad van andere vpns onderscheid.

>Mullvad VS tor
Het hele punt van TOR is decentralisatie en niet 1 partij zoals Mullvad vertrouwen, dus die vergelijking is zinloos.

>Toevoeging:
Gebruik 2 verschillende VPNS en koppel deze achter elkaar. Dan TOR. Het liefst koop je iets van 30 VPS servers en draai je daarop TOR relays. En dan zorg je dat je deze relays gebruikt in plaats van publieke relays.

Reageer met quote

26-05-2026, 20:07 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Anonimiteit zeggen en internet in 1 zin daar ga je al nat.
Jij hebt die tijd niet meegemaakt dat dat nog kon meeste hier niet zit zelf meer dan 20 jaar in het vak en ik heb het ook niet mee mogen maken.

Onderzoek gedaan maar ipv onderzoek linken 5 clickbait videos met ultimate en honest erin.

OPSec in de mond nemen en dan zeggen en dan zeggen gebruikt het voor Youtube.

En beweren dat je geen maatregelen als onion routing nodig hebt voor *redelijke* anonimiteit.

Je doet Mullvad wat particulier prima is geen dienst mee.
OPSec privacy begint bij hoe jij je gedraagt met data *niet bij een VPN*

Als je ook maar iets wist van OSINT had je niet zo verhaal gepost.

En voor gene die trollng in de mond nemen neem dit vak alsjeblieft wat serieus.
Dit is niet geschreven door iemand met kennis van zaken iemand met jaar ervaring in het vak herkent dat nog zelfs.

LoL, je weet echt niet waar je over praat, verder ben ik het niet die de claim doet maar iemand anders.
Maar los van alles, stay on topic, en doe je eigen onderzoek mocht je het verhaal van de orginele poster in twijfel trekken.

Jammer dat het zover word uigemollken en niey meer over de inhoud gaat wat betrefd de claim.

Dus houw je terzijde.

Ik hoef geen eigen onderzoek te doen dit ken ik al jaren daarom dat ik ook weet dat het broddelwerk is qua betoog.
Ik reageerde op het topic jij reageert op mij wie is er nu offtopic.

Anonimiteit op internet bestaat niet punt.
Daar is het niet op ingericht daarvoor zijn alle verbinding proctollen van het internet nooit voor gemaakt internet is niet privacy by design en daar zit de zwakte niet bij de VPN'S daarom dat er ook protocollen als onion routing gebruikt worden om dat risico te verlagen daarom dat we hele waslijsten aan DNS records tegenwoordig moeten voeren maar het is onmogelijk om alles te beveiligen het internet is simpelweg lek.

Diensten als Mulvad bieden *redelijke privacy* mits de gebruiker er ook naar handelt.
Moment dat jij zonder extra maatregelen op youtube gaat omdat je denkt dat Mullvad je daar voor profiling beschermt heb je in je OPSec gefaald. Maar al doe je goede OPSec dan nog ben je en zul je nooit anoniem zijn.

Als er operatie uitgevoerd worden door een dienst als FBI, NSA en die weet dat hun target via Mullvad opereert gaat gaan ze niet Mullvad zelf bevelen dat doen ze via datacenter op hun gebied met een gag order. Die gaan niet braafjes vragen om de servers overtehandigen want die weten dondersgoed hoe Mullvad opereert. Dan wordt er gekeken naar de weg van minste weerstand zoals browser exploits payload levering via overname van systemen waar een verdachte mogelijk mee in aanraking komt. Als jij een target of interest bent dan ben je de sjaak.

Gaat er massasurvailance over VPNs als Mullvad nee maar je bent en zult nooit anoniem zijn.
En enige ITer die dat wel stellig beweerd mag mij betreft meteen met pensioen je bent je vak dan verleerd.

Los daarvan al waren het geen ramonly servers kun je sterk afvragen of het voor een huis tuin keuken gebruiker uitmaakt. Voor dat Mullvad RAM only draaide was het al een zeer betrouwbare dienst.

En op het laatste ik hou me niet terzijde je hebt geen enkele recht daar tot iemand te manen je bent geen moderator en je doet er goed aan je daar zelf aan te herrineren je gaat akkoord met huisregels als je hier post namelijk.

Ga je zelf nog iets ontopic zeggen of kom je weer niet verder dan zeggen dat ik nergens van weet? Want tot nu toe heb ik bar weinig kennis overdracht gezien. Kom gerust met argumenten waarom ik ernaast zit maar weet dat als je onzin brabbelt ik je met kennis spreekwoordelijk zal fileren als iemand me al niet voor is.

Reageer met quote

27-05-2026, 01:39 door Anoniem

[/quote]Ik hoef geen eigen onderzoek te doen dit ken ik al jaren daarom dat ik ook weet dat het broddelwerk is qua betoog.
Ik reageerde op het topic jij reageert op mij wie is er nu offtopic.

Anonimiteit op internet bestaat niet punt.
Daar is het niet op ingericht daarvoor zijn alle verbinding proctollen van het internet nooit voor gemaakt internet is niet privacy by design en daar zit de zwakte niet bij de VPN'S daarom dat er ook protocollen als onion routing gebruikt worden om dat risico te verlagen daarom dat we hele waslijsten aan DNS records tegenwoordig moeten voeren maar het is onmogelijk om alles te beveiligen het internet is simpelweg lek.

Diensten als Mulvad bieden *redelijke privacy* mits de gebruiker er ook naar handelt.
Moment dat jij zonder extra maatregelen op youtube gaat omdat je denkt dat Mullvad je daar voor profiling beschermt heb je in je OPSec gefaald. Maar al doe je goede OPSec dan nog ben je en zul je nooit anoniem zijn.

Als er operatie uitgevoerd worden door een dienst als FBI, NSA en die weet dat hun target via Mullvad opereert gaat gaan ze niet Mullvad zelf bevelen dat doen ze via datacenter op hun gebied met een gag order. Die gaan niet braafjes vragen om de servers overtehandigen want die weten dondersgoed hoe Mullvad opereert. Dan wordt er gekeken naar de weg van minste weerstand zoals browser exploits payload levering via overname van systemen waar een verdachte mogelijk mee in aanraking komt. Als jij een target of interest bent dan ben je de sjaak.

Gaat er massasurvailance over VPNs als Mullvad nee maar je bent en zult nooit anoniem zijn.
En enige ITer die dat wel stellig beweerd mag mij betreft meteen met pensioen je bent je vak dan verleerd.

Los daarvan al waren het geen ramonly servers kun je sterk afvragen of het voor een huis tuin keuken gebruiker uitmaakt. Voor dat Mullvad RAM only draaide was het al een zeer betrouwbare dienst.

En op het laatste ik hou me niet terzijde je hebt geen enkele recht daar tot iemand te manen je bent geen moderator en je doet er goed aan je daar zelf aan te herrineren je gaat akkoord met huisregels als je hier post namelijk.

Ga je zelf nog iets ontopic zeggen of kom je weer niet verder dan zeggen dat ik nergens van weet? Want tot nu toe heb ik bar weinig kennis overdracht gezien. Kom gerust met argumenten waarom ik ernaast zit maar weet dat als je onzin brabbelt ik je met kennis spreekwoordelijk zal fileren als iemand me al niet voor is.[/quote]
Weet je ik laat je gewoon in je bekrompen wereld.
Ik weet beter waar ik het over heb dan jij.

Dat je in de ICT zit betekend niet veel voor mij. Je weet wel een hoop moet ik zeggen, maar ook een hele hoop weer net niet.
Alleen al jouw uitspraak "Anonimiteit op internet bestaat niet punt." is gewoon Bullshit. Dat jij het niet weet goed toe te passen zegt me al meer dan genoeg.

OPSEC is ook vertel niet alles wat je weet, en dat doe ik ook niet :-)

Dit was dus mijn laatste bijdrage :-)

Reageer met quote

27-05-2026, 18:33 door Anoniem

Mullvad is meer dan oké. Je kunt op elke mogelijke manieren betalen, zelfs met cash en cadeau-kaarten.
Je kunt ook op elk moment anoniem een andere toegangscode aanvragen en die anoniem betalen. Dikke prima.

Reageer met quote

27-05-2026, 21:31 door Anoniem

Ik denk dat het wel redelijk klopt. Echter ben ik zeer voorzichtig met mullvad vpn, ookal heb ik ooit een 10tje met de post opgestiurd op hoop van zegen tot dat er idd 2 maanden vpn op mn account bijgeschreven werd. Mullvad is wel riskant om te draaien met name op apparaten waar ook bijv. Je bank app op staat. Je komt in dezelfde ip pool als terecht als mensen die kwaad in de zin hebben. Dus op mobiel stel ik een whitelist in van apps die gerouted worden door mullvad, bijv. Een aparte brave browser build. Op desktop gebruik ik idd mullvad browser. Dit browser vind ik indrukwekkender dan de vpn, omdat een browser als deze alles wist bij afsluiten, tracking kan gevaarlijker dan je eigen ip addres. Ik doe uitsluitend normale dingen via internet en dan is het gebruik van vpn prima, ik log nooit in op accounts via mullvad vpn als mn gegevens bij dat account bekend zijn. Een ip vd provider is dan meer geschikt. Maar voor een beetje anoniemer surfen, waarvan je niet wilt dat je isp het weet is het prima. Maar dat kan ook via een andere provider. Het punt is een vpn provider weet altijd het ip waarmee je verbindt. Ik kan me weinig use cases voor een vpn bedenken buiten: traffic verbergen voor isp, gekke dingen doen (wat ik dus niet doe), account beveiliging met dedicated vpn ip en toegang bedrijfsnetwerk, voor jornalisten wat ik niet ben. Dus ja, vpns zijn met name een marketing ding maar mullvad behoort wel tot de betere in dat segment.

Reageer met quote

28-05-2026, 09:55 door Anoniem

VPN staat los van privacy, en anonimiteit. De VPN is slechts een tunnel en verplaatsing van je eindroutering / exit node.
Het wijzigt slechts een IPv4/IPv6 nummertje of hooguit een geoblock in de WAF/CDN. Iets waar bedrijven helemaal geen profiel aan opbouwen of profijt aan hebben. Denk aan grote netwerken waar heel veel gebruikers achter NAT zitten.

Bedrijven bouwen een profiel op gebaseerd op:

* Je browser footprints
* Je account data (e-mail, adres, profiel gegevens)
* Je activiteit onder dat UID
* Analytics ..

Als je dit allemaal al weg laat, ben je uitgelogd, block je javascipt en webrtc on default en gebruik je een heftige firewall waar je op network-level DNS requests doet blokkeren en waar je al ruim 60% van alle ip ranges blokkeert.

Tenzij je dit alles al doet, en een burner SIM in een tweedehands telefoon gebruikt met wegwerp e-mail met de e-mail aliasing en e-mail forwarding manier. Hiervoor zijn ook services denk aan Proton, AnonAddy, et cetera..

De genoemde voorbeelden zijn slechts enkele die ik zo even out of the top of my head roep.
Het gaat dan hier nog om slechts je persoonlijke computer en nog niet eens over je smartphone !

Je smartphone is het allergrootste datalek zelf. Dit overziet blijkbaar het grootste deel van de mensen, het is je personal tracker die 24/7 bij je in je broekzak zit je af te luisteren. Je ziet het niet maar die telefoon zit continue te schreeuwen en data te versturen naar allerlei servers zonder dat jij dit door hebt.

Daar gaat je VPN helemaal niks aan veranderen.... Je VPN blokkeert geen services, dus wat heb je eraan? Vrij weinig.

Als je de full stack begrijpt zul je meer affiniteit krijgen met hoe al deze systemen functioneren en onderling communiceren en wat de beste manier is om je privacy terug te krijgen. Het is in ieder geval niet oh ik installeer een VPN en klaar. Was het maar zo gemakkelijk.

Wat betreft smartphones. De beste manier is: geen smartphone. Maar goed ik kies de meest wensbaren oplossing en dat is alles de-Googlen, en FoSS te nemen uit bijvoorbeeld F-Droid app store (die binnenkort nooit meer zal werken op Android omdat Google dit stilletjes zal patchen over 97 dagen https://keepandroidopen.org/nl/)
Hiermee ga je wel in functionaliteit en gebruiksgemak jaren terug in tijd. Je kunt niet één open source developer zijn software vergelijken met één van de Big Tech gigant Google waar een team van +100 developers aan heeft gewerkt. Appels met peren vergelijken. Daarnaast wil je de meeste Play Store of reeds nog proprietary software ontzien van Data / Internet rechten en wil je het liefst de hele Play Service en Play Store in een dubbele virtual machine draaien (meer controle) zonder netwerk rechten. Het voordeel is dan reeds, dat er geen geforceerde app updates doorkomen aldus geen malicious updates, maar dat wil dan wel zeggen dat je mogelijk ook een groot risico loopt omdat je mogelijk als dit een app is die online gaat beveiligingsupdates mist.

Nogmaals het is allemaal niet zo makkelijk als men denkt, er bestaat geen ecosysteem dat volledig integreert rondom Android van Google met perfecte compatibiliteit want Big Data is de nieuwe goldrush en Google ziet dit als concurrentie en zal alles eraan doen om dit te voorkomen. GrapheneOS is wel goed hiermee, maar er zijn ook alternatieven CalyxOS, LOS.. Het hele verdienmodel van Google is Data... Daarom maakt Google je ook het leven zuur als je hieraan wilt ontsnappen, het moet niet te makkelijk zijn want dan verliezen ze je als klant en lopen ze data(geld) mis. Wat betreft over handmatige updates in zo'n configuratie, zoals eerder ook al vermeld is het totaal niet handig om merendeels van de "normale" gebruikers handmatig te laten updaten aldus nooit. Veel te groot beveiligingsrisico.

Dus eerlijk gezegd heeft Google ergens wel een punt. De normale gebruiker kan hier bij verkeerd gebruik en ik acht die kans vrij groot want die begrijpen technisch de achtergrond niet nadelige effecten van ervaren. Maar dit mag geen reden zijn om de hele mogelijkheid eruit te slopen en mensen het leven zuur te maken die er wel verstand van hebben... Normale gebruikers willen dit niet en willen gemak aldus slechtere privacy norm. Tevens is het installeren en configureren van zo'n apparaat niet iets dat de doorsnee huis tuin en keuken gebruiker zomaar even doet.

Reageer met quote

28-05-2026, 10:46 door Anoniem

Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Reageer met quote

28-05-2026, 23:48 door Anoniem

Wat een geneuzel allemaal. Ik ken bijv iemand die al 15 jaar geleden zijn internet abbo heeft opgezegd, Hij heeft ahcter zijn huis een lomg range wifi antenne ophangen. Hij is ICT, een computer nerd en heeft ectronica gedaan. Hij leeft in de nacht en maakt allee verbingen met bedrijven 15 ikilometer verder op een groot industrie terrein waar veel bedrijven zitten met gratis Wifi wat in de avond niet word uitgeschakeld. Hij wisseld iedere keer van bedrijf en gebruikt ook twee VPN's. IVPN en Mullvad. Hij doet dit dus al 15 jaar, en doet ook veel nmap scans en andere dingen die eigenlijk niet mogen.

Hij weet een hele hoop meer dan ik en is opgegroeid met de eerste spelcomputers, Amiga's PET 2000 en andere O.S.(en) een Linux nerd zal ik maar zeggen. Helemaal toen er pas internet was ging hij al met zijn auto 'wardriven'. Ik ga best beel op bezoek bij hem omdat hij bijna alles weet van computers. Iedere keer als ik er ben verbaas ik mij over zijn computer kennis.

Hij kan je ook een hoop leren hoe je anoniem op internet kunt zijn, en steeds valt het woord Mullvad VPN.

Los van alles, zijn er wel meer Black-hat hackers die buiten de opsporingsdiensten weten te blijven. Kijk maar eens naar de ShinyHunters bij de Odido hack, en hackers die in de vreemd land zitten denk aan Ukraine of..............

Dus anoniem zijn kan nog steeds op vandaag, het ligt aan je kennis en OPSEC en aan de dienst die je gebruikt, of netwerk, c.q protocollen

Reageer met quote

29-05-2026, 08:43 door Anoniem

Door Anoniem: Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Je kan ook gewoon voor zover je NIET anoniem bent zoals bij bankieren, verzekeraars , ziekenhuis huisarts tandarts gewoon daarvoor je mobiel plus bekende 06 nummer gebruiken
Maar ga je op stap, dan burnerphone of zoiets met wegwerp sim.en Beter je pc in combi met vpn gebruik op linux(geen inlog bij microsoft/apple)
iets dergelijks , Je hoeft niet altijd helemaal anoniem toch? op momenten wel en andere momenten niet.

Reageer met quote

29-05-2026, 09:24 door Anoniem

Door Anoniem: Wat een geneuzel allemaal. Ik ken bijv iemand die al 15 jaar geleden zijn internet abbo heeft opgezegd, Hij heeft ahcter zijn huis een lomg range wifi antenne ophangen. Hij is ICT, een computer nerd en heeft ectronica gedaan. Hij leeft in de nacht en maakt allee verbingen met bedrijven 15 ikilometer verder op een groot industrie terrein waar veel bedrijven zitten met gratis Wifi wat in de avond niet word uitgeschakeld. Hij wisseld iedere keer van bedrijf en gebruikt ook twee VPN's. IVPN en Mullvad. Hij doet dit dus al 15 jaar, en doet ook veel nmap scans en andere dingen die eigenlijk niet mogen.

Hij weet een hele hoop meer dan ik en is opgegroeid met de eerste spelcomputers, Amiga's PET 2000 en andere O.S.(en) een Linux nerd zal ik maar zeggen. Helemaal toen er pas internet was ging hij al met zijn auto 'wardriven'. Ik ga best beel op bezoek bij hem omdat hij bijna alles weet van computers. Iedere keer als ik er ben verbaas ik mij over zijn computer kennis.

Hij kan je ook een hoop leren hoe je anoniem op internet kunt zijn, en steeds valt het woord Mullvad VPN.

Los van alles, zijn er wel meer Black-hat hackers die buiten de opsporingsdiensten weten te blijven. Kijk maar eens naar de ShinyHunters bij de Odido hack, en hackers die in de vreemd land zitten denk aan Ukraine of..............

Dus anoniem zijn kan nog steeds op vandaag, het ligt aan je kennis en OPSEC en aan de dienst die je gebruikt, of netwerk, c.q protocollen

Een long range Wifi over zo'n afstand werkt alleen via een point2point verbinding, en niet in de vorm, zoals jij beschrijft. Er moet dus op dat industrieterrein óók een long range wifi antenne hangen van een bedrijf waarmee een connectie is opgezet. Dat betekent direct ook dat die long range wifi antenne die in de tuin van je buurman hangt helemaal niet zo anoniem is.

De eerste spelcomputers waren ook al niet de Amiga's, PET 2000, dat waren de ZX Spectrum van Steve Sinclair (ook veel gebruikt voor programmeer opleidingen op scholen) en de Commodore 64. De Commodore Amiga is een grote mislukking gebleken.

En denk je er wel eens over na dat het best mogelijk is dat de personen achter Shiny Hunters wel degelijk bekend kunnen zijn voor de opsporingsdiensten, maar dat zij misschien verblijven in een land zonder uitleveringsverdrag?

Dat jij volgens jou iets logisch terug kunt beweren maakt het nog niet waar.

Reageer met quote

29-05-2026, 09:26 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Je kan ook gewoon voor zover je NIET anoniem bent zoals bij bankieren, verzekeraars , ziekenhuis huisarts tandarts gewoon daarvoor je mobiel plus bekende 06 nummer gebruiken
Maar ga je op stap, dan burnerphone of zoiets met wegwerp sim.en Beter je pc in combi met vpn gebruik op linux(geen inlog bij microsoft/apple)
iets dergelijks , Je hoeft niet altijd helemaal anoniem toch? op momenten wel en andere momenten niet.

Er is een duidelijk verschil in het hebben van privacy en het volledig anoniem zijn.

Reageer met quote

29-05-2026, 10:11 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Je kan ook gewoon voor zover je NIET anoniem bent zoals bij bankieren, verzekeraars , ziekenhuis huisarts tandarts gewoon daarvoor je mobiel plus bekende 06 nummer gebruiken
Maar ga je op stap, dan burnerphone of zoiets met wegwerp sim.en Beter je pc in combi met vpn gebruik op linux(geen inlog bij microsoft/apple)
iets dergelijks , Je hoeft niet altijd helemaal anoniem toch? op momenten wel en andere momenten niet.

Je kunt niet soms wel en soms niet anoniem zijn. Anoniem zijn werkt alleen als je dat altijd bent. Als je soms niet anoniem bent geef je je identiteit prijs en kun je nooit meer anoniem zijn. Als je niet altijd anoniem kunt zijn is het enige wat overblijft letten op je privacy. Maar dat is wat anders dan anoniem zijn.

Vanuit privacy gezien blijft dan de vraag: waarom zou je naar buiten gaan met een burner en een wegwerp sim? Om zo buiten handen te blijven van BigTecht? En is dat dan alleen maar vanuit een principekwestie?

Wat een onzin maatregel.

Reageer met quote

01-06-2026, 09:14 door Anoniem

Door Anoniem: Wat een geneuzel allemaal. Ik ken bijv iemand die al 15 jaar geleden zijn internet abbo heeft opgezegd, Hij heeft ahcter zijn huis een lomg range wifi antenne ophangen. Hij is ICT, een computer nerd en heeft ectronica gedaan. Hij leeft in de nacht en maakt allee verbingen met bedrijven 15 ikilometer verder op een groot industrie terrein waar veel bedrijven zitten met gratis Wifi wat in de avond niet word uitgeschakeld. Hij wisseld iedere keer van bedrijf en gebruikt ook twee VPN's. IVPN en Mullvad. Hij doet dit dus al 15 jaar, en doet ook veel nmap scans en andere dingen die eigenlijk niet mogen.

Hij weet een hele hoop meer dan ik en is opgegroeid met de eerste spelcomputers, Amiga's PET 2000 en andere O.S.(en) een Linux nerd zal ik maar zeggen. Helemaal toen er pas internet was ging hij al met zijn auto 'wardriven'. Ik ga best beel op bezoek bij hem omdat hij bijna alles weet van computers. Iedere keer als ik er ben verbaas ik mij over zijn computer kennis.

Hij kan je ook een hoop leren hoe je anoniem op internet kunt zijn, en steeds valt het woord Mullvad VPN.

Los van alles, zijn er wel meer Black-hat hackers die buiten de opsporingsdiensten weten te blijven. Kijk maar eens naar de ShinyHunters bij de Odido hack, en hackers die in de vreemd land zitten denk aan Ukraine of..............

Dus anoniem zijn kan nog steeds op vandaag, het ligt aan je kennis en OPSEC en aan de dienst die je gebruikt, of netwerk, c.q protocollen

Wat een geneuzel allemaal.
We komen weer terug op use case. De use case is hier heel duidelijk.

Anonimiteit versus privacy.

In jou geval wil je duidelijk anonimiteit om je illegale activiteiten te maskeren met alle informatie die je vrijgeeft.
Immers zal een normale burger nooit zover gaan. Behalve om opsporingsdiensten het een stuk lastiger te maken.

Over OPSEC gesproken.

Je hebt nog net niet de alias van je vriend verteld, we zijn allemaal wel nieuwsgierig om wie het gaat. Heb je een X profiel of alias voor ons?? We missen nu slechts nog een klein stuk van de puzzle.

Reageer met quote

01-06-2026, 10:20 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Je kan ook gewoon voor zover je NIET anoniem bent zoals bij bankieren, verzekeraars , ziekenhuis huisarts tandarts gewoon daarvoor je mobiel plus bekende 06 nummer gebruiken
Maar ga je op stap, dan burnerphone of zoiets met wegwerp sim.en Beter je pc in combi met vpn gebruik op linux(geen inlog bij microsoft/apple)
iets dergelijks , Je hoeft niet altijd helemaal anoniem toch? op momenten wel en andere momenten niet.

Je kunt niet soms wel en soms niet anoniem zijn. Anoniem zijn werkt alleen als je dat altijd bent. Als je soms niet anoniem bent geef je je identiteit prijs en kun je nooit meer anoniem zijn. Als je niet altijd anoniem kunt zijn is het enige wat overblijft letten op je privacy. Maar dat is wat anders dan anoniem zijn.

Vanuit privacy gezien blijft dan de vraag: waarom zou je naar buiten gaan met een burner en een wegwerp sim? Om zo buiten handen te blijven van BigTecht? En is dat dan alleen maar vanuit een principekwestie?

Wat een onzin maatregel.

Ja ben het met je eens. Maar het is best ingewikkelde materie. De directeur van Signal gebruikt naast Signal ook gewoon ge Google applicaties en WhatsApp omdat ze in deze wereld moet leven.
https://www.volkskrant.nl/tech/zelfs-de-baas-van-signal-gebruikt-nog-giftige-apps-van-big-tech-hoe-strijdt-ze-wel-tegen-het-surveillance-kapitalisme~ba79745f/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Ik probeer ook in kaart te brengen of het nodig is om een linux te nemen of een degoogled telefoon en waarom ik dat eigenlijk zou willen omdat 99% van mij al bekend is bij met name de overheid (belastingdienst en banken vooral die eigenlijk alles van je weten)
Alleen het stukje prive communcatie lijkt nog te resteren.
Ik kom daar niet uit eigenlijk als ik eerlijk ben.
Dus hier iemand die het niet weet.

Reageer met quote

01-06-2026, 10:52 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Zoals altijd het geval is in de discussie privacy vs anonimiteit, ontbreekt ook bij de TS de usecase / functionele vraag.

Voor wie wil je anoniem zijn: 1. Big Tech of 2. Opsporings- en inlichtingendiensten.

Voor optie 1. voldoet zijn oplossing waarschijnlijk prima. Optie 2 is onmogelijk, alleen al vanwege het feit dat als je juist zoveel moeite doet om anoniem te zijn je gaat opvallen. En inderdaad, wat Anoniem 09:55 al aangaf is alleen VPN (al dan niet over 23847238574398 VPS servers met multihops) niet voldoende.

Je kan ook gewoon voor zover je NIET anoniem bent zoals bij bankieren, verzekeraars , ziekenhuis huisarts tandarts gewoon daarvoor je mobiel plus bekende 06 nummer gebruiken
Maar ga je op stap, dan burnerphone of zoiets met wegwerp sim.en Beter je pc in combi met vpn gebruik op linux(geen inlog bij microsoft/apple)
iets dergelijks , Je hoeft niet altijd helemaal anoniem toch? op momenten wel en andere momenten niet.

Je kunt niet soms wel en soms niet anoniem zijn. Anoniem zijn werkt alleen als je dat altijd bent. Als je soms niet anoniem bent geef je je identiteit prijs en kun je nooit meer anoniem zijn. Als je niet altijd anoniem kunt zijn is het enige wat overblijft letten op je privacy. Maar dat is wat anders dan anoniem zijn.

Vanuit privacy gezien blijft dan de vraag: waarom zou je naar buiten gaan met een burner en een wegwerp sim? Om zo buiten handen te blijven van BigTecht? En is dat dan alleen maar vanuit een principekwestie?

Wat een onzin maatregel.

Ja ben het met je eens. Maar het is best ingewikkelde materie. De directeur van Signal gebruikt naast Signal ook gewoon ge Google applicaties en WhatsApp omdat ze in deze wereld moet leven.
https://www.volkskrant.nl/tech/zelfs-de-baas-van-signal-gebruikt-nog-giftige-apps-van-big-tech-hoe-strijdt-ze-wel-tegen-het-surveillance-kapitalisme~ba79745f/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Ik probeer ook in kaart te brengen of het nodig is om een linux te nemen of een degoogled telefoon en waarom ik dat eigenlijk zou willen omdat 99% van mij al bekend is bij met name de overheid (belastingdienst en banken vooral die eigenlijk alles van je weten)
Alleen het stukje prive communcatie lijkt nog te resteren.
Ik kom daar niet uit eigenlijk als ik eerlijk ben.
Dus hier iemand die het niet weet.

Dat snap ik. Maar dan is het goed om te weten dat het 99% van de reaguurders hier ook eigenlijk niet om anonimiteit gaat maar om het principe. En frustratie omdat ze kwaad zijn dat ze anders elke twee jaar een nieuwe telefoon moeten kopen van 800 euro.

Dat laatste is een zeer grote reden voor hun reacties hier, omdat ze denken dat hoe meer mensen dit lezen, hoe meer mensen weg gaan bij Apple en Google, en daarmee een vuist maken tegen BigTech.

Reageer met quote

01-06-2026, 17:59 door Anoniem

Door Anoniem:

Dat snap ik. Maar dan is het goed om te weten dat het 99% van de reaguurders hier ook eigenlijk niet om anonimiteit gaat maar om het principe. En frustratie omdat ze kwaad zijn dat ze anders elke twee jaar een nieuwe telefoon moeten kopen van 800 euro.

99% zijn zeikerds om te zeiken, voor elke oplossing hebben ze een probleem.

Verder zijn ze blijkbaar dom of liegen ze.

Apple support qua software hun telefoons 5 tot 7 jaar.
Google pixel 8 heeft ook een commitment van 7 jaar software .
Samsung heeft ook een hele serie devices met 7 jaar software support .

Je kunt dus prima voor 800 euro een telefoon kopen waar je 5-7 jaar support op hebt.

Dat laatste is een zeer grote reden voor hun reacties hier, omdat ze denken dat hoe meer mensen dit lezen, hoe meer mensen weg gaan bij Apple en Google, en daarmee een vuist maken tegen BigTech.

Dom blijkbaar . Denken dat security.nl een mainstream forum is. Voor het overgrote deel is het een echokamer van mensen die elkaar de bekende weg vertellen.

Reageer met quote

05-06-2026, 10:51 door accountofthaha

Ik heb dit en veel andere testjes uitgevoerd bij een collega om te controleren of mijn IP zichtbaar was — dat was niet het geval. Hoe Mullvad dit exact regelt, weet ik niet precies. Vroeger wilde ik dat per se weten, maar tegenwoordig weet ik dat Mullvad voor mij de beste VPN-keuze is; ze hebben zich inmiddels bewezen sinds het bezoek van de zes agenten.

Klinkklare onzin! Mullvad IPs worden, bij bezoek aan een website, gewoon gelogd. Het is onmogelijk om geen IP door te geven. Het is wél waar dat er niet altijd 'Mullvad' als eigenaar wordt aangegeven, maar tussenpartijen zoals M247. Maar bij dit soort IPs gaan wij op de securityafdeling altijd uit van Mullvad, waardoor wij eventueel dit kunnen loggen en in bulk zouden kunnen blokkeren.

Ook partijen als Microsoft, Alphabet, Meta en Apple weten dit. Zij hebben zelfs geavanceerde algoritmes die heel snel weten dat jij een VPN gebruikt, en zich daar al dan niet op aan passen.

Leuk verhaal dat je het vertrouwd. Prima VPN. Maar hou je alsjeblieft aan de feiten, en kom niet met dit soort onzin aan lopen.

Reageer met quote

05-06-2026, 13:30 door Anoniem

Zonder alle reacties te hebben gelezen wil ik toch even aanhalen dat volledig anoniem verder gaat dan enkel het verhullen van je IP. Een VPN is een tool, net als TOR, om anonimiteit na te streven maar zeker niet alleen voldoende om dit te waarborgen. Fingerprinten is een serieus probleem voor je anonimiteit, welke gedaan wordt op browser niveau. Jouw systeem, zal een bepaalde voetdruk achter laten. Hoewel een enkele fingerprint niet voldoende zal zijn is het de combinatie die te herleiden is tot slecht een handje vol systemen. Een fingerprint kan bestaan uit je resolutie, videokaart, cpu kernen maar ook geinstallerde fonds, cookies en extensies. Combineer dit met een IP van een enkele vpn en jouw systeem is alles behalven anoniem. Er zijn natuurlijk methodes om dit tegen te gaan, gebruik bijvoorbeeld VM's/Sandboxes (met andere spec's dan de host), verschillende browsers en profielen en minimaliseer ritmes en routines van je internet gebruik.

Zie een browser fingerprint als je werkelijke vinger afdruk, zonder onderzoek gaat niemand kunnen stellen dat het van jouw is ookal is hij uniek, maar zodra er onderzoek gedaan wordt kunnen ze die zelfde afdruk volgen en herleiden. Hoewel er geen directe uitspraken bekend zijn op basis van browser fingerprint is het wel een methode geworden om gebruikers over het internet te volgen.

Als laatste wil ik toch even stellen dat zolang er geen criminele activeiten plaats vinden vanuit een bepaald systeem, zal er niemand de nodige aandacht aan geven om jouw als gebruiker te willen identificeren. VPN's zijn voldoende om de meeste trackers te beperken en minder gericht aan jouw te kunnen adverteren, maar de mullvad extentie is hierin misschien voldoende om je privacy gerichte tools aan te bieden ;)

Reageer met quote

05-06-2026, 13:53 door Anoniem

Door Anoniem: Maar wat voor invloed zal het komende VPN-beleid van de EU en vaak nog eerder in het VK hebben?
Zoals Spaanse uitspraken wat VPN-aanbieders vooraf dienen te blokkeren.

En wat doet de invoering van de ElDas 2.0-wet voor je privacy?
En vergeet ook de rol van Hollywood niet hierbij.

Een VPN bieder blokkeren wordt lastig, ja je zou bekende vpn adressen kunnen blokkeren maar die verhuizen gewoon, dus VPN gebruik kunnen ze verbieden, maar niet blokkeren, dus daar zal handhaving voor nodig zijn.

EIDAS zegt niks over je privacy anders dat ze stellen dat ze dit waarborgen, zolang je niet overal die gegevens achterlaat lijkt me dit geen probleem.

Je bent me kwijt bij Hollywood, die heeft geen rol anders dat ze wellicht de handhaving willen zien?

Reageer met quote

Vandaag, 15:55 door Anoniem

De oplossing zou kunnen zijn: afkoppelen van het algemene grid en mesh-grids organiseren,
maar dat zou dan wel eens heel snel volkomen illegaal kunnen worden verklaard.

We zitten net als de ruiter bij het kasteel tussen de dichte poort en de ophaalbrug.

Anonimiteit versus privacy met Mullvad (VPN)

Je reactie is verstuurd en wordt zo spoedig mogelijk gemodereerd.

Vakantie 2026:

Wachtwoord Vergeten

Password Reset

Registreren