Lovenswaardig initiatief, maar dit gaat er nooit komen. Juist omdat overheden er goed gebruik van maken. Die gaan zichzelf nooit in de voet schieten. En de lobby van dat soort bedrijven is zeer machtig, zie csam artikelen.

De Internationale en Europese Federatie voor Journalisten (EFJ) roepen het Europees Parlement, dat op 16 juni jl. debatteerde over de Paragon-spionagezaak, op om een onderzoek in te stellen en erop toe te zien dat de Europese Media Freedom Act strikt wordt nageleefd. Die wetgeving verbiedt het gebruik van spyware tegen journalisten in de EU.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/16/wie-bespioneerde-italiaanse-journalisten-met-israelische-spyware-ik-was-een-doelwit-a4897141

De EU wil juist graag spioneren, ze lobbyen er hevig voor: https://www.security.nl/posting/817673/Brussel+wil+lijst+van+experts+gehoord+over+client-side+scanning+niet+openbaren
en via manipulatie van burgers en bedrijven proberen ze het er doorheen te duwen:
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+client-side+scanning%27
en: https://www.security.nl/posting/815921/Brussel+onderzoekt+of+advertenties+voor+client-side+scanning+in+strijd+met+DSA+zijn
Anders kunnen ze geen metadata van burgers verkopen via pseudoniemen.
https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27 en: https://www.security.nl/posting/813050/Bits+of+Freedom+stuurt+minister+brandbrief+over+client-side+scanning
"Wetten" zoals de bewaarplicht, chatcontrole en de sleepwet reflecteren dat.
Meestal treft het de eerlijke burger in 99,9% van de tijd, de crimineel gaat gewoon ergens anders zijn boontjes doppen, of maakt zijn/haar eigen software aan.
https://www.security.nl/posting/813681/Hoogleraar%3A+client-side+scanning+leidt+tot+disproportionele+beperking+grondrechten en: https://www.security.nl/posting/831332/GL-PvdA%3A+client-side+scanning+buitenproportionele+inbreuk+op+mensenrechten
En als mensen denken dat het alleen voor kindertjes en terroristen is: (wat overigens een drogreden is)
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Onschuldige mensen kunnen tevens opgepakt worden:
https://www.security.nl/posting/814047/Offlimits+vreest+onterechte+veroordelingen+door+client-side+scanning en:
https://www.security.nl/posting/818131/Experts%3A+client-side+scanning+onbetrouwbaar+en+leidt+tot+valse+beschuldigingen en: https://www.security.nl/posting/832738/Minister%3A+kans+op+vals-positieve+resultaten+bij+client-side+scanning
Het zorgt daarnaast voor het "chilling effect" https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect waarbij gebruikers van chatapps het gevoel hebben over hun vingers gekeken te worden en dus anders gaan communiceren op basis daarvan, dit schaad vrije spraak.
Intussen probeert Brussel er nog veel ergere massaspionageplannen doorheen te voeren met zwartgelakte lijsten van diegenen die dit hebben georchestreerd:
https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht en: https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Uiteraard willen Europese ministers zelf niet gescant worden en proberen via machtismisbruik zichzelf boven deze wet te verheffen: https://www.security.nl/posting/838207/%27Europese+ministers+willen+eigen+accounts+uitzonderen+van+chatcontrole%27
Uiteraard kan de politie gewoon binnen proportie misdaad bestrijden, ook binnen versleutelde chat apps: https://www.security.nl/posting/842549/Politie%3A+verdachten+op+end-to-end+versleutelde+chatapps+ge%C3%AFdentificeerd
Bij aangifte van slachtoffers kunnen de encryptie sleutels van misdadigers immers worden bekeken binnenin chat apps zoals Signal, WhatsApp, etc. onder andere via de sleutels die zijn te vinden binnenin de contactinformatie van het desbetreffende criminele contact in de telefoon van slachtoffers.

Het feit dat hiervoor gepleit moet worden, geeft wel aan hoe ziek de samenleving inmiddels is.

Verder gaat het er nooit komen. De overheid wil heel graag vanalles bespioneren. Eigenbelang om dat in stand te houden. De overheid is de vijand, weet U nog?!

Tja er blijven nog altijd kwaadwillende mensen op deze wereld,dus Virusen,spyware en Malware en noem maar op dat gevaar zal altijd op de loer liggen want dat blijft bestaan. Dus daarom is het belangrijk dat mensen hun computers,smartphones e.t.c veilighouden op het internet. De Digitale burgerrechtenbeweging kan wel pleiten voor een verbod op dat soort dingen,maar ja of ze hun zin krijgen is de vraag. Er spelen ook andere dingen zoals dat overheden meer toegang tot data willen hebben soms om sommige criminele zaken op te lossen. Soms om toegang tot relevante data te krijgen moeten ze spyware gebruiken of ander zijds om encrypted data op een in beslag genomen computer te kunnen ontcijferen.

Dan doen ze allang, dit gaat meer over massaspionage van het voor het overgrote deel onschuldige burgers, en is ook helemaal niet vereist om binnen proportie misdaden op te lossen zoals anoniem 12:59 al stelde.
Soms hoeven we niet overal bij, maar moeten we gewoin misdaad oplossen daar waar het van toepassing is, net zoals met vissen; alleen vangen wat je nodig hebt, niet de gehele oceaan leeghalen, want dan streef je je doel voorbij en zijn er een hoop onschuldige slachtoffers.
Ook de politie doet zijn werk meestal binnen proportie, ze gaan niet de gehele stad verdenken als er een overval in een café is geweest.
Ze gaan niet in elke huiskamer een kijkje nemen of de boef daar zit, dat zou een enorme inbreuk zijn voor diegene die de boef niet is.
Wel kijken ze naar de camera die de café eigenaar heeft hangen, en sommige camera's die in het openbaar hangen in dezelfde buurt. (Privéchats zijn niet openbaar) daarnaast vragen ze imstanders om aanwijzingen in plaats van het van ze onttrekken.
Als de politie iedereen zou betrekken bij elke misdaad waaronder onschuldige mensen, dan noemt men zoiets een "politiestaat", en dat is wat de EU graag wil, iedereen onder een digitaal toezicht alsof het big brother is die over je heenkijkt zoals beschreven in de boeken van George Orwell.
Big Brother is in dit boek de misdadiger geworden zonder dat ze het zelf doorheeft.
Maar het gaat daarnaast ongetwijfelt om geld aangezien geen enkel weldenkend mens zoiets zou willen invoeren zonder er zelf beter van te worden.

Spyware is niets anders dan computervredebreuk.
Inbraak op andermans systeem voor ....
Mag de betreffende organisatie ook bij mensen thuis inbreken en alles overhoop halen?
Dat iets kan is geen vrijbrief.
Dit structureel toepassen lijkt heel erg op terrorisme ook als komt het van een overheid.

Mocht zo'n verbod er al komn, dan komt het vooral aan op handhaving. En daar zit het probleem.
Je ziet dat daar de overtreders jarenlang gewoon hun gang kunnen gaan. Wordt er dan een keer toch een boete uitgedeelt, dan gaan ze weer in beroep en kunnen ze weer jaren vooruit, want ook zoiets duurt weer jaren.

Omdat het dan zolang geduurt heeft, wordt de boete uiteidnelijk dan weer flink verlaagd, zodat het helemaal geen afschikwekkend effect heeft.

Kortom allemaal dat negeren van de regels is vrijwel zonderen echte consequenties.

De bekende trits: 'glas, plas, was'.
En dat is al heel érg lang zo.

Dan is er ook nog een groot deel van het publiek,
die het echt helemaal niets interesseert.

Waarom ook? Het helpt toch niet, meent men.