Door Anoniem: Ach jeetje. En wie bepaalt wat fake news is? Omdat het niet aansluit bij jouw beleefwereldje?
Als je kijke hoeveel fake nieuws er in andere talk shows en programma's van de NPO wordt verspreid, dan is Ongehoord Nieuws echt iets om je niet druk over te maken.
Misschien moet je gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt als jij. Is lastig voor sommige figuren, met name op het linkse vlak van het politieke spectrum.
Mensen die vinden dat iedereen vrij kan zijn, hebben minder moeite met de mening van anderen.
Mensen die vinden dat de samenleving gestuurd dient te worden, zijn de hele dag bezig om mensen met andere meningen of opvattingen te besmeuren of de kop in te drukken op alle mogelijke manieren.
Denk daar even over na als u weer dit soort dingen roept.
Bij de vraag of nieuws fake is kom jij met:
- beleefwereldje
- hetzelfde denken als een ander
- de mening van anderen
- meningen of opvattingen besmeuren of de kop in drukken
Wat bepaalt of nieuws wel of niet fake/nep is wordt echter bepaald door iets heel anders, namelijk of het echt zo gebeurd is, dat gaat over
feiten. Daar zitten echt wel dingen bij waar je vervolgens heel verschillende
meningen over kan hebben, maar dan heb je het niet meer over nieuws maar over opinie.
Als je naar de landelijke dagbladen kijkt dan zie je consequent "Opinie" boven opiniestukken staan en "Column" boven een column. Het kan natuurlijk wel dat in een nieuwsartikel meningen van mensen worden weergegeven, maar dan is dat een feitelijk verslag van wat die aan meningen hebben gegeven en niet de mening van de krant of journalist.
Een feit is niet ook maar een mening. We leven in dezelfde wereld en het is echt niet zo dat in mijn wereld het ene gebeurt en in jouw wereld het andere, het is gewoon hetzelfde wereld waarin hetzelfde gebeurt. Het kan wel heel goed zijn dat we er niet allebei over gehoord hebben, of allebei niet, of dat we er niet hetzelfde over gehoord hebben, en we kunnen er heel verschillende meningen over hebben.
Dat zijn dingen waar je op kan letten. Wie is er eigenlijk aan het woord? Wordt duidelijk onderscheid gemaakt tussen de nieuwsfeiten en meningen over dat nieuws? Goede nieuwsmedia zijn meestal behoorlijk eensgezind over wat het feitelijke nieuws is, simpelweg omdat ze erop gericht zijn zo goed mogelijk weer te geven wat er werkelijk is gebeurd. En als die feiten inderdaad goed gescheiden worden gehouden van de eigen opinies erover kan je ook uit een nieuwsbron die ver afstaat van jouw politieke voorkeur toch betrouwbaar nieuws halen, al zal je het met de opiniestukken daar lang niet altijd eens zijn (die kunnen daardoor juist interessant zijn trouwens).
Het is een belangrijk onderscheid, en zoals jij reageert lijkt het alsof jij niet eens doorhebt dat dat onderscheid bestaat, je beschrijft meningen alsof dat de nieuwsfeiten zijn.
Over vrijheid: je bent vrij in het hebben van meningen, maar de feiten waar die meningen over gaan zijn wat ze zijn, die heeft niemand voor het kiezen. Als die mishandeling waarover bericht wordt door een oer-Hollandse hufter is gepleegd wordt dat echt geen asielzoeker of Marokkaan omdat iemand alle kwaadaardigheid liever in die groepen ziet, bijvoorbeeld. En andersom geldt dat net zo hard. Wat er feitelijk gebeurd is is geen kwestie van wat je vindt, dat is wat het nou eenmaal feitelijk is.
De term nepnieuws, of fake news, slaat op het verkeerd weergeven van de
feiten, die gaat helemaal niet over wat je wel of niet van die feiten vindt. Wil jij jezelf voor de gek houden over hoe die kale feiten liggen? Wil je jezelf en anderen erover voorliegen? Als je dat niet wilt hoeft er helemaal geen onenigheid te zijn over wat wel of geen fake news is, en ook niet over het bestrijden van die misinformatie en desinformatie. Dat gaat niet over het voorschrijven of opdringen van meningen, dat gaat over het eens zijn over de
feiten waarover je meningen kan hebben. En we leven niet in parallelle universa waarin dingen anders gaan, we leven in precies dezelfde wereld waar precies dezelfde dingen plaatsvinden. We kunnen heftig van mening verschillen over die feiten allemaal impliceren terwijl we totaal geen conflict met elkaar hoeven te hebben over wat die feiten zijn.
Zo makkelijk is het helaas ook weer niet altijd. Niet alle feiten zijn altijd bekend. Er zijn nogal wat mensen die "dat weet ik niet" geen optie lijken te vinden en ontbrekende informatie in gaan vullen alsof wat ze dan verzinnen feiten zijn. Er kan zat mee misgaan. Maar ik hoop dat je het wel met me eens kan zijn, zelfs als we niet alles weten, dat uiteindelijk wat
feitelijk in mijn wereld gebeurt en
feitelijk in de jouwe exact hetzelfde is omdat het domweg dezelfde wereld is. We zien niet dezelfde dingen, want we zijn misschien wel nooit op dezelfde plek en niemand neemt alles waar; we vatten dingen niet hetzelfde op, want wij zijn verre van identiek aan elkaar; maar het is wel dezelfde feitelijke werkelijkheid waar we in rondlopen. En dat bepaalt of iets fake news is of niet.
