Door Anoniem: wat een peen het is nooit anders geweest dat de Amerikanen de tech heeft uit gevonden....wat een domme opmerking van z,n personen ps: zeker nog even een wit voetje halen

Door Anoniem: sins Trump aan de macht is Amerikaanse producten niet goed meer ...wat als Trump overleden is is het dan ook niet goed meer
een domme stelling van AP voor zitter

Door Anoniem: Wat een domme opmerking van jou. Ik hoef alleen maar naar Python te kijken. Onmisbaar voor elke organisatie. Creator een Nederlander (Guido van Rossum) of het gestructureerd programmeren (Edsger W. Dijkstra), de basis voor elke software en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Europa moet volgens Wolfsen dan ook 'als de bliksem' aan de slag om van Amerikaanse techbedrijven los te komen. Daarbij is het niet nodig om alle gegevens bij deze bedrijven weg te halen, stelt de AP-voorzitter. "Maar wel als het gaat om gezondheidsgegevens, contacten met de overheid, gevoelige gegevens, banksystemen."

Nederland is veel te afhankelijk van Amerikaanse techbedrijven en moet zo snel mogelijk aan de slag om van de Verenigde Staten los te komen, zo stelt Aleid Wolfsen, vertrekkend voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), tegenover het Sven Kockelmann in het radioprogramma Sven op 1. "Als de Amerikaanse president dat wil, ligt morgen de halve Nederlandse overheid stil, door de afhankelijkheid die er nu is van Amerikaanse techbedrijven", aldus Wolfsen.

Door Anoniem: sins Trump aan de macht is Amerikaanse producten niet goed meer ...wat als Trump overleden is is het dan ook niet goed meer
een domme stelling van AP voor zitter

Door Drs Security en Privacy: Tja, waarschijnlijk worden zelfs de meeste comments hier ingevoerd via Amerikaanse software (browser, besturingssystemen).
En de nieuwe voorzitter van het AP is ook een schoothondje van big tech, dus ach ja.

Door Anoniem: wat een peen het is nooit anders geweest dat de Amerikanen de tech heeft uit gevonden....wat een domme opmerking van z,n personen ps: zeker nog even een wit voetje halen

Door Anoniem: sins Trump aan de macht is Amerikaanse producten niet goed meer ...wat als Trump overleden is is het dan ook niet goed meer
een domme stelling van AP voor zitter

Door Anoniem: Mag volgens jou misschien een domme opmerking zijn maar die kan ik zeker betwisten en als ik jou was zou ik die uitspraak intrekken.

Amerika heeft de tech zeker niet in z'n eentje uitgevonden, het meeste komt zelfs uit Europa. Wat wel is is dat Amerika altijd veel poen heeft/had en zo'n beetje alles wat goed was heeft opgekocht of stuk geconcurreerd.

Zeker helemaal vergeten wat Philips heeft uitgevonden of dat Olivetti aan de basis van de computer heeft gestaan?
Zegt Holland Signaal je wat? Opgekocht door de Amerikanen voor militaire doeleinden.

Ga jij maar eens uitzoeken wie van de onderstaande Amerikaans is en dan nog 1, was Nikola Tesla Amerikaan of toch Servo-Kroatisch?

==========================

De ontwikkeling van computertechnologie is het resultaat van een estafette door verschillende tijdperken. De belangrijkste uitvinders en pioniers legden elk een essentieel fundament:

Charles Babbage en Ada Lovelace (19e eeuw):
Babbage wordt gezien als de bedenker van de eerste programmeerbare mechanische computer (de Analytical Engine). Lovelace schreef hier het eerste algoritme voor en geldt als 's werelds eerste programmeur.

Alan Turing (jaren 30): Ontwikkelde het concept van de 'Turingmachine', wat de basis vormde voor alle moderne algoritmes en de theoretische informatica.

John von Neumann (jaren 40): Bedenker van de 'Von Neumann-architectuur', de basisstructuur waarin zowel data als programma's in het geheugen van een computer worden opgeslagen.

Eckert & Mauchly (1945): Ontwierpen de ENIAC, de eerste algemene, elektronische digitale computer.

Door Anoniem: Het is vreemd om dan nu allerlei uitspraken van de voorzitter van de AP te lezen die weinig tot niks met privacy te maken hebben.

het vermogen om op permanente basis de vertrouwelijkheid, integriteit, beschikbaarheid en veerkracht van de verwerkingssystemen en diensten te garanderen

"Als de Amerikaanse president dat wil, ligt morgen de halve Nederlandse overheid stil, door de afhankelijkheid die er nu is van Amerikaanse techbedrijven", aldus Wolfsen.

Door Anoniem: De AVG gaat over het beschermen van persoonsgegevens. In artikel 32 van de AVG, over de beveiliging van de verwerking, staat onder meer dat de maatregelen voor een goed beveiligingsniveau ook dit omvatten: ...
Als je dat niet uit het oog verliest en kijkt naar hoe het ook alweer echt zit dan blijkt die vreemde uitspraak helemaal niet zo vreemd te zijn.

Door Anoniem:
Ja alleen jammer, dat ze in amerika onze uitvindingen beter weten uit te buiten. Ik moest er vanmiddag nog ineens aan denken tijdens een lange autorit. Hoeveel macdonalds restaurants er langs de snelwegen staan tegenwoordig, in de jaren 80 waren dat allemaal van die gezellige nederlandse restaurantjes en chaufeurscafé's nog. In IT land is het nog erger, hopelijk worden we er ooit van verlost, en komt er een 100% nederlands of europees systeem, en laten we het niet weer door de VS inpikken.

Door Anoniem: Begin bij de basis: welk OS is nog bruikbaar als we geen Amerikaan in de keten willen. Windows, MacOS/iOS, de Linux kernel vallen af. En als we de Amerikanen echt niet vertrouwen hoe kunnen we een Europese hoster vertrouwen als die z'n OS-updates haalt uit de VS?

Door Anoniem: Begin bij de basis: welk OS is nog bruikbaar als we geen Amerikaan in de keten willen. Windows, MacOS/iOS, de Linux kernel vallen af.

Door Anoniem: sins Trump aan de macht is Amerikaanse producten niet goed meer ...wat als Trump overleden is is het dan ook niet goed meer
een domme stelling van AP voor zitter

Door Ron625: De Linux kernel is slechts een klein (wel belangrijk) stuk van het OS.
Maar Het is niet Amerikaans, het is internationaal en het is Open Source, wel een groot verschil dus.
Daarnaast is de oorsprong van Linux Europees.

Door Anoniem: En er werken ook Europeanen bij Google. Daar gaat het niet om. De Linux foundation is Amerikaans, de helft van de mensen die in de kernel kunnen committen zijn Amerikaans en/of werken er. kernel.org en github zijn Amerikaans. En vallen dus onder de VS wetgeving.

Leuk dat iets open source is, maar dat is niet genoeg om soeverein te zijn.

Door Anoniem: En er werken ook Europeanen bij Google. Daar gaat het niet om. De Linux foundation is Amerikaans, de helft van de mensen die in de kernel kunnen committen zijn Amerikaans en/of werken er. kernel.org en github zijn Amerikaans. En vallen dus onder de VS wetgeving.

Leuk dat iets open source is, maar dat is niet genoeg om soeverein te zijn.

Door Anoniem: "Halve Nederlandse overheid" ? Zeg maar gerust hele overheid en heel Nederland.....

Door Anoniem: En er werken ook Europeanen bij Google. Daar gaat het niet om. De Linux foundation is Amerikaans, de helft van de mensen die in de kernel kunnen committen zijn Amerikaans en/of werken er. kernel.org en github zijn Amerikaans. En vallen dus onder de VS wetgeving.

Leuk dat iets open source is, maar dat is niet genoeg om soeverein te zijn.

Door Ron625: De Linux kernel is slechts een klein (wel belangrijk) stuk van het OS.
Maar Het is niet Amerikaans, het is internationaal en het is Open Source, wel een groot verschil dus.
Daarnaast is de oorsprong van Linux Europees.

Door Anoniem: En er werken ook Europeanen bij Google. Daar gaat het niet om. De Linux foundation is Amerikaans, de helft van de mensen die in de kernel kunnen committen zijn Amerikaans en/of werken er. kernel.org en github zijn Amerikaans. En vallen dus onder de VS wetgeving.

Leuk dat iets open source is, maar dat is niet genoeg om soeverein te zijn.

Door karma4: Open source als criterium is net zo onzinnig als het aantal regels code als maatstaf nemen.

Linux is het nabouwen van Unix uit de jaren 60 Zeer amerikaans AT&T en is fundamenteel uit die tijd onvolwassen.
Het idee van "alles is een file" geeft de kinderschoenen al aa. Eens stap voorwaarts is dat "alles is een object" dat was zowel met mainframes als met de Vax een stap te verbetering.

Wil je een stap voorwaarts maken dan zou linux in de prullenmand moeten en het geheel met de betere principes opnieuw opgebouwd moeten worden. Kan iets voor een EU project zijn.

Iemand die meer in IT zit maar niet in een clan vastzit zal dat herkennen.
Het zijn de clans welke de noodzakelijke verandering blokkeren

Door Anoniem:
Dat je dat durft te beweren zonder schaamte. Ja karma4 kan dat. Waarom?
Het bestandssysteemconcept van Windows is een ratjetat https://unix.stackexchange.com/questions/141016/a-laymans-explanation-for-everything-is-a-file-what-differs-from-windows ; het maakt onderscheid tussen mappen, schijven en netwerkbronnen. Er zijn drie verschillende syntaxen, die allemaal door elkaar gebruikt worden in Windows: het Unix-achtige padsysteem ..\FOO\BAR, schijfletters zoals C:, en UNC-paden zoals \\SERVER\PATH\FILE.TXT. Dit komt doordat het een samenvoeging is van ideeën uit Unix, CP/M, MS-DOS en LAN Manager, in plaats van een samenhangend ontwerp. Het is de reden waarom er zoveel ongeldige tekens in Windows-bestandsnamen voorkomen.

Unix heeft een uniform bestandssysteem, waarbij alles via één gemeenschappelijk schema wordt benaderd. Voor een programma dat op een Linux-systeem draait, is er geen functioneel verschil tussen /etc/passwd, /media/CF_CARD/etc/passwd en /mnt/server/etc/passwd. Lokale bestanden, externe media en netwerkshares worden allemaal op dezelfde manier behandeld.

Een mooi voorbeeld van het concept alles is een file is $ sudo dd if=myfs of=/dev/sdc1

Windows kan vergelijkbare resultaten bereiken als in het voorbeeld hierboven, maar daarvoor zijn speciale programma's nodig die geschreven zijn door uitzonderlijk getalenteerde programmeurs. Dit is de reden waarom er zoveel programma's van het type "virtuele dvd" op Windows bestaan. Het ontbreken van een kernfunctie van het besturingssysteem heeft een kunstmatige markt gecreëerd voor programma's die dit gat opvullen, wat betekent dat er een heleboel mensen concurreren om het beste programma van het type virtuele dvd te maken. Op *ix-systemen hebben we dergelijke programma's niet nodig, omdat we gewoon een ISO-schijfimage kunnen mounten met behulp van een loop-apparaat.

Hetzelfde geldt voor andere tools zoals programma's voor het wissen van schijven, die we ook niet nodig hebben op Unix-systemen. Wilt u de inhoud van uw CF-kaart onherstelbaar versleutelen in plaats van alleen te wissen? Geen probleem, gebruik /dev/random als gegevensbron in plaats van /dev/zero:

Er is geen eenvoudige manier om de E:-schijf op Windows te wissen, omdat Windows onderscheid maakt tussen bestanden en schijven. Je kunt dus niet dezelfde commando's gebruiken om ze te manipuleren. De beste optie is om de schijf te formatteren zonder de optie 'Snel formatteren'. Hierdoor wordt het grootste deel van de schijfinhoud gewist, maar er wordt een nieuw bestandssysteem overheen geschreven. Wat als ik geen nieuw bestandssysteem wil? Wat als ik de schijf echt helemaal met nullen wil vullen?
Voor mij genoeg redenen om nooit aan windows te beginnen, dan laat ik de performance en malware issues buiten beschouwing.

Door karma4: Open source als criterium is net zo onzinnig als het aantal regels code als maatstaf nemen.

Linux is het nabouwen van Unix uit de jaren 60 Zeer amerikaans AT&T en is fundamenteel uit die tijd onvolwassen.
Het idee van "alles is een file" geeft de kinderschoenen al aa. Eens stap voorwaarts is dat "alles is een object" dat was zowel met mainframes als met de Vax een stap te verbetering.

Wil je een stap voorwaarts maken dan zou linux in de prullenmand moeten en het geheel met de betere principes opnieuw opgebouwd moeten worden. Kan iets voor een EU project zijn.

Iemand die meer in IT zit maar niet in een clan vastzit zal dat herkennen.
Het zijn de clans welke de noodzakelijke verandering blokkeren

Door Anoniem:
Dat je dat durft te beweren zonder schaamte. Ja karma4 kan dat. Waarom?
Het bestandssysteemconcept van Windows is een ratjetat https://unix.stackexchange.com/questions/141016/a-laymans-explanation-for-everything-is-a-file-what-differs-from-windows ; het maakt onderscheid tussen mappen, schijven en netwerkbronnen. Er zijn drie verschillende syntaxen, die allemaal door elkaar gebruikt worden in Windows: het Unix-achtige padsysteem ..\FOO\BAR, schijfletters zoals C:, en UNC-paden zoals \\SERVER\PATH\FILE.TXT. Dit komt doordat het een samenvoeging is van ideeën uit Unix, CP/M, MS-DOS en LAN Manager, in plaats van een samenhangend ontwerp. Het is de reden waarom er zoveel ongeldige tekens in Windows-bestandsnamen voorkomen.

Unix heeft een uniform bestandssysteem, waarbij alles via één gemeenschappelijk schema wordt benaderd. Voor een programma dat op een Linux-systeem draait, is er geen functioneel verschil tussen /etc/passwd, /media/CF_CARD/etc/passwd en /mnt/server/etc/passwd. Lokale bestanden, externe media en netwerkshares worden allemaal op dezelfde manier behandeld.

Een mooi voorbeeld van het concept alles is een file is $ sudo dd if=myfs of=/dev/sdc1

Windows kan vergelijkbare resultaten bereiken als in het voorbeeld hierboven, maar daarvoor zijn speciale programma's nodig die geschreven zijn door uitzonderlijk getalenteerde programmeurs. Dit is de reden waarom er zoveel programma's van het type "virtuele dvd" op Windows bestaan. Het ontbreken van een kernfunctie van het besturingssysteem heeft een kunstmatige markt gecreëerd voor programma's die dit gat opvullen, wat betekent dat er een heleboel mensen concurreren om het beste programma van het type virtuele dvd te maken. Op *ix-systemen hebben we dergelijke programma's niet nodig, omdat we gewoon een ISO-schijfimage kunnen mounten met behulp van een loop-apparaat.

Hetzelfde geldt voor andere tools zoals programma's voor het wissen van schijven, die we ook niet nodig hebben op Unix-systemen. Wilt u de inhoud van uw CF-kaart onherstelbaar versleutelen in plaats van alleen te wissen? Geen probleem, gebruik /dev/random als gegevensbron in plaats van /dev/zero:

Er is geen eenvoudige manier om de E:-schijf op Windows te wissen, omdat Windows onderscheid maakt tussen bestanden en schijven. Je kunt dus niet dezelfde commando's gebruiken om ze te manipuleren. De beste optie is om de schijf te formatteren zonder de optie 'Snel formatteren'. Hierdoor wordt het grootste deel van de schijfinhoud gewist, maar er wordt een nieuw bestandssysteem overheen geschreven. Wat als ik geen nieuw bestandssysteem wil? Wat als ik de schijf echt helemaal met nullen wil vullen?
Voor mij genoeg redenen om nooit aan windows te beginnen, dan laat ik de performance en malware issues buiten beschouwing.

Er zijn drie verschillende syntaxen, die allemaal door elkaar gebruikt worden in Windows: het Unix-achtige padsysteem ..\FOO\BAR, schijfletters zoals C:, en UNC-paden zoals \\SERVER\PATH\FILE.TXT. Dit komt doordat het een samenvoeging is van ideeën uit Unix, CP/M, MS-DOS en LAN Manager, in plaats van een samenhangend ontwerp. Het is de reden waarom er zoveel ongeldige tekens in Windows-bestandsnamen voorkomen

Door Anoniem: Linux: De degelijkheid van een tank, het brandstofverbruik van een bromfiets en de snelheid van een Ferrari.
Windows: Het uiterlijk van een Ferrari, de snelheid van een skelter, de degelijkheid van een papieren zak en het gewicht en brandstofverbruik van een tank.