RIVM: CTB-booster niet nodig

Mocht iemand van de pers contact met mij willen opnemen, mijn e-mail adres is te vinden in mijn foto in https://www.security.nl/profile?alias=Erik+van+Straten (dit is geen uitnodiging voor antivaxxers, provaxxers of fake accounts met dagelijks wisselende namen zoals "Account verwijderd" en "Ongemodereerd" om mij, wat voor mails ook, te sturen).

Nb. "Op dinsdag 8 februari zijn er 394.759 positieve testen gemeld."
Bron: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-mensen

Kennelijk schaamt het RIVM zich voor het enorme aantal testuitslagen waarbij de vaccinatiestatus onbekend is, want op blz. 20 in https://www.rivm.nl/sites/default/files/2022-02/COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks_20220208_1259_final.pdf staat nu geen percentage meer maar "-". Sjongejonge.

Overigens was, volgens de tabel op pagina 20 in die PDF, van 291% van de testuitslagen de vaccinatiestatus bekend. Ik vraag mij af welke invloed dat heeft op hun laatste misleidende onderzoek.

Ik hoop maar dat mensen die nog geen booster hebben genomen en nu nos.nl of nu.nl lezen, snappen dat die percentages net zo betrouwbaar zijn als een weersvoorspelling voor a.s. kerst. En zij helemaal niet zo beschermd zijn als zij denken. Vooral niet als zij in de grote risicogroep (voor Delta) van 60-65 jaar zitten en dus, in de meeste gevallen, met AstraZeneca zijn gevaccineerd.

Schandalige volksverlakkerij.

En nu? Gaan we dood?

Ziekenhuispersoneel is en wordt nog steeds gevaccineerd met Pfizer meneer Van S. Zo zijn er nog veel meer feitjes in uw tirades die niet kloppen. Ben u Broodjes Aap verkoper?


Daar bent u w.m.b. niet interessant genoeg voor.


Daar zijn wij het over eens.

Heb je al eens overwogen om de belangrijkste miskleunen van de regering en RIVM in een soort (zwart)boek "Coronabeleid" te verzamelen?
Zou jammer zijn als deze kennis alleen op dit security platform blijft hangen.

Ik corrigeer mijzelf. Ziekenhuispersoneel boven de 60 is een tijd met AstraZeneca-vaccins gevaccineerd. Dat bleek achteraf helaas een minder effectief vaccin te zijn... Wat dat betreft was het voordringen van het VK die AstraZeneca-vaccins voor de Nederlandse markt gekaapt hebben waardoor in Nederland meer met Pfizer en Moderna gevaccineerd moest worden achteraf een zegen.

Wij begrijpen best dat u zeer gefrustreerd bent doordat u met AstraZeneca bent gevaccineerd en niet met een van de betere vaccins. Uw verhaal blijft voor de rest rammelen.

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/04/16/voor-ziekenhuispersoneel-komt-biontech-pfizer-beschikbaar-als-eventueel-alternatief-voor-janssen

Het staat in elk geval online, prima vindbaar via o.a. Google.

Vanzelfsprekend hou ik er zelf aanvullende aantekeningen over bij, maar het wordt wel een grote (digitale) stapel die niet perfect geordend is (destijds schijnbaar minder interessante "events" blijken plotseling alsnog interessant). En, naast andere verplichtingen, heb ik ook achterstallig leeswerk.

Ik ben benieuwd hoe 1-lid-fracties in de Tweede Kamer zich op de hoogte kunnen blijven houden; waarschijnlijk "nauwelijks" en/of "incidenteel".

Daarom verbaast het mij niet dat deze bizarre situatie omtrent het CTB al zo lang bestaat: Kamerleden worden simpelweg niet objectief en volledig geïnformeerd, en het zou hen veel te veel tijd kosten om zichzelf goed in de materie te verdiepen en de ontwikkelingen bij te houden.

Als de daartoe aangewezen specialisten, die het Kabinet en de Kamer(s) informeren, vervolgens niet te vertrouwen blijken (bijvoorbeeld omdat zij zich op onjuiste data en/of bronnen baseren, of omdat ze vertellen wat een gezaghebbend persoon met een andere agenda hen heeft opgedragen), verandert er niks.

Dat VWS geen ongevraagd advies wenst van een door henzelf aangestelde commissie, en belangrijke stukken ná besluitvorming naar de Kamer stuurt, zouden tekenen aan de wand moeten zijn - maar kennelijk worden die signalen bedolven onder de waan van de dag.

Ongetwijfeld zitten de mailboxen van onze volksvertegenwoordigers vol, maar het is knap lastig (ook op dit forum) om de weinige genuanceerde geluiden uit de stroom berichten van antivaxxers, CTB-believers, 1G-bepleiters, vaccinatieplichtfans en de overige van 17,3 miljoen (eigen-) belangenbehartigers te filteren. Logisch dat ook dit niet tot nieuwe inzichten leidt.

Dank daarvoor. Mijn vriendin werkt overigens niet op de IC of SEH. Als ik het mij goed herinner kreeg zij de uitnodiging voor een eerste prik eerder van haar huisarts, en heeft zich daarom daar laten vaccineren. Huisartsen hebben 60-65 jarigen vooral (of geheel?) met AstraZeneca gevaccineerd. Een m.i. niet te onderschatten groep qua grootte en zeker niet qua risico om op de IC te belanden - met een ernstige Delta-infectie (zelden met Omikron).

Nb. het aantal Delta besmettingen is laag vergeleken met Omikron, maar in de gemaskeerde absolute aantallen zou Delta nog best (flink?) kunnen bijdragen aan de patiënten die vanwege (in plaats van "toevallig met") Covid-19 in het ziekenhuis belanden en liggen.

In figuur 3 en 4 in https://lcps.nu/8-februari-226-covid-patienten-op-de-ic-1-354-in-de-kliniek/ kun je trouwens zien welk deel van de patiënten met een vastgestelde SARS-Cov-2 besmetting in het ziekenhuis liggen, waarvan een (mij onbekend) deel om een andere reden dan "ziek door Covid-19" is opgenomen.

Overigens vind ik het, vanuit het perspectief van de LCPS, ook begrijpelijk dat het voor hen weinig uitmaakt of een patiënt "vanwege" of "toevallig met" een SARS-Cov-2 in een ziekenhuis ligt: die patiënten liggen apart terwijl verplegers, artsen, schoonmakers, eten-en-drinken-rondbrengers en bezoek middels PBM moeten voorkomen dat zij zelf besmet raken.

In hoeverre de FUD die uitgaat van de elke dag stijgende opnamecijfers {1}, bewust of onwetend de wereld in geslingerd wordt, ongeboosterden (en Kamerleden) moet overtuigen van het nut van een extra prik, weet ik niet.

{1} Zie bijv. de Corona liveblogs van nos.nl en nu.nl, alhoewel er ook "MSM" zijn die wel "de kleine lettertjes" er (op normaal formaat) bij vermelden, zoals https://dvhn.nl/extra/Opnieuw-meer-coronapati%C3%ABnten-in-ziekenhuizen-27464824.html.

Nb. de (van VWS onafhankelijke) Gezondheidsraad ziet geen redenen om 18-minners te boosteren. Dat geldt, zo maak ik op uit de communicatie tussen de GR en VWS (en vice versa), ook voor een flink deel van de -niet-kwetsbare- 18-plussers. In elk geval vorig jaar heeft VWS de Gezondheidsraad onder druk gezet om te adviseren wat VWS wenste. Maar zo werkt dat natuurlijk niet.

De GR vindt sowieso vaccineren uitsluitend om de verspreiding van het SARS-Cov-2 virus te beperken, onjuist. Want hoe effectief de VEtB in de praktijk daadwerkelijk is, is nog steeds onduidelijk (VET is sowieso een broodje aap). De enorme verschillen tussen de VEtB-cijfers van de NHS en bovengenoemde van het RIVM bewijzen dat nog maar eens.

Een waarschijnlijk groot probleem bij het "meten" van de VEtB is dat er veel asymptomatisch besmettelijke mensen rondlopen, die je alleen in testuitslagen terugziet als zij om andere redenen dan symptomen worden getest - zoals sporters. Bij een onderzoek dat hoofdzakelijk gebaseerd is op testuitslagen van symptomatische personen, is het vragen om bias.

De -veel "hardere"- ziekenhuiscijfers (alhoewel momenteel vertroebeld door het grote aantal asymptomatische patiënten die, na een PCR-test tijdens intake, onverwacht positief blijken) bewijzen dat de huidige vaccins + boosters de meeste kwetsbaren wel prima beschermen tegen ernstig ziek worden door pré-Omikronvarianten.

Ga dus niet elke 18-plusser, om drogredenen, middels een CTB dwingen om een booster te nemen. Reserveer ze in plaats daarvan voor kwetsbaren - ook in landen die veel minder te besteden hebben (het kabinet heeft de hamsterende Irma Sluis iets te letterlijk genomen - en daarbij ging/gaat het niet om pleepapier).

In dat licht begrijp ik het volgende niet:

Het is wel begrijpelijk dat voor het LCPS het verschil tussen patiënten mét en dóór Corona niet van belang is, maar dat betekent niet dat het in de werkelijkheid buiten het ziekenhuis ook niet van belang is.
Integendeel, met deze cijfers wordt een beeld gegeven van de ernst van de belasting van Corona in de zorg en op basis daarvan wordt (CTB-)beleid gevoerd.
De omikronvariant zorgt voor een ongekende verhoging van a-symptomatische besmettingen, deze besmettingen hebben in de maatschappij nauwelijks impact, alleen in het ziekenhuis.
Het onbekend zijn van het aantal a-symptomatische besmettingen was weliswaar altijd al een probleem (op de site van Medscape.com, een de pharma-industrie welgezinde site, was bij het begin van de omikronvariant al sprake van een schatting van 60% a-symptomatische besmettingen), maar dit probleem wordt wel enorm groot wanneer een dominante virusvariant zich grotendeels onzichtbaar verspreidt.
Als er in de door regering en RIVM gepresenteerde "Coronacijfers" een grote hoeveelheid bias zit, die hooguit in de "kleine lettertjes" terechtkomt, dan ben je dus echt bezig met volksverlakkerij.

Conclusie: het apart vermelden van het aantal mét Corona opgenomen patiënten moet de hoofdrol krijgen in de presentatie van de Coronacijfers.
Zodat iedereen weet wat er speelt (en niet alleen het verplegend personeel op de diverse afdelingen van een ziekenhuis).

Er zijn er meerdere, maar alleen "mogen" ze nog niet geplaatst worden bij bedrijven zoals Amazon en de Nederlandse varianten daarvan. Je weet wel waarom. Ze willen geen kritiek.

Hora est!


Het niet geplaatst woreden van dergelijke 'kennis' heeft niets maar dan ook niets te maken met 'geen kritiek willen'. Nee, het komt omdat 'kennis' van ongekwalificeerd lekenvolk zinloos, waardeloos en soms zelfs gevaarlijk is. Indien je 'kennis' wilt aandragen op een bepaald vakgebied, dan zal je eerst het opleidings- en kwalificatietraject daartoe moeten doorlopen. Want anders krijg je een kafkaëske situatie waarin o.a. vrachtwagenchauffeurs zich aanmatigen de aanpak van pandemieën te kunnen inschatten.

Het gaat namelijk afgehandeld worden als bij de toeslagenaffaire, Groningen, enz. Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Er zijn kennelijk veel vreugdevolle gekken in Nederland onder de beleidsondersteuners.

Erik, ik lees dat je met name bang bent voor delta en minder voor omikron. Ik neem aan dat dat is omdat omikron in doorsnee een minder heftig ziektebeeld laat zien? Daarvan uitgaande, kunnen we de delta variant beschouwen vanuit een paper, scissors en rock uit de denkbeeldige risico-gevaar dynamiek
Ik zou denken dat we omikron gemakshalve hierbij als paper zouden kunnen beschouwen.

Denk je dat we uit de dynamiek kunnen komen met prikken(scissors) of is het een oneindig iets?

Kan het iets minder cryptisch? Wat is precies "het"?

Met het bedoel ik het mogelijk leren leven met de verschrikkelijke angstige corona-pandemie gevolgen, waarbij de maatregelen vaak erger bleken als de hele kwaal. In Polen geen maskers meer vanaf heden.

Met het huidige kantelpunt in zicht, willen overheden en ook Big Pharma ons er niet zomaar uit laten vertrekken zonder hun op machtswinst gebaseerde verworvenheden, o.a. "het naar van alles en nog wat uit te breiden EU-corona-paspoort". De groene vink voor het opvolgzaam burgergedrag.

Maar het gaat steeds meer en vaker op de manier van het hondje aan de lijn, even lijntje laten vieren en dan weer het stroppie wat strakker aantrekken tot we een bevolking hebben, zo gedwee als in Mainland China en nu ook Hong Kong.

"Het" zijn in mijn optiek de voortzetting, de gevolgen. Toeslagenaffaire, even 'mea culpa', vervolgens wegduiken, wegkijken van de (echte) veroorzakers en dan weer op de oude voet verder gaan.

Even koeien met goude horens beloven en na de verkiezingen zie je er niets meer van en wordt de beoogde agenda weer rustigjes verder uitgerold. De kikker in het steeds heter wordende badje moet je niet te veel opschrikken, maar wel gaarstomen (liefst in eigen sop). We zijn allemaal grenouille voor deze machthebbers en ze koken ons graag om ons daarna op te dienen, hap, slik en je bent weg. Zelfs het sausje voor de presentatie deugt al niet meer. Men heeft namelijk haast.

"Minder heftig" is m.i. veel te zacht uitgedrukt.

Als Omikron net zo ziekmakend zou zijn als Delta, en alle Nederlanders zich precies hetzelfde zouden hebben gedragen als zij sinds de kerst hebben gedaan, hadden er waarschijnlijk nog meer mensen op de IC gelegen dan verwacht volgens de meest ongunstige voorspelling van RIVM hoofd-modelleur Jacco Wallinga:
https://images0.persgroep.net/rcs/w0ySc67bcC4ieJKpSGGMnz67y2M/diocontent/212066830/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8&desiredformat=webp
(of waren, wegens code zwart en plaatsgebrek, gewoon dood gegaan).

Ik vind dat een vreemde vergelijking, Corona is geen gokspel.

Voor zover ik weet kan niemand te toekomst voorspellen. Risico = kans x impact, maar negeer kleine risico's met grote impact (en kleine kans, die je verkeerd ingeschat kunt hebben, met een relatief of absoluut klein risico als gevolg) niet. Deze keer was de overheid niet voorbereid; maak niet nogmaals dezelfde fout.

Persoonlijk denk ik dat alleen kwetsbare mensen geprikt zouden moeten worden op het moment dat dit aantoonbaar nodig is - tegen ernstig ziek worden (of doodgaan). We kunnen nog niet uitsluiten dat telkens prikken met een kort interval ongewenste bijwerkingingen bijv. op ons immuunsysteem gaat hebben (mogelijk niet beperkt tot corona-virussen).

Uit https://nos.nl/liveblog/2416226-vier-miljoen-voor-scholing-coronazorg-italie-schrapt-verplichting-mondkapje-op-veel-plekken:
Ik verwacht dat de Gezondheidsraad zal adviseren om voorlopig af te wachten, maar zeker weten doe ik dat niet. Mocht een oude ziekmakende variant terugkomen, of een nieuwe opduiken, en een geschikt vaccin beschikbaar zijn of binnenkort komen, dan zal de Gezondheidsraad, vermoed ik, met een advies komen om wel te boosteren - maar vermoedelijk alleen zij die dat het hardst nodig hebben. Prikken om verspreiding te voorkomen is wishful thinking.

Immers, als er iets is dat Omikron heeft aangetoond, is dat varianten kunnen ontstaan die in no time dominant worden, en nagenoeg iedereen besmetten - waarbij het nauwelijks uitmaakt of de besmet geraakte personen ongevaccineerd zijn t/m een lekgeprikte bovenarm hebben (ook in landen met veel hogere vaccinatie- en boostergraad bleek/blijkt Omikron unstoppable).

Bij dergelijke besmettelijkheid is een CTB natuurlijk volstrekt zinloos; ietsje meer afstand houden heeft vele malen meer effect (indien dat nodig is, of zou zijn, om te veel ernstig zieke mensen, te veel oversterfte en/of te veel werk-verzuimende mensen te voorkomen).

En juist omdat mensen denken veilig te zijn op CTB-locaties, zullen zij zich minder aan afstandregels e.d. houden - met als gevolg dat het CTB averechts werkt - d.w.z netto tot meer i.p.v. minder besmettingen (ter plaatse) leidt.

En omdat mensen zonder geldig CoronaTreiterBewijs niet in hun eentje thuis blijven zitten, en een deel van hen zich, uit frustratie, minder aan regels zal houden, zal het CTB ook besmettingen onder niet-hebbers vergroten.

Corona'treiter'bewijs? Wat geef je nou weer voor ordinaire draai aan de naamgeving van het coronatoegangsbewijs?

N.B.: https://www.security.nl/posting/741602#posting742591

Meneer Van S. heeft eerder inzicht gegeven in zijn onderliggende motivatie. Zijn vriendin werkt in een ziekenhuis en is wel gevaccineerd maar heeft geen Nederlandse QR-code omdat ze naar de (...) adviezen van Van S. geluisterd heeft. Mevrouw Van S. kan nu geen kant uit wat ongetwijfeld voor de nodige spanningen thuis zorgt. Briljant.

collega van mij nu op apengaapjes thuis met cov19, full vaxed en booster, doodziek.
kon het niet laten op het werk met de opmerking, werkt goed he dat vaccine.

Ondoordachte lekenpraat spatieman. Hoe zou jouw college eraan toe zijn indien hij of zij niet volledig was gevaccineerd en geboosterd? Aan de zuurstof in het ziekenhuis? Op de intensive care? Overleden? Pas op met COVID-19, het is en blijft een potentieel levensgevaarlijke ziekte.

Ondoordachte lekenpraa meneer "Ongemodereerd"t: hoe zouden de mensen die ziek zijn geworden van het vaccin er aan toe zijn zonder vaccinatie? Er zijn een fors aantal hard aangetoonde neveneffecten van het vaccin, terwijl steeds meer duidelijk wordt dat de vaccins misschien wel tijd gekocht hebben, maar absoluut geen "herd immunity" hebben opgeleverd

@ Erik, nu zie je overal de gevolgen van het Coronabeleid. De arbeidsvloer wordt leeg. Niet omdat mensen ziek zijn maar omdat ze positief getest zijn en daarom thuis moeten blijven. De ziekenhuizen hebben er ook veel problemen mee. https://nos.nl/liveblog/2416562-st-jansdal-ziekenhuis-zorg-ontwricht-door-ziekteverzuim-coronademonstratie-in-sittard#UPDATE-container-59273839

Pas op voor desinformatie m.b.t. COVID-19 en vaccins! Ik verwijs je naar informatie van RIVM: https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vragen-achtergronden/bijwerkingen


Ik verwijs je nogmaals naar informatie van RIVM: https://www.rivm.nl/nieuws/boosters-helpen-bij-mindere-bescherming-tegen-omikron-besmetting-na-basisvaccinatie-of

De Nieuw-Zeelandse premier zegt dat bijwerkingen een teken zijn dat de vaccins werken.

Afleidingsmanouvre zoals zo vaak. Niet antwoorden op de opmerking, maar weer iets verweg gerelateerd roeptoeteren.

Er zijn hard aangetoonde schadelijke neven effecten, zoals meocarditis : ik ken bv. iemand die al een half jaar ziek is met hartschade na de eerste vaccinatie.
Waarom ga je niet in op de opmerking dat er ook schadelijke bijwerkingen zijn?

Heel simpel: de mRNA vaccinaties hebben ons wat uitstel gegeven, maar het is nu duidelijk dat de effectiviteit snel achteruit gaat. Ik hoor bv. van tientallen in mijn omgeving die gevaccineerd zijn (sommigen ook al geboosterd), last hebben gehad van de vaccinatie, en nu alsnog weer last hebben omdat ze corona krijgen en er ziek van worden

Deze premier is medicus?

Het feit dat er bijwerkingen zijn bij een middel waarmee je ingespoten wordt zegt alleen iets over dat dat middel bijwerkingen heeft, niet dat het werkt. Anders zou je ook met yoghurt kunnen vaccineren: dat heeft ook bijwerkingen, maar dat wil niet zeggen dat yoghurt werkt...

Ook in het ziekenhuis waar mijn vriendin werkt zijn veel artsen ziek en moet eerder uitgestelde zorg opnieuw worden uitgesteld.

Maar ook veel huisartsen en thuiszorgers vallen uit: [a]. Ook "minder douchen bij gehandicaptenzorg door personeelsuitval" en er rijden minder treinen.

Mede "dankzij" veel te veel mensen die, waarschijnlijk op het verkeerde been gezet door het kabinet (dat zei vanaf 25 september met het CTB alle problemen op te kunnen lossen), een m.i. verkeerde afweging maken: [c].

Op 21 december sloot ik een Tweakers-bijdrage [d] af met een waarschuwing voor ontwrichting, en dat risico is m.i. nog steeds levensgroot:

Ook op deze site heb ik al meermaals gewaarschuwd voor ontwrichting (aanvankelijk ook voor teveel Omikron-patiënten, maar dat leek al snel enorm mee te vallen), door uitvallende niet-thuis-kunnen-werkende werknemers (niet alleen in de zorg).

Bijvoorbeeld in [e] schreef ik op 6 januari, in antwoord op "Toje Fos" (alias "The Foss" alias "Namlu Juste" alias "T.J." alias "Toine J" alias "Ongemodereerd" - met boeiende bijdragen in [j], [k] en [l]), vette opmaak zojuist toegevoegd door mij:
Het zat er uiteindelijk tussenin: wel CTB, geen 2G. Kroegen wel open (tot 22:00), (nacht-) clubs nog dicht.

Als je, in de curve voor Nederland in [f], de "kuil" van de afgelopen 4 weken tot enkele dagen geleden wegdenkt (i.v.m. doorgifteproblemen van GGD'en naar RIVM), en dan die lijn doortrekt, hebben we de piek echt nog niet bereikt.

Daarom verwacht ik (als leek) dat de a.s. dinsdag aangekondigde versoepelingen, in combinatie met carnaval, het aantal besmettingen (voor een klein deel geregistreerd en toch enorm), en dus het aantal thuiszittende schoolkinderen en niet-thuis-kunnen-werkenden, zal doen toenemen. Vooral als het CTB niet wordt afgeschaft maar de mondkapjesplicht wel en afstandhouden overal vrijwillig wordt.

Maar je kunt natuurlijk ook op de "consistente er-nooit-finaal-naast-zittende niet-leken" van het RIVM vertrouwen (kies dan wel de juiste dag uit, hun voorspellingen zijn net zo betrouwbaar als die van Toje Fos-of-hoe-hij/zij-vandaag-ook-moge-heten):
5 feb [g]: "RIVM: Het kan nog weken duren voordat de piek is bereikt"
8 feb [h]: "RIVM: groei besmettingen vlakt af, we gaan richting de piek"

[a] https://nos.nl/liveblog/2416226-vier-miljoen-voor-scholing-coronazorg-italie-schrapt-verplichting-mondkapje-op-veel-plekken
[c] https://www.nu.nl/coronavirus/6169882/drie-kwart-van-werknemers-negeerde-thuiswerkadvies.html
[d] https://tweakers.net/nieuws/191014/kabinet-overweegt-vrijwillig-blokkeren-van-qr-code-coronacheck-na-positieve-test.html?showReaction=16961138#r_16961138
[e] https://security.nl/posting/737022
[f] https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2021-12-04..latest&region=Europe&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=GBR~NLD~FRO~PRT~FRA~BEL~DNK~GIB~ESP~AUT
[g] https://nos.nl/artikel/2415805-rivm-het-kan-nog-weken-duren-voordat-de-piek-is-bereikt
[h] https://nos.nl/index.php/artikel/2416334-rivm-groei-besmettingen-vlakt-af-we-gaan-richting-de-piek
[j] https://security.nl/posting/740758
[k] https://security.nl/posting/740760
[l] https://security.nl/posting/740762

Edit: Weer te snel geweest met mijn links:

MdH zei dat de piek al is bereikt [1], al is er nog wel een "serieuze piek" in Our World in Data voor Nederland, vanwege de achter standen bij de RIVM... Maar hij zei ook dat de besmettingsgetallen niets meer zeggen. Daar heeft hij gelijk in denk ik, dankzij Omrikron. Wat belangrijk zou moeten zijn, dat zijn de getallen in de ziekenhuizen en m.n. de IC [2] en dan m.n. de cijfers MET Corona, en die lopen niet zo op. De cijfers als het gaat over de besmettingen lopen ook af. Waarom? Omdat het gros van de mensen die besmet kunnen worden al besmet zijn. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met Carnaval. (famous last words)

[1] https://www.maurice.nl/2022/02/10/veelzeggende-cijfers/

[2] De cijfers lijken niet eens op de modellen van Wallinga, met zijn gebangmaak.
https://www.maurice.nl/2022/02/09/de-nepstuurtjes-van-onze-bestuurders/

Kijk dit is nu juist het probleem, het is het RIVM dat desinformatie levert.

Je vraagt om informatie over bijwerkingen van vaccins en ik help je door jr naar relevante informatie te verwijzen. Kan je niet lezen? Dan ben ik bang dat je het toch niet zal begrijpen. Misschien kan je naar je huisarts als je met zorgen zit? Sterkte daarmee.


Onderschat COVID-19 niet, het blijft een potentieel levensgevaarlijke ziekte. Luister goed naar adviezen van specialisten (zoals RIVM) en volg ze ook op.

Ik snap jou niet. Eerst kom je met een bijdrage waarin je wijst op zichtbare ontwrichting van de samenleving, en nu schrijf je:
Wat m.i. belangrijk is, is dat we er met z'n allen voor zorgen dat GEEN ENKELE van de schakels in de essentiele kettingen van Nederland kapot gaat.

Met alleen statistiek kom je er niet. Je moet ook (wetenschappelijke) publicaties (veel, om de prut eruit te kunnen filteren) over het onderwerp lezen en blijven lezen.

Uit https://www.nu.nl/coronavirus/6182946/nederland-telt-5-miljoen-positieve-tests-na-miljoen-coronagevallen-in-recordtijd.html (streep ingevoegd door mij):

Uit https://www.bbc.com/news/health-60132096 van 26 jan 2022:
Van de ruim 2 miljoen tot begin december (zeg 2,1M) gaan er dus nog tot 1,4M besmet raken, laat ik dit bijstellen naar 1M omdat een deel van hen, vanaf december, ook al Omikron gehad kan hebben. Dan zouden nu ruwweg 4M (van de ruim 4x zoveel) Nederlanders Omikron hebben gehad.

Uit https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2200133 van 9 feb 2022:
Met andere woorden, 1 op de 10 raakte herbesmet met pré-Omikron, terwijl dat (in Qatar) bij 4 op de 10 gebeurt met Omikron; Omikron zou volgens dit onderzoek dus 4x zo herbesmettelijk zijn als eerdere varianten. Dat lijkt mij wat veel, eerder heb ik ca 3x gelezen.

Als we uitgaan van 30% herbesmettingen, dan raakt bijna 1/3 van de eerder geschatte 4M opnieuw besmet, en mogelijk meer dan 1x. Nb. hoewel sommige mensen het nooit lijken te krijgen, lijken anderen weer superbevattelijk (https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5282212/meerdere-coronabesmettingen-corona-herbesmetting-vier-keer-sanquin).

Met 17,3M Nederlanders kan het aantal besmettingen exploderen als "de Nederlander" denkt dat geen enkele maatregel meer nodig is. Dat kan ook als "de Nederlander" gelooft dat alleen een 3G-CTB volstaat om die explosie te voorkomen.

Ik hoop dat de leden van het kabinet dinsdag hun hersens gebruiken en vervolgens optimaal communiceren, met de juiste argumenten en werkelijk effectieve maatregelen. En ook als het kabinet één van beide (of meer) nalaat, dat "de Nederlander" diens eigen hersens blijft gebruiken en niet volledig toegeeft aan spijtveroorzakende verlangens, door weer op de pof te gaan feesten; jojo-effecten veroorzaken we uiteindelijk zelf.

Ik hoop dat je gelijk hebt en het aantal besmettingen per dag na dinsdag mee gaat vallen, maar de kans op herhaling van de periode na 25 september -met veel minder patiënten doch onacceptabel grote ontwrichting- schat ik in als groot.

@ Erik,
Dan ben je te laat. De inflatie is omhoog geschoten en de frictie blijft groot. Ik kan me voorstellen dat een hele grote groep mensen willen zeggen: Genoeg is genoeg. Denk eens een keer aan de jeugd. Het nachtleven heeft twee jaar lang stilgestaan. Ik hou mijn hart vast als zo dadelijk de truckers ook nog een keer gaan protesteren.

Gelukkig is de 2G maatregel nu van tafel af!

Misschien heb je gelijk, maar kijk ook eens naar Denemarken, Engeland en Ierland. Daar hebben ze alle maatregelen opgeheven. Waarom? Omdat ze weten dat Omikron lang niet zo erg is als jij misschien denkt. Dat zie ik de opvolger van Hugo de Jonge nog niet doen.

Edit:

Dit komt van de NOS. https://nos.nl/artikel/2416629-er-was-al-veel-twijfel-maar-nu-wil-kamer-2g-voorstel-definitief-van-tafel

Ach, denk maar zo: "Zonder vaccin zat hij nu bij Sintepieter op de koffie¨

Het 3G-CTB niet, en dat is mogelijk nog stommer dan 2G.

Sterker, uit https://nos.nl/artikel/2416689-kabinet-wil-horeca-open-tot-01-00-uur-en-volle-theaters-en-stadions-toestaan:
Vervolgens staat er dat het nog om een voorstel gaat, maar ik geloof niet meer dat dit nog goed gaat aflopen.

Of misschien had hij weinig last gehad. Herhaald vaccineren is niet per se voor ieder mens gunstig. Voor sommigen is een vaccinatie of een booster een flinke aanslag op het immuunsysteem en je mag er niet vanuit gaan dat een infectie met het coronavirus (en vooral nu met de omicronvariant) sowieso zwaarder was verlopen.

Wat zijn dat voor mensen die hun natuurlijke immuunsysteem volledig vernietigen door zich steeds te laten injecteren met onbekende chemische substansies. De domheid van dit soort mensen is grenzeloos.

Ook een griepje is een "potentieel levensgevaarlijke ziekte". Al zo lang griep bestaat, sterven daar jaarlijks mensen aan.

Een wandelingetje naar de supermarkt is een "potentieel levensgevaarlijke onderneming". Sommige mensen worden aangereden en overleven dat niet.

Hou toch een keer op met die bangmakerij.

Wat de adviezen van "specialisten (zoals RIVM)" betreft, het is inmiddels duidelijk dat sommige specialisten (en met name die van RIVM) zich laten gebruiken als charlatans. Het is tekenend dat er op een site als Maurice.nl veel betere voorlichting en analyse worden gegeven dan de politieke prietpraat van Van Dissel of de misleidende modellen van RIVM'er Wallinga. Wat het RIVM zegt zie ik als niet meer dan propaganda van een onaanspreekbare regering.

Uit https://nos.nl/liveblog/2416730-kuipers-isolatie-na-besmetting-kan-mogelijk-korter-versoepelingen-stellen-evenementensector-niet-tevreden, in door mij gewijzigde volgorde:
Je hoeft geen minister van VWS te zijn om dat te vrezen.

En met datzelfde CTB mogen mensen op allerlei locaties, waar dat CTB verplicht is, anderen besmetten - en drijven daarmee de cijfers op. Vanaf volgende week vrijdag gaat de beer echt los, maar ook vóór die tijd gaat niemand gedragsmaatregelen op CTB-locaties nog serieus nemen.

Zijn we "flattening the curve" dan nu alweer vergeten? Als je Nederlanders goed uitlegt waarom bepaalde maatregelen noodzakelijk zijn en blijven, houden de meeste mensen zich daaraan. Als je daarentegen zegt dat, dankzij het CTB, nagenoeg alle gedragsmaatregelen kunnen vervallen, kun je het de Nederlanders niet aanrekenen dat zij uit hun dak gaan, o.a. met carnaval. Hen kun je het dan ook moeilijk verwijten mocht vervolgens in maart half Nederland met, in meer of mindere mate, griepachtige klachten thuiszit. Met bijgaande mate van ziekteverzuim is overbelasting van ziekenhuizen slechts één van de vele problemen.

Oh dan komt het goed, zij kunnen goed voorspellen aan de hand van cijfers die zij (niet of onvolledig en te laat; BCO doen we niet meer en de koppeling met de GGD doet het vandaag mogelijk wel) binnenkrijgen.

Niet dat ik veel medelijden heb met het RIVM en het OMT (met voorzitter Jaap van Dissel van het RIVM == VWS). Maar vanuit politiek en algemeen management bezien is het m.i. buitengewoon hufterig om voorstellen te publiceren (notabene daarmee in een talkshow te gaan zitten) en daarna de verantwoordelijkheid voor of dat voorstel wel/geen goed idee is, bij adviseurs op een deelgebied neer te leggen.

Zoiets is mij in mijn begintijd als securityman ook wel eens overkomen; jij mag "ontbindende factor" spelen terwijl de champagnefles en glazen al op tafel staan. Als jij waagt te zeggen dat het project of de deal niet door kan gaan, is alles jouw schuld. Vanzelfsprekend werk ik daar niet meer.

Nieuw is dat onze verse (en verantwoordelijke) "held" Ernst Kuipers dit publiekelijk uitspeelt door het volk een worst voor te houden. Eerder bepaalde VWS allang het beleid en de "probleemoplossingen" (CoronaMelder resp. CTB) en oefende steeds druk uit op adviserende partijen om te adviseren wat VWS adviseerde te adviseren, maar dat gebeurde vooral buiten ons zicht. Niet dat dit veel uitmaakte, want als (semi-) onafhankelijke adviseurs weigerden "mee te denken", negeerde VWS simpelweg hun adviezen (Gezondheidsraad) en/of zocht partijen met de neus een andere kant op (zoals bij CoronaMelder).

Voorbeeld, uit een brief van 15 nov. 2021 van de Gezondheidsraad aan de minister van VWS, te vinden in https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/documenten/brieven/2021/11/15/proces-advisering-covid-19-vaccinatiestrategie (waarbij de GR de gevoelde druk vermoedelijk nog zeer "politiek correct" verwoordt):
We staan erbij en kijken ernaar.

Short link naar deze post: https://security.nl/posting/742797

Iemand heeft op de rem van Kuipers getrapt, uit https://nos.nl/liveblog/2416730:
Alsof een test, tot 24 uur van tevoren, in alle gevallen voorkomt dat je, op een CTB-locatie, besmettelijk wordt (vooral met Omikron). Laat staan voorkomt dat je besmet raakt. En alsof mensen, die zich tot 3x hebben laten prikken (waarvan beloofd was dat je dan veilig zou zijn), nu bereid zouden zijn om zich ook nog minstens 1x per dag diep te laten penetreren met een wattenstaaf. En alsof uitbaters daar in dit stadium nog streng op gaan controleren. En alsof je genoeg BOA's en politieagenten hebt om de controleurs te controleren.

Na een veel te lange periode van list en bedrog (https://security.nl/posting/742797) komt er een moment dat je in je eigen kuil valt.

Aanvulling, over kuilen en worst voorhouden (zie mijn vorige post) gesproken, uit diezelfde NOS pagina:
Dat bleek overigens niet het geval; véél minder mensen dan voorspeld gebruikten en gebruiken die app.

Overigens uploadt, van alle positief geteste personen, momenteel ruim minder dan 3% data uit CoronaMelder. Als je met die app rondloopt, is de kans dat je, na een "contact" met een besmettelijk persoon gewaarschuwd wordt, dus kleiner dan 3%. Waarbij die melding, als je die krijgt en besmet bent geraakt, meestal komt als je al besmettelijk bent of bent geweest.

Maar als CoronaMelder je waarschuwt, is de kans dat je positief test, vooral als je ook symptomen hebt, met 46,6% in de afgelopen week, heel groot (zie de rode curve in de onderste grafiek op pagina 2 in https://coronamelder.nl/media/Factsheet_CoronaMelder_latest.pdf).

Opmerkelijk is wel dat, als je symptomen hebt en CoronaMelder niet waarschuwt (of als je überhaupt niet met die averechts werkende app rondloopt), de kans op een positieve testuitslag nóg groter is (op 6 feb. was dat, gemiddeld voor de 7 dagen daarvoor, 60,7% en de dagen daarvoor zelfs nog iets meer; bron: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-mensen).

Genoeg staatstrollen om het beleid te supportem.
Vaak nog tegen beter weten in.

Nu komt "het grote verwijten"

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2416816-ministerie-bemoeide-zich-met-omt-adviezen

Maar nog geen enkele Mea Culpa.

https://deeljevideos.nl/embed/mfghohFeZubIowY

De leugens nog maar eens bij elkaar gezet:

geniet met mate.

En met de Gezondheidsraad: https://security.nl/posting/742797.

Niet getreurd. Straks wordt alles aangestuurd door de WHO.
Nederland en Europa sluiten verdragen en wat WHO voorstelt wordt wet. Zo lukt het geplande toch wel. Linksom of rechtsom. Dit geven de krachten achter de schermen nooit meer uit handen. Vreest dus 'met groten vreze'.

https://www.security.nl/posting/742322 door Erik van Straten:

Deze CTB-winst valt dan ook voor het grootste deel te halen bij de ongevaccineerden:
Zie https://www.tudelft.nl/2022/tu-delft/effectiviteit-van-2g-en-3g-is-afgenomen


En wat bedoel je eigenlijk precies met de term "CTB-Booster", of heb je iets over het hoofd gezien?
In https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.06.22270457v1.full.pdf zie ik staan:
Kan best eens de moeite waard zijn. (alleen de bescherming neemt wel vrij snel weer af met de tijd)
Waarom komen deze twee percentages nergens in jouw verhaal voor?

Het zal wel aan mij liggen, maar nogal verwarrend wat je post Erik.
Is dit een pen-test om te onderzoeken of de vuurmuur van de "grijze massa" van dit forum goed werkt en sla ik daar nu van op tilt, of heb je gewoon een foutje gemaakt?... ;x)

Wat zijn dat voor mensen die denken:
De domheid van dit soort mensen is grenzeloos.

i.p.v. vuurmuur zou ik brandwering schrijven maar verder top!

MdH zegt over de huidige situatie het volgende: https://www.maurice.nl/2022/02/12/dat-vasthouden-aan-3g-en-1g-is-belachelijk/

Oftewel, ZE willen waarschijnlijk gewoon niet leren.

Sommigen hebben daarbij maanden lang gegild (of nog steeds) dat mRNA vaccins DNA aantasten (bewust, door Gates/Soros) , je magnetisch wordt van mRNA vaccins of dat de hele pandemie in scène is gezet voor een complot-doel. Dat zijn onbehandelde psychiatrische patiënten.

Gelukkig ben jij helemaal "normaal". Moet je niet nog een spuit laten zetten? Een "vaccin"?

Mensen met een psychiatrische aandoening zijn "normaal"! Ze zijn echter ziek, en lijden vaak ernstig onder hun aandoening. Je moet deze doelgroep niet direct en indirect als "abnormaal" classificeren. Psychiatrische aandoeningen zijn verder aandoeningen waar je prima voor behandeld kunt worden. Mensen als Baudet, Engel, etc maken misbruik van deze kwetsbare doelgroep voor eigen gewin en door hun wanen te voeden belemmeren ze indirect dat deze mensen professionele hulp zoeken.

En ik heb de booster uiteraard al gehad.

Geen vierde? Of een vijfde? Dan ben je namelijk weer vrij.

Voelt u zich niet vrij meneer/mevrouw? Wat vervelend voor u. Ter informatie een 4e of 5e Covid19 vaccinatie wordt niet gegeven hoor. Vooralsnog is het 1 booster na de hoofdvaccinatie die uit maximaal 2 vaccinaties bestaat. Dus hoogstens 3 "prikken" in totaal over de tijd.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/aanpak-coronavaccinatie/boostervaccinatie

MdH laat weer eens wat van zich horen: "Ons beeld van de werkelijkheid is zeer verwrongen"

https://www.maurice.nl/2022/02/13/het-beeld-van-de-werkelijkheid-is-zeer-verwrongen/

Mogelijk volg je het nieuws minder nauwgezet dan ik.

[1] https://www.nu.nl/politiek/6174432/de-jonge-wil-structurele-vaccinatiecampagne-na-booster-nog-periodiek-prikken.html

[2] https://nos.nl/liveblog/2416226-vier-miljoen-voor-scholing-coronazorg-italie-schrapt-verplichting-mondkapje-op-veel-plekken
[3] https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/ernst-kuipers/documenten/kamerstukken/2022/02/08/kamerbrief-over-korte-termijn-aanpak-covid-19-en-doorkijk-lange-termijn

[4] https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2022/02/08/kamerbrief-over-korte-termijn-aanpak-covid-19-en-doorkijk-lange-termijn/kamerbrief-over-korte-termijn-aanpak-covid-19-en-doorkijk-lange-termijn.pdf

Welke van de twee laatste zinnen is een leugen?

Of is de waarheid niet zo zwart/wit (net zoals je tussen ComplotDenkers en ComplotBijVoorbaatUitsluiters ook een grijs gebied hebt met, onder andere, ComplotNietUitsluiters, ComplotOnderzoekers en ComplotAantoonders)?

[5] https://nos.nl/artikel/2415351-coronapas-zonder-booster-korter-geldig-overtuigt-dat-twijfelaars
[6] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/01/31/kamerbrief-over-feitelijke-vragen-tijdelijke-regeling-maatregelen-covid-19-en-enkele-andere-regelingen-ivm-met-het-stellen-van-regels-inzake-het-beperken-van-de-geldigheidsduur-van-het-ctb-in-geval-van-vaccinatie-of-herstel
[7] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/01/12/boosterbereidheid-resultaten-flitspeiling

Nog voordat je het CTB inzet als pressiemiddel: zonder te weten of en welke varianten ons nog te wachten staan, is het essentieel om zo nauwkeurig mogelijk te weten of er, bij Omikron dominant, weinig mensen vanwege Omikron-Covid-19 langdurig in het ziekenhuis liggen omdat:
- Omikron veel minder ziekmakend is, en/of c.q. in welke verhouding,
- De huidige vaccinatie- en boostergraad supereffectief zijn tegen ernstig ziek worden door Omikron.
Oftewel:

Hoeveel minder mensen liggen er nu met Covid-19, per variant, in het ziekenhuis (incl. IC) met littekens op hun bovenarm of dankzij?

En hoeveel mensen liggen er nu in het ziekenhuis (incl. IC) met Covid-19, en hoeveel vanwege - per variant?

Aantal besmettingen per dag en ziekenhuisbelasting: Delta versus Omikron
In de laatste twee weken van november registreerde het RIVM gemiddeld ca. 22.080 positieve (PCR-) testuitslagen per dag (t.g.v. de Deltavariant). Verhoudingsgewijs lagen daardoor veel ongevaccineerden in ziekenhuizen (inclusief op de IC).

Omdat veel Nederlanders al snel doorhadden dat Omikron véél minder ziekmakend was dan Delta, lieten minder van hen zich testen bij de GGD. Bovendien laten vermoedelijk veel besmettelijke mensen met een Omikron-besmetting zich niet testen omdat zij geen of nauwelijks klachten hebben. En door de lockdown was het aantal besmettingen sowieso lager dan je zonder lockdown zou hebben. Desondanks was het aantal positieve testuitslagen per dag zó hoog dat de GGD ze niet allemaal kon delen met het RIVM (het duurde weken voordat dit werd opgelost). Niemand weet precies hoeveel mensen er in de afgelopen weken per dag besmet raakten - ondanks (gedeeltelijke) lockdown (het achterhouden van cijfers kan overigens (onderdeel van) een strategie zijn).

Ik denk niet dat véél meer dan 100.000 Omikron-besmettingen per dag een overschatting is. Echter, bij véél meer dan 5x zoveel besmettingen per dag, daalt of schommelt "Het totaal aantal aanwezige patiënten met verdachte of bewezen COVID-19 op de IC per dag" en "Het totaal aantal aanwezige patiënten met verdachte of bewezen COVID-19 status per dag" (de derde grafiek in resp. [8] en [9]). En dat gebeurt bij een afgenomen vaccineffectiviteit "van de basisserie" en ca. 60% van de 18-plussers die ondertussen geboosterd zou zijn.

[8] https://www.stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp
[9] https://www.stichting-nice.nl/covid-19-op-de-zkh.jsp

Een tikkie off-topic m.b.t. nu wel of niet booster #2 inplannen, ook uit [4]:
Volstrekte larie. Net zo min als het CTB geen alternatief is voor afstandhouden en mondkapjes dragen, mag je als regering en kamer niet zwichten voor de druk om kroegen te openen op het moment dat reguliere zorg door overbelasting stagneert. Je kunt maar tot op zekere hoogte prioriteren.

Het enige dat je met dit soort onzinnige beloftes aanwakkert is wantrouwen in de overheid. Immers, bij een -onverhoopt- volgende wél veel mensen ziekmakende variant moet je terugvallen op noodscenario's of ad hoc beleid. Maak het niet mooier dan het is. Het risico dat de (wel uitgesproken) "vrees voor ontwrichting van de samenleving" ondergesneeuwd raakt door deze "paradigmaverschuiving" is levensgroot. Het suggereert ook dat gedragsmaatregelen t/m lockdowns en zelfs een avondklok in de afgelopen jaren niet nodig waren. Als je toegeeft aan egoïsten (terwijl er voor financieel schade leidende ondernemers belastinggeld verslindende compenserende maatregelen bestonden en bestaan) en tegelijkertijd minderheden niet beschermt, faal je als overheid.

Terug naar het onderwerp, verder uit [4]:
Na 25 september is aangetoond dat, met een zeer groot deel van de bevolking -en vooral ouderen en kwetsbaren- gevaccineerd, dat beleid op alle punten gefaald heeft: het voorkwam zeker niet verspreiding en besmettingen, en het voorkwam ook niet dat gevaccineerden in het ziekenhuis (vooral op de IC) belandden.

Als je (voor een deel van ons, letterlijk aan den lijve) hebt ondervonden dat alleen vaccineren niet volstaat, hoe kan dat dan je enige speerpunt blijven?

Zonder enig bewijs van de effectiviteit van dat CTB - laat staan per sector.

Oftewel: "beste Kamer, als jullie geen 2G willen, hoe blijft deze onzinnige maatregel dan betaalbaar?"

Mijn antwoord: simpel, stop ermee. Per direct. Dat scheelt, naast kosten van en personeel voor testen, nog véél meer belastinggeld en personeel om telkens ook anderen dan kwetsbaren en ouderen te prikken.

Zolang we te maken hebben met Omikron en het niet bekend gemaakt wordt vanwege welke variant Nederlanders in ziekenhuizen worden opgenomen (Nb. het RIVM onderzoekt slechts steekproefsgewijs met welke variant mensen besmet zijn geraakt) -voor zover dit niet klip en klaar blijkt uit de laatste ziekenhuiscijfers, waaronder opnameduur- is dit een kul-argument.

Onjuist. De noodzaak voor contactbeperkende maatregelen kan ook bestaan als mensen, ondanks vaccinaties en boosters, elkaar toch massaal besmetten en teveel werkenden moeten verzuimen omdat zij ziek (niet dood-) en/of uit voorzorg thuiszitten.

Dat staat niet in [10].

[10] "The value of vaccine booster doses to mitigate the global impact of the Omicron SARS-CoV-2 variant."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.17.22269222v1


En:
En dat terwijl de geldigheidsduur van het CTB na een doorgemaakte besmetting is teruggebracht tot 180 dagen omdat Europa zei dat dit een goed idee was (toevallig? verkopen vaccinfabrikanten zo meer vaccins).

[11] https://www.nu.nl/coronavirus/6182134/bescherming-door-booster-neemt-snel-af-wat-zegt-dat-over-nieuwe-prikrondes.html
[12] https://www.nu.nl/coronavirus/6182049/gezondheidsraad-boosterprik-niet-nodig-voor-vrijwel-alle-12-tot-17-jarigen.html
[13] (eerder door mij aangehaald) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1050721/Vaccine-surveillance-report-week-4.pdf
[14] https://www.nu.nl/politiek/6174432/de-jonge-wil-structurele-vaccinatiecampagne-na-booster-nog-periodiek-prikken.html

Zoals ik eerder schreef [15]: die dure vaccins gaan we natuurlijk niet weggooien (of weggeven, bijv. aan Afrika). Omdat we de door de gedragsunit van het RIVM voorspelde 80% boostergraad in dit tempo niet gaan halen, kunnen we nog even niet zonder CTB - maar ook dat pressiemiddel lijkt niet iedere ongeboosterde naar een prikstraat te jagen. Dus moet minister Kuipers de Gezondheidsraad ervan overtuigen dat er snel een nieuwe boostercampagne moet komen, ook omdat andere Europese landen dan tegen hun bevolkingen kunnen zeggen dat andere Europese landen zeggen dat frequent boosteren noodzakelijk is en blijft.

[15] https://security.nl/posting/739528

Om de bestelde vaccins weg te spuiten, de Europese saamhorigheid te versterken of om een ander doel?

Geprikt moet en zal er worden.

De brief van minister Kuipers van 28-01-2022 aan de Gezondheidsraad vind je in [16] (https://www.gezondheidsraad.nl/aankomende-adviezen/documenten/adviesaanvragen/2022/01/28/adviesaanvraag-vws-over-additionele-boostervaccinatie-covid-19).

Uit die brief:

Het antwoord van 9 februari, ongeven met politieke sensitiviteit, vind je in [17] (https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/brieven/2022/02/09/proces-covid-19-boostervaccinatie]).
Vrij vertaald (door mij) staat er in die brief van de Gezondheidsraad aan minister Kuipers:

@ Erik, het is nu wel duidelijk dat de MSM ook een beetje "wakker wordt", gezien dat ze nu de zelfs demonstranten en de uitgaans-stappers laten zien en interviewen ipv alleen maar negatief rapporteren daarover en de kritische rapporten die nu "plotseling" naar buiten komen. Als ze dat al in het begin hadden gedaan en kritisch waren geweest dan was deze coronaperiode zeer zeker ingeperkt en had het niet zo uit de hand kunnen lopen. Bedankt voor jouw kritische houding richting "Account Verwijderd". Ik had dat natuurlijk ook wel gezien, maar een persoon die altijd alleen maar aandacht wil, die krijgt bij mij nul op zijn rekwest.

Maar goed, dinsdagavond worden we wijzer over de plannen van het kabinet. Ik hoop dat ze ons helemaal vrij geven (hoop doet leven). En mocht er dan toch weer een nieuwe variant opduiken, dan moeten ze het weer gaan doen, maar zodra dat voorbij is moeten ze dan ook weer meteen gaan stoppen. Deze periode heeft vooral laten zien dat de politiek zeer machteloos en wispelturig was en dat een virus altijd zijn dingetje doet. Een maatregel vertraagt alleen maar, het houdt het niet op. Maar de gevolgen zijn ZEER groot, op een zeer groot gebied.

Mogelijk lees je over belangrijke nuanceringen/informatie heen: https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/vooralsnog

Misschien heb je Erik's antwoord niet gelezen? Overal zijn er signalen dat er wel regelmatig geboosterd moet gaan worden (of het nu helpt of niet). Dus je "vooralsnog" (ofwel "op dit ogenblik, voorlopig" volgens van dale) lijkt genuanceert maar valt voor mij in de categorie "politiek correcte ontwijkformulering". Erik laat zien dat dat maar de halve waarheid is: op dit ogenblik lijkt bv. de Jonge al erg voor regelmatige boosters, en Kuipers heeft dat niet tegen gesproken
N.B. politiek correcte ontwijkformulering: je kan er juridisch niet op aangevallen worden terwijl het wel wat suggereert, iets wat bijna alle MSM doen: "men zegt", "het schijnt" en meer van dat soort ontwijkende stellingen.

Of misschien heeft Erik het te nauwgezet en toegangkelijk beschreven, en wil je met dit soort antwoorden toch proberen zijn verhaal in discrediet te brengen?

Hoeft niet. Bijna niemand leest het en nog minder nemen dergelijke lekenpraat serieus. Sterkte in je fantasiebubbel.

Hahaha. Je luistert liever naar de"experts" en de officiele berichten? Die, waar nu wat meer achtergrond van bekend wordt door de alsnog beantwoorde WOB verzoeken?
Succes in JOUW bubbel :-)

Slag in de lucht.
Zolang u geen enkel bewijs of laten we zeggen, onderbouwing van deze opmerking geeft zit u wat mij betreft in elk geval in een fantasiebubbel.

Het is nu volkomen duidelijk dat de "experts" compleet gefaald hebben en de "leken" het bij het juiste eind hadden.
Dus het is duidleijk wie we moeten volgen en wie er straks zich moeten verantwoorden.
In de bubbel van ongemodeeerd huppelen de "experts" samen met de eenhoorns door het veld en hebben ze echt heus altijd gelijk.
Kijk maar eens: https://www.news-medical.net/health/The-Replication-Crisis-in-Biomedicine.aspx

Een 4e of 5e vaccinatie is momenteel niet mogelijk. gladje71 klept en is een achterlijke gladiool. En dan heeft u meteen een antwoord wat niet als politiek correct kan worden uitgelegd, daar voelt u zich vast en zeker beter bij.

Graag gedaan.

Schelden is het bewijs dat je ongelijk hebt en het niet wil toegeven.
QED

Van de mensen die er zelf van vrijgesteld zijn dienen "we" geprikt en geboosterd te worden, zwabberende maatregelen te ondergaan of anders kans op sancties, zelfisolatie te ondergaan als een dubieus testje zegt dat je "besmet" bent, je te laten registreren in lekkende overheidssystemen (want anders kun je niet aantonen dat je gezond bent volgens hun spelregels), vooral de wilde plannen van de EU te negeren (want daar heeft het niets mee te maken), enzovoorts.

Want anders loopt het helemaal uit de hand, gaan er mensen dood, loopt de zorg over (niet door de zelfisolatie regels en werkstress door besparingen en toenemend papierwerk natuurlijk), en meer van dat soort bangmakerij.

Daarom (vinden de zelf ervan vrijgestelde mensen), dat je vooral moet doen wat er gezegd wordt, noodwetten moeten blijven (waarbij een falende minister het gehele democratische en staatsrechtelijke waarborgapparaat kan passeren), zwabberende maatregelen moeten blijven, protesten daartegen aan alle kanten tegengewerkt moeten worden of desnoods uit elkaar geslagen moeten worden, en meer van dat fraais.

Maar waag het niet mensen te wijzen op het feit dat er een stijgende lijn is in het aantal thuisfeesten in slecht geventileerde ruimten (want wie zet er de ramen open met de huidige energieprijzen?), massademonstraties wereldwijd niet tot stapels lijken of overstromende IC's hebben geleid (vooral als het Antifa of BLM "protesten" betreft), naburige landen vele of alle maatregelen hebben laten vallen zonder kommer en kwel, er zelfs landen zijn die de WHO/FDA/whatever verboden medicamenten met enorm succes hebben ingezet (zelfs van deur tot deur verspreiden), derde wereld landen nog steeds geen hoge vaccinatiegraad hebben en er daar nog steeds geen massasterfte plaats vindt, je vooral naar echte "experts" moet luisteren behalve dan de echte experts die een andere en onderbouwde mening hebben, er in dit land alleen al diverse groeperingen van mensen zijn die niet of nauwelijks hebben meegedaan en deze niet gedecimeerd zijn, en noem maar op.

Je hoeft geen expert te zijn om in te zien dat je bedonderd en belazerd wordt, het hebben van gezond verstand is daarvoor genoeg. De gedupeerden van de Mexicaanse Griep "vaccins", de Fauci anti-HIV prikken, asbest, stoflongen, benzeen, chroom-6, de DES moeders, de woekerpolissen, de toeslagenaffaire, de woningnood, de pensioenroof, de klimaatgekte (met name biomassa en stikstof), de asielindustrie, een hele rits aan gevallen, kennen de tekst van dat liedje al.

Alsmede het thema: wij minder, zij meer. En of je daar ontzettend dankbaar voor wilt zijn, want jij, NuKuBu, wordt gered door een select groepje mensen die het allemaal veel beter weten en daarom geen rekening met je hoeven te houden, laat staan luisteren naar wat je zegt en daar inhoudelijk en onderbouwd op reageren. Ook al moeten ze daarvoor rechten en wetten daarvoor ombuigen, cijfers manipuleren, tegenstanders stigmatiseren of erger, en (maar dat is louter toeval natuurlijk) zij er aanzienlijk op vooruitgaan qua macht, geld en status (maar daar heeft het niets mee te maken natuurlijk, het is echt, heus waar, enkel om de <vul een alsmaar verschuivende doelpaal in> te doen. Stel je voor, een volksvertegenwoordiger die daadwerkelijk rekenschap aflegt over de opeenstapeling van miskleunen en rechtsverkrachting. Kom op zeg. Dat bepalen ze zelf wel.

Pravda is de enkele toegestane weg voorwaarts. En verweer daartegen, zelfs een tegengeluid, rechtvaardigt disproportionele sancties en zeker geen onderbouwd weerwoord. Je moet gewoon luisteren, en dan, heus waar, krijg je al je vrijheden en rechten weer terug (die je ooit had), en je voorouders zwaar moesten bevechten om ze überhaupt gegund te krijgen.

Blijf geloven in hen die keer op keer het ene zeggen, maar het andere doen, en je hebt de meest betrouwbare weg gevonden naar een geweldige en prachtige toekomst, waar je vrijheid en blijheid wacht, zonder ooit je hoofd of knie te moeten buigen in onredelijkheid, of anders. Dat leerden we vroeger op het schoolplein al. Toch?

Als we zeggen dat het klaar is, dan stopt het. Hoe vindt je zelf dat dat gaat?
Oh, maar dat zijn nog geen miljoen mensen, een minderheid, dus te negeren. Maar wel luisteren naar hooguit een paar duizend roeptoeteraars (meelopers tellen niet, wat dat betreft) wiens beste weerwoord is te verwijzen naar hun eigen propagandakanalen. Het meest significante verschil is, is dat de ene groep wel staatssteun krijgt en de andere groep niet. De meerderheid dient zich dus te schikken naar de grillen van minderheidsgroeperingen die ruim voorzien worden van staatssteun die uit de zakken van de meerderheid geklopt worden. En dat noemen wij heden ten dage een staatsrechtelijk gewaarborgde democratie.

Wie zou niet nog meer van dat willen hebben? Gaaf land immers, waar het fantastisch gaat. Toch? TOCH?

Daar gaat mijn cynische post (bovenaan deze pagina) niet over. Maar kennelijk was die zó cynisch dat niet iedereen mij begrijpt.

Wat ik probeer uit te leggen is dat het RIVM bij herhaling een véél te rooskleurige voostelling van zaken geeft.

Zonder cynisme: het hele idee van het CTB en de "bewijsvoering" van de TU Delft [0] is gebaseerd op de volgende aannames:
A) Gevaccineerden zijn minder besmettelijk (lagere "uitstoot") dan ongevaccineerden;
B) Gevaccineerden zijn minder bevattelijk dan ongevaccineerden;

en de volgende perspectieven:
C) Het op een CTB-locatie verlagen van het risico voor een specifieke bezoeker tot een acceptabel niveau;
D) Het verlagen van het (landelijke) reproductiegetal R.

Problemen:
A) de grootte van dit effect is verwaarloosbaar. Het RIVM vond dit (in de statistiche ruis) omdat zij dit effect wilde vinden. Wat wel klopt aan de laatste RIVM-publicatie is dat deze onzin niet wordt herhaald.
B) Dit klopt maar neemt snel af met de tijd en is (ook na een booster) lager voor Omikron (dan Delta), waarbij Omikron sowieso niet tot volle ziekenhuizen leidt.
C) Dit is extreem afhankelijk van de CTB-locatie (stampvolle kroeg of club vs. museum), gedrag, leeftijden en nog veel meer factoren - die je m.i. niet over één kam kunt scheren.
D) Is in tegenspraak met C. De gedachtenkronkel spat er vanaf als je de volgende zin uit paragraaf 2.1 van het rapport van de TU Delft et al. goed leest:
Dat is onzin. Als je een CTB toepast op bepaalde locaties, doe je dat om op die locaties het aantal besmettingen te verlagen t.o.v. van wat je verwacht zonder CTB. Bedoeld wordt dus:

Dat dit zo is blijkt uit de zin daarna:

Het eerste perspectief genoemd door de TU Delft (hoofdstuk 2) begint met:
Dit is m.i. een onzinperspectief. Dat je iets minder risico loopt op een gemiddelde CTB-locatie (dan op die plek als geen CTB zou worden gebruik) is voor niemand (anders dan de minister van VWS) interessant. Als individu wil je weten welke risico's jij persoonlijk loopt door naar een museum of naar een stampvolle kroeg te gaan. Voor een gezonde jongere zijn de risico's verwaarloosbaar, als kwetsbare (al dan niet gevaccineerd) ben je een rund als je met SARS-Cov-2 stunt.

Het tweede perspectief begint met:
Echter: alleen als minder mensen besmet raken zolang zij zich op CTB-locaties bevinden (in plaats van elders), én tegelijkertijd het CTB er niet toe leidt dat er buiten CTB-locaties verhoudingsgewijs te veel besmettingen plaatsvinden (o.a. door mensen zonder geldig CTB), zou dit het landelijke reproductiegetal kunnen verlagen.

Maar dat is natuurlijk ook een drogreden: CTB-locaties zijn juist geen isoleercellen, maar plekken waarvan verwacht wordt dat er meer besmettingen optreden bij mensen uit veel verschillende huishoudens. Kortom, een CTB gaat de R nooit verlagen. Hooguit kan een CTB de toename van het landelijke reproductiegetal beperken (t o.v. de situatie dat je bedoelde locaties zou openen zonder CTB).

De kernvraag is dus of de (deels door het CTB beperkte) verhoging van het reproductiegetal, als gevolg van het openen van specifieke CTB-locaties, acceptabel en verantwoord is.

Na de vele besmettingen tijdens carnaval 2020 en "Dansen met Janssen" in 2021 zullen de meeste mensen begrijpen dat in kroegen en clubs zeer veel meer mensen besmet raken (bij carnaval uit vele windstreken) dan bijvoorbeeld in een museum of in een dierentuin. Als je niet per soort CTB-locatie een risicoanalyse uitvoert, en ongeacht het soort locatie (en ventilatie, aantal bezoekers etc.) van 5,4% minder besmettingen (dan zonder CTB) uitgaat, hou je iedereen voor de gek. Nog los van alle andere nadelen van het CTB die gemakshalve worden verzwegen (fraude, polarisatie, kosten voor de samenleving, kosten voor en imago van uitbaters etc).

Daarbovenop gaat de TU Delft in haar modellen uit van een veel te rooskleurig voorgestelde virustransmissie en bevattelijkheid t.g.v. vaccinatie, waarmee het hele concept sowieso wishful thinking is; zelfs gemiddeld 5,4% is een illusie.

[0] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/01/17/effectiviteit-van-verschillende-toepassingen-van-het-coronatoegangsbewijs

Een "CTB-booster" is een booster die je haalt omdat anders je CTB een rood kruis geeft i.p.v. een groen vinkje (in Nederland en/of het buitenland).

Want, uitgaande van Nederland: als je 18 jaar of ouder bent, niet geboosterd en:
0) je gebruikt de CoronaCheck app, en
1) je wilt bijvoorbeeld naar een museum, vervolgens uit eten en daarna nog ergens wat drinken, en
2) je valt in de groep van 540.000 (toenemend) mensen [1] met t/m afgelopen donderdag een geldige QR-code, en
3) als je de afgelopen tijd positief testte bij de GGD, is dat meer dan 180 dagen geleden; en
4) als je gevaccineerd bent kreeg je de laatste prik meer dan 270 dagen geleden, en
5) je wilt je niet max. 24 uur van tevoren laten testen (je hebt immers geen klachten en je had een geldige QR-code), en
6) je wilt niet frauderen door een geldige QR-code van een ander te "lenen" (ID wordt toch niet gecontroleerd), en
7) je wilt de controleurs niet vragen om de datum van hun smartphone een paar maanden terug te zetten {1}, en
8) je wilt de controleurs niet omkopen om toch binnen te komen, en
9) je hebt niet vóór 11 feb. een (tot 1 april geldige) afdrukbare NL QR-code gedownload:
dan kan jij (waarschijnlijk tot vrijdag 25 feb.) niet naar het museum, restaurant, bios, kroeg etc. omdat jouw CTB nu ongeldig is.

Want het kabinet wil, met instemming van de Tweede Kamer, dat jij een booster neemt om het CTB nog te mogen gebruiken. En in sommige andere Europese landen geldt dit zelfs voor jongeren dan 18 jaar [2]. Ook als jij een gezonde 40-minner bent en die booster zelf dus niet nodig hebt (op een zeldzame uitzondering na). En terwijl Omikron bijna niemand ernstig ziek maakt, en je -gezien de afname van de effectiviteit over de tijd- veel beter kunt wachten met boosteren of/tot een nieuwe ziekmakende variant zich aandient.

En we het zo bespaarde geld bijvoorbeeld kunnen uitgeven aan vaccinatie van zuigelingen tegen het Rota-virus [3], waar kinderen doodziek van worden en een klein aantal van overleidt (kennelijk is 27M€ voor het CTB is een goed idee en 20M€ per jaar voor Rota-vaccinatie, wat je waarschijnlijk terugverdient via de bespaarde zorgkosten, te duur [4]).

{1} Als de app geen "oudere" systeemdatum accepteert dan bijv. de datum in de (regelmatig bijgewerkte) configuratiefile, dan werkt dit trucje niet.

[1] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5284975/kuipers-coronapas-groen-vinkje-herstelbewijs
[2] https://www.nu.nl/coronavirus/6183115/vlaamse-overheid-wil-niet-dat-nederlandse-jongeren-boosterprik-komen-halen.html
[3] Uit 2017: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-819180.pdf
[4] https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2021Z16312&did=2021D35080

Omdat de wél door mij genoemde percentages (VEtSB (VaccinEffectiviteit tegen Symptomatische Besmetting) zonder booster) zo fantastisch (letterlijk) hoog zijn dat je helemaal geen booster nodig hebt.

Uit die publicatie zou namelijk blijken, vergeleken met cijfers uit de UK ([5], waarin geen cijfers voor VEtSB t.g.v. eerdere besmettingen worden genoemd, en ik er dus vanuit ga dat deze in de -minder rooskleurige- cijfers verdisconteerd zijn):
De door het RIVM gevonden percentages voor de vaccineffectiviteit tegen symptomatische besmetting zijn duidelijk veel te rooskleurig. Als ze zouden kloppen, had ik (na 2x AstraZeneca) geen booster hoeven nemen (een VEtSB met Delta van 76% is best goed, en 25% tegen Omikron is flink meer dan "5,4% van het CTB"). Voor Omikron ben ik namelijk niet bang. Nb. cijfers voor de -naar verluidt meer besmettelijke- Omikron BA2 variant heb ik nog niet gezien.

[5] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1052353/Vaccine_surveillance_report_-_week_5.pdf

Maar ook het effect van boosters wordt door het RIVM veel te rooskleurig voorgesteld:
Alleen bij een Moderna booster na Pfizer/BioNTech als bassisserie vindt de UK, met 75% VEtSB met Omikron.BA1, een hogere VEtSB dan het RIVM. Maar de cijfers van de UK lijken inclusief eerder besmette personen te zijn (het RIVM vindt dan 76%). Uit de cijfers in RIVM-publicatie blijkt niet dat er sprake is van "waning" (teruglopen van de VEtSB). Oftewel het RIVM heeft de zoveelste onbetrouwbare en misleidende. publicatie online gezet.

Ik liet gewoon zien dat de laatste, van meerdere misleidende, RIVM-publicaties aantoont dat een booster niet nodig zou zijn om een geldig CTB te behouden.

Want in antwoorden op Kamervragen schreef minister Kuipers op 31 januari [6] onder meer:
Ook genoemde [7] (gepubliceerd op 21 december) is duidelijk geschreven door onvoorwaardelijke provaxxers van het RIVM. De onderzoekers hebben nl. zelf totaal geen cijfers over de aantallen ziekenhuisopnames en zien ook in het buitenland geen pieken. Terwijl zij ook nog geen idee hebben van de effectiviteit van boosters op Omikron, haasten zij zich te concluderen dat zowel boosters als aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn, uit [7] (spatie na "Denmark" tussengevoegd door mij):
Ik vermoed dat de auteurs "will warrant" in de zin van "will require" bedoelen, maar los daarvan was dit wel een opvallend handige publicatie voor Jaap van Dissel toen hij op 21 december de Tweede Kamer in een technische briefing [8] bijpraatte over waarom de keiharde lockdown en rapid boosteren nodig waren (zie de cijfers op pagina 12 van zijn presentatie).

[6] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/01/31/kamerbrief-over-feitelijke-vragen-tijdelijke-regeling-maatregelen-covid-19-en-enkele-andere-regelingen-ivm-met-het-stellen-van-regels-inzake-het-beperken-van-de-geldigheidsduur-van-het-ctb-in-geval-van-vaccinatie-of-herstel
[7] Eggink, D. et al. (2021). Increased risk of infection with SARS-CoV-2 Omicron compared to Delta in vaccinated and previously infected individuals, the Netherlands, 22 November to 19 December 2021. Posted December 21, 2021. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21268121v1.
[8] https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2021A08630

Ondertussen heeft OMT-lid Marion Koopmans uit de school geklapt dat het OMT beter een onafhankelijke voorzitter kan hebben dan Jaap van Dissel. Wellicht dat het kabinet daardoor nu (eindelijk) doorheeft dat zij steeds voor het karretje van VWS en/of het RIVM (of enkele individuen binnen die organisaties) gespannen werd, en zij daarom vanavond vergaande versoepelingen gaat afkondigen. Wat polarisatie allemaal niet kan uitrichten.

Wel houd ik mijn hart vast voor het aantal essentiële werkenden dat na carnaval thuiszit vanwege (milde Omikron- maar toch) Covid-19 en de daardoor mogelijke ontwrichting van de samenleving. Hopelijk zie ik dit te somber in - en leeft Delta niet weer op.

Short link naar deze post: https://security.nl/posting/743304

Ik kan een heel eind met je meegaan maar niet met je cynische bangmakerij opmerkingen over leven en dood, want dan begrijp je kennelijk niet de preventie paradox. We hebben na het carnaval in 2020 op het randje gezeten van een catastrofe. Bangmakerij kwam door de echte beelden uit Bergamo en niet door de overheid. Mijn vriendin werkt op de SEH en daar stonden de ambulances in de rij buiten te wachten omdat de deur was gesloten door overbezetting. Mensen lagen in de gang te wachten op een echt bed. Als we onze neus hadden opgehaald zoals jij nu doet, hadden we met zo veel zieken (en doden) gezeten zodat de maatschappij echt tot stilstaand was gekomen. Dat er politici is die hier misbuik van maakt is van alle tijden.

Aanvulling op mijn vorige bijdrage (https://security.nl/posting/743304): de gemeenteraadsverkiezingen kunnen natuurlijk ook een grote rol spelen bij het onverwachte besluit om ineens vergaand te versoepelen. Als je, net als Macron, eerst de knuppel in het hoenderhok gooit om, vlak voor de verkiezingen, alle maatregelen weer af te schaffen, ben je natuurlijk een "held".

Opmermelijk is ook de uitspraak van de rechter over het CTB, "Coronapas niet verboden, maar wel twijfelachtig bij vaccinatie", te lezen in https://nos.nl/liveblog/2417413-coronapas-niet-verboden.

Een ander feit dat mij opvalt is dat het RIVM plotseling zoveel aandacht heeft voor mensen die een besmetting hebben doorgemaakt. Waarom worden de cijfers daarvan verzwegen in hoofdstuk 6 in hun wekelijkse rapportages t/m 8 februari (te downloaden vanuit https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel/wekelijkse-update-epidemiologische-situatie-covid-19-in-nederland)?

gemeenteraadsverkiezingen – Macron – cijfers daarvan verzwegen – wat een knullige complottheorietjes passeren hier weer.

Ik vind het niet zo'n gekke gedachte dat versoepelingen mede bedoelt zijn om met de gemeenteraadsverkiezingen niet veel stemmen te verliezen. In de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar werd ook hoog en laag beweerd dat het CTB niet breed ingevoerd zou worden, maar hooguit bedoeld was voor reizen en grote evenementen. En zie wat er is gebeurd na de verkiezingen.

Gelukkig heb ik een goed geheugen: de partijen die voor de CTB zijn/waren krijgen mijn stem niet meer.

mRNA wat DNA-mutaties veroorzaakt, magnetisch worden van vaccins, nanochips in de vaccins, ze kunnen die onzin niet meer opdringen dus ze zoeken nieuwe complotten om grip te houden op hun onderliggen angsten. Kansloos volk.

Sorry, maar dat geloof ik niet wat jij daar nu zegt. De beelden van Bergamo, die geloof ik niet, net zoals de beelden van Wuhang. Dat waren manipulaties van de MSM. Het kan heel goed zijn dat er ziekenhuizen overliepen, maar dat gebeurt bij elk griepseizoen. Het probleem dat waren natuurlijk de grote bezuinigingen in de zorg, maar daar hebben ze vooralsnog niets aan gedaan, dus geloof ik niet dat dat probleem ook heel groot was. Maar de maatschappij die werd tot stilstand gebracht door die idioten in Den Haag en de MSM. Zo zie ik het.

Doe jij het maar niet geloven maar het zijn toch echt feiten. Voor de corona hadden we een stevig griep seizoen. Toen was de 1e hulp niet gesloten en lagen er geen mensen op de gang! Dan hebben we het nog niet over de verpleeghuizen waar ook een drama plaatsvond tov een griepseizoen. Blijf maar ontkennen. Waarom? is je vrijheid afgenomen?

"Ze" is een kleine groep.

Wat je nu ziet is een grote groep mensen die niet meegaan in de nanochips of het magnetisch worden, maar, verhalen horen over hoe ambtenaren van VWS de publieke opinie probeerden te beinvloeden, die de steeds veranderende berichtgeving aanhoren (het vaccin is heel effectief tegen verspreiding en ziek worden, oh nee alleen tegen ziek worden, oh nee, eigenlijk helemaal niet meer, maar met een booster wel, oh ja, we hebben de boosters al voor een paar jaar ingekocht want we willlen je iedere 4 maanden prikken) en toch inzien dat hier iets niet klopt, die horen dat de QR codes zo enorm helpen, oh nee, een beetje helpen, oh nee eigenlijk helemaal niet helpen als je het aan de TU onderzoekers op de man af vraagt... Oh, en met de QR zou je vrij zijn, maar ehh, dat hebben we veranderd naar 9 maanden, waren we vergeten dat te vertellen? Oeps... Maar met een boosterprikje is er niets aan de hand hoor... Oh, en die spoedwet, die nu al 4 keer verlengt is buiten het parlement om? Tja, dat is gewoon makkelijker...

Die mensen, die zich in het begin erg aan alle maatregelen hebben gehouden (want we doen het voor elkaar), en nu te horen krijhgen dat ze regelmatig zijn voorgelogen (ehh: politiek correct selectief geïnformeerd zijn).

Die mensen, die grote groep, die nu eindelijk de waarheid boven tafel willen. Die gaan zich ook afvragen op welke partij ze moeten stemmen, want hoe weet je dat je niet alleen landelijk, maar ook op gemeentelijk niveau "selectief ggeïnformeerd" wordt?

Door de tweedeling in de maatschappij tussen trouwe gelovers van het geprefereerde verhaal
en de niet langer te ontkennen maar gecensureerde en/of gemanipuleerde waarheden,
duurt het wel even voor het ware beeld rond alle misleiding duidelijk wordt en naar voren komt.
(nog niet voor iedereen - 20% echte voorstanders, 20% ware tegenstanders en 60% is meeloper/onbewust).
Wie krijgt wie mee om de doorslag in de ene of andere richting te geven?

Dat we niet langer een "betrouwbare" overheid hebben, is inmiddels ook steeds meer mensen wel duidelijk.
De enigen die het "andere verhaaltje" maar blijven zingen zijn de "staatstrollen" hier (hun missie).
Ze sprongen Erik, toen duidelijk werd wat ie wilde aantonen, direct al op de nek.
Het zat ze niet lekker, want afwijkende info manipuleren is hun "stiel".

Wat is ondertussen de werkelijke "exit", die ze voor de burger in petto hebben? EU-digi-paspoorten? Cashless?

Hoe gaat men verder verdoezelen dat we wereldwijd in de grootste Krach ever zitten?
Vandaar de dreiging ook ten aanzien van het land met de blauwe hemel boven de gele korenvelden (vlag).
We zijn er nog lang niet mensen, we zijn er nog lang van z'n leven niet.
'Lucifer' is nog niet uitgeblazen. Hij weet dat zijn tijd kort is en hij gaat rond als een briesende leeuw,
ziende wie hij kan verslinden.

#sockpuppet

@ Vandaag, 17:41 door Anoniem,

Ik hoop dat ze wakker worden, maar ik wed mijn geld er niet op. Waarom niet? Omdat dat allemaal tv-kijkers zijn en tv-kijkers die zijn allemaal zo gebrainwasht, die kan je alles vertellen nu. Maar ik weet wel dat het antwoord op de gemeentelijke verkiezingen zeer grote verschillen zal laten zien tov de verkiezingen van een jaar geleden. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom Rutte zichzelf nu "strategisch terugtrekt" van het coronadebat. VVD en D66 gaan grote verliezen lijden tijdens de volgende verkiezingen.

@ Vandaag, 17:41 door Anoniem,

Ik hoop dat ze wakker worden, maar ik wed mijn geld er niet op. Waarom niet? Omdat dat allemaal tv-kijkers zijn en tv-kijkers die zijn allemaal zo gebrainwasht, die kan je alles vertellen nu. Maar ik weet wel dat het antwoord op de gemeentelijke verkiezingen zeer grote verschillen zal laten zien tov de verkiezingen van een jaar geleden. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom Rutte zichzelf nu "strategisch terugtrekt" van het coronadebat. VVD en D66 gaan grote verliezen lijden tijdens de volgende verkiezingen.Is jouw vrijheid niet afgenomen dan? Ik kan ook verhalen vertellen, echte verhalen, maar ik hou ze voor mijzelf. Maar ik blijf erover protesteren en mensen proberen wakker te maken.

Oooh... Dit is wel heel erg. Ik daag jou uit om naar het gebied van Bergamo te gaan, een kroeg binnen te stappen en jouw theorie over wat er daar heeft plaatsgevonden te presenteren. Good luck with that.

Waarom niet?

+ 1 (zowel de gedachte als de aanstaande daad).

Precies! Doe je hier (vooraf) verslag van je trip naar Bergamo?

Als jij gaat betalen dan ga ik graag naar Bergamo. Moet je mijn bankrekeningnummer? Je mag ook in bitcoin betalen.

Nu het CTB en alle maatregelen worden afgeschaft verneem ik graag nog van de klap-wappen die beweerden dat het blijvend was om de maatschappij onder controle te krijgen/houden hoe ze achteraf die complot-waan zien.

Verantwoording voor uw getoeter graag. Ook voor uw gestoordheid w.b. DNA mutaties en nanochips...

Dat hangt er vanaf hoe je er tegenaan kijkt en vooral wat precies de situatie was die aan CTB vooraf ging.
R wordt het meest verlaagd door het aantal contacten tussen verschillende mensen te reduceren.
Behalve als iedereen maar in zijn eigen gezonde(!) bubbel blijft: dan is er niks aan de hand.
Want mensen die niet zijn besmet en die alleen contact hebben met andere mensen die niet zijn besmet levert geen nieuwe besmettingen op. Hoe groter de kans is om een besmet persoon te treffen, des te meer kans is er om besmet te raken.

CTB doet hier wat mee: met CTB beperk je het aantal aanwezige mensen in het gezelschap dat besmet is,
en ook besmet worden gaat minder gemakkelijk wanneer de meeste mensen gevaccineerd zijn.
Bovendien speelt de factor tijdsduur een rol. Vandaar dat de Horeca (nog) niet te lang open mocht blijven.
En vergis je niet in het "dansen met Jansen" debakel. Dit ontstond doordat men de wachtijd (2 weken) na vaccineren niet in acht nam. Dát was destijds de reden waarom in die tijd zovelen werden besmet,
en dus niet omdat het flauwekul zou zijn dat gevaccineerde mensen moeilijker besmet raken.

Echter wel afhankelijk hiervan: je bent altijd afhankelijk van de grillen en grollen van het type variant dat rondgaat!
Met Delta was het duidelijk: NATUURLIJK ging CTB toen besmettingen tegen.
In plaats van zonder CTB bij elkaar te hokken kreeg immers vooral de meerderheid gelegenheid om relaxed de horeca te bezoeken, en ook niet-gevaccineerden konden daarbij aanwezig zijn met een recent bewijs van "niet besmet".
Dat kunnen mensen zijn die anders ad hoc bij elkaar thuis in een bedompt kamertje hun feestjes en samenzijn zouden vieren. Nu zul je die toch wel blijven houden, maar minder. Dus CTB leverde vast een iets lagere reproduktiefactor R op.
(bij Delta dus).

Maar met het huidige omikron is het veel lastiger om te vinden of en in hoe verre CTB een zinvol positief effect zou hebben. Nog afgezien van de kans op besmettingen: er gaat vrijwel niemand dood aan, en ziekenhuisopnames blijven binnen de perken, terwijl de top van de (eerste) omicrongolf voorbij lijkt te zijn zonder dat zich hierbij grote problemen hebben voorgedaan. Dus waar zou je CTB nog voor doen?
Want het lijkt steeds duidelijker te worden dat de redenen voor maatregelen en beperkingen zo langzamerhand wegvallen.
(ook al zal het zich de eerstkomende tijd nog wel moeten bewijzen of dit echt zo is)

Je denkt toch niet dat het CTB definitief van het toneel verdwijnt?
Komt zeker terug ergens in de volgende virusgolf, hetzij als CTB, hetzij in een aangepaste (en véél betere) versie zoals de nieuwe Europese digitale identiteit; die is bijna klaar en heeft als voordeel dat het voor permanent gebruik is en geen voortdurende verlenging behoeft van een of andere tijdelijke wet Gezondheidszorg of iets dergelijks.
CTB is een opmaat voor top-down gedragsverandering van elke burger.
Mensen even vrij geven, ook om de maatschappelijke polarisering die CTB heeft veroorzaakt even te laten betijen, maar daarna zal iedereen aan de ketting gelegd worden.
Wait and see.

Wie zegt dat alle maatregelen worden afgeschaft?
Zie bijvoorbeeld https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/02/15/alles-kan-weer-open-in-3-stappen

Een aantal datums:
4 februari 29 miljoen extra nodig voor CoronaCheck-app
15 februari debat over politieke invloed op OMT adviezen afgewezen
15 februari geen limiet op aantal bezoekers thuis, advies om de helft van de werktijd op het werk te zijn
18 februari alle locaties weer open tot 01:00 uur, maar 3G blijft, spoedwet ook, virus blijft op de A-lijst
23 februari verwachting koninklijk besluit verlenging Tijdelijke wet maatregelen COVID-19
25 februari vrijwel geen 3G, 1,5 meter afstand en mondkapjes meer, maar CTB blijft
14 maart gemeenteraadsverkiezing (bij beperkte stemlocaties)
15 maart gemeenteraadsverkiezing (bij beperkte stemlocaties)
15 maart beoordeelt het kabinet onder andere de nog geldende mondkapjesplicht in het OV, het verplichte testen voor toegang (1G) en het thuiswerkadvies
16 maart gemeenteraadsverkiezing
25 mei debat over de verlenging van de Tijdelijke wet maatregelen COVID-19
?? mei handtekening onder uitbreiding verdrag EU met de WHO?

Er is al een verdrag dat de WHO rechten geeft onder bepaalde voorwaarden, zie bijvoorbeeld:

Mededeling van de Commissie aan de Raad over de herziening van de internationale gezondheidsregeling in het kader van de wereldgezondheidsorganisatie
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52003DC0545

Het bestaande verdrag (juridisch meer bindend dan eigen grondwetten) wil men uitbreiden met onderstaande.

Wereld­gezondheids­vergadering gaat onderhandelingen openen over instrument voor pandemiebestrijding
https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/coronavirus/pandemic-treaty/

Een "één gezondheid"-benadering
https://www.consilium.europa.eu/nl/infographics/towards-an-international-treaty-on-pandemics/

De EU wil dat, en wat de EU wil is bepalend voor Nederland. Dus in het kort krijg je straks een WHO die namens de EU de lidstaten wettelijke verplichtingen kan opleggen als er volgens de definitie van de WHO een "pandemie" uitbreekt.

Aanbeveling voor een BESLUIT VAN DE RAAD houdende machtiging tot het openen van onderhandelingen namens de Europese Unie voor de sluiting van een internationale overeenkomst inzake pandemieparaatheid en -respons, alsook tot het onderhandelen over aanvullende wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (2005)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A52021PC0766

Want waarom heeft de EU 4,2 miljard doses aan vaccins besteld?

Veilige COVID-19-vaccins voor mensen in Europa
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_nl
De Europese Commissie heeft tot nu toe 4,2 miljard doses van diverse COVID-19-vaccins besteld, en ze blijft onderhandelen over extra leveringen.

En vergeet de eID niet.

https://www.europarl.europa.eu/committees/nl/european-digital-identity-wallet-and-tru/product-details/20220126CHE09904

https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/wikis/display/CEFDIGITAL/Once+Only+Principle

Mijn vrijheid niet. Wel diverse diensten zoals het naar de kroeg gaan, dankzij de ongevaccineerden die de IC's bevolkten en dan nog ruzie gingen maken met verplegend personeel omdat ze weigerden te geloven corona te hebben.

Tegen dergelijke domheid is geen kruid gewassen. Wat al deze discussies wel duidelijk hebben gemaakt is wie wie is (veel wappies zijn uit de anonimiteit getreden).

Definieer "jouw vrijheid" dan eens, want bv mijn vriendin die had een vergunning nodig omdat ze laat werkte. Dat lijkt mij verrekte veel op een ausweis.

Elke verwijzing naar de 2e wereld oorlog is zo stuitend en oliedom. Jouw vriendin liep geen enkele kans op basis van ras etc opgepakt te worden . Corona kwam voor mij persoonlijk als een zegen. Heerlijk in alle vrijheid thuis werken. Via een webpagina eten bestellen. Wat een service. Had ook geen enkele moeite om een mondkapje op te doen als ik een ander daarmee help ook al zag ik het nut daar niet van in.

Mijn definitie van vrijheid is dat niet alleen ikzelf, maar ook alle andere mensen die in mijn buurt komen of bij wie ik in de buurt kom zich netjes en verantwoordelijk gedragen, en de ander hoger achten dan zichzelf,
evenals ik zelf ook nastreef me netjes en verantwoordelijk te gedragen en andere mensen hoger acht dan mijzelf.
En daarnaast dat we elkaar vergevingsgezind zijn als de ander oprecht spijt betuigt van iets dat hij/zij niet had moeten doen.

Even gehighlight. Dus... je hebt geen moeite met alle maatregelen maar je hebt er wel moeite mee als ik ze wel heb. De vergelijking met WO2 is daar want als ik toendertijd over straat liep en ik werd ontdekt dan kreeg ook ik een boete. Mijn vrijheid werd dus gewoon afgenomen.

Voorlopig blijft "Account Verwijderd" ziende blind en is het Stockholmsyndroom zo dominant dat hij/zij binnenkort alleen nog maat Zweeds spreekt.

Toch ff gauw een confrontsatie met de werkelijkheid:

CTB blijft:

Het wetsvoorstel voor inzet van het coronatoegangsbewijs op de arbeidsplaats wil ik aanhouden vanuit de wens nader af te wegen of het verstandig is om dit instrument ‘in de gereedschapskist’ te hebben om een coronatoegangsbewijs te kunnen vragen aan werknemers in sectoren waar het coronatoegangsbewijs voor bezoekers wordt toegepast. Eerder gaf de Raad van State aan dat het niet logisch is om op plaatsen wel een ctb aan bezoekers te vragen, maar niet aan medewerkers die met de bezoekers in contact komen. Ik wil de tijd nemen voor nader onderzoek ten behoeve van verbetering van de regeling op iets langere termijn.

Bron: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2022Z02890&did=2022D06008

De overheid gaat dit extreem krachtige instrument nooit meer weg doen. Het vlak is al fors doorgeheld, dystopia is hier.

Sorry hoor, maar wat een BS. Vrijheid betekent voor mij dat ik doen en laten kan wat ik wil ZONDER dat ik geinterupteerd wordt door onze overheid. DAT KON TOEN NIET!!!

Jammer dat je het BS vindt. Op die manier zal er nooit echt vrijheid voor iedereen zijn.
Want door jouw eigen vrijheid tot de laatste druppel op te eisen, ontneem je meestal de vrijheid van een aantal andere mensen. En dan moeten zij hun vrijheid prijsgeven, omdat jij zonodig je pleziertjes moest hebben?
Dan kun je de coulance vanaf hun kant vergeten.
Verder wie bijv. vanwege werktijden 's nachts over straat moesten, dienden dit even aan te tonen.
Dat gebeurt bij een verkeers/alcohol-controle toch ook?
Het is trouwens nog niet eens zo heel erg lang geleden dat iedereen die 's nachts over straat ging verdacht was.
Want wat moet zo iemand daar op dat uur. 's Nachts behoren mensen te slapen. Daarom wordt het donker 's nachts.

Achteraf kan je overal kritiek op blijven hebben, maar achteraf is de koe in zijn kont kijken.
(https://onzetaal.nl/taaladvies/van-achteren-kijk-je-de-koe-in-de-kont)
Laat het toch rusten. Niemand ging dood aan de tijdelijk ingestelde avondklok, en het gebeurde in andere landen ook,
met het doel het aantal contacten te beperken en daarmee het aantal besmettingen niet te hoog op te laten lopen.

Ik wou gisteren ook graag 200Km per uur op de A12 willen rijden. MAAR DAT KON TOEN NIET......

Is jouw vrijheid trouwens belangrijker dan iemand anders zijn vrijheid?
Is jouw vrijheid belangrijker dan iemand anders zijn gezondheid?

Maar dit is typisch een gevalletje van IKKE IKKE IKKE en WIJ is niet belangrijk.

Je kan in Nederland niet doen en laten wat je wilt foutje71. Ook jij hebt je te houden aan de wet:

Burgerlijk Wetboek
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Wetboek van Koophandel
Wetboek van Strafrecht
Wetboek van Strafvordering
Wetboek van Militair Strafrecht

https://maxius.nl/

Je zei dat niemand dood ging aan de tijdelijke avondklok, maar wat denk je van de jeugd? Hoeveel van hen zit serieus in de put? Ik weet ook wel dat zij zeer veerkrachtig zijn, maar er zullen ook velen zijn, echt velen, die er wel degelijk iets aan overhouden en dat voor de rest van hun leven meedragen. Dat bedoel ik ook met vrijheid die de klootzakken in Den Haag van ons hebben afgenomen. Ze hebben niet alleen jouw vrijheid afgenomen, ook die van mij, maar zeker ook die van de jeugd. Denk ook een keer daarover ipv alleen "ach, het was wel rustig" en "laat het met rust".

Sorry, maar op de trollen ga ik niet reageren.

Wat doet het met de gemoedstoestand wanneer pappa/mamma/opa/oma de pijp uit zouden zijn gegaan door Covid19? Wat denk je?

Terecht. Als je door rood rijdt krijg je ook een bekeuring.

Wat mij tegen valt is dat er toch wel veel egoïstische mensen rondlopen. Je gaat nu meer krijgen dat mensen zullen zeggen: zoek het zelf maar uit want jij beperkt mijn vrije tijd

Even iets op zeggen. Dus...

Liep jij tijdens de tweede wereldoorlog op straat? Ergens schrijf je dat je de vijftig net gepasseerd bent. Dus, of je klets uit je nek of je liep in een katoenen luier op straat.
Dus geen wonder dat de Wehrmacht je toen aanhield...

"Na Bube wohin gehst du den ohne deine Mami, nur in einem Windel? Schon zum Kindergarten? Bist du denn noch nicht zu jung dafür?"

In mijn jeugd is er ook van alles "afgenomen" maar ook daar leert een mens van. Het is geen verlies wanneer je in het leven wel eens een tijdje moet afzien. Er zijn mensen die dit hun hele leven moeten doen bijv. vanwege een handicap.
Voor hen is er vaak in het geheel geen nachtleven weggelegd.
Natuurlijk is het erg vervelend als je het nachtleven gewend bent en het je lust en je leven is, en dat het dan opeens een tijdlang verboden is. Ik neem je niet kwalijk dat je daar dan over klaagt. Maar het heeft geen zin om het groter op te blazen dan het is, want daar fok je alleen jezelf mee op, en dan heb je er zelf des temeer last van. Dus waarom zou je dat doen? Want de situatie verandert er niet door. De reden was het tegengaan van coronabesmettingen, en niet omdat ze in de Haag gradje71 en consorten hun fun willen afpakken.
En mocht dit het ergste zijn dat je in je leven moet meemaken, dan mag je jezelf echt gelukkig prijzen.

Precies en dat heet INCASSEREN. Sommige verwende knaapjes hebben dat nooit geleerd.

Een overlijden doet altijd wat met de gemoedstoestand, ongeacht de oorzaak. Een geweldsdelict (zoals huiselijk geweld) en dakloos zijn ook, maar dat beperken heeft duidelijk geen prioriteit. Sterker nog, de noodopvang is op, of enkel nog in locaties waar welbekende recidivisten rondwaren die de situatie er niet beter op maken. Ongetwijfeld zal Hugo dat op korte termijn oplossen? Betreft inmiddels vele tienduizenden daklozen en honderdduizenden meervoudige geweldslachtoffers die er over het algemeen niet maatschappelijk beter door gaan functioneren naarmate hun ellende langer duurt. Dergelijke wonden laten dooretteren gaat op een gegeven moment overslaan op anderen. Een overheid dient zich geen tunnelvisie te veroorloven, elders smeulende/woekerende branden niet te bestrijden, want dan ga je van crisis naar crisis.

Mensen gaan wegens allerlei aandoeningen de pijp uit. Hier CBS cijfers daarover uit 1996, 2018,2019 en 2020: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/80202ned/table

Dit is wat VZinfo.nl (dezelfde CBS dataset maar bewerkt door de RIVM) van die cijfers maakt: https://www.vzinfo.nl/ranglijsten/sterfte, maar wel goed opletten op de tekst die eronder staat:
De definitie van overlijden aan COVID-19 wijkt om reden van surveillance enigszins af van de wijze waarop een aandoening standaard als (onderliggende) doodsoorzaak wordt aangemerkt. Hierbij worden de instructies van de WHO gevolgd. Overlijden aan COVID-19 is gedefinieerd als overlijden aan een aandoening gerelateerd aan COVID-19. Dit wil zeggen dat COVID-19 wordt aangemerkt als doodsoorzaak in alle gevallen van natuurlijk overlijden waarbij COVID-19 op het doodsoorzakenformulier is vermeld in de oorzakelijke keten. Voorbeeld: wanneer zowel COVID-19 als een chronische aandoening op het doodsoorzakenformulier staan, wordt COVID-19 aangemerkt als doodsoorzaak.

De WHO, daar is Italië ook bij aangesloten middels een juridisch bindend verdrag, en dan krijg je woordspelletjes zoals hier worden beschreven: https://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/itali%C3%AB-heeft-de-coronasterftecijfers-niet-verlaagd-met-97-procent/ar-AARgkgp. Want, slechts 2,9% had geen andere gemelde doodsoorzaak dan COVID-19, maar dat mag je niet zien als, niet eens ter discussie stellen kennelijk, dat enkel dat het overlijden door COVID-19 was, en niet overlijden met COVID-19. Klinkt als je handen wassen met medische alcohol, vervolgens een verkeersongeval krijgen, en dan te horen krijgen dat het verkeersongeval veroorzaakt is door alcohol, want er werd alcohol aangetroffen. Dergelijke woordspelletjes, op basis van door anderen opgelegde definities met een zeker eigenbelang, en daaruit volgende opgeklopte cijfers waarop vervolgens beleid wordt gestoeld, maar niet tegengesproken mag worden, is geen wetenschap.

Woordspelletjes, met in graniet gebeitelde definities die je niet mag weerspreken, vinden plaats in meerdere landen. Maar wie vergelijkt de cijfers van landen die niet aangesloten zijn op de WHO? Of maling hebben aan de regels van de WHO? Waaronder de nodige die het prima doen. En waarom wordt dat terzijde geschoven? Waarom moet en zal er maar één manier zijn, en staat men niet open voor alternatieven die ergens anders bewezen werken?

De preventieparadox, ook zoiets. De veronderstelde verklaring waarom het hier nog meegevallen is, maar over paradoxen gesproken, hoe kan een preventieparadox hier dan de verklaring zijn dat het hier nog meegevallen is, maar in landen waar ze geen preventie hadden/hebben (vooral in sloppenwijken, arme gebieden, enzovoorts) het ook meegevallen is?

Of dat we voorzichtig moeten zijn met het afvoeren van maatregelen, hou het in de ijskast, want je weet maar nooit, stel je voor dat, wat als, ja maar, terwijl al meermaals bewezen is dat maatregelen in noodtempo opgelegd kunnen worden op basis van verwachtingen die daarna alweer veel te pessimistisch bleken. Dus waarom niet gelijk afvoeren? Moet de brandweer nog minstens weken nablussen als het sein brand meester is gegeven? Want stel je voor dat? Die brandweer kan dan niet als de wiedeweerga maatregelen treffen? Of is die brandweer simpelweg niet capabel genoeg?

Hier nog wat toelichting op wat misinformatie van de Statens Serum Institut (under the auspices of the Danish Ministry of Health): https://en.ssi.dk/covid-19/typical-misinformation-regarding-danish-covid-numbers

Meer landen zullen volgen, of zijn ons al voorgegaan, in het verschaffen van feiten die we nog niet eerder wisten. Mettertijd zal er meer naar buiten komen. Net zoals in de tijden van: roken is gezond, lood in brandstof is geen probleem, kwik in je tandvullingen ook niet, Mexicaanse Griep vaccin is veilig, Softenon eveneens, en nog veel meer, maar telkens met hetzelfde patroon: het wordt van bovenaf in stand gehouden, er zijn altijd experts die er volledig achter staan, enkelen worden er rijk van, vele anderen kost het (blijkt vooral later), je mag het niet tegenspreken of anders, en er zit een luchtje aan.

Naast natuurlijk de talloze malen dat de wereld binnenkort zou vergaan (en nu weer). De wereldbevolking groeit nog steeds.

Dat is grappig. Wat ik natuurlijk bedoelde was de periode van nog maar een jaar geleden, niet 1944.

We zullen wel zien wat er nog allemaal naar buiten komt, maar deze polarisatie is echt schrikbarend en de jeugd die heeft echt serieuze klappen gekregen. Dat geldt overigen ook voor de ouderen die langere tijd alleen hebben moeten zijn.

Opa is de pijp uit geaan, dat doen opa's nu eenmaal met of zonder Covid. Wat het wel erg maakt, is dat door de willekeurig gefabriceerde covid regels, kindeeren en kleinkinderen niet meer bij Opa mochten komen.
En ja, Opa vond de CBT gelijk staan aan een ausweis en dat gele ding. Ideaal om groepen uit te sluiten, zoals dat 80 jaar geleden ook gebeurde en iedereen het liet begaan met: zo erg is dat toch niet.....
Alleen mensen die het niet meegemaakt hebben klagen over de vergelijking. Mensen die het meegemaakt hebben niet. Dat vind ik opvallend.

Of van die mensen die eisen dat een ander zich ook met een nauwelijks getest medicijn laat inspuiten omdat zij in angst leven en dat ook van een ander verwachten. Of van die mensen die eisen dat 95% van de bevolking hun vrijheden moet inleveren omdat 5% zwakkeren mogelijk ernstig ziek kunnen worden.
Ja, je hebt gelijk er zijn verschrikkelijk veel egoisten.

Dan had opa de 2e wereldoorlog niet meegemaakt of liep hij met een prinsenvlaggetje in de hand achter Mussert aan.

Welke 'schrikbarende' polarisatie? Die paar procent niet gevaccineerden? Kom eens wat meer buiten.

Goed advies. Dat zou je zeker eens moeten doen. Dan leer je ook dat cijfers door de overheid vervalst zijn. Dat geldt voor besmettingen, infecties, zieken, doden en "gevaccineerden".
In Nederland is ongeveer de helft van de volwassen bevolkinbg "gevaccineerd" tegen Covid-19. En dat aantal neemt snel af.
"Gevaccineerd" omdat er geen vaccin tegen deze "ziekte" bestaat.
"Ziekte" omdat het omdopen van de griep niet betekent dat er een nieuwe ziekte ontdekt is.
Griep zeg je? bewijs dat dan eens. Geen probleem: de PCR test is ontwikkeld met genetisch materiaal van het influenzavirus wat de gewone griep veroorzaakt omdat er geen genetisch materiaal van het SARS-CoV-2 virus beschikbaar was. DAt komt omdat dit virus nog nooit is geïsoleerd.
Hier het desbetreffende document:
https://t.co/DQmYzwivIq

Wees niet verontrust. Er is schijnbaar behoefte aan de wederopstanding van het Simplisties Verbond, compleet met demonstructies, krommunicatie en sodommunicatie. ===> https://nl.wikipedia.org/wiki/Simplisties_Verbond.

Sinds dit duo uit beeld verdween, is de mentale gezondheid van de gemiddelde Nederlander langzaam maar zeker
steeds sneller afgenomen, vooral bij jongeren die weinig of niets van het Simplistisch Verbond hebben meegekregen,
en daardoor dus geen immuniteit hebben kunnen opbouwen!!! Zodat met de komst van maatregelen tegen de recente pandemie, de daling van de mentale gezondheid vooral bij jongeren in een stroomversnelling is geraakt.

It's all between the ears folks: it ain't what you think, it's the way that you're thinking!

O nee he. Loopt dat forum voor democratie gespuis hier ook al rond in hun parallelle nepwereld. Koester je slachtofferschap zou ik zeggen.

Er mag dus beslist niet gewijfeld worden aan het main stream verhaal - onze regering en diensten - onze boven alle twijfel verheven wetenschappers - onze WEF gedelegeerden - onze fact-checkers, onze profielbouwers, onze statistiekmakers.

De rest is gek, gespuis, gestoord, makerende, a so-called 'fringe minority', schuim dat je kunt wegblazen en alles afpakken,
als je er een reden voor kunt verzinnen, die de meerderheid wil onderschrijven. Succes met deze maatschappij.
Binnenkort gaat overal de "hunnie"-regenboogvlag uit. Weg met onze oude vertrouwde analoge maatschappij.

Ik werk in een ziekenhuis. WIj vervalsen geen cijfers mafkees. Covid is geen griep hoe graag jij dat ook wil omdat je nooit hebt leren incasseren waarschijnlijk. De ontkenners waren uitgenodigd om te komen kijken. Er kwam er geen een opdagen.

+ 1

FvD is het enige echte kwaadaardige virus. Je zou bijna willen zeggen: "Vergeleken met het FvD is Covid-19 inderdáád slechts een griepje.

Nog schrikbarender is wanneer mensen:
1/ ongevaccineerden blijven verketteren (en een bijbehorende behandeling voorstaan) bij een fantastisch hoge vaccinatiegraad in de bevolking en daarmee uitdrukken dat minderheden geen recht van bestaan meer hebben, en
2/(nog veel erger) niet meer waarnemen dát ze polariseren/ demoniseren/ discrimineren en daarmee blijk geven van een verlies van morele waarden mbt menselijkheid (blijkbaar bij u het geval, maar ook waarneembaar bij een deel van de gevaccineerden).
Dat er ook ongevaccineerden polariseren is een feit, maar is m.i. eerder te rechtvaardigen omdat een minderheid altijd harder moet roepen om gehoord te worden.

Waarom gebruik je een URL-verkorter en verwijs je niet naar de helemaal niet lange URL waar je naar doorgestuurd wordt? Dit is hem:
https://www.fda.gov/media/134922/download
De PDF beschrijft het "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel", een PCR-test dus.

Als ik daarin op het woord "influenza" zoek kom ik tegen dat bepaalde platforms voor het extraheren van RNA en DNA getest zijn met influenza maar niet met SARS-Cov-2. Die platforms kunnen gebruikt worden in samenhang met de beschreven PCR-test. Daar staat dus niet dat SARS-Cov-2 hetzelfde is als influenza, dat gaat over waar die platforms mee getest zijn. Die platforms zijn niet specifiek voor een bepaald virus of zo, het zijn systemen die DNA en RNA kunnen isoleren, ongeacht wat voor DNA of RNA het is. De test kijkt vervolgens of waar men naar zoekt erbij zit of niet.

Sterker nog, in een overzicht van organismen waar ze hun test op hebben losgelaten, om te kijken hoe specifiek/exclusief de test reageert op waar die op moet reageren, staan drie influenza-varianten waar de test niet op is aangeslagen. Als de test gebaseerd was op genetisch materiaal van het influenzavirus was die daar natuurlijk wel degelijk op aangeslagen.

Dat het virus nog nooit is geïsoleerd staat er ook niet in. Er staat in dat toen de test werd ontwikkeld en de studie werd uitgevoerd CDC niet over virus isolates van 2019-nCoV (andere naam voor SARS-Cov-2) beschikte.

Wat is een virus isolate? Dat wordt hier uitgelegd:
https://www.virology.ws/2021/02/25/understanding-virus-isolates-variants-strains-and-more/
Het is een monster van een virus dat uit een geïnfecteerde gastheer is verkregen. Wat CDC dus zegt is dat ze niet over dergelijke monsters beschikten, niet dat het virus nooit geïsoleerd was. En daarom heeft CDC die monsters nagebootst door het volledige virus-RNA zelf met een oplossing te mengen waarin onder meer menselijke cellen zaten. Ze beschikten dus wel over het virus-RNA, maar niet over het virus-RNA in neusslijm dat bij een geïnfecteerde persoon was afgenomen, en dat hebben ze nagebootst om hun PCR-test te kunnen testen.

Dit kan omdat het virus wel degelijk geïsoleerd was. Het RNA was wereldwijd beschikbaar. De uitleg van virology.ws meldt dat in 2019 al in Wuhan een virus isolate is gemaakt. De RNA-sequentie is, via het internet, sneller de wereld over gegaan dan het virus zelf. Overal ter wereld kon men er al mee aan de slag nog voordat men over werkelijke monsters van het virus beschikte. Daarom konden die mRNA-vaccins ook zo snel ontwikkeld worden. We zijn als mensheid inmiddels zo ver dat we heel snel de RNA- of DNA-sequentie van genetisch materiaal kunnen vaststellen en dat we vanuit die gegevens ook zelf weer RNA of DNA in elkaar kunnen zetten.

In het licht van die geavanceerde stand van de techniek kan je op je vingers natellen dat er iets niet klopt als iemand beweert dat men men het RNA van SARS-Cov-2 nooit heeft geïsoleerd. En als je even verder zoekt dan je neus lang is dan kom je al snel tegen dat het ook echt niet klopt: de RNA-sequentie van SARS-Cov-2 ging al vroeg in de pandemie de hele wereld over, omdat men die van begin tot eind kende. En men kent de code van eindeloos veel varianten en heeft er hele stambomen van opgesteld:
https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global
Ook daar zie je dat de tijdlijn in december 2019 al begint. Toen kende men het RNA al.

Het virus is wel degelijk geïsoleerd. SARS-Cov-2 is wel degelijk iets anders dan influenza.

Bron hiervan? Is natuurlijk ook complete onzin.
Goede onderbouwing....
Volgens mij zaten we op 85%?
Bijzonder, dat er wereldwijd dan vele vaccins beschikbaar zijn tegen Covid-19.
Het is ook geen griep. Griep is een heel ander virus family. Griep is ook minder besmettelijk en dodelijk.
Complete onzin. Kom eens met enige bron onderbouwing?
We hebben trouwens foto's en houden mutaties bij van dit virus..... De PCR test die ontwikkeld is, werkt ook alleen op Covid-19 virus.
Je begrijpt trouwens ook wat in dit document besproken wordt?

Tijd geleden dat er zoveel onzin gepost is, maar sommige hebben na 2 jaar nog steeds niet het licht gezien.

En ik heb een hele hoge functie bij de NASA, euh sorry, de WASA. Waarom zou ik jou geloven?

Als je alles wat niet strookt met wat je voor waar houdt opvat als leugens dan ga je de dingen waar je ongelijk in hebt nooit onder ogen zien. Je kop in het zand steken, is de uitdrukking daarvoor. Het is laf.

Er staan in Nederland de nodige ziekenhuizen. Daar werken heel wat mensen. Die ziekenhuizen gebruiken heel wat IT. Die hebben daarvoor mensen rondlopen die zich met het beheer en de beveiliging van die IT bezighouden. Mensen die zich met de beveiliging van IT bezighouden zouden zomaar een website over, je raad 't nooit, IT-beveiliging kunnen bezoeken. Dus dat je op deze website antwoord kan krijgen van iemand die werkelijk in een ziekenhuis werkt is volkomen geloofwaardig.

Of die anoniem waar je op antwoordde werkelijk in een ziekenhuis werkt kan ik niet controleren. Ik weet wel dat ik niets raars aan die reactie zie, en dat het heel goed mogelijk is dat je precies zo'n reactie krijgt van iemand die werkelijk in een ziekenhuis werkt, zomaar op security.nl.

Je manier van reageren zegt meer over jou dan over die ander.

Wanneer wordt het voor jou geloofwaardig?
Ik denk nooit want je wilt het niet horen. Jij hebt een andere agenda.

Omdat dit ongeveer overal ter wereld hetzelfde is?

Dat landt toch niet. We gaan met dit soort mensen weer terug naar de middeleeuwen. Het geloof is bepalend. Niet de wetenschap

Right.

Dus IK ben een lafaard? Okay. Goed bezig ben jij, met jouw anonieme commentaar mij een lafaard noemen. Wat mij veel logischer lijkt is dat jij behoort bij het clubje van trollen die hier altijd mijn commentaar kennelijk moet becommentariëren... Ik snap jullie soort mensen niet. Wat is er mis gegaan bij jullie? Houden jullie echt zoveel van al die kutmaatregelen? Zijn jullie nou echt zo'n fan van lockdowns en CTBs? Als je daar echt zoveel van houden, waarom gaan jullie dan niet gewoon verhuizen naar China? Daar weten ze precies hoe ze mensen zoals jullie mee om te gaan.

Niet laf in de zin van je bek niet open te durven trekken, maar laf in de zin van de feiten niet onder ogen zien en je kop in het zand steken. En aangezien "gradje71" niet duidelijk maakt wie jij eigenlijk bent zie ik niet in wat het verschil tussen anoniem en pseudoniem reageren is in dat opzicht.
Waarom plaats je eigenlijk reacties op security.nl? Doe je dat om in gesprek te gaan met wie hier nog meer rondhangt? Is het de bedoeling dat alleen mensen die je opvattingen bevestigen en je ego strelen op je reageren? Is het helemaal niet de bedoeling dat er iemand reageert?

In de laatste twee gevallen, waarom reageer jij zelf dan op anderen, inclusief op mensen met wie je het oneens bent? En in het eerste geval, wat is dan je bezwaar tegen mensen die je net zo stevig tegenspreken als jij zelf je standpunten etaleert?

Niets. En bij jou?

Nee, en dat heb ik ook helemaal niet beweerd. Maar wat ik niet doe is omdat het me niet bevalt mezelf wijsmaken dat het hele probleem van corona niet bestaat. Dat heet, daar komt 'ie nog een keer, je kop in het zand steken. Die maatregelen waren helemaal niet leuk, maar er waren wel maatregelen nodig. We hebben vorig jaar september meegemaakt dat ze te vroeg versoepeld werden en dat daarna de besmettingen én vervolgens de ziekenhuis- en IC-opnames omhoog schoten.

Verder heb ik wel degelijk ook kritiek op het "beleid" van het vorige kabinet. Dat was veel te ad-hok en kortzichtig, en daar is schade mee aangericht. Maar voor mij is het niet een keuze tussen "het hele probleem bestaat niet" en "het gevoerde beleid is geweldig", het is voor mij evident dat het probleem wél bestaat en dat het gevoerde beleid níét geweldig was, en dat kan gewoon allebei waar zijn.

Ondertussen hebben we met omikron een variant waarbij grote aantallen besmettingen niet tot problemen in de ziekenhuizen leiden. Daarom zie je ook dat maatregelen nu versoepeld worden. Dat had, achteraf gezien, vermoedelijk best eerder gekund. Maar dat is met kennis achteraf, ik snap wel degelijk dat men voorzichtig was.

Hoewel ik hoop dat we nu in de nadagen van de pandemie zitten houd ik rekening met de mogelijkheid dat er nieuwe varianten ontstaan die weer wel tot problemen leiden. Ik hoop van niet, maar het kan gebeuren en daarvoor steek ik mijn kop niet in het zand.

Je klaagde net over mijn trol-gedrag. Als je werkelijk vindt dat ik over een grens ging, kijk dan eens net zo kritisch naar je eigen trol-gedrag.

De enige reden waarom ik iets zeg op deze site is om mensen te informeren over wat er allemaal aan de hand is, maar kennelijk zijn er ook een hele hoop mensen die er niet mee eens zijn. Ik zal geen namen noemen maar het zijn er velen. En natuurlijk reageer ik weer op hun onzinnige opmerkingen.

Kop in het zand steken voor wetenschappelijke benadering van Covid-19
Kop in het zand steken voor continue veranderende inzichten met betrekking tot Covid-19
Kop in het zand steken voor communiqués direct meegedeeld vanuit de zorg.
Kop in het zand steken voor maatregelen tegen Covid-19

Dat is samengevat het kenmerk van de ontkenners. Wegkijken van wat er gaande is vanwege angst voor het onbekende (Covid-19). Secundair volgt daarop bij sommigen recalcitrant gedrag (*) ter compensatie, om de angst zoveel mogelijk niet te hoeven voelen.

(*) Trolgedrag in de virtuele omgeving (internetfora, Social Media) en in het dagelijks leven in de openbare ruimte: weigergedrag m.b.t. anti-covid-19 maatregelen met gebruikmaken van (non)verbale tot fysieke agressie tegen mens en maatschappij.

Herhaling van zetten vanuit de beleidmakers c.q. big Pharma en andere belanghebbenden. Nederland moet en zal financieel onderuit geholpen moeten worden ten behoeve van een club lieden met een bepaalde agenda. De pandemie is maar een prettige bijkomstigheid. Werkt het niet meer verzint men wat anders. Men beheerst de informatie voorziening en zo is het hen gelukt. Wie niet meegaat hierin wordt gestraft, gedemoniseerd, uitgesloten. De maakbare maatschappij voor de elitaire enkeling. Een horror show voor de massa.

Wat vinden de complotdenkers eigenlijk van het afkondigen van Code Rood door het door de staat gefinancierde KNMI, de MSM (MainStream Meteorologischedienst)? Wordt uw vrijheid niet ingeperkt door de "roverheid"?

https://twitter.com/FenS_fans/status/1494646094613123081


Lachwekkend.

Dat komt omdat veel opa's de oorlog van dichtbij hebben meegemaakt en het daarom voor opa hele nare associaties oproept, waar overigens ook hun kinderen mee zijn opgegroeid.
Het gaat bij opa meestal niet eens zozeer om het feit dat je 's nachts niet over straat mocht,
maar omdat die verdraaide duitsers toen ons land hadden bezet en op illegale manier de dienst uitmaakten,
en zo het werk van het Nederlands verzet tegen die illegale onderdrukkingsmacht erdoor werd bemoeilijkt.
Bovendien werd de avondklok door de Duitsers ook wel voor straf (repressaille-maatregel!) ingevoerd
en werd iedereen die deze regel overtrad en geen ausweis bij zich had zonder pardon in de cel gesmeten.
Deze associatie komt bij mensen die WOII hebben meegemaakt terug zodra het woord "avondklok" valt.
Dan denken opa's weer aan 5 jaar oorlog die ze hadden meegemaakt met alle boze negatieve emoties van dien.
En ook de generatie die erna kwam, zal nog wel met het geklaag van hun ouders te maken hebben gehad.

Maar de avondklok bestond al veel langer dan WOII, en werd in de Middeleeuwen al gebruikt VOOR DE VEILIGHEID.
Daar komt eigenlijk het woord avond-KLOK ook vandaan, want er werd werkelijk een klok geluid.
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/avondklok-in-de-tweede-wereldoorlog

Het probleem is dat mensen die van toeten nog blazen weten vanwege hun eigen belang.
de geassocieerde gevoelens misbruiken van het beperkte aantal opa's die W.O.II nog hebben meegemaakt,
alsof het zo verschrikkelijk zou zijn dat er tijdens de pandemie in beperkte mate een avondklok werd ingezet VOOR DE VEILIGHEID, namelijk i.v.m. terugdringen van het aantal coronabesmettingen.
(overigens heeft men tijdens deze pandemie o.a. ook in Duitsland ondervonden wat een avondklok is!...)

Wel was het onmiddellijk na W.O.II zo dat, vanwege de associaties die "avondklok" opriep met W.O.II, een avondklok jarenlang niet aan de orde was, en ook een negatieve ondertoon bleef behouden. Er is sindsdien voor zover ik weet nooit meer een avondklok ingesteld. Het enige wat er een klein beetje op lijkt is de overheidsmaatregel van autoloze zondag tijdens de oliecrisis in de zeventiger jaren van de vorige eeuw.
Volgens mij werd in die tijd de ellende vooral weggelachen met Vader Abraham en Boer Koekoek. Heel gezond.
Maar dus geen avondklok. In de eerste plaats omdat het nooit echt nodig was, en in de tweede plaats om vervelende herinneringen aan W.O.II te voorkomen bij mensen die de oorlog bewust hadden meegemaakt.
Lees bijv. eerst eens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Avondklok

Dus gezien de epidemische omstandigheden en de aanwezigheid van een goedgekeurde wet van de legaal gekozen overheid is er geen overtreding begaan door de avondklok tijdelijk in te voeren. De overheid moet immers nu eenmaal
het recht op een zo goed mogelijke gezondheid van een ieder garanderen.
Ik snap dat dit voor sommige mensen dan nog steeds een discutabele kwestie kan zijn, maar in elk geval was het niet ongeoorloofd om een avondklok in te stellen. De overheid mocht dit gelet op de omstandigheden (riskante epidemie) doen
als middel om het aantal besmettingen beperkt te houden, om de kwalijkste gevolgen van de epidemie niet uit de hand te laten lopen.


"Don't ask what your country can do for you,
but ask what you can do for your country"

Als je me quote, quote me dan wel goed. Ik heb dat nooit gezegd.

Nee natuurlijk zijn we niet blij met de maatregelen. Maar we begrijpen wel dat deze noodzakelijk zijn voor Covid-19.
Niet leuk, maar wel de werkelijkheid. En Covid-19 is helaas iets waar we momenteel mee moeten dealen. (al valt de huidige variant gelukkig mee.

We verzinnen en ontwikkelen geen vage complottheorieën of verspreiden desinformatie hiervoor. We volgen gewoon de consensus in de wetenschap

Je bedoelt je post de desinformatie en complot vage onzin?

+ 1

--1 voor dit soort wappiepraat.

QAnon zwets; het FvD ook zéér welgevallig. Die Baudet zuigt een boel drek mee in zijn kielzog. Beuh!

Ik heb die klapper geen +1 gegeven. Leer goed quoten s.v.p.

Jammer dat het virus ook een soort van vaccin.blijkt te zijn.

Ja nu wordt alsnog iedereen gevaccineerd door een variant van het virus zelf. Mooi toch. Nu nog hopen op een niet long covid.

Omdat het immuniteit oplevert? Dat is niet jammer en dat is ook geen nieuws. Wel is het zo dat als een ziekte behalve die immuniteit ook ernstige gevolgen heeft, er gaan bijvoorbeeld mensen dood of er zijn mensen die met lang na-ijlende schade uit de ziekte komen, er een goede reden is om te proberen een immuunreactie op te wekken op een manier die die vervelende bijwerkingen van de ziekte niet of aanzienlijk minder vaak heeft. Dat is waar vaccins voor dienen.

Bij corona hebben we gezien dat de nodige mensen sterven, op een nogal gruwelijke manier, en dat een deel van de overlevenden langdurig last heeft van een nasleep die maakt dat ze nog amper kunnen functioneren (long covid). De vaccins helpen die ellende te voorkomen.

Qua immuniteit is het beeld bij corona dat de vaccins een sterke maar wel heel specifieke, en een besmetting een veel bredere maar verre van waterdichte immuniteit opleveren. Het is de combinatie van de twee, door vaccinatie na een infectie of een break-through-infectie na vaccinatie, die een zeer sterke immuniteit oplevert die wel met "super-immuniteit" is aangeduid.

Het is niet het een of het ander, het is geen wedstrijdje waarbij het vaccin of het virus qua immuniteit als winnaar uit de bus komt.

Wat ook niet het een of het ander is, ook geen wedstrijdje, is het antwoord op de vraag waarom omikron behalve veel besmettelijker meestal ook een stuk minder ernstig is dan eerdere varianten. Er zijn aanwijzingen dat eigenschappen van omikron zelf gemiddeld een minder ernstig ziekteverloop geven en er zijn ook aanwijzingen dat de vaccinaties die mensen hebben gekregen ook bij omikron helpen het ziekteverloop milder te maken. Daarover is het laatste woord nog niet gezegd en het laatste onderzoek nog niet gedaan. Maar ook dat is geen wedstrijdje tussen de twee verklaringen, net als bij de immuniteit door infectie en vaccinatie zit het er dik in dat het factoren zijn die elkaar versterken en dus samen goed werken.

Dat klopt helemaal. Zoals een Zuid-Afrikaanse arts al een aantal maanden geleden zei:

Iedereen krijgt deze winter Omikron, of je het wil of niet, maar het goede ervan is dat de symptomen zeer mild zijn (het gros merkt het nauwelijks) en nagenoeg geen IC opnames oplevert.

Dus Omikron is geen vloek maar een zege.

Maar deze herfst zullen ze het wel weer opnieuw gaan proberen. Deze keer met bv het RS virus of met Influenza...

Mensen, blijf kritisch op wat er gebeurt. Geloof niet klakkeloos de MSM.

Bill Gates beweert echter dat het doormaken van Omikron de best mogelijke immuniteit geeft. Wie heeft er nu gelijk? Steeds weer prikken met hetzelfde goedje?

Als Nostradamus postuum voor de meester kackadorisprijs zou worden genomineerd, verloor hij met baanlengte van gradje71.


Het NL-Alert wordt vanaf nu verzorgd door gradje71, niet meer door: 'ze'
(zie: https://www.security.nl/posting/743776#posting743875) en heet vanaf nu: gradje71-Alert

En... wederom hebben we te maken met "een product", niet een kritische persoon. Maar maak je niet druk, je kan me niet beïnvloeden hoor.

Het hangt er vanaf hoe men long-covid defineert, maar er is al snel een kans van >15% dat je het krijgt,
en long-covid komt duidelijk het meest voor bij mannen en zelden bij vrouwen.

Maar er zijn natuurlijk meer virusssen die (behoorlijk veel) ellende kunnen veroorzaken.
Zoals het Epstein-Barr virus dat meestal als onschuldig werd gezien, maar op latere leeftijd kan leiden tot kanker,
en zoals pas is ontdekt: zeer waarschijnlijk de veroorzaker van M.S. (multiple sclerose: lijdensweg met dodelijke afloop).
Zie https://www.newscientist.com/article/2304340-strongest-evidence-yet-that-ms-is-caused-by-epstein-barr-virus

Dus ik zou zeggen: kom maar op met die vaccins!
Want besmet worden met het echte virus is (naar ik op dit moment kan inschatten) meestal kwalijker.
Zelfs als het aanvankelijk een tamelijk onschuldig virus lijkt.

Want de vraag is dus altijd (d.w.z. niet alleen bij vaccins, maar ook bij blootstelling aan het echte virus!):
wat zijn de lange termijn-effecten?...

Als je werkelijk kritisch bent dan geloof je ook al die alternatieve bronnen niet klakkeloos, maar blijf je zelf informatie verzamelen, zelf nadenken en zelf je mening vormen.
Waarmee je aangeeft zelf geen kritische persoon te zijn. Werkelijk kritische mensen zijn namelijk ook kritisch op zichzelf, die durven aan zichzelf te twijfelen en zijn niet te beroerd om van mening te veranderen als iemand goede argumenten aandraagt. Kritische mensen zijn daardoor onvermijdelijk wél te beïnvloeden.

Helemaal mee eens.
Met jouw laatste regel ben ik het mee eens. Alleen kwam Anton niet met de juiste argumenten, sterker, hij wilde mij wegzetten. Als je kaatst dan kan je de bal verwachten, zo luidt het gezegde. Maar dat gezegd hebbende, je moet met hele goede argumenten aan komen zetten wil je mijn mening kunnen beïnvloeden. Die heb ik in deze hele Coronaperiode nog niet gehoord. Wat ze hadden moeten doen dat is zwakkeren beschermen (met ventilatie en medicijnen bv) en het daarbij laten, maar nee, ze zijn veel te ver gegaan. Ze hebben ons allemaal bewust bang gemaakt.

Of met allerlei andere virussen:
Staaltje van het promoten van het mens- en gezondheidsbeeld van de pharma-industrie, te weten: de gezondheid van de mens kan alleen mbv medicijnen (liefst massa-vaccins) bevorderd resp. behouden blijven.
Als je mensen dat maar vroeg en lang genoeg inpepert (beste moment is gedurende een pandemie) gaan ze dat ook denken.
"Mensen let op, want zelfs onschuldig lijkende virussen kunnen een gevaar zijn! (En geef ons financiering met belastinggeld om dit allemaal te gaan onderzoeken)"
Je reinste bangmakerij.
Motto van de pharma-industrie: "Never waist a good crisis."

Correctie: "waist" moet natuurlijk "waste" zijn.

Een open brief van MdH aan de Eerste Kamer over de A-status wet voor COVID-19.

https://www.maurice.nl/2022/02/21/open-brief-aan-eerste-kamer-over-a-status-wet-corona/

Debatten zijn vandaag. Morgen is de stemming.

@Erik van Straten: komt hier nog een update van jou? Of kan ik dit topic verder negeren?

"Never waste a good conspiracy theory."

(Wap-Anon: WhereOneConspiracyTheoristGoesWeAllGo #WOCTGWAG)

maurice weer, de gebruikelijke charlatan onzin. De persoon zie zijn conclusie gemaakt heeft, en daar zijn informatie bij zoekt.

Was dit ook niet deze winter het geval?

Klopt zeker, daarom volgen de meeste de wetenschap, en dan vooral personen die er voor geleerd hebben.
Ga niet uit van "Alternatieve media" die zomaar van alles posten, want 99% blijkt het toch niet anders in elkaar te zetten.

Zonder duidelijke onderbouwing.

Afgezien de immuniteit vanuit de Omikron besmetting van korte duur is.
We nog weinig weten van Omikron besmetting (of eigenlijk alle Covid-19 varianten) op de lange termijn.
Meer besmettingen, is meer kans op mutaties. En mutaties kunnen ook ziekmakender zijn, stel je eens voor een delta ziekmakende met Omikron verspreiding.

De in opkomst zijnde BA.2 variant van omicron lijkt problematischer te zijn dan BA.1.
Longen schijnen met BA.2 weer gemakkelijker te worden geïnfecteerd, en verder een nog grotere besmettelijkheid dan BA.1. Bovendien blijkt de bekende monoclonale antilichaam-therapie (de "snelle" oplossing) niet te werken.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.15.480166v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.14.480335v1

Kortom: zoals gewoonlijk hangt Maurice weer veel te voorbarig de vlag al uit.

[en ik dacht dat de olympische spelen waren afgelopen, maar in virusland kennelijk niet]

En dit is een staaltje van het framen van een kritische opmerking over de pharma-industrie als een complottheorie (en nog wel van QAnon).
Met de bedoeling om de drager van een idee uit te schakelen en een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan.
De term "complottheorie" wordt zo dermate geïnflateerd, dat het al bijna niets meer zegt, want overal op toepasbaar, zelfs op mensbeelden.
(Overigens zaagt @Account Verwijderd daarmee de tak af van de boom waar hij op zit).

U framed mij meneer door mijn kritische opmerking over complottheorieën af te doen als framing.

Eens en oneens vragen de kaas. Zo'n spelletje ongeveer.
Staatstrollen geven nooit toe. Aard van het beessie.

Er is een uitgelekt rapport waarin gesteld wordt dat er 520,000 qaly's zijn geofferd om 100,000 qaly's te redden. Dat is in essentie het opgelegde beleid wat voor volksgezondheid door dient te gaan. Andere indicatoren: de overeenkomsten zijn staatsgeheim, eerdere beloften zijn later geschonden (als een minister een bindende uitspraak doet, dan wordt dat geacht een interpretatie van de wetgeving te zijn), fabrikanten zijn bij voorbaat vrijgesteld van aansprakelijkheid, tegenstanders worden monddood gemaakt, miskleun op miskleun, bevelen van de rechtelijke macht worden genegeerd.

Ondertussen gaan er miljarden van velen naar enkelen, en worden grondrechten van velen als inwisselbaar gezien door enkelen, met als excuus hun eigen zienswijze, hun eigen bevindingen, hun eigen cijfers, hun eigen rekenmodellen, hun eigen adviezen, hun eigen spoedwet en hun eigen media voorziening. En toevallig leidend tot meer macht voor hunzelf, en afgeven van meer soevereiniteit aan de EU.

Als de vos de passie preekt, boer, let op uw kippen.

Viruswappen geven ook nooit toe. Kennelijk verschilt de aard van de twee beessies in dat opzicht niet van elkaar.

Prachtig voorbeeld van een wappie.

---

Uw kippen? Vorig jaar was de inflatie 7,4%. Uw kippen worden geslacht waar u bij staat. De benzineprijs is torenhoog en dat komt niet door alle onzin rondom een oorlog, nee, door de accijnzen natuurlijk.

Maar dat gezegd hebbende, een oorlog komt ze wel heel goed uit om uit deze onzin te komen.

Kijk je wel eens naar wat er gebeurt in Canada? De klootzakken daar nemen zo maar jouw geld van je af als je protesteert. In Canada! Door Trudeau! Denk eens even na hoe ver ze hier zouden gaan? Ik denk heel ver. Heel ver! In Nederland!

Dat was een bij EZK aan het begin van de eerste coronagolf in korte tijd opgestelde notitie die als discussiestuk bedoeld was om te helpen nadenken over wat een slimme aanpak van de pandemie zou zijn. Het was geen doorwrochte analyse met nauwkeurige uitkomsten. Merk ook op dat die bij Economische Zaken is gemaakt, en dat daar geej mensen met verstand van epidemiologie rond zullen lopen.

Een discussiestuk is niet hetzelfde als beleid.

Er is meer dan genoeg aan te merken op hoe de coronacrisis in Nederland is aangepakt. Je maakt goede argumenten tegen wat er gebeurd is niet sterker door ze te verzuipen in dit soort onzin.

Fout. De inflatie in 2021 was 2,7% .

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/02/inflatie-2-7-procent-in-2021


Wie zijn "ze", wat bedoel je met "deze onzin" en welke oorlog wordt gebruikt waarvoor?


Canada ligt in Noord Amerika en dat is heel ver hier vandaan.

Ik constateer dat u alleen maar onzin verkoopt, dom geroeptoeter verwart met "kritisch zijn" en weinig opheeft met verbinding. Wat een triest mens bent u eigenlijk.

Oh? Dus qaly's zijn helemaal niet zo bepalend qua beleidskwesties in de zorg? En een kostenutiliteitsanalyse (KUA) hoort natuurlijk niet thuis bij EZK, volkomen logisch, want die begrijpen cijfers niet, toch? Ook totaal onbelangrijk om te delen met de regering dat EZK iets vindt van "maar" 520,000 qaly's. Economische impact maatregelen sowieso nul komma nul, toch?

Goed nieuws en zeer slecht nieuws. Beide zijn niet behandeld bij de NOS. Ze hebben het kennelijk te druk met iets anders, ondanks dat ze ons dagelijks alle onzin rondom Corona rapporteren.

Eerst het zeer slechte nieuws.

De Eerste Kamer stemde in met de wet om corona als A-ziekte aan te merken en voor de 4de verlenging van de spoedwet.

(dus de woorden van Rutte waren alleen hol...)


Dan nu het goede nieuws.

Motie over Europees digitaal coronacertificaat van @PieterOmtzigt en mede-ondertekend door o.m. @BoerBurgerB is unaniem aangenomen! Kabinet kan nu GEEN positie in EU innemen over verlenging Europese QR code. Eerst informatie en een debat.

En ze gaan nog even door, de NOS, met hun "dagelijkse update over Corona". Deze keer wordt er ook een ander onderwerp aan de haak geslagen. Het onderwerp klimaat, dat helemaal niets met Corona te maken heeft natuurlijk. (maar wel met "onzinmaatregelen")

https://nos.nl/liveblog/2418515-ziekenhuisbezetting-afgenomen-geen-mondkapje-en-anderhalve-meter-in-stemhokje#UPDATE-container-59633827


Het zijn echte zieligerds daar bij de NOS.

Heel apart.
Ik zie bij elk topic waar dit onderwerp verschijnt iedereen alleen maar ze eigen gelijk proberen te halen.
Alsof we nog steeds midden in die hele corona crisis zitten.
Het gaat nog steeds over wappies en voorstanders.
Ik begrijp hier totaal de bedoeling niet van.
Want het dient geen enkele bijdrage behalve je eigen gelijk halen op welke manier dan ook.
Het gaat nog steeds over de voor en tegenstanders.
Het zijn precies dezelfde reageerders die met precies dezelfde argumenten aankomen.

Want in een, als zodanig verkondigde, pandemie is het totaal niet belangrijk wat er in de rest van de wereld gebeurt op dat gebied. En het is ook totaal niet belangrijk dat de bewindslieden die daarover gaan op andere terreinen kostbare miskleunen op miskleunen stapelen, want dat is het soort leiders dat een volk, zeker de wereldbevolking, nodig heeft om een veronderstelde pandemie, en andere zogenaamde mondiale rampen (einde wereld scenario's en zo) te voorkomen, toch?

Iedereen weet, leiders die op allerlei terreinen miskleunen, wereldwijd, en nodeloos geld verbranden kunnen echt wel bovenmaats presteren op een specifiek iets. Een historisch feit, zij die miskleunen op vrijwel alles, dien je absoluut te vertrouwen in een specifiek iets (op basis van enkel hun eigen zienswijze), en daarmee dus ook vertrouwen dat ze de rest ook wel in orde zullen krijgen. Want zij zien het grotere plaatje, of zoiets. U betaalt toch wel. En anders draait u op voor hun wanprestaties. Zie? Niets aan de hand.

Gooi er nog een noodwet tegenaan, luisteren zul je. Het gaat echt, heus waar, niet om macht, niet om geldstromen, maar om volksgezondheid en het voorkomen van de totale vernietiging der aarde.

Wij in het Westen dienen tientallen miljarden aan belastinggeld te verbranden, want dat gaat volledig compenseren wat andere landen aan CO2 en stikstof de wereld in stoten. En dat luidt het einde van de wereld in, anders. Daarbij niet letten op historische meetgegevens van miljoenen jaren, want dat is slechts alt-rechts (ja, die rakkers bestonden toen al), of zoiets. Miljoensten van promillages gaan echt compenseren voor toenemende procenten aan uitstoot wereldwijd. Massaal biomassa verbranden is CO2 neutraal, zeggen papieren rapporten. De hele wereld prikken gaat ons redden (daarom doen we dat nog steeds niet in derde wereld landen). Plastic is het kwaad der wereld, dus produceren we talloze miljarden aan niet te recyclen mondkapjes, en verplichten dat massaal. Een willekeurige boerende vulkaan ergens op de wereld en het was allemaal voor niets.

Wij in het Westen dienen tientallen miljarden aan vaccins te besteden, maatregelen te accepteren, want dat gaat ons redden, de hele wereld zelfs, we moeten wel. Dat er in een andere landen niets tot amper iets wordt gedaan daaraan telt niet in een pandemie, want dat komt later wel, maar hier moet dit en dat worden doorgedramd, want zus en zo, is een pandemie immers.

Behalve tijdens verkiezingsperioden natuurlijk. Iedereen weet, dan is een global killer virus mild.

Op allerlei terreinen tientallen miljarden verbranden voor amper verschil mondiaal gezien, is wat ons land, onze bevolking, onze economie, zelfs de gehele wereld en vele generaties na ons gaat redden, en niets anders, want daar niet mee eens zijn, daaraan niet meewerken, rechtvaardigt monddood, en desnoods brodeloos, gemaakt worden.

Oh nee, er dreigt oorlog opeens, een gemene meneer is stout, wij zijn onschuldig, want waar er twee vechten heeft altijd de ander de volledige schuld. Heeft niets te maken met onze stokers van jaren geleden, eerdere bekrachtigde afspraken, historische gebeurtenissen, en dergelijk, nee, echt, heus waar, alleen wij vertellen de volledige waarheid.

Heeft niets te maken met beeldvorming, afleiding, dat soort politieke spelletjes. Het is de keiharde werkelijke realiteit, zoals u van ons gewend bent de afgelopen tijd.

Zucht.

In ander nieuws, of u worst lust.

Ondertussen wordt de ramp in Israel alleen maar groter:

Some top-line numbers of adverse events reported 3-4 weeks following booster vaccination.
Per million doses:
5,000 Hospitalizations
1,464 Herpes Zoster cases
5,268 Bell's Palsy cases
1,952 Seizures/Convulsions
56,567 Menstrual Disruptions

bron: https://jackanapes.substack.com/p/the-israeli-ministry-of-health-actually-db7?utm_source=url

Gelukkig is het alleen maar de booster, zullen we maar zeggen...

Gelukkig is het alleen maar nepnieuws, zullen we maar zeggen. Je zult dit soort berichten niet tegenkomen in de mainstream media omdat die aan professionele nieuwsgaring doen, met fact checking, hoor en wederhoor, etc.

Hahahaha Hoor en wederhoor. Bij de MSM. Wordt een keer wakker.

Er zijn ook best veel verkeersongelukken gebeurd na het nemen van een booster.
(voor die tijd ook al trouwens, maar het verbaast me dat het er niet bij staat.....)

Ja, waar anders? Bij de diverse nepnieuwssites? Iedere nitwit denkt tegenwoordig dat hij journalist is, of viroloog. Natuurlijk moet je voor serieuze en objectieve informatie bij de MSM zijn! Als je wakker zou zijn dan zou je dat beseffen.

Mijn stellingen, dat

1) Kwetsbaren er zeer verstandig aan doen om zich te laten vaccineren en boosteren tegen potentieel ernstig ziekmakende varianten zoals Delta;

2) Kennelijk uitgaande van het waanidee dat de crisis voorbij zou zijn als iedereen gevaccineerd zou zijn (waarbij ik niet weet welke rol de lobby van de vaccin-fabrikanten hierbij speelde en speelt), VWS en het RIVM, op basis van extreme misinformatie en beïnvloeding van het OMT en de Gezondheidsraad, het CTB introduceerden en in stand gehouden om geen (politiek onhaalbare) vaccinatieplicht te hoeven invoeren,

worden nauwelijks gepareerd met inhoudelijke argumenten.

In plaats daarvan worden de weinige on topic reacties ondergesneeuwd met voortdurend herhaalde, niet objectieve en niet op betrouwbare (en volledige) bronnen gebaseerde meningen van extremisten.

Enerzijds door extremisten die elk kritisch geluid veroordelen zonder daar ook maar één inhoudelijk en steekhoudend argument voor te geven - anders dan stellen dat je de overheid en het RIVM moet vertrouwen. Terwijl ik (en niet alleen ik, zie bijv. [1] en [2]) bewijs lever waarom dat vertouwen onterecht is.

En anderzijds door extremisten die voortdurend herhalen waarom Covid en mondkapjes onzin zijn/waren en/of waarom je je niet zou moeten laten vaccineren, zich beroepend op totaal misplaatste vergelijkingen en bronnen met volledig uit het verband gerukte, deels verouderde, informatie en/of ordinaire leugens. Waar de eerdergenoemde pro-overheid extremisten meteen bovenop duiken door dat wappie-talk te noemen.

Met als gevolg een lawine van welles/nietes patstelling reacties, zonder nieuwe en steekhoudende argumenten die noch de geadresseerden, noch andere lezers interesseren. Bladvulling dus.

De situatie in Oekraïne laat zien welk gevolg misinformatie van een overheid (Poetin en zijn getrouwen) kan hebben. Ik vind het verschrikkelijk om te zien hoe Hugo de Jonge, Jaap van Dissel en hun VWS/RIVM-collega's hier steeds mee weg lijken te kunnen komen. Dit ondermijnt het vertrouwen in de gehele overheid en dus de democratie.

Zowel de extremisten die de verpreiders van misinformatie onvoorwaardelijk steunen, als de zelf-fake-news-verspreidende extremisten aan de andere kant, vergroten deze ondermijning.

Ik heb een artikel met aanvullend bewijs van list en bedrog door Hugo de Jonge en het RIVM in voorbereiding. Ik hoop dat de moderatoren van security.nl het mij weer zullen toestaan om daar een nieuwe draad mee te starten. Helaas zullen de bekende extremisten ook die draad waarschijnlijk weer met zinloze verwijten over en weer overspoelen.

[1] https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2416816-ministerie-bemoeide-zich-met-omt-adviezen

[2] VWS zegt geen inzage te hebben in de vertrouwijke OMT-notulen maar kan wel hun adviezen wijzigen zodat het voor lezers duidelijker wordt wat het OMT bedoelt. Lettelijk zegt VWS ook:
Dat voorzitters zelfstandig achteraf adviezen vastgesteld in vergaderingen aanpast (zonder de aangepaste adviezen ter goedkeuring aan de leden voor te leggen) is not done - terwijl die voorzitter, niet toevallig, een medewerker van VWS is: https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13889/artikel/2416822-reacties-van-rivm-en-ministerie-van-volksgezondheid-op-bemoeienis-met-omt-adviezen

P.S. de redactie kan wat mij betreft de eerder door mij gestarte (aan het CTB gerelateerde) topics, waaronder deze draad sluiten.

Bij een in korte tijd opgestelde notitie die alleen maar als discussiestuk bedoeld was is het de vraag of de genoemde qualy's wel betrouwbare aantallen zijn. Bij zo'n stuk kan het heel goed nattevingerwerk zijn geweest met als doel te bespreken wat voor aanpak de beste is als dat de situatie zou blijken te zijn.

Wat is nepnieuws? Als iets goed onderbouwd is, maar niet afkomstig is van de MSM, is dat dan per definitie nepnieuws? Of als in de tweede kamer een debat gevolgd wordt en mensen zijn tegen het beleid en ze kunnen het onderbouwen, is dat dan nog steeds nepnieuws?

Ik krijg mijn informatie van verschillende bronnen, sommige zijn inderdaad gekleurd, maar het overgrote deel zijn goed onderbouwd.

Niet en alleen niet als de MSM het ook rapporteren. Je kan er maar beter van uitgaan dat iets nepnieuws is als het niet in sw MSM wordt gerapporteerd. Neem de 'bijdragen' hier op security.nl, die je niet terugziet in de MSM. Duidelijk nepnieuws, daar hoef je verder geen woorden aan vuil te maken.


Nog meer laster? Met laster moet je uitkijken, dat kan een vervelend (juridisch) staartje krijgen.


Ik hoop het niet.


Zoek het zinloze bij jezelf.

Vind je het gek dan dat groepen in de samenleving, ongevaccineerden voorop, maar ook onder gevaccineerden, de overheid totaal niet meer vertrouwen? (Lees om een indruk te krijgen het Verbroederingstopic van @Account verwijderd eens!)
De draai van Van Dissel mbt mondkapjes bijvoorbeeld, maar ook de invoering van het CTB icm versoepeling van gedragsmaatregelen, op overduidelijk politieke gronden en géén medische (als 'incentive' om te vaccineren).
Daar komt bovenop: de geslotenheid rondom het vaccingebeuren, waarbij de door jou aan de kaak gestelde desinformatie vanuit de overheid maar één aspect is (geheimhouding contracten met vaccinproducenten, hen vrijwaren van aansprakelijkheid, onderzoeksrapporten waarvan de ontoetsbaarheid voor decennia wordt gegarandeerd).
Deze regering heeft met haar verdeel en heersbeleid de samenleving ernstige schade berokkend, waarvan de door jou genoemde "extremisten" pro- en antivaxx maar één verschijningsvorm zijn.
De grootste extremist is de regering zelf.
Háár optreden moet daarom in het midden van de aandacht staan omdat zij de hoofddader is als het gaat om het ondermijnen van de democratie.
Het volk zal de democratie moeten redden, Den Haag doet dit (al lang) niet meer.

@Erik,
Laat je niet intimideren door deze onofficiële medewerkers van de staat der Nederlanden. Ze worden heel geniepig als psy-op operatie ingezet. Beledigen, intimideren, ontmoedigen etc.

@ De Oude Slang, jij maakt veel vrienden merk ik.

Begin van een inhoudelijk tegenargument (ter overweging):
Zèlfs wanneer het zou gaan om "zwaardere" virusvarianten, zoals Delta was of toekomstige kunnen zijn, dan is het de vraag of je de kwetsbare groep er een plezier mee doet om ze elke drie/vier maanden te prikken om hun immuunsysteem te 'updaten'.
Elke prik is een opdonder voor het immuunsysteem en de energie daarvoor moet wel ergens vandaan komen; zelfs een gewone verkoudheid heeft niet zo'n hoge frequentie.
Het zou wel eens kunnen, dat de tijd die nu gekocht wordt met zo snel achter elkaar prikken, door ziekenhuisopnames te vertragen, van korte duur is wanneer deze prikmarathon leidt tot meer ziekenhuisopnames op de iets langere termijn omdat ze een te grote aanslag is op het immuunsysteem van juist ouderen en kwetsbaren.

https://www.security.nl/posting/744554 door Erik van Straten:

Ter aanvulling voor wie meer van kijken en luisteren houden:

1. https://nos.nl/nieuwsuur/video/2416891-de-uitzending-over-beinvloeding-van-het-omt
2. https://www.youtube.com/watch?v=1eIWIuQ1VvM waarin Pieter Omtzigt WOEDEND is over de beïnvloeding van het OMT. Een historische vergissing noemt Pieter Omtzigt het als het partijkartel zijn voorstel torpedeert om tot een gedegen debat over alle boven tafel gekomen malversaties door VWS, die het OMT en RIVM in een gewenste richting stuurden. (RIVM, VWS: confused about when to wear a mask? ===> https://youtu.be/vohiTyczR8w)

Alleen egoïsten denken dat hun eigen problemen het grootst zijn. Geniet maar van je oogkleppen, want afzetten wil je ze niet.

Jammer dat extremisten (beide kampen) potentieel leerzame discussies saboteren. Maar verder: don't worry.

Je snapt er niks van of je wilt er niks van snappen: het gaat mij om misinformatie en het CTB. Ik schrijf erbij dat ik niet tegen vaccinaties ben in de hoop te voorkomen dat malloten wéér aan de haal gaan met mijn topic, maar jullie zijn onverbetelijk.

Bovendien verwacht ik niet dat veel van de mensen, die het nut van vaccinaties en boosters inzien, nog zullen luisteren naar waarschuwingen van mensen die de eerste prik hebben overgeslagen. Bespaar je de moeite en ons de bladvulling.

Duidelijk: alle gediscrimineerden moeten volgens jou hun bek houden want ze hebben deze buitensluiting van de samenleving, met als hoogtepunt de invoering van het CTB, zelf veroorzaakt want ze hebben het verdiend.
Eigen schuld, dikke bult, hadden ze zich maar moeten laten vaccineren.
Een constructieve opstelling!
Jouw opmerkingen over discriminatie en de verdeel en heerspolitiek van de regering zijn hol en hypocriet want je staat er in wezen achter; als het aan jou had gelegen was de vaccinatieplicht al lang ingevoerd.
Vrijheid? Egoïsme.
Je moet geen "stelling" lanceren en erbij zetten dat die "nauwelijks gepareerd wordt met inhoudelijke argumenten" om vervolgens te gaan meppen wanneer iemand de handschoen oppakt en zo'n argument levert. Dat vind ik misselijk.
Ook je taalgebruik vind ik respectloos.
Het nut van vaccinaties en boosters zou niet moeten en ook niet mogen afhangen van de vaccinatiestatus van degene die het argument aandraagt.
Als er iets onwetenschappelijk is dan wel zo'n insteek.
En wie is "ons"? Wij gevaccineerden?

@ Erik,

Jij mag gerust jouw nieuwe artikel plaatsen, maar ik zal er wel de nodige kanttekeningen op gaan zetten, althans dat denk ik.

Waarom? Je hebt helemaal gelijk als je het hebt over de misstanden van onze regering, maar kennelijk hebben het gros van alle regeringen boter op hun hoofd. Om eerlijk te zijn geloof ik niet in The Great Reset, alhoewel ik het mis kan hebben, maar het gros van de *serieuze* fouten die ze hebben gemaakt en die serieus veel geld en emotionele schade hebben veroorzaakt, die zijn te verklaren door een idioot systeem dat niet meer van deze tijd is. MdH heeft daar zeer recent redelijk wat over geschreven en ik ondersteun wat hij zei. https://www.maurice.nl/2022/02/24/welkom-in-de-roaring-twenties-2-0-herplaatsing/. Je kan het lezen als je wil.

De volgende oorlog is de oorlog met de Oekraïne, dat is duidelijk. Ik laat die oorlog aan mij voorbij gaan. Die oorlog interesseert mij niet. Waarom? Omdat de vorige oorlogen hebben aangetoond dat de waarheid het eerste slachtoffer is, het volgende slachtoffer is de economie en de derde dat zijn de vluchtelingen, die weer massaal toegelaten worden in Europa en die daar weer hun eigen opvattingen en geschiedenis meenemen. Ik geloof niet in dat de "waarheid" die de MSM ons zou moeten laten geloven ook echt "The Truth, The Whole Truth and Nothing But The Truth" is, dus ik negeer alles wat betreft die nieuwe oorlog, die het establishment wel heel goed uitkomt trouwens....

Ja, die nieuwe oorlog, die is verschrikkelijk. Ja, er zullen slachtoffers vallen. Maar de consequenties van een oorlog die zijn vele malen groter dan die ene foto van een gewond meisje. Dat is de werkelijkheid. Dus ik laat die nieuwe oorlog aan mij voorbij gaan. En ja, als je mij dan een aso noemt, daar heb ik geen problemen mee. Ik kan daar tegen, want ik heb vrienden waar ik op terug kan vallen als het even tegen zit. Echte vrienden, geen virtuele vrienden. Ik kijk ook geen TV. Ik heb er een maar die staat niet aangesloten. Ik kijk alleen films. Omdat ik alle reclame helemaal zat was, nieuws me niet interesseert en talkshows is ook niet mijn ding.

Maar als je even kijkt naar bv Canada, dat zit politiek gezien net zo fout in elkaar als Nederland en misschien nog wel fouter. Trudeau, de klootzak, die zegt nu aan te willen geven dat hij de Oekraïne serieus aan te gaan pakken. Waarom? Omdat hij tegen het totalitaire bewind is. Zelfreflectie heeft die man kennelijk niet want nog geen week geleden heeft hij honderden van zijn eigen inwoners hun banktegoeden bevroren, en niet alleen dat maar ook die van hun familie, omdat zij vreedzaam aan het protesteren waren. Hij heeft ze ook laten arresteren. Ik heb het over de truckers. Ik zal het nog even zeggen: Die truckers waren vreedzaam aan het protesteren.

Als je kijkt naar Nederland en de draconische maatregelen die werden toegepast ten tijde van de Coronademonstraties, dan zag je een precies dezelfde trend. Vreedzame demonstranten werden door de politie aangevallen, beknuppeld, er werd zelf met honden gebeten en er een vrouw werd aangereden door diezelfde politie, nadat ze werd geduwd door een romeo. Dat waren ook allemaal vreedzame demonstranten die het niet eens waren met het huidige beleid.

Dus, herhalend, je mag gerust jouw mening verkondigen, maar ik zal er waarschijnlijk wel kanttekeningen op gaan zetten.

Je kan van Erik zeggen wat je wilt (verliest zich in de details, ziet door de bomen het bos niet meer, maakt zich schuldig ana laster richting gerenomeerde instituten en personen) maar hij komt wel enigszins intelligent over. Dat kan je van jou dus niet zeggen. Enne nogmaals: een 'mening' van een leek is iets heel anders dan een wetenschappelijk onderbouwd standpunt van een in zake opgeleide deskundige met relevante ervaring.

Kortom: bespaar mij jouw 'kanttekeningen' en andere epistels. Doe eens wat. Ga een PHP-scriptje schrijven of zoiets.

Hij - de grad 71 - acht... uche uche... het belangrijk zich ook nog te moeten herhalen, of dat de enige - Erik van Straten - die in door hem gestarte topics op een zeer integer verantwoorde wijze m.b.v. duiding van o.a. én m.b.v. statistiek de vele takken van benadering van de Coronaproblematiek hier tot in detail inzichtelijk maakt m.b.v. vele verwijzingen naar onderbouwing, zich ook maar: een van zijn ankerketting losgeroeste nutteloze zeeboei interesseert voor zijn - de grad 71 - ehhh... kanttekeningen.

Dus inderdaad - en dat is triest - zal een volgend qua layout ook weer perfect opgesteld artikel van Erik van Straten weer worden vervuild (zoals hij, Erik, zelf ook al aangeeft) met een modderstroom van blind napraten van de nodige bagger uit de media.

".......... ...................... " (diepe zucht)

PHP interesseert mij niet en JS ook niet. Er zijn andere veel betere talen zoals ClojureJS en ELM, dat zijn namelijk VEILIGE talen.

Maar als je niet geïnteresseerd bent in mijn mening, waarom moet jij er dan wel continue op reageren? Wat drijft jou, met jouw idioterie? Of denk je echt dat ik niet de waarheid vertel? Als je dat echt niet gelooft, dan is er iets serieus fout in oftewel jouw opvoeding of heb je een keer een serieuze klap van een hamer gekregen. Het enige wat ik verteld heb is de waarheid. Kijk het maar na in mijn geschiedenis.

@ gradje71:

VWS en/of Hugo de Jonge dachten met CM (CoronaMelder) en het CTB de pandemie te kunnen bestrijden. Er was, vooraf, geen enkel bewijs dat die "oplossingen" zouden werken.

Van het CTB had ik vooraf geen idee (ik wist toen nog niks van virologie) maar van RF weet ik wel wat, dus heb ik van begin af aan gewaarschuwd dat CM niet *kan* werken. Sterker, het werkt averechts.

Na de introductie van het CTB ben ik mij daarin gaan verdiepen. Aanvankelijk nam ik het RIVM serieus met de door hun gevonden waardes voor "VET" (vaccineffectiviteit tegen transmissie, in de zin van hoe besmettelijk een gevaccineerde is t.o.v. een ongevaccineerde). Toen ik toevallig in een wel grondig uitgevoerd Brits onderzoek las dat daarin geen verschil werd gevonden, gingen bij mij de alarmbellen af.

Volksverlakkerij
M.a.w. ik probeer aan te kaarten dat extremisten binnen onze overheid, op basis van onjuiste overtuigingen, de rest van Nederland (met voorop onze volksvertegenwoordigers) valse informatie verstrekken om hun doelen te bereiken.

Dit is niet anders dan wat er bijvoorbeeld bij de toeslagenaffaire gebeurde (en gebeurt?) en wat Vladimir Putin doet. Maar in dit geval gaat het om ICT-oplossingen met securityrisico's en privacyimpact. Daarom lijkt het mij gerechtvaardigd om deze topics, met de benodigde onderbouwing, op security.nl te plaatsen.

Specifiek CTB
Ons werd en wordt voorgelogen dat "het beperken van de verspreiding van het virus" het doel is van het CTB. Eén van de manieren waarop ik dat effect zou kunnen ontkrachten is door aan te tonen dat vaccinaties helemaal niet zo'n remmend effect hebben op de verspreiding van het virus als de cijfers van het RIVM suggereren. Cijfers die (in november) extreem werden opgeblazen door Hugo de Jonge om zijn betoog voor 2G te onderbouwen. Daarom is het noodzakelijk dat ik virologische publicaties analyseer en debunk.

Daarbij gaat het mij niet om hoe goed (of niet) vaccins ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en de dood voorkómen, laat staan of Covid-19 überhaupt een ernstige ziekte is en voor wie: dat is een andere discussie.

Covid-19 en andere maatregelen dan CM en CTB
Jij mag van mij denken dat alle ellende in de afgelopen 2 jaar is veroorzaakt doordat Covid-19 en langdurig Covid verzinzels zouden zijn. En ook dat daarom alle maatregelen onterecht en de gevolgschade onnodig waren.

En dat mag je van mij, ook op security.nl, van de daken schreeuwen.

MAAR VERZIEK NIET ELKE KEER MIJN TOPICS OVER VOLKSVERLAKKERIJ I.R.T. CORONAMELDER EN HET CTB!!.

Als je meent lezers van security.nl te moeten overtuigen van jouw standpunten over hoe (niet) ziekmakend Covid-19 is, hoe (niet) goed Ivermectine ertegen werkt, hoe schandalig truckers en vreedzame demonstranten worden behandeld en hoe (niet) nodig alle overheidsmaatregelen (tenzij specifiek CM en CTB, dan ben je welkom bij mij) zijn,
BEGIN DAN JOUW EIGEN DRAAD!

Je post off-topic, we hebben het over te veel verschillende onderwerpen. Voor de lezers die ofwel in jouw topic, ofwel het mijne, geïnteresseerd zijn, is het frustrerend om steeds in elke draad naar posts te moeten zoeken die hen interesseren.

En als je dan een keer een draad van me gekaapt hebt, versterkt door reacties van jouw grootste tegenstanders, blijf daar dan maar spring niet bij elk topic van mij opnieuw op mijn nek. We zijn het niet eens over Covid-19 en andere maatregelen dan CM en het CTB, en dat gaat niet veranderen; die "discussie" is zinloos. Mijn topics gaan daar echter helemaal niet over. Hoe krijg ik dat tussen jouw oren?

@ Erik. Oké.

@gradje71 Laat je niet afschrikken door Erik c.s. want hij bepaalt niet hoe dit forum wordt gebruikt en het is zeker niet zijn privé publicatiemedium, zoals hij soms lijkt te denken!

Dat was mij al lang duidelijk. Het liefst zou je die oorlog ook nog ontkennen. Voor jou is alles een film :(

"een wetenschappelijk onderbouwd standpunt van een in zake opgeleide deskundige met relevante ervaring.¨ bestaat niet.
Wetenschap verkeert in een crisis. Deze replicatiecrisis is zo ernstig dat de meeste onderzoeken niet gerpliceerd kunnen worden in sommige gevallen zelfs niet door de originele onderzoekers.

Vertrouwen op die deskundigen is dus het laatste wat je moet doen.
Een ieder die beweert dat de wetenschap iets bewezen heeft liegt. Lees Popper nog eens

Bron:https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis

Nee, ik verzoek iedereen (ook mensen die zich gediscrimineerd voelen) on-topic te reageren.

Als je je gediscrimineerd voelt omdat je je niet wilt laten vaccineren, raad ik je aan je beklag te doen. Bijv. bij de Ombudsman of begin een eigen draad op deze site. Maar verstier niet mijn topics, want dat helpt niet (integendeel) als je van het CTB af wilt.

Dat vaccins geen ernstige Covid-19 (bij Delta en eerder) zouden voorkómen bij zeer veel kwetsbare en/of oudere mensen, is in jouw overtuiging wellicht een argument, maar een overgrote meerderheid van de ter zake kundige wetenschappers en overgrote meerderheid van alle Nederlanders zijn van het tegendeel overtuigd. Mede door bewijs uit ziekenhuizen en ervaringen in hun persoonlijke omgeving.

Inderdaad discrimineert het CTB. Maar met jouw argumenten krijgen we dat juist niet permanent verwijderd uit de gereedschapskist {1}, want die argumenten worden door geen weldenkend mens nog geloofd. Vooral niet met "argumenten" zoals (uit een bijdrage hierboven) "Lees Popper nog eens" of verwijzen naar allang debunked informatie, of informatie die debunked gaat worden. Water brandt niet, hoe hard je ook roept dat er bewijs voor gevonden is.

Sterker, steeds minder mensen hechten überhaupt enige waarde aan alles wat Covid-ontkenners (of andere "MSM"/"MdH"/... schreeuwers "in die hoek" waarvan de meeste Nederlanders meteen denken dat het wappies zijn) de meeste Nederlanders proberen te doen geloven.

Is het niet meer naar jullie willen luisteren in alle gevallen terecht? Nee. Maar dat door jullie zelf veroorzaakte probleem ga ik niet voor jullie proberen op te lossen, zeker niet onder de topics die ik start.

Blijven drammen dat Covid-19 kul is en/of vaccins averechts werken, is krankzinnig. Helemaal als je dat anoniem doet. Je bereikt precies wat je niet wilt: namelijk dat voorstanders van het CTB gesterkt worden in hun overtuiging dat het werkt. Want wappies liegen, dus als zij zeggen dat een CTB niet werkt, dan werkt het dus wel. Polarisatie komt hen prima uit. Geen dank.

{1} https://www.nu.nl/coronavirus/6169882/volg-hier-de-ontwikkelingen-rond-het-coronavirus-gesloten.html:
Vroeger of later komt dat CTB weer uit die kist - voor meer locaties dan vanaf vandaag het geval is.

Dat is precies waarom discussie met jouw type onmogelijk is. Als iets je niet bevalt ga je liegen over wat je tegenstander schreef.

Wetenschappelijk goed onderbouwd en met o.a. opnamecijfers in veel landen is bewezen dat (met name mRNA) vaccins, mensen die kwetsbaar zijn voor Covid-19, uitstekend beschermen. Zijn (herhaalde) vaccinaties zonder risico's? Nee. Het is een afweging.

Dat staat dus in mijn topics niet ter discussie, en is irrelevant voor mijn stelling dat vaccins te weinig beschermen tegen overdracht van het virus om een CTB te rechtvaardigen. Vooral omdat het CTB gepresenteerd wordt als alternatief voor het beperken van het aantal contacten, afstand houden en PBM gebruiken (bij ziekmakende varianten, al dan niet afgedwongen met lockdowns en/of avondklokken). Typische maatregelen die jij waarschijnlijk ook nooit acceptabel vindt. Maatregelen die, hoewel de laatste lockdown overdreven was en te lang duurde, bewezen hebben geholpen. Bijna niemand zit te wachten op mensen die voortdurend het tegendeel beweren. En hun "vrijheid" belangrijker vinden dan de gezondheid van een ander. Of, als zij kwetsbaar zijn voor Covid-19, van henzelf.

Nee, gegeven het onderwerp benieuwde lezers van mijn topics. Vriendelijk verzoek deze niet te lezen als je er niet in geïnteresseerd bent. En als je ze wel leest en wilt reageren, schrijf dan uitsluitend on topic (ter zake relevant en zinvol), en met betrouwbare steekhoudende argumenten onderbouwd, waarom mijn bevindingen wel of niet correct zouden zijn.

Ook ik maak namelijk fouten en kan lang niet alles lezen wat er geschreven wordt, dus word ik graag gecorrigeerd en/of aangevuld - met relevante informatie. Dank je wel.

De covid show is over. Nu kijken we de Oekraine show.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Gelukkig de MSM ook. Al twee dagen geen Corona live blog meer bij de NOS.

Maar "we", dat is niet ik. Ik sla deze oorlog over.

Het CTB is een nationaal iets. De EU is bezig met eID, en kan dat doordrukken want onze volksvertegenwoordigers tekenen verdragen die boven onze grondwet stijgen (tegen de wil van het volk in). Naast allerlei andere zaken die zij middels verdrag willen doordrukken. Babbelen over enkel CTB is inmiddels een gepasseerd station. Slechts een onderdeel van het geheel.

Maar slaat die oorlog jou dan wel over? Met NATO vlakbij geen ver van mijn bed show. En als de infrastructuur plat gaat en je in de donker zit net als febr. 1953? Je zit niet meer op een eiland als met de dertigjarige oorlog, die wel eens een plaatsje oversloeg. Het nieuwe theater heet global village. Google maps brengt het op je peripheral.

St. Augustinus, patroonheilige van de schrijvers verheugt zich: gradje71 slaat maar liefst één oorlog over!
Dat is een dankbedevaart op de blote knieën waard, en als het niet zo'n asgrauw feit was dat er na 76 jaar en 8 maanden weer een internationaal gewapend conflict in Europa plaatsgrijpt kunnen wij en de Oekraïners maar wat blij zijn dat er hier niet alsnog wordt gedeeld dat Trump - want die is het idool van gradje71 - enkele dagen geleden bralde dat hij het een prachtig en geniaal besluit vond van Vladimir de Verschrikkelijke dat hij een deel van de Oekraïne erkende als 'soevereine' vazalstaten van vadertje Rusland.

Ik weet niet dat die oorlog mij overslaat maar ik hoop van wel. Ik weet wel dat de regering grote fouten heeft gemaakt om de gas vanuit Groningen af te kappen.

Maar wat ik bedoel is dat ik me geen zorgen maak over die oorlog. Ja, oorlog is verschrikkelijk, maar er gebeurt iedere dag wel wat in de wereld (ook wat wij niet weten of niet mogen weten). Wat ik wil zeggen is dat de MSM Oekraïne nu heel belangrijk vind en dat Putin de grote klootzak is en ook dat Corona nu plotseling helemaal verdwenen is. Zomaar uit het niets. Het is helemaal verdwenen. Vind jij dat ook niet een beetje raar? Ik wel. Ik vind dat heel raar. Na twee jaar ons bang te hebben gemaakt is het nu plotsklaps verdwenen. Ja, ouderen en zwakkeren mogen nog een 4e shot krijgen, maar dat is het dan wel zo'n beetje. Ik vind dat heel raar.

Ik heb meerdere oorlogen meegemaakt die uiteindelijk helemaal op leugens gebaseerd waren en die meer om de perceptie gingen dan over werkelijke feiten. Want wat weet je nu echt over de Oekraïne? Ben je er ooit geweest? Heb je daar mensen ontmoet? Als dat niet het geval is, tja, dan moet je maar vertrouwen op de MSM en de MSM is niet echt heel betrouwbaar gebleken in de laatste twee jaar. Vandaar dat ik zeg dat ik deze oorlog aan mij voorbij laat gaan.

Wat was februari 1953? Help me even.

Maar je vriendjes bij de FvD zijn toch juist voor Putin? Volgens TB is het een prachtige vent.

Dat is juist de partij waar jij voor stemt? Putin's grote vriend....

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/26/fvd-steeds-eenzamer-in-steun-voor-poetin-a4094783

Maar als je denkt dat je de oorlog kunt overslaan..... We gaan er allemaal mee te maken hebben. Alles is/wordt duurder en de wereld is veranderd. Dit laat ook juist zien, waarom je niet alleen moet staan, maar juist van een groter geheel moet zijn. Maar dat ik ook iets wat FvD maar niet wil en kan begrijpen.

Ik ben trouwens benieuwd wanneer FvD nu om tribunalen gaat schreeuwen tegen zijn vriendje.

@ gradje71,

Ik vind dat inderdaad niet raar. Krachten achter de schermen sturen hier op aan. Ineens uit de corona-pandemie (met nog wat achter de hand voor het geval dat het volk niet opvolgzaam blijft), Nu Tsjetsenen tegen de Azov-troepen daar en een media-circus om de machinaties van Big Pharma en alle andere statistische leugens niet voorbij te hoeven laten komen. De man en vrouw op de bank zitten erbij en kijken er naar, CNN live, als destijds de WoMD in Irak-show. Wie profiteren? Een kleine groep superrijken en wij gaan verder naar de gallemieze. Fortuyn komt niet meer terug, de rest is behulpzaam als gedoogde oppositie met de juiste vragen op het verkeerde tijdstip. Wranger kunnen we het helaas niet maken voor uw burgerluitjes. Het 'wapse' geluid zal men willen laten verstommen. Laat maar, ze zullen het nog wel beleven. Zo gewonnen, zo geronnen.

@ Tintin and Milou,

Ik heb nu ondertussen iets meer over het conflict gelezen. Niet van de MSM natuurlijk. MdH heeft er ook iets over geschreven. Als je er iets over wil weten, dan kan je het lezen. Maar ik vertrouw de MSM gewoon niet meer. Ze hebben ons veel te vaak belazerd.

Verzoek toegekend, ik trek mij geheel terug uit jouw topics, dus ook uit "2G-CTB: glazen bol TU Delft?"
Aangezien ik Anoniem ben kun je dit niet controleren en zul je mij op mijn woord (blauwe ogen kun je niet zien) moeten vertrouwen.

Oeps, Edward Dowd doet wat voorspellingen.

Ja, ik weet, "komt van een fake news site", blah, blah. Gewoon alle links in het artikel negeren, de gehele boodschap zelfs, vingers in de oren, dan gaat het vanzelf weg, toch?

Maar in deze wereld spreekt geld, de rest hobbelt daar achteraan..

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/pfizer-moderna-investors-run-for-the-exits/article_f33832ce-9347-11ec-830c-6fe60d1a126b.html

Of Covid is er bijna niet meer, dus de vaccins geldstroom droogt nu op.

Voor de rest spreekt het artikel boekdelen, waarom het gepost is op thedesertreview.

Jouw vrijheidskaravaan gaat dus nu ook richting oekraïne? Ik zag ze gisteren trouwens niet in Amsterdam, terwijl ze daar zo graag grote woorden over vrijheid en dictatuur schreeuwde./

Vrijheidsstrijders zijn dus erg selectief, of begrijpen ze nu, wat vrijheid eigenlijk echt betekent? Of wat een dictatuur betekent?

Epidemiën zijn onvoorspelbaar. Of zij nu door bacteriële, of virale infecties woeden. Men snapt nog steeds niet goed waarom de zwarte pest die Europa teisterde vanaf de 12e eeuw, na nog enkele grote oplevingen in de 17e eeuw (1600 tot 1700) bijna 'overnight' - zoals de Engelsen dat zo pakkend kunnen uitdrukken - verdween. Van een groter besef van hygiëne was er in de 17 eeuw nagenoeg geen sprake, dus daar kan het niet aan gelegen hebben.

Misschien zie je dit nu ook met een stam van het SARS Cov-2 virus - de zogenaamde Covid 19 - gebeuren.
Het is puur koffiedikkijken.

Klopt helemaal, mij hoef je niet te overtuigen. Er kan zo een mutatie van Covid-19 komen die Omikron besmettingen geeft, maar Delta ziektebeeld en vaccins zijn dan weer heel hard nodig.

Maar het is nu wel zo, dat de vaccins met de huidige Omikron variant minder nodig zijn en dus minder geld voor de vaccin fabrikanten opleveren, dus minder interessant zijn voor investeerders.

En ja, dit kan morgen weer anders zijn, al hoop ik dat niet.

Wat denk je zelf? Wij zijn twee jaar lang bang gemaakt en ze hebben iedereen geprobeerd te laten vaccineren tegen Corona. Alles was dicht. En jij denkt nog steeds dat er hier geen dictatuur is??? Corona is op de A-lijst gezet door de eerste kamer en ze hebben de verlenging weer doorgedrukt. De demonstraties hebben niks, nada, noppes met de Oekraïne te maken. Als je dat nog steeds niet weet, dan is er iets mis met jou.

Nada noppes?

"ha ha ha ha ha ha ha !!" ....

Niks Nada noppes, want het is pas maandag en nu alweer huilen van het lachen met de André van Duyn van security.nl: het gradje71 variété. Het wordt weer een dolkomische week.

Misschien zou je eens moeten kijken hoe een dictatuur reageert op demonstraties, of hoeveel mensen daar durven op te staan bij een dictatuur. Of wat een dictatuur nu eigenlijk doet.

Maar de A status ook gewoon correct, en de verlengen is een goede. Covid is nog niet weg, mocht je dat nog niet door hebben.

Maar je laatste zin, is echt een pareltje en spreekt prachtig wat er nu nu mis is en gaat.

Met zoals je de partij waarop je stemt in de tweede kamer complete onzin sprak.

Och hij reageert toch niet meer. Druk bezig met negeren van de toestand in de Oekraïne, naar eigen zeggen.
Jammer dat 'ie dadelijk helemaal stopt met zwetsen, en daar ben ik dan zelf debet aan.
Mijn excusus naar anderen die zich ook vermaakten met de dolkomische bijdragen van onze gradje...
Enfin, zonder gradje 71 komen er nog genoeg dijenkletsende bijdragen hier van anderen die op een lijn zitten met hem.

De veelposters zijn weer bezig...

Artikel kennelijk niet gelezen of begrepen. Jammer dat je https gewijzigd hebt naar hxxps.

Dowd is niet zomaar iemand.

Quote uit het artikel:
Dowd foresees an avalanche of lawsuits coming as the insurance industry continues to uncover the legions of mounting deaths coming from the complications of the mRNA COVID-19 vaccines.

Aandachtspunt daarbij is dat "insurance" veel meer geld is dan Big Pharma. En geld praat, en veel geld bepaalt.

Daarom trekt "smart money" zich terug, niet omdat "de geldstroom opdroogt", zou ook gek zijn gegeven dat men bezig is een nagenoeg mondiaal verdrag op te tuigen waar de WHO bepaalt en beschikt, maar ze kennen de schikkingen van gigantische bedragen uit het verleden, en ze weten dat "insurance" niet van plan is te gaan bloeden voor de winsten van anderen, evenals dat ze weten dat "politicians" niet gaan roepen dat "insurance" vrijgesteld gaat worden van uitbetalingen, want dan ontploft de boel.

Mag jij zeggen: da's niet waar, volg "the science", volg "the experts", er komt een nieuwe pandemie, maar als "smart money" zich massaal terugtrekt, om welke reden dan ook, poof... Men zal eerder een flinke afleiding zoeken, een oorlog of zo, dan gaan roeptoeteren dat "insurance" zich net zoals de bevolking dient te houden aan wat hun opgelegd wordt door hun regering.

RIVM cijfers:
IFR Covid-19: 0,15%
IFR Influenza: 0.16%

RIVM schrijft zelf dat de gewone griep dodelijker is dan Covid-19. Waarom staat de gripe niet al jaren op de A-lijst en sluiten we het hele land elk jaar een half jaar lang op?


Oh wacht ik weet het al. Omdat het niets met gezondheid te maken heeft. Dat snapt zelfs Kuifje

Zou jij mij de link willen geven waar de RIVM cijfers staat? Ik ben benieuwd.

Eerste schadevergoeding na vaccin uitgekeerd. Vele miljarden euro's zullen nog volgen:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10556213/Covid-vaccine-claims-hit-110m-920-compensation-applications-filed.html

Ervan uitgaande dat er 52.000.000 Britten een eerste vaccinatie hebben gekregen, hebben daarvan naar eigen zeggen 920 mensen schade ondervonden. dat is 0,002 % (2 promille)

Het is natuurlijk wél triest dat je dat overkomt, ook al ben je 'slechts' één van de voornoemde 0,002 %

Maar de opmerking van oproerkraaier Anoniem: "Vele miljarden euro's zullen nog volgen" is pertinente opgeblazen onzin.
Het is mogelijk dat indien alle claims worden gehonoreerd 110 miljoen pond wordt geschat, maar we weten het hier allemaal: de boel als een brulkikker opblazen is de modus operandi van velen hier. Zo ook weer 'met dank aan' Anoniem, 11:08 uur.

Maar de gereedschapskist tegen een eventuele nieuwe pandemie blijft en dus geen vrij reizen meer binnen het Schengen-gebied. Coronapas blijft. Verlengd en opgetuigd tot EU-Digi-ID.
Als de afleiding van heden iets geluwd is, komt de volgende lock-down. Echt, we verzinnen het niet, toch?
Slaapt allen verder. Uw gele oormerk komt eraan.

De gedwongen publicatie van de Pfizer documenten zijn als een bom ingeslagen. De werkelijkheid blijkt nog vele malen gruwelijker dan de realisten vermoedden:

Na drie maanden proef met de Pfizer vaccins: 42000 meldingen van bij-effecten en 1223 doden !!

Ja laat dat even inzinken. De lijst met alle mogelijke bijwerkingen is een boekwerk op zich:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Di thad nooit doorgezte mogen worden.
De schade belloopt in de biljoenen

Je hebt helemaal gelijk. Dus geniet ervan zolang je nog kan. Het kan morgen voorbij zijn, en dan heb ik het niet over de oorlog, alhoewel ik denk dat hier ook wel een aantal maatregelen vanuit deze oorlog zullen gaan komen. Ze weten nu hoe het moet, maar ze vergeten daarbij hoe het eigenlijk moet.

Maak mensen bang en je kan alles met ze doen, onthou dat goed.

Oostenrijkse rechtbank oordeelt wat de realisten al dit ijd al wisten.
Gezonde mensen kunnen anderen niet aanstekn. De onzin van asymptomatische corona is defintief naar de prullebak verwezen.
https://report24.news/oesterreich-sensations-urteil-des-ogh-in-corona-frage-gesunde-koennen-niemanden-anstecken/

Dit gaat veel rechtzaken opleveren vanwege de enorme schade die hierdoor is ontstaan. Als eerste zal het Oostenrijkse OMT zich moeten verantwoorden vanwege de opzettelijke foute adviezen.

En daar hebben we weer zo'n off-topic feitenverdraaier. Of een koppensneller die in een suggestieve heading halverwege is getrapt: "Urteil ist richtungsweisend bei Infektionskrankheiten". Want het ging niet om een Infektionskrankheit.

Het artikel zelf klopt namelijk: er staat niet in dat mensen met "asymptomatische corona" anderen niet zouden kunnen besmetten (wat onwaar zou zijn). Ook staat er niet in dat mensen met "asymptomatische corona" gezond zouden zijn (want ook dat zou onwaar zijn).

Wel staat er in dat gezonde mensen anderen niet kunnen besmetten (opmaak toegevoegd door mij):
Duh.

Volgens het artikel testte de dronken vrouw, die politieagenten opzettelijk in het gezicht had gehoest, negatief. Kennelijk werd de aanklacht, dat zij de politieagenten in gevaar zou hebben gebracht, als zodanig doorgezet nadat bekend was dat zij negatief had getest. Het komt vaak voor dat rechters niet 100% correct geformuleerde aanklachten afwijzen {1}.

{1} Meer on topic: "Vordering tot buitenwerkingstelling van het coronatoegangsbewijs (‘coronapaspoort’)" https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:144.

Waar velen al voor vreesden is bewaarheid geworden: naast de problemen bij zwangerschap kan COVID-19 ook de mannelijke geslachtsorganen aantasten (met mogelijke vruchtbaarheidsproblemen tot gevolg).


https://www.studyfinds.org/covid-19-can-infect-testicles/

Het is inderdaad opvallend en ernstig hoe die eerder weggewuivde waarschuwingen allemaal uitkomen.
Misschien is het zo langzamerhand wel eens tijd voor de grote vaccin-fans om hun ongelijk te erkennen en alle enrgie in mitigatie van deze vaccingevolgen te steken voordat er nog meer schade ontstaat.

En hoe ben jij ook maar één haar beter dan Anoniem van 02-03-2022 16:04 met die onzin uit Oostenrijk?

Kijk een keer naar zijn nickname en je ziet het meteen.

Die vind ik wel geinig gevonden! (Want slangen hebben inderdaad geen haar).

Slecht nieuws uit Duitsland. Het Paul Ehrlich instituut wat als onaantastbaar en souverein te boek staat wordt aangeklaagd door de ziektekosten verzekeraars. Zij krijgen claims van vaccinschade die ze moeten vergoeden terwijl het expertise centrum van het Paul Ehrlicht instituut de vaccins als veilig had omschreven.
De experts zaten er totaal naast en nu moet er betaald worden.

https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676

Laten we bedenken dat de EU trein (en dus de WHO, de WEF, enzovoorts) gewoon voort dendert op ondemocratische wijze, en dat nog steeds een democratisch ingerichte soevereine rechtstaat noemen. Hoe meer mensen denken dat te willen,hoe zekerder we zijn dat onze voorvaderen voor niets zijn gestorven. Voor hun was vrijheid en waarachtige democratie wel waard om ten strijde voor te trekken, desnoods voor te sterven, de huidige generaties zal dat de reet roesten. Wat wisten onze voorvaderen wat de hedendaagse kinderen niet wisten? De tijd zal het leren, de geschiedenis der mensheid herhalen is over het algemeen een zeer dure les, maar het is de toekomst waar zij voor gekozen hebben, en derhalve hun deel zal worden.

Dit is een serieus nieuwsbericht dat erop kan duiden dat de vaccins meer bijwerkingen opleveren dan wordt gerapporteerd, maar geef alsjeblieft wel goed weer wat er staat:

• Het Paul Ehrlich instituut (PEI) wordt helemaal niet aangeklaagd, er is een brief aan ze gestuurd om ze erop te wijzen dat er wat aan de hand is.
• Die brief is niet door "de ziektekosten verzekeraars" gestuurd, die is door één ziektekosteverzekeraar gestuurd, BKK, en is ook aan de associatie van ziektekostenverzekeraars gestuurd met het verzoek dat ook anderen hun data analyseren om te zien of het beeld bevestigd wordt.
• BKK denkt dat onderrapportage door artsen aan PEI hieraan ten grondslag ligt, en dat dat komt omdat het een arts ongeveer een half uur kost om zo'n rapportage te doen. Ze vinden dat dat op korte termijn opgehelderd moet worden.
• "En nu moet er betaald worden" komt niet in de brief of in het bericht voor.
• De brief is geen aanklacht, het is een alarmsignaal, en zo noemt de brief het ook.
• Als BKK de vinger op de zere plek legt dan is die zere plek niet dat de experts van PEI hun werk niet naar behoren doen, maar dat ze niet genoeg data binnenkrijgen om goede conclusies te kunnen trekken omdat ergens anders in de keten iets niet goed functioneert, namelijk bij de huisartsen die de tijd niet hebben om zoveel gevallen te rapporteren.

BKK stelt dat gevaar voor levens niet kan worden uitgesloten, maar als dat keihard uit hun data zou blijken zouden ze dat wel melden. Het is duidelijk dat uitgezocht moet worden wat er aan de hand is, maar de uitkomst daarvan hoeft niet per se heel dramatisch te zijn, het zou ook heel goed kunnen zijn dat meer mensen dan tot nu toe gedacht zich een paar dagen flink beroerd voelen en dat er verder niet zoveel aan de hand is. Wat ook nog eens lastig is bij dit soort dingen is dat het placebo/nocebo-effect hier een grote rol speelt. Er is onderzoek gedaan (sorry, ik heb geen link paraat, maar ik ben nieuws erover al een paar keer tegengekomen) met echte en nepvaccins waaruit blijkt dat meer mensen zich beroerd voelen van een prik omdat dat is wat ze kennelijk verwachten dan omdat het vaccin zelf het veroorzaakt.

Als blijkt dat er inderdaad onderrapportage van bijwerkingen is omdat huisartsen daar niet genoeg tijd voor hebben dan is dat ernstig. We zijn nog niet zo ver dat we weten of de bijwerkingen zelf ernstig zijn of alleen maar vervelend. Onderrapportage door tijdgebrek, als dat bevestigd wordt, betekent wel dat ernstige dingen gemist kunnen worden, en dat is duidelijk niet goed. Hier is dus op dit moment domweg onderzoek nodig naar wat er nou precies aan de hand is.

Bij alle alarmverhalen over de gevaren van de vaccins in het algmeen is er één heel belangrijk punt dat ik mezelf steeds voorhoud. Een vaccin, ook de mRNA-vaccins, brengt iets in je lichaam dat ook door de ziekteverwekker zelf in je lichaam wordt gebracht. Anders zou het vaccin simpelweg niet werken. Dat betekent onvermijdelijk dat alle bijwerkingen die door het werkzame deel van het vaccin (niet door hulpstoffen) worden veroorzaakt ook door de ziekteverwekker zelf kunnen worden veroorzaakt. Het risico van vaccins is niet absoluut nul komma nul, maar als je denkt dat je die risico's vermijdt door je niet te laten vaccineren maar de ziekteverwekker zelf maar ongecontroleerd zijn gang te laten gaan maak je een beoordelingsfout. Een ziekteverwekker is een stuk enger dan het vaccin ertegen.

Ondertussen herken ik, al is dat natuurlijk anekdotisch, wat PEI signaleert niet in mijn eigen omgeving terug. Ik heb van niemand gehoord dat ze meer last van de vaccinatie hebben gehad dan zich een of enkele dagen wat grieperig voelen (dat is mij ook gebeurd). Ik heb wel van verschillende mensen gehoord dat ze behoorlijk veel last van COVID-19 zelf hebben gehad, inclusief een poos met smaakverlies rondlopen, en inclusief mensen van in de dertig die melden dat de milde omikronvariant voor hun bepaald niet mild was.

Hoe denk jij dat de democratie eruit zal moeten zien? Het enige waar het om gaat is 76 personen in het kabinet. Dat is het enige waar het om gaat, de rest is niet belangrijk en zit alleen maar in de weg. Ze waren heel hard op weg om 2G in te gaan stellen. Dan was je weer "vrij". Had je daar kritiek op dan werd je neergesabeld. En bij de vreedzame protesten daar werden zogenaamde Romeo's ingezet om een oproer te creëren, met grote gevolgen van dien. Het gros van de protesten die waren vreedzaam totdat de politie in ging grijpen en begon te knuppelen of honden erop los lieten. En dit allemaal in Nederland, maar het gebeurde overal in Europa. Overal werden protesten ontmanteld met precies dezelfde middelen. Dus in hoeverre is er nog sprake van democratie. En kijk ook eens naar wat er allemaal helemaal leeg was. Hele steden waren leeg, overal in heel de wereld. Maanden lang.

Dit zijn de feiten. Maar het zal nog een heel lange tijd duren voordat alle feiten naar boven komen.

Wat een onzinnig verhaaltje wederom. Dit klinkt als een poging van verzekeraars om de kosten van extra huisartsbezoeken van mensen die denken bijwerkingen van vaccins te ervaren, af te schuiven. Walgelijk.

Het klinkt meer als een poging van de Anoniem waarop je reageert om het in termen van aanklagen en moeten betalen te framen. Lees het artikel, en de brief die integraal in het artikel staat, en dan komt het heel anders over. Gebruik zoiets als Google Translate (ingebouwd in Chrome/Chromium) als je moeite hebt met Duits.

Raad van Bestuurslid van Bayer geeft het ronduit toe: Covid vaccins zijn gen therapie en we hebben het publiek voorgelogen:
https://twitter.com/i/status/1499476478911823874

Maurice de Hond heeft een long read geschreven over de MSM https://www.maurice.nl/2022/03/04/mijn-eigen-onderzoeksrapport-deel-2-media-schoothondjes-in-plaats-van-waakhonden/

Hij maakt gehakt met ze. Ik vertrouw de MSM niet meer, niet als het gaat over serieuze zaken. Ik bedoel maar: COVID-19 lijkt helemaal van de aardboden te zijn verdwenen, terwijl het 2 weken geleden nog moord en brand was. Nu is het vervangen door een andere oorlog. Zo maar is COVID-19 helemaal verdwenen.

Daarom denk ik dat laat in het najaar er weer een dodelijk virus terug komt, dat alleen ouderen en zwakkeren treft, maar dat wel iedereen weer bang van wordt gemaakt.

Geniet dus van jouw "vrijheid" zolang het nog kan. En geloof niet alles wat je ziet op TV. Ik heb mijn tv abbo al een lange tijd geleden de deur uit gedaan. Daar wordt je veel rustiger van.

Ik zal het nog even herhalen: Geniet van jouw "vrijheid" zolang het nog kan.

Heb je de bijwerklingen gezien die Pfizer MOEST vrijgeven? Heb je het aantal doden geteld? ruim 1200 van Pfizer alleen !!

Walgelijk hoe gemakkelijk over die doden heengestapt wordt, alleen maar om het heilige vaccin te redden

Ik heb het artikel gelezen en daarom gaf ik mijn commentaar. Als jij het Duits onvoldoende machtig bent om de duidelijke onderstroom te herkennen dan is dat jouw gebrek.

Wow, dat is wel even schrikken. Dus toch. Gaat de tweede kamer nu excuses aan Baudet aanbieden?
Daarnaast: gaat de nieuwe minister van VWS nu eindelijk opening van zaken geven?

Beschrijvingen van wat gentherapie inhoudt die ik heb gelezen hebben het over therapie DNA in cellen aanpast om daarmee een therapeutisch effect te bereiken.

Volgens die definitie zijn de mRNA-vaccins geen gentherapie. Die beogen namelijk niet om DNA aan te passen maar om een cel tijdelijk andere eiwitten aan te laten maken dan die normaal doet. Een normaal functionerende cel maakt voortdurend mRNA aan met daarin een transcriptie van delen van het DNA, en dat mRNA wordt vervolgens elders in de cel gebruikt als recept om eiwitten te bouwen. Dat mRNA wordt vrij snel weer afgebroken en moet dus steeds op basis het DNA worden aangevuld. Door mRNA toe te voegen worden extra recepten de cel binnengesmokkeld waarmee, tot het vaccin-mRNA weer is afgebroken in dit geval spike-eiwitten zoals het coronavirus die heeft worden aangemaakt.

Misschien hanteert die meneer van Bayer een andere definitie van wat gentherapie is, of misschien heeft hij als hoge manager de klok horen luiden zonder precies te weten waar de wetenschappelijke klepel hangt. Bij die mRNA-vaccins worden namelijk wél allerlei technieken gebruikt die voor gentherapie óók gebruikt worden. Men zet kunstmatig genetisch materliaal in elkaar en men smokkelt het cellen in. Het punt is dat als je iets in het DNA van een cel gaat aanpassen (gentherapie) je heel ander genetisch materiaal de in cel moet inbrengen dan wanneer je de cel tijdelijk spike-eiwitten gaat laten aanmaken. En hoe je het ook noemt, dat laatste is wat de mRNA-vaccins tegen covid-19 tot doel hebben.

En ja, ik heb de link gevolgd naar het onderzoek dat claimt dat het mRNA-vaccin bij levercellen wel iets in het DNA verandert, en het was nieuw voor me dat in ons DNA nog ergens code verborgen is voor reverse-transcriptase, een enzym waarmee RNA in DNA kan worden omgezet. Daarmee is het nog steeds geen gentherapie volgens de definie die ik noemde, want als het al in het lichaam gebeurt (da's niet per se hetzelfde als in een reageerbuis, en in je arm zitten andere cellen dan de levercellen die in dat onderzoek zijn gebruikt) dan heb je het niet over de beoogde therapeutische werking maar over een bijwerking. Een bijwerking die je dan van het virus zelf ook kan verwachten, want die brengt het spike-mRNA net zo goed in je lichaamscellen in, da's namelijk een bouwsteen van de nieuwe virusdeeltjes die besmette cellen dan gaan aanmaken.

Wat denk je zelf?

De kans om aan Pfizer vaccin te overlijden blijkt 2,9% te zijn !! Volgens de cijfers van Pfizer!!
Dat is 10-maal zoveel als aan Covid zelf!
Daar moet toch direct een strafonderzoek naar ingesteld worden?

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Ik hoop dat er nog een beetje fatsoen bij onze overheid zit en dat dit idd gebeurt.

Iedereen weet/wist toch hoe de mRNA vaccins werken... Dat 1 manager daar nu de algemene, zeer brede, term "gentherapie" aan hangt zegt toch helemaal niets bijzonders! Jullie probleem is dat er erg ingewikkelde dingen gebeuren, het jullie aan kennis ontbreekt en jullie zo achterdochtig als de pest zijn.

++1

(gelukkig is de stem van de in de woestijn roepende deskundige niet helemaal verstomd)

Het artikel van Maurice de Hond "Waarom de modellen faalden" [1] gaat over de schrikmodellen van het RIVM die rechtstreeks werden overgenomen vanuit Engeland en die totaal niet uit kwamen, maar die ons wel in een lockdown hebben gebracht. Het bericht is te lang om over te nemen maar ik zal het laatste hoofdstuk vernoemen.


[1] https://www.maurice.nl/2022/03/06/waarom-de-modellen-faalden/

Misschien moet je eerst eens goed interpreteren wat er in dat rapport staat. Het gaat om 2,9% van de meldingen in de database met bijwerkingen van Pfizer. Dat is niet 2,9% van alle vaccinaties.

Ook kan je in dat rapport lezen dat het gaat om meldingen die spontaan gedaan zijn, en dat het tellen van dergelijke meldingen nog helemaal niet betekent dat de bijwerking door het vaccin is veroorzaakt. Het is alleen maar door iemand gemeld.

Het is ongelofelijk hoe fanatiek dit soort cijfers verkeerd worden weergegeven. Je ziet het ook bij cijfers van Lareb en VAERS. Ook dat zijn databases met meldingen van bijwerkingen waarvan nog helemaal niet vaststaat of ze ook werkelijk door het medicijn of vaccin veroorzaakt zijn. Onderzoek naar bijwerkingen begint met het verzamelen van meldingen. Het begint niet met geverifieerde meldingen waarvan zeker is dat ze door het medicijn of vaccin veroorzaakt zijn, maar gewoon heel dom de meldingen, nog ongeverifieerd. Dat is het begin, en het zijn die cijfers die je in dergelijke databases ziet. De volgende stap is om te onderzoeken wat er met die meldingen eigenlijk aan de hand is, en de resultaten daarvan zijn pas geschikt om conclusies aan te verbinden.

Bij VAERS gaat het zo ver dat steevast naar een "OpenVaers"-website wordt gelinkt. Dat is niet VAERS, maar een website die de openbare gegevens herpubliceert. Behalve dat die website kiest voor presentaties die er heel eng uitzien slaan ze de uiterst belangrijke disclaimer van de eigenlijke VAERS-website over, die uitlegt dat het tellingen van meldingen zijn en ook waarom je daar geen conclusies aan kan verbinden. Ik vind het heel opvallend dat de paniekzaaiers vooral die disclaimers buiten beeld lijken te willen houden.

TRAP ER NIET IN. Ga altijd naar de bron en ga na of de link die je volgt ook de echte bron is. En sla de disclaimers niet over. Sla in de PDF waarnaar in dit geval gelinkt wordt niet over dat de PDF zelf beschrijft wat de beperkingen van die gegevens zijn. HET STAAT ER GEWOON IN!!! Het vergt wel dat je begrijpend kan lezen en daar even de tijd voor neemt.

Ja, over de eerste 90 dagen, toen de oudste mannetjes en vrouwtjes (dus met allerlei kwalen) als eerste werden geprikt.
En hoeveel zouden er gestorven zijn als ze die prik niet hadden gehad? That's the question.

Ach, Maurice toch... Je zou denken dat hij na de blamage van de Deventer moordzaak (waar hij dacht zich mee te moeten bemoeien met zijn vermeend 'onweerlegbaar bewijsmateriaal') wel eventjes zou hebben nagedacht voor weer de publiciteit op te zoeken met allerlei 'onweerlegbare' schijnstatistieken.

https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Deventer-moordzaak/Paginas/Hoge-Raad-verwerpt-cassatieberoep-in-strafzaak-De-Hond.aspx

Kan jij een link geven naar waar Maurice de codes van zijn modellen publiceert? Hij heeft namelijk nogal eens geclaimd dat van alles uit de data bleek, hij heeft grafieken met toekomstverwachtingen en foutmarges gepubliceerd, maar ik heb nergens aangetroffen dat hij het soort codes dat hij bij RIVM mist zelf wel heeft gepubliceerd.

Ik vind overigens dat kritiek over gebrek aan openheid bij RIVM terecht is, en er zijn ook (deskundige) anderen dan MdH die zich erover beklagen. Ik vind wel dat iemand die zich erover beklaagt en claimt dat zijn eigen analyses beter zijn dan ook moet laten zien hoe hij het eigenlijk doet, en dat ben ik nog niet tegengekomen. En dan gaat het niet om de vlotte verhaaltjes met mooie grafieken maar het noeste cijferwerk dat eraan ten grondslag ligt en de daarbij gebruikte methoden.

Heb je een link naar zo'n uitleg?

En heb je gelezen wat er één hele pagina voor dat aantal van 1223 doden in hetzelfde rapport staat? Dit:
Je kan er ook lezen dat het om tellingen van binnengekomen meldingen gaat. De zin die ik zojuist citeerde, en andere tekst in het rapport, maken volkomen duidelijk dat het hier niet om een bewezen oorzakelijk verband gaat maar simpelweg om wat mensen gemeld hebben.

Op een bevolking van ruim 300 miljoen mensen gaan er sowieso dagelijks zo'n 10.000 dood. Met dat soort aantallen krijg je bij de zeer grootschalige intentingen die gedaan zijn dat er mensen stom toevallig kort na een vaccinatie overlijden. Die kunnen ook makkelijk in dit soort tellingen terechtkomen.

Ik vind het wel opvallend hoe een groep om het hardst doden door covid-19 wil telllen als doden met covid-19, en doden na een vaccinatie per se wil tellen als doden door die vaccinatie. Als het om de ziekte gaat de oorzakelijkheid zo hard mogelijk wegmoffelen en als het om vaccins gaat de oorzakelijkheid juist overal opplakken waar die helemaal niet vaststaat. Dat is de feiten verdraaien om jezelf en anderen maar in die ene gewenste kijk op de werkelijkheid te kunnen laten geloven, je houdt jezelf en elkaar voor de gek.

Beste anoniem, ik zie de berekeningen ook niet. Waarom zie ik ze niet? Gewoon omdat het gaat om hele simpele sommetjes. Als het bv in Engeland piekt dan zie je dat het in Nederland ook gaat pieken. Of bv met Carnaval dat het ook weer even gaat pieken. Maar dat heeft niets met berekeningen te maken maar veel meer met het gebrek aan ventilatie als je ergens bent in een ruimte met 500 man. Het heeft meer te maken met inzicht. Maar een organisatie zoals het RIVM die Nederland op slot kan zetten voor een paar maanden, die zou zich toch wel degelijk moeten kunnen gaan verantwoorden voor hun modellen. Denk je niet?

En dat doen ze dus niet. Dat is het probleem.

Op het moment dat je grafieken laat zien met daarin toekomstprognoses met onzekerheidsmarges, en die heb ik van Maurice de Hond gezien, dan gaat het niet meer om simpele sommetjes. Aangezien MdH heel duidelijk heeft gemaakt dat hij vond dat hij wetenschappelijk bezig is en er naar hem geluisterd zou moeten worden hoort precies het soort onderbouwing dat hij bij RIVM mist er ook bij hem bij. Ook als MdH dingen claimt heeft hij onderbouwing te leveren, namelijk. Als hij serieus genomen wil worden, althans.
Ik schreef al dat ik vind dat kritiek over gebrek aan openheid bij RIVM terecht is. Mijn punt is dat ik vind dat het bij MdH ook een probleem is, gezien hoe hij zichzelf naar voren heeft geschoven als iemand die het beter weet.

Die grafieken waren afkomstig uit Engeland. Maar als je de berekeningen echt wil weten, waarom mail je dan niet MdH zelf?

Dat zou niet nodig moeten zijn gezien de norm die hij zelf stelt.

Kennelijk wel dus. Mail hem en je zal het weten.

Je leidt de aandacht handig af van het punt dat ik maak. Je spreekt het ondertussen niet tegen, dus kennelijk heb ik wel degelijk een punt.

Amerikaanse overheid betaalde enorme sommen geld om nepnieuws over Covid-19 te verspreiden.
Na een WOB verzoek blijkt dat media kanalen betaald werden om positieve berichten over het Corona vaccin te verspreiden.
Al deze berichten waren nep en verzonnen. De overheid wilde hiermee de bereidheid om te laten vaccineren verhogen.
De media verzwegen dat er betaald was en brachten de vaccin reclame als feitelijk nieuws, een doodzonde in de journalistiek
Er werd een duizelingwekkend bedrag van 1 miljard dollar betaald voor het verspreiden van dit nepnieuws.
https://www.theblaze.com/news/review-the-federal-government-paid-media-companies-to-advertise-for-the-vaccines

Wat wil je nu? Wil je het antwoord weten of niet? Of wil je alleen maar een punt maken?

Ook in Nederland werd er volop nepnieuws verspreid over de ernst van de Covid-19 pandemie. Na een WOBverzoek blijkt dat toenmalig minister Hugo de Jonge daar de bron van is. Hij heeft op politieke gronden veel medische informatie achtergehouden en vervormd. De bedoeling daarvan was om zowel de ziekte als de omvang ervan zwaar te overedrijven.
https://twitter.com/VegtDoor/status/1500765268846551040

Die booster heb je ook helemaal niet nodig, het is immers een verkoudheidsvirus.

Dat klopt. Iedereen om me heen heeft ondertussen al Corona gehad. Wil je op vakantie dan heb je een probleem, maar voor ieder probleem is een oplossing https://ongevaccineerdopvakantie.nl.

Ik heb van het weekend corona gehad. Geen booster gehad en gewoon gezond. Binnen 2 dagen was ik grotendeels al weer opgeknapt.

Als je jezelf laat testen bij de GGD dan krijg je gratis een half jaar vrij reizen.

Ik heb al 23 keer Covid gehad.Trouwens jij ook. Volgens de nieuwe onnavolgbare logica van de vaccies kun je namelijk ook ziek zijn zonder dat je symptomen hebt. Uiteraard wordt even vergeten dat er al honderden jaren een definitie van ziek zijn is: het totaal van de symptomen.
Ik denk trouwens dat ik morgen weer Covid heb. Ik merk er weliswaar niest van maar ja dat schijnt er bij te horen. LOL

Sorry. Weer Maurice de Hond. Deze keer gaat het over het sneeuwbaleffect [1] van vooral de MSM (die heel langzaam een beetje wakker wordt) en de tegenstrijdige partijen binnen regeringen (UK, VS, NL, D) en als laatste wordt ook een kleine overzicht gegeven van de uitkomst van WOB verzoeken (waarbij ook Hugo de Jonge wordt benoemd, maar als je kijkt naar de link, dan zie je dat het web heel groot is en zelfs de belastingdienst en de NCTV worden genoemd, dit gaat allemaal alleen maar over het woord framing. Het woord framing komt dus in onze overheid zeer vaak voor als het gaat over de Corona aanpak. Ze denken allemaal mee.

Hier een quote van een artikel van de Sunday Telegraph (vertaald door Maurice)
En hier een quote vanuit The New York Post over het bedrog van de CDC (vertaald door Maurice, die daarbij ook aanmerkt dat de meerderheid van die krant Republikeinen zijn en de VS tot op het bot verdeeld is als het gaat over D vs R)

Maurice eindigt met de volgende quote


[1] https://www.maurice.nl/2022/03/08/de-sneeuwbal-wordt-een-lawine/

En de experts geven nu eindelijk ook toe wat de snappies al lang wisten: Covid-19 is een verkoudheid. Dat is alles wat het is. Overheidspropaganda, groepsdruk en "expertadviezen" van dierenartsen hebben voor een collective psychose gezorgd: hoe een loopneus aangezien werd voor een dodelijk virus. Het zou een komische rampenfilm kunnen zijn als het niet zo in -en intriest was.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/901371580/alle-coronaregels-overboord-stellen-experts-het-is-nu-vooral-een-stevige-verkoudheid

Heerlijk dit! (Hoe je échte deskundigen zo kan verguizen en tegelijkertijd zo achter vermeende schijndeskundigen aan kan lopen - een inkijkje in de psychologie van de coronawappie).

De 'snappies' kunnen blijkbaar nog steeds niet begrijpend lezen! Er staat namelijk 'nu vooral', wat je al begrijpend lezend zou moeten uitleggen als "COVID-19 is gemuteerd naar een variant (omikron) die minder ziekmakend is". Maar recent onderzoek wijst uit dat je zelfs van een lichte COVID-19 besmetting hersenschade kan oplopen (zie links hieronder). Dat krijg je dan weer niet van een loopneus. Snappie?

- https://www.nbcnews.com/health/health-news/long-covid-even-mild-covid-linked-damage-brain-months-infection-rcna18959

- https://www.ndtv.com/world-news/coronavirus-covid-can-shrink-brain-as-much-as-decade-of-aging-claims-study-2809807

Ja, erg he, die Maurice met zijn vindingrijkheid om de meestal juist gemaakte keuzes vaak ten onrechte een vergissing te laten lijken, en mensen achteraf nogal vaak verwijt wat eigenlijk niet of nauwelijks verwijtbaar kan zijn.

Ik ben blij dat in Nederland is ingezien dat het behouden van mensenlevens het zwaarst heeft gewogen.
Er zijn ook landen waar dit niet is gebeurd. Denk bijv. aan Brazilië, waar precies is gedaan wat slechtziende wapperaars als MdH en consorten anderen proberen wijs te maken. En weet je hoe ze daar reageerden? Nou zo:
(https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Brazil)

Jawel: een misdaad tegen de menselijkheid dus.
Maar voor Bolsenaro toch leuk dat hij in gradje71 en MdH toch nog in enige mate een gelijkgestemde heeft.

Makers zijn nutteloos tegenover een corona virus. Wat de snappies allang wisten maar wat de vaccies maar niet wilden begrijpen is nu ook onomstotelijk aangetoond. Het hele pandemie hysterie verhaal stort in duigen, precies zoals voorspeld.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809

Dat klopt en de booster werkt ook maar voor korte duur. Kijk hier maar naar [1]. De grafiek "Covid ziekenhuisopnames 18-plussers" laat zien dat 82% een booster hebben, 11% volledig is gevaccineerd en 7% ongevaccineerd.

Ik zou ook kijken naar "Tabel 8" van het RIVM. Daar staat in dat het gros van de mensen die positief zijn getest een booster hebben en maar 13% ongevaccineerd is. Vandaar ook wel de term "Pandemie van de gevaccineerden".

[1] https://www.maurice.nl/2022/03/09/covid-weekcijfers-8-maart-2022/

Het enige wat ik wil laten zien dat zijn de gevolgen van het huidige beleid en naar de toekomst toe.

Maar om te reageren op jouw niveau: Laat aub even weten wanneer Bolsenaro veroordeeld is. Iemand ergens van beschuldigen is eenvoudig maar hem veroordelen is een stuk lastiger. Maar om eerlijk te zijn weet ik te weinig van Bolsenaro's beleid om daar echt iets over te zeggen. Ik weet dus ook niet of ik een gelijkgestemde ben van zijn beleid of dat ik mezelf daarvan moet distancieren.

Als je echt een snappie bent dan snap je dat dit onderzoek over scholieren van 3-11 jaar oud gaat. Er zijn, in het eerste coronajaar al, studies gedaan naar het verband tussen genomen maatregelen en nieuwe besmettingen in verschillende landen en verschillende staten in de VS die als uitkomst hadden dat maskers dragen wel degelijk een remmend effect op de verspreiding heeft.

Het zou zomaar kunnen dat kinderen van 3-11 jaar niet representatief zijn voor de hele bevolking. Ik denk dat dat voor een snappie die tot zich door heeft laten dringen hoe corona op verschillende leeftijdsgroepen inwerkt totaal niet verrassend is. Als je het onvoorstelbaar vindt of liever dingen negeert die niet bij de door jou gewenste uitkomst passen ben je misschien geen snappie maar eerder een wappie.

Dit is wat Van Dissel eerder zei als het gaat over stoffen mondkapjes. https://www.youtube.com/watch?v=BnsFDz1zV3s

Kort samengevat: Ze werken niet. (dat wist iedereen die kritisch is al lang)

Hoe goed de gecertificeerde mondmaskers werken dat weet ik niet, maar het gros van de inwoners in Nederland droeg stoffen mondmaskers en dat gaf alleen maar schijnveiligheid.

Ok, bedankt voor die tip. Ik ben getest bij de GGD maar ga zelden op reis dus voor mij is dat niet zo'n probleem.

Nog meer berichten over zenuwschade door COVID19. Dit begint erg verontrustend te worden.

https://www.revyuh.com/news/lifestyle/health-and-fitness/long-covid-new-research-suggests-the-possible-cause/

13:32 door gradje71:

Dat was de kennis van toen, in de toenmalige omstandigheden in de beginfase van de epidemie.
Het OVV-rapport geeft aan dat van Dissel hiermee het vertrouwen van de bevolking heeft geschaad toen later bleek dat mondkapjes wél zouden werken. (pats! tik op de neus.)

Met betrekking tot ventilatie eigenlijk hetzelfde verhaal: ventilatie zou in de meeste gevallen nauwelijks van invloed zijn.
Maar ook die ventilatie bleek later in bepaalde situaties belangrijker dan eerst werd gedacht.

Oorzaak: er was aanvankelijk maar weinig over het virus bekend.
Men ging daarom in het begin uit van wat het meest voor de hand leek te liggen op basis van de summiere gegevens die er wél "bekend" waren. Bijv. men is er voorheen altijd vanuit gegegaan dat virussen met een relevante aerogene verspreiding een veel hogere R0 zouden hebben dan de R0 van ca. 3 van het oorspronkelijke coronavirus uit China.
Maar dat is niet helemaal juist gebleken.

Dat is verwarrend, en daar kan men achteraf wel verontwaardigd over zijn, maar doe het zelf maar eens beter dan van Dissel. Het was een onbekend virus, en niets is ook altijd wat het in eerste instantie lijkt.
Pas na uitvoerige bestudering en door ervaring krijgt men meer zekerheid.
Dit kost echter de nodige tijd, en dan nog kan bijvoorbeeld ook een autofabrikant van een gerenommmeerd merk nog wel eens een auto op de markt brengen die te gemakkelijk omvalt.
https://www.volkskrant.nl/economie/nieuwe-mercedes-valt-om-bij-zestig-door-de-bocht~ba229553/.

Kortom: het hele leven bestaat voortdurend uit "try and error", oftewel vallen en opstaan.
Daarom is iemand nooit te oud om te leren. Zelfs van Dissel niet. (en ook wij niet)
Het probleem is echter dat wanneer je zo'n statement over mondkapjes niet meteen stevig en duidelijk uitspreekt aan het begin van een op dat moment heel ernstig lijkende epidemie, dat men dan niet serieus wordt genomen met mogelijk alle kwalijke gevolgen van dien.
Een van Dissel kan dus moeilijk zeggen "eigenlijk weten we op dit moment nog niet helemaal zeker of die mondkapjes wel of niet zullen werken, maar op basis van de gegevens over virussen met een dergelijke R0 geloof ik van niet."
Dat zou namelijk de waarheid zijn geweest. Maar niet iedereen begrijpt dat, en mensen gaan zich dan afvragen hoe het zit: "betekent dit nu dat ik nu wel of niet een mondkapje op moet?"

In het begin was het nog onvoldoende aantoonbaar of verspreiding via de lucht in relevante hoeveelheden aanwezig was.
Maar vanuit de WHO werd gezegd: "it's not airborne."
Dat zuigt een WHO niet zomaar uit zijn duim. Er was op dat moment behoorlijke consensus bij wetenschappers/virologen
dat besmettingen via de lucht gepaard gaan met een veel grotere R0 dan de R0 die van het Chinese coronavirus bekend was. Dus daar vertrouwt een van Dissel aanvankelijk ook op.

De Covid propaganda machine blijkt op volle toeren te draaien vanwege de kijkcijfers die met de leugens verkregen worden.
Het gerespecteerde programma Op1 blijkt geen journalistiek te bedrijven en laat nep deskundigen met nepnieuws opdraven.
Werkelijk schokkend dat de rot zo diep zit. Je kunt niemand meer vertrouwen, alleen jezelf.
https://twitter.com/DevliegerErik/status/1500854880273154048

Nepnieuws Long Covid bestaat niet. Is een verzinsel van mensen die niet willen werken. Is ook allanag aangetoond:

https://www.ntvg.nl/artikelen/veroorzaakt-covid-19-wel-long-covid#

Gewoon aan het werk met je luie donder, je hebt lang genoeg gezeurd over je loopneus.

Mondkapjes zijn alleen effectief op de korte afstand. <= 1.5 meter. Bij grotere afstanden is de effectiviteit minimaal. Dan is er ook nog de aanname dat het mondkapje goed gebruikt wordt. Ofwel: effectiviteit zoals van Dissel beschrijft klopt, maar politiek incorrect. (en ik ga niet slaan)


Precies: De effectiviteit van de experimentele vaccins blijkt ook alleen voor 70+ te zijn, mits uitgangspunt is de IC bezetting laag te houden. Een BMI onder de 25 is nog veel effectiever. Het uitgangspunt veranderde ook voortdurend......
En wat we nu ook geleerd hebben, is dat een mRNA vaccin dus helemaal niet zo onschuldig is. Het blijkt uit (zweeds) onderzoek dat mRNA dus wel in DNA is gaan zitten.Conclusie zou moeten zijn: alleen vaccineren als er een reden voor is (70+ en BMI >30)

Voor de marketingspecialisten onder ons, alsmede de verkopers van gespindokterde berichtgeving, wat we de afgelopen jaren hebben meegemaakt is een continue, nationaal beeldvorming bepalend, narratief, propaganda zo u wilt. Het ging nimmer om de feiten, het ging altijd om de beeldvorming en wat daarmee te winnen viel voor enkelen.

Kortom, feiten en consequenties voor het gros doen er niet toe. Bepalender is wat er mee te winnen valt voor enkelen, en dat heeft miljarden gekost die het gros weer op de één of andere manier op mag gaan hoesten. In tijden van toenemende inflatie.

Citroenen...

Onzin van de zoveelste niet-medisch geschoolde amateurviroloog met een graad verkregen via Google en sociale media.



Veel interessanter zijn de vernietigende commentaren en de referenties van collega's, onder dat omstreden NTvG bericht:


De NTvG redactie zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en dat achterhaalde bericht terug moeten trekken.

Wow. Dit is schokkend. Ik heb al eerder gezegd dat ik de MSM niet meer vertrouw en geen tv kijk, dus ik kan er nog wel met een kritisch oog naar kijken, maar al die mensen die wel dagelijks tv gekeken hebben, tja, het is echt schokkend wat ze daar even zegt. Echt schokkend.

Wat werd er gezegd en door wie?

De nieuwe IHU-variant tast breincentra voor reuk en smaak aan. Dat worden smakeloze toestanden zo. :-(


https://www.infectioncontroltoday.com/view/-omicron-the-pandemic-killer-idea-ignores-dangers-of-long-covid

Een loopneus? Eerst thuis uitzieken, anders raken collega's besmet met griep, corona of iets anders, en dan is er nog minder personeel beschikbaar. Denk nou aan het voorzorgsprincipe!

Gevaccineerde geboosterde mensen gaan daar geen last van krijgen. Of ben ik te positief?

Daar is wel wat op af te dingen:

https://healthfeedback.org/claimreview/study-lund-university-didnt-show-covid-19-mrna-vaccines-change-dna-epoch-times/

Onder het artikel staat een commentaar van Dr. Rhys Parry, een moleculair viroloog/bioloog, en die geeft heel bondig aan wat er niet is aangetoond in dat onderzoek, en dat is precies wat jij denkt dat er wel is aangetoond, namelijk dat het in het DNA van de cel gaat zitten:

om het gebeuren nog enger te maken.
en nee, ik was zo van stommigheid geslagen dat ik het niet opgenomen heb.
in februiari een pro propaganda vaccinatie spotje.
arts 3 : En als je eenmaal gevaccineerd bent, krijg je geen covid meer (dit sloeg me zowat van de stoel af)
arts 5: En als je eenmaal geboosterd bent, kan je ook geen covid meer doorgeven aan anderen (en dit was een mokerslag in mijn gezicht)

helaas 1 week later hebben ze een aangepast spotje uitgezonden, waarin deze uitspraken vervangen werden.
hoe je het ook bekijkt, het RIVM liegt er voor op los.

Wat denk je zelf? Het is bekend dat het verloop van een besmetting met COVID-19 milder verloopt bij gevaccineerden en nog milder indien er een booster is genomen. Dus ik denk inderdaad dat je gelijk hebt en dat de kans op het krijgen van long covid (veel) kleiner is in dat geval.

Op gronde van een Texas rechter zijn nu een deel van de Pfizer documenten vrijgegeven. Er zijn nog veel meer documenten die worden vrijgegeven. Dr. John Campbell heeft er ook wat van gezegd. In twintig minuten wordt je weer veel wijzer. https://youtu.be/7YOD9drZasM

In deze video staan ook de links naar de gerenommeerde instanties.

Kort gezegd: De bijwerkingen van de vaccins zijn immens en de aantallen zijn zeer groot.

Het kan zijn dat de bijwerking tijdelijk is, maar daar zijn nog geen antwoorden op gegeven. Dit zal in de toekomst duidelijk worden.

Op het einde van zijn toespraak zegt hij hetgeen wat iedereen die kritisch is zou moeten zeggen. Ook hij heeft moeite met het geloven van politici, want zij hadden alle informatie en toch logen ze naar iedereen. Dus wie kan je nog geloven?

Vergeet het enorme aantal van 1223 doden niet in de "proefperiode" van 3 maanden. Ongekend en heel verschrikkelijk.

Mijn huisarts en haar assistent hebben vele honderden kwetsbare patiënten eigenhandig tegen corona gevaccineerd. De patiënten ondervonden slechts kortdurend een pijnlijke schouder en enige vermoeidheid of een lichte verhoging op de dag daarna. Dat was dan ook alles aan de gemelde bijwerkingen. De bijwerkingen van de coronavaccins zijn gering en de aantallen zijn zeer laag. Onder de groep wel-gevaccineerden kreeg slechts een enkeling een milde vorm van covid.

Ja. En de MSM zwijgt hierover. Dit verhaal kan je vergelijken met Watergate en de Panama papers. En de MSM zwijgt.

Uit de Pfizer papers: 1291 bijwerkingen.
Dit zijn de cijfers van Pfizer zelf !!
De werkelijkheid is nog veel erger

En daarmee hebben ze de eed van Hyprocrates verbroken en zich schuldig gemaakt aan strafbaar handelen (zware mishandeling).
Graag naam en adres van dit sujet dan doe ik aangifte

Leer eens begrijpend lezen, én rekenen, en lees dat verslag zelf eens zorgvuldig. Dan kom je erachter dat dit cijfers uit allerlei bronnen zijn, waaronder alle spontane meldingen aan Pfizer over bijwerkingen. Dat betekent dat van die bijwerkingen lang niet zeker is dat ze veroorzaakt zijn door het vaccin. Dat zegt het rapport ook duidelijk.

Het gaat niet om een proefperiode. Het gaat om een "post-authorization"-inventarisatie, het gaat om dingen die tijdens het al grootschalige wereldwijde gebruik geconstateerd zijn. Hoewel de bulk van de melding uit 6 westerse landen komt zijn er daarnaast 56 andere landen van waaruit meldingen zijn gedaan die in de telling zitten. Dat zijn in totaal 62 landen.

Als je kijkt hoeveel mensen in de periode waarover het rapport gaat in de VS en daarbuiten gevaccineerd zijn, en je gaat daarmee rekenen, dan kom je erachter dat dit aantal doden minder is dan sowieso dag in dag uit doodgaan in zo'n enorme groep mensen. De 42.086 gevallen die het rapport noemt is niet het aantal vaccinaties, het is het aantal dingen die mogelijk (maar niet zeker) iets met die vaccinaties te maken hebben. Je hebt het in die periode in de VS alleen al over tientallen miljoenen mensen die een prik hebben gekregen. Wereldwijd, en zelfs in de 6 landen waar de meeste meldingen vandaan komen, zijn het er nog veel meer.

Op dat soort aantallen is dat aantal doden zo klein dat het makkelijk statistische ruis kan zijn. En dan is nog niet eens zeker of het vaccin de oorzaak is. Die 1.223 doden lijken enorm, maar in Nederland alleen al sterven er volgens CBS zo'n 460 mensen per dag. En dan gaat het bij die 1.223 over een aantal doden waarvan helemaal niet zeker is of ze ook aan het vaccin moeten worden toegeschreven op een aantal mensen die vaccinaties hebben ontvangen dat ettelijke malen groter is dan de Nederlandse bevolking.

Ooit waren Nederlanders een nuchter volkje dat met twee voeten stevig op de grond stond. Toen in 1990 in Amsterdam de Baskische afscheidingsbeweging ETA een bomaanslag had gepleegd merkte ik niet (en ik woonde en werkte in Amsterdam) dat mensen zich erdoor van slag lieten brengen. Dat in tegenstelling tot Amerikaanse toeristen, die ogenblikkelijk massal wegbleven. Ik herinner mijn verbazing nog over wat een angsthazen die ogenschijnlijk stoere Amerikanen kennelijk waren in de praktijk. Zelf ging ik rond die tijd op vakantie naar een land waar een heftige burgeroorlog woedde, maar waarvan duidelijk was dat het verkeer gevaarlijker was dan die burgeroorlog als je maar bepaalde gebieden vermeed. Nu lijken Nederlanders wel massaal drama-queens te zijn die alles zo erg mogelijk moeten maken door vooral niet nuchter naar de feiten te kijken maar selectief alles wat op de emoties werkt op te blazen en de rest te negeren.

Wat is er gebeurd, mensen? Zijn we allemaal door social mediaverslaving sensatiejunkies geworden die geen feiten maar emoties willen, en dan vooral ontzetting en verontwaardiging? Pak verdomme je enkels eens vast en trek je voeten terug op de grond. Stop eens met al die sensatie en paniek en kijk eens wat er werkelijk in zo'n rapport staat. En dan bedoel ik niet dat je de zoveelste video napraat maar dat je zelf leest, zelf begrijpt en zelf oordeelt. Dat kost tijd en inspanning, en dat vergt concentratie, én de discipline om niet alleen maar te zoeken naar wat bevestigt wat je al denkt maar om open te staan voor dingen die dat tegenspreken. Die inspanning en concentratie en discipline zijn dubbel en dwars waard wat het oplevert.

Brief minister Kuipers (VWS) "structureel vaccinatieprogramma"
Op 15 feb. 2022 schreef minister Kuipers een brief aan de Gezondheidsraad. Hieruit blijkt onder andere dat de minister zinspeelt op een structureel vaccinatieprogramma voor covid-19
In de brief wordt door de minister erkend dat de huidige vaccins niet doen wat het Rijk het Nederlandse publiek eerder wijs maakte: ze voorkomen geen transmissie ("je doet het voor een ander") en bieden geen robuuste bescherming tegen ernstige ziekte en sterfte.

De "settled science" over corona en de maatregelen begint volledig te ontrafelen. Gelukkig voor de verantwoordelijken die ons in de greep hielden kijkt de wereld nu door de blauw-gele bril naar iets anders.
Dr. Joseph Fraiman: “Personally, I would like to apologize to the three other scientists sitting with me here on Zoom, the proponents of the Great Barrington Declaration…I’m sorry, because I believe now you guys were correct. And you were correct from the beginning.”

https://gbdeclaration.org/

Als ervaren verpleegkundige en GGD medewerker heb ik duizenden levensreddende prikken in schouders gezet. :-)

Beste anoniem, als jij jezelf zou willen laten identificeren dan zouden wij twee daar een keer een serieus gesprek over kunnen gaan voeren, maar anonieme GGD medewerkers vertrouw ik helaas niet. Behalve als ze kritisch zijn en met feiten komen.

Dit nieuws van de MSM is niet gecensureerd. https://nos.nl/artikel/2420614-kabinet-wil-laatste-coronaregels-per-23-maart-afschaffen

Freedom Day is 23 Maart 2022 !!!

Onthou die datum goed. Het is het einde van al die ellende (zolang er geen nieuwe shit opduikt).

Geniet van jouw vrijheid !!!

Er is nog een heel eind te gaan voordat de WEF verslagen is:

Kamerlid Pieter Omtzigt heeft in een Kamerdebat het Europese beleid rondom het coronatoegangsbewijs en de boosterprik volledig gesloopt. Het Kamerlid vroeg zich af hoe bizar de Europese Unie bezig is omdat volgens de huidige regels ongeveer de helft van Nederland in het zomerseizoen niet naar het buitenland kan reizen. "Sinds wanneer moet je een medische behandeling ondergaan die volgens je eigen autoriteiten niet nodig is om naar Duitsland of België te reizen?"

datum 9 maart 2022

https://nieuwrechts.nl/87701-pieter-omtzigt-sloopt-europees-beleid-coronatoegangsbewijs-en-booster-hoe-bizar-zijn-ze-bezig

Dit is de link naar het bericht van Kuipers https://www.hetnieuwsmaardananders.nl/nl/binnenland/313698/
Dit is de volledige quote van Dr. Jospeh Frainan https://www.realclearpolitics.com/video/2022/03/07/emergency_room_doctor_i_apologize_to_great_barrington_declaration_proponents_you_guys_were_correct.html

Zou je aub in het vervolg links bij jouw bericht willen sturen?

Doe ik.

ROFL! Wat ben je toch een zieligert eigenlijk.

Gelukkig is nu in Nederland alles weer vrij, net zoals in België al langer aan de hand is en in Engeland, Zweden was altijd al heel mild geweest, en Denemarken is ook helemaal vrij. Duitsland daarentegen, die heeft Karl Lauterbach en die persoon is te vergelijken met Hugo de Jonge, maar dan nog een tandje erger. Wat hij zijn inwoners aandoet is niet te beschrijven.

https://www.maurice.nl/2022/03/11/in-duitsland-gaat-het-heel-anders/

Kijk en huiver.

Je bedoelt zeker de volgende brief van minister Kuipers(?):
https://www.gezondheidsraad.nl/binaries/gezondheidsraad/documenten/adviesaanvragen/2022/02/15/aanvullende-adviesaanvraag-covid-19-vaccinatie-middellange-termijn/Aanvullende-adviesaanvraag_COVID-19-vaccinatie-%28middel%29lange-termijn_20220215.pdf

Die vaccins hebben voor een aantal virusvarianten prima gewerkt hoor, inclusief bescherming tegen transmissie.
Maar met omikron zijn er zoveel mutaties in het virus geweest, dat deze vaccins tegen omikron te wensen overlaten.
Want het is leuk dat het vaccin nog prima beschermde tegen de Alfa en de Delta-variant, maar daar heb je niets aan nu omikron de scepter zwaait. De vaccins zijn maar weinig effectief tegen omikron, en dat gaat waarschijnlijk alleen maar erger worden naar mate het virus verder muteert.

Dus ja, dan zou men kunnen denken aan nieuwe vaccins die beter zijn afgestemd op recente of eventueel te verwachten virusvarianten, in de eerste plaats bedoeld voor kwetsbare groepen die van nature weinig weerstand hebben tegen deze varianten. Of de hele bevolking met een nieuw vaccin moet worden ingeënt is nog maar de vraag.
Het hangt er maar vanaf hoe het virus zich verder zal ontwikkelen, en hoe mensen op die nieuwe varianten reageren.
Dus laat de gezondheidsraad er eerst maar eens uitspraak over doen.
In elk geval zeggen ze al:
(https://www.gezondheidsraad.nl/binaries/gezondheidsraad/documenten/adviezen/2022/02/18/tweede-boostervaccinatie-tegen-covid-19/Tweede-boostervaccinatie-tegen-COVID-19.pdf)

@ Gisteren, 22:48 door Anoniem

Ik zal even herhalen wat ik dinsdag tegen Erik van Straten zei en dat geldt nog steeds,


Daaraan toevoegend, de bijwerkingen van de vaccins die zijn ook niet mals. Kijk naar deze video van Dr. John Campbell over de bijwerkingen van de Pfizer vaccins, waarvan sommige mild zijn maar anderen ook heftig.

https://youtu.be/EASM6EzCVeg

Als er geen pandemie was geweest dan waren deze vaccins al lang verboden. Alle mRNA vaccins.

Die man zie ik op diverse wappieforums voorbij komen dus het kon ook hier niet uitblijven.